安 琳

（中國刑事警察學(xué)院，遼寧 沈陽 110854）

在當(dāng)今的數(shù)字化時(shí)代下，大數(shù)據(jù)對(duì)于各個(gè)領(lǐng)域發(fā)展有著不可忽視的影響，數(shù)據(jù)的集成與處理有利于對(duì)大型而又復(fù)雜的整體組合進(jìn)行高效率處置。筆跡鑒定是廣泛應(yīng)用大數(shù)據(jù)檢驗(yàn)的領(lǐng)域之一。在常規(guī)的法庭中，筆跡檢驗(yàn)并不是單一地比對(duì)字型字體的相似或相同，而是結(jié)合犯罪嫌疑人在犯罪現(xiàn)場的各種影響因素，分析其在書寫習(xí)慣上是否同一。在大數(shù)據(jù)的背景下，詳細(xì)收集及整理的樣本筆跡數(shù)據(jù)庫類型多種多樣，例如左手偽裝筆跡樣本數(shù)據(jù)庫，臨摹、套摹、描摹、憶摹筆跡樣本數(shù)據(jù)庫，行為人正常筆跡樣本數(shù)據(jù)庫等。在應(yīng)用于具體的案件中，即對(duì)于有疑問的筆跡可將其掃描電子版放入種屬樣本筆跡數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行篩選，根據(jù)該筆跡表現(xiàn)出來的筆跡特征，統(tǒng)計(jì)其屬于正常或者某種模仿筆跡的可能性，進(jìn)而根據(jù)種類可能性的大小選擇相應(yīng)的模式樣本數(shù)據(jù)庫進(jìn)行篩選，最后得到該可疑筆跡的書寫人概率排序。

1 大數(shù)據(jù)與筆跡鑒定概述

1.1 大數(shù)據(jù)概述

大數(shù)據(jù)是科技時(shí)代的產(chǎn)物，也被人們稱為海量數(shù)據(jù)，它是一種海量、高增長率和多樣化的信息資產(chǎn)[1]。在筆跡鑒定中大數(shù)據(jù)應(yīng)用通常與人工智能相結(jié)合，將具體的筆跡特征轉(zhuǎn)化為計(jì)算機(jī)中可以識(shí)別和處理的數(shù)據(jù)，公安機(jī)關(guān)在犯罪偵查中經(jīng)常使用大數(shù)據(jù)庫，它不僅包括個(gè)體在不同心理狀態(tài)下所書寫的筆跡數(shù)據(jù)信息，而且對(duì)全國人口的筆跡數(shù)據(jù)基本實(shí)現(xiàn)了全覆蓋，其信息量龐大無比。通常情況下大數(shù)據(jù)的價(jià)值密度較低，人們能夠使用的信息或目標(biāo)信息只是其中的很少一部分。例如警方對(duì)一起盜竊案進(jìn)行勘查，需要進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)控錄像的調(diào)取，而這段監(jiān)控信息中很大一部分都對(duì)破案毫無意義，警方所需要的信息或許就只是那一兩秒的視頻段落。

1.2 筆跡鑒定概述

筆跡在本質(zhì)上體現(xiàn)了人的書寫技能和習(xí)慣，筆跡鑒定即是通過比較鑒定兩部分筆跡的書寫習(xí)慣和書寫技能，從而確定他們是否為同一人書寫的專門技術(shù)活動(dòng)。在筆跡鑒定工作中，要結(jié)合行為人當(dāng)時(shí)的環(huán)境特征、動(dòng)作特征、心理特征、生理特征等因素來判斷是本質(zhì)差異還是非本質(zhì)差異[2]?，F(xiàn)代主流的筆跡鑒定是人為對(duì)檢材筆跡中的特征進(jìn)行標(biāo)識(shí)，然后進(jìn)行樣本的假設(shè)驗(yàn)證，在此過程中需要消耗大量的時(shí)間和精力，且鑒定結(jié)果的主觀性較強(qiáng)。而人工智能分析則可以有效地提高成分鑒定中的準(zhǔn)確性。對(duì)于未知的筆跡成分，可將其成分?jǐn)?shù)據(jù)放入事先準(zhǔn)備好的筆跡成分?jǐn)?shù)據(jù)庫進(jìn)行搜索，匹配與之相符的成分?jǐn)?shù)據(jù)，從而確定成分類型。通常計(jì)算機(jī)視覺只能對(duì)筆跡大部分的客觀因素進(jìn)行比較檢驗(yàn)，而無法對(duì)行為人書寫筆跡時(shí)的心理狀態(tài)進(jìn)行分析，此時(shí)引入相應(yīng)的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，輸入大量的情緒化筆跡進(jìn)行學(xué)習(xí)，隨之可篩選出檢材筆跡的書寫情緒，因此筆跡自動(dòng)化識(shí)別具有全面性特征[3]。

2 大數(shù)據(jù)時(shí)代下筆跡鑒定的特點(diǎn)

2.1 整體協(xié)作性鑒定

整體協(xié)作性鑒定是指在鑒定活動(dòng)中以數(shù)據(jù)的共享為基礎(chǔ)，分別把各機(jī)關(guān)、各階層和不同社會(huì)群體的筆跡數(shù)據(jù)有機(jī)地統(tǒng)一起來，達(dá)到共建共享的協(xié)同目標(biāo)。

整體協(xié)作性鑒定有以下3 種特點(diǎn)：一是更具準(zhǔn)確性，大數(shù)據(jù)時(shí)代下的筆跡數(shù)據(jù)量十分豐富，對(duì)于在鑒定中存在的某種差異有著多方面的數(shù)據(jù)，為人工智能鑒定提供更廣泛的可能性，使得鑒定結(jié)果更加具有準(zhǔn)確性；二是自動(dòng)檢索識(shí)別精準(zhǔn)，筆跡數(shù)據(jù)庫的存在有效地提高了異地作案類案件偵破的效率，不同地域的辦案機(jī)關(guān)都可以利用人工智能系統(tǒng)將犯罪人的筆跡掃描成為電子版輸入到筆跡數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行自動(dòng)檢索、自動(dòng)檢驗(yàn)和鑒定，隨后檢驗(yàn)系統(tǒng)會(huì)有條不紊地展現(xiàn)出犯罪人筆跡的種類特征和個(gè)人特點(diǎn)[4]；三是網(wǎng)上協(xié)同效率高，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，線上的協(xié)同破案也可以產(chǎn)生更具有價(jià)值的信息內(nèi)容，例如對(duì)于不同地域、群體，其左手偽裝筆跡的共同特點(diǎn)等，利用這些信息，可以初步判明案件性質(zhì)，為偵查活動(dòng)提供方向和思路。

2.2 全方面性鑒定

全方面性鑒定是指在鑒定活動(dòng)中利用海量的筆跡數(shù)據(jù)，對(duì)案件中的檢材進(jìn)行全方位、多角度地檢驗(yàn)和鑒定。例如在手寫恐嚇信中，犯罪人通常采用左手偽裝手法，故意降低書寫水平，破壞字的結(jié)構(gòu)，模仿他人筆跡等。大數(shù)據(jù)時(shí)代使這種檢驗(yàn)過程變得異常簡便，筆跡數(shù)據(jù)庫中包括各類偽裝手法所表現(xiàn)出來的種類特征集合，各類心理狀態(tài)下所書寫形成的筆跡種類特征集合以及每個(gè)人不同時(shí)期的筆跡特征集合等，將檢材導(dǎo)入到這些樣本數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢驗(yàn)，可實(shí)現(xiàn)對(duì)偽裝手法、書寫心理、書寫人等全方位的了解，有效提高了鑒定結(jié)果的全面性、準(zhǔn)確性。

2.3 程序性鑒定

程序性鑒定是利用計(jì)算機(jī)編程系統(tǒng)設(shè)計(jì)出一套能夠幫助警方在海量數(shù)據(jù)中快速檢索出指定數(shù)據(jù)的程序。在筆跡鑒定活動(dòng)中，不同人的筆跡之間也存在某種相似的特征，因此人們?cè)跀?shù)據(jù)收集的過程中，要充分利用程序?qū)⑹占瘉淼臄?shù)據(jù)進(jìn)行地域、年齡等類別的分類，在警方充分了解案情之后，能夠利用案件已知信息準(zhǔn)確地排除干擾數(shù)據(jù)。

2.4 確認(rèn)性鑒定

筆跡特征能表現(xiàn)行為人的書寫習(xí)慣，從某種程度上來說一種筆跡代表著一個(gè)單獨(dú)的個(gè)體。雖然存在不同人筆跡之間的相似性以及同一人筆跡的非本質(zhì)差異，但是當(dāng)把這些單獨(dú)的筆跡特征全部集合起來形成一個(gè)整體特點(diǎn)時(shí)，結(jié)果就會(huì)指向某一個(gè)個(gè)體。在具體工作中，警方可以將嫌疑人的筆跡導(dǎo)入到樣本筆跡數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行查詢，這樣的筆跡鑒定是一種“由人到人”的鑒定模式；若將嫌疑人的筆跡導(dǎo)入到犯罪現(xiàn)場筆跡數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行查詢和檢驗(yàn)，則是一種“由人到案”的鑒定模式；若將犯罪現(xiàn)場的筆跡導(dǎo)入到樣本筆跡數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行查詢，則是一種“由案到人”的鑒定模式；若將在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的筆跡導(dǎo)入現(xiàn)場筆跡數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行查詢，則一種“由案到案”的鑒定模式[5]。

3 大數(shù)據(jù)對(duì)筆跡鑒定的影響

3.1 鑒定工作重心的變化

傳統(tǒng)模式的鑒定專家在進(jìn)行筆跡鑒定時(shí)，首先要收集可疑筆跡的資料，之后對(duì)照筆跡特征樣本進(jìn)行原理驗(yàn)證，最后再判定檢驗(yàn)的筆跡。大數(shù)據(jù)時(shí)代下，人們可通過自動(dòng)掃描儀來處理檢材，使之成為某一文件數(shù)據(jù)，之后通過計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的處理與壓縮，將檢材轉(zhuǎn)變?yōu)榭晒┯?jì)算機(jī)進(jìn)行識(shí)別的格式，最后將檢材筆跡導(dǎo)入樣本數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢索，并進(jìn)行綜合分析，從而獲得最終檢驗(yàn)結(jié)果。對(duì)比以往鑒定方式而言，大數(shù)據(jù)時(shí)代下的鑒定方式因?yàn)槎际沁\(yùn)用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn)的，所以筆跡鑒定中心會(huì)出現(xiàn)一定偏移。目前，筆跡鑒定工作理應(yīng)注重的發(fā)展方向是如何在筆跡鑒定中引入大數(shù)據(jù)實(shí)數(shù)，從而在挑戰(zhàn)中獲得一定發(fā)展成果。

3.2 鑒定理念的變化

以往的筆跡鑒定多是鑒定犯罪現(xiàn)場中的物料，因此更為注重筆跡的不同特征，如筆痕特征等。隨著云計(jì)算時(shí)代的到來，大數(shù)據(jù)開始被賦予了新的含義，筆跡自動(dòng)識(shí)別是以數(shù)據(jù)的運(yùn)用、分析和提取為基礎(chǔ)。隨著大數(shù)據(jù)不斷得到完善，行政部門管理方式與筆跡鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定技術(shù)日新月異，這也為大數(shù)據(jù)的運(yùn)用打下了良好基礎(chǔ)。由于上述特性的存在，使筆跡自動(dòng)識(shí)別優(yōu)勢(shì)開始暢行于宏觀與微觀的管理與探索之中。以往的鑒定理念是以數(shù)據(jù)的整合、集中為前提，然而大數(shù)據(jù)時(shí)代下的鑒定則是注重分子運(yùn)動(dòng)、微能量、微變化和微動(dòng)作等。

從國內(nèi)筆跡鑒定工作就可以了解，目前應(yīng)用大數(shù)據(jù)的主要方向是利用和管理全局性、總體性的宏觀數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上為順利整合筆跡鑒定資源提供系統(tǒng)解決方案與相關(guān)技術(shù)。大數(shù)據(jù)計(jì)算、解析與存儲(chǔ)能力較強(qiáng)，能夠更高效的進(jìn)行筆跡鑒定工作，通過大存儲(chǔ)、集中筆跡鑒定的方式，使各部門之間對(duì)筆跡數(shù)據(jù)庫進(jìn)行共建、共治、共享成為了可能。

3.3 鑒定操作機(jī)制的變化

大數(shù)據(jù)時(shí)代是以面向社會(huì)云計(jì)算、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)為基礎(chǔ)，以價(jià)值性、快速性、多樣化和規(guī)?；拇髷?shù)據(jù)為核心的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展特征或表象，可以借助創(chuàng)新方法完成一些憑借小規(guī)模數(shù)據(jù)完成的難度較大的任務(wù)。在未來發(fā)展道路上，借助新的方法、技術(shù)與理念應(yīng)用和管理大數(shù)據(jù)生命周期可以使整個(gè)國家的綜合競爭力得到顯著提升[6]。

4 新時(shí)代筆跡鑒定的完善

4.1 創(chuàng)建和豐富資源數(shù)據(jù)庫

數(shù)據(jù)庫的創(chuàng)建和豐富是現(xiàn)代科技社會(huì)的大勢(shì)所趨，也是利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行筆跡鑒定的前提條件。與發(fā)達(dá)國家相比，我國的數(shù)據(jù)時(shí)代還處于發(fā)展初期，無論是從數(shù)量還是從質(zhì)量上來說都存在著較大的不足。數(shù)據(jù)的采集系統(tǒng)是完善數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)，在采集的過程中，人們不僅要保證數(shù)據(jù)的真實(shí)性、完整性，而且還要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆诸愄幚?，要做到這些工作，僅靠單個(gè)部門是不可能實(shí)現(xiàn)的，因此需要共同協(xié)作，提高每一個(gè)部門數(shù)據(jù)的采集質(zhì)量和采集數(shù)量。

4.2 完善法律法規(guī)

隨著我國進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代，我國司法機(jī)關(guān)還未出臺(tái)比較完善的針對(duì)數(shù)據(jù)管理和應(yīng)用的法律法規(guī)。法律是數(shù)據(jù)時(shí)代健康發(fā)展的保障，同樣也是人們?cè)谑褂脭?shù)據(jù)時(shí)的規(guī)范約束。為了保證健康正確的使用數(shù)據(jù)，需要對(duì)使用數(shù)據(jù)之后所產(chǎn)生的不當(dāng)后果進(jìn)行追究，根據(jù)其情節(jié)進(jìn)行不同程度的處罰，從而起到震懾作用。只有在完善的法律法規(guī)保障下，公安機(jī)關(guān)的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)才能夠精準(zhǔn)有效地與各部門數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)對(duì)接，實(shí)現(xiàn)共享。

4.3 加強(qiáng)人才培養(yǎng)

大數(shù)據(jù)時(shí)代的筆跡鑒定要求鑒定人員不僅要有傳統(tǒng)筆跡鑒定的各項(xiàng)能力，還需要掌握針對(duì)于大數(shù)據(jù)的分析、操作能力。目前，我國對(duì)于數(shù)據(jù)領(lǐng)域培養(yǎng)的人才遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足國家發(fā)展的需要，數(shù)據(jù)型人才的培養(yǎng)是人們實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)化的基礎(chǔ)和前提，因此要加快數(shù)據(jù)化的進(jìn)程，必須培養(yǎng)出大量高層次的相關(guān)人才，造就一批符合我國時(shí)代發(fā)展需要的復(fù)合型人才。同時(shí)，在培養(yǎng)過程中，要注重課本與生活的結(jié)合，將所學(xué)到的知識(shí)和技能充分地運(yùn)用起來。對(duì)于已經(jīng)參加公安工作的人員，應(yīng)聘請(qǐng)高校技術(shù)型專家對(duì)其進(jìn)行專門培養(yǎng)，并充分結(jié)合手頭案件進(jìn)行操作，從而有效地將理論技術(shù)融入于實(shí)踐。對(duì)于在高校中正在進(jìn)行培養(yǎng)的人才，應(yīng)充分利用其假期時(shí)間，積極參與到公安機(jī)關(guān)的實(shí)習(xí)隊(duì)伍中來，將自己在課本上的所學(xué)進(jìn)行實(shí)踐，從而更好地掌握學(xué)到的知識(shí)。

5 結(jié)束語

我國的科技水平正在飛速發(fā)展，同時(shí)推動(dòng)著法庭科學(xué)技術(shù)不斷進(jìn)步。大數(shù)據(jù)逐步滲透到筆跡鑒定的領(lǐng)域，新穎的大數(shù)據(jù)鑒定模式已經(jīng)逐步得到了發(fā)展。在該模式的基礎(chǔ)上，不僅可以對(duì)已發(fā)案件中的筆跡材料進(jìn)行準(zhǔn)確、高效的定位，而且還可以根據(jù)筆跡鑒定進(jìn)行犯罪活動(dòng)的預(yù)測(cè)和預(yù)防，成功地將傳統(tǒng)的“先案后檢”鑒定模式轉(zhuǎn)化為“先檢后案”的主動(dòng)鑒定模式。大數(shù)據(jù)的發(fā)展勢(shì)必會(huì)隨著時(shí)代的進(jìn)步而不斷完善，同時(shí)公安機(jī)關(guān)會(huì)把握打擊犯罪活動(dòng)的主動(dòng)權(quán)，更好地維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，保障我國繁榮發(fā)展。