點(diǎn)評(píng)
本文雖然也能扣住強(qiáng)弱之間的關(guān)系進(jìn)行論證,但卻存在著一些嚴(yán)重的問題,最終淪為中檔。
首先要指出的是,寫作要求是結(jié)合材料談自己的思考和感悟,但本文卻并沒有從材料入手展開論述,而是自行其是,以古今對(duì)比開篇,以“不以物喜,不以己悲”為引子入題,似欲打破常規(guī),另辟蹊徑,但卻是遠(yuǎn)離材料,弄巧成拙,成為“硬傷”。這也告訴我們,必要的規(guī)矩是要守的,它可以防范我們的思路“跑偏”。
另一個(gè)嚴(yán)重的問題,是論證缺乏邏輯,甚至偏離論點(diǎn)。在論述生而弱者亦可變強(qiáng)時(shí),只是空洞地講了一番弱者面對(duì)現(xiàn)實(shí)要篤行的道理,完全放棄了材料中弱者變強(qiáng)要“勤自鍛煉”“增益不能”的前提,致使論證的邏輯不通。而所舉的例子,當(dāng)然也就不能很好地證明“弱者勤自鍛煉增益不能亦可變強(qiáng)”的道理。再如文章倒數(shù)第三段聯(lián)系現(xiàn)實(shí)進(jìn)行分析時(shí),大談霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治、疫苗民族主義等,卻沒能抓住“強(qiáng)者不能濫用其強(qiáng)”這一關(guān)鍵,使這一段幾乎完全架空,遠(yuǎn)離了論點(diǎn)。當(dāng)然,還有倒數(shù)第二段,看似很整齊,很有氣勢(shì),但與論點(diǎn)毫無關(guān)聯(lián),已是離題萬里了。