記憶與啟新：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的知識譜系*

戶振亞

(貴州師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，貴州 貴陽 550001)

黨的十九大首次明確提出要實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，這是實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興中國夢的必然要求，具有重大現(xiàn)實意義與深遠(yuǎn)歷史意義。黨的十九大報告指出，農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問題是關(guān)系國計民生的根本性問題，必須始終把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作的重中之重，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。2018年，中央一號文件《中共中央國務(wù)院關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》為實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供了理論指導(dǎo)。該戰(zhàn)略一經(jīng)提出，國內(nèi)相關(guān)學(xué)者的研究目光便聚焦于此，形成了豐富的理論成果?；诖耍P者利用Cite-Space軟件，引入文獻(xiàn)計量學(xué)的方法，對國內(nèi)學(xué)界關(guān)于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的研究狀況進(jìn)行文獻(xiàn)梳理，采用知識圖譜的可視化形式加以分析，以期展望未來的研究進(jìn)路。

一、研究設(shè)計

知識圖譜又可稱為知識域可視化或知識領(lǐng)域映射地圖，是顯示知識發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的一系列不同的圖形，是用可視化技術(shù)描述知識資源的變化過程及它們之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，其運用文獻(xiàn)計量軟件，通過挖掘文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞、作者、機(jī)構(gòu)等信息來繪制，主要應(yīng)用于各學(xué)科研究熱點和演進(jìn)路徑的量化分析[1]。本研究采用的知識圖譜工具是基于Java平臺開發(fā)的CiteSpace軟件，該軟件通過繪制作者合作、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、機(jī)構(gòu)聚類、時間線圖、凸顯詞詞譜等網(wǎng)絡(luò)圖譜，對文獻(xiàn)的趨勢和動態(tài)進(jìn)行識別與可視化分析，以便于分析某研究領(lǐng)域的發(fā)展動態(tài)和熱點演進(jìn)趨勢。本文的文獻(xiàn)分析數(shù)據(jù)全部來自中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)，在CNKI數(shù)據(jù)庫中，以“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”為主題進(jìn)行高級檢索，來源類別限定為CSSCI期刊，共檢索出文獻(xiàn)1 172篇，所采集文獻(xiàn)時間段不限，文獻(xiàn)樣本收集于2020年9月1日。為了保證數(shù)據(jù)的有效性，以人工方式剔除條件不符(包括學(xué)者訪談、會議綜述、新聞報道、征文啟事等)文獻(xiàn)，最終得到CSSCI期刊文獻(xiàn)(含擴(kuò)展版)1 105篇用于知識圖譜分析。本文從文獻(xiàn)年度發(fā)表數(shù)量、發(fā)文作者、研究機(jī)構(gòu)、期刊分布、文獻(xiàn)被引等方面梳理鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的文獻(xiàn)記憶，對文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類共現(xiàn)、詞譜繪制來剖析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的研究現(xiàn)狀，從而展望這一領(lǐng)域未來的研究進(jìn)路。

二、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的文獻(xiàn)記憶

筆者通過對搜集的CSSCI期刊文獻(xiàn)的樣本進(jìn)行分析，嘗試從文獻(xiàn)年度發(fā)表數(shù)量、發(fā)文作者、研究機(jī)構(gòu)、期刊分布、論文被引頻次五個方面揭示我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的文獻(xiàn)記憶。

(一)文獻(xiàn)年度發(fā)文量統(tǒng)計

通過對所采集的1 105篇CSSCI期刊文獻(xiàn)樣本進(jìn)行發(fā)文量分析，可以從總體上反映我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的進(jìn)展。前文提到，學(xué)界相關(guān)研究是在黨的十九大之后才開展，故而CNKI數(shù)據(jù)庫中相關(guān)文獻(xiàn)是從2017年10月份才出現(xiàn)。經(jīng)統(tǒng)計，檢索的1 172篇文獻(xiàn)中，2017年至2019年發(fā)文量分別為13篇、457篇、481篇，2020年至今有216篇，系統(tǒng)預(yù)測值為785篇。由此可見，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略一經(jīng)提出就吸引了學(xué)者們的目光，2018年便貢獻(xiàn)457篇CSSCI文獻(xiàn)，月均38篇。2019年較2018年有小幅增長，仍保持在一個較高的水平。2020年CNKI數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)預(yù)測值為785篇，較2019年有大幅提升，進(jìn)入快速發(fā)展的階段。總的來看，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是一個新概念、新范疇，目前的研究已經(jīng)取得相對豐碩的成果，并且正處在快速發(fā)展階段。

(二)發(fā)文作者情況統(tǒng)計

合作是提高研究水平的重要方式，研究者通過合作取長補(bǔ)短，發(fā)掘新思路，有利于提高某領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的一致性，因此分析文獻(xiàn)核心作者之間的合作研究分布就顯得非常必要。利用CiteSpace軟件對94位核心作者的合作研究進(jìn)行可視化分析，結(jié)果見圖1所示。圖1中每個節(jié)點代表一位作者，節(jié)點的大小與作者的發(fā)文量成正比，我們可以清晰地看到表1中所涉及的10位最具代表性作者的節(jié)點。此外，節(jié)點間的連線表示作者之間曾有論文合作，連線的粗細(xì)與合作論文的數(shù)量成正比。我們可以看到，94位核心作者之間有20對合作關(guān)系涉及33位作者，占核心作者的35.1%。而以孤立節(jié)點形式存在的作者表示論文為獨作，還未和其他作者建立合作關(guān)系。由此我們發(fā)現(xiàn)：一是10位最具代表性作者之間還未有合作，且整體分布不集中，僅有劉彥隨和蕭子揚(yáng)與其他作者有合作關(guān)系；二是有合作交流的僅占核心作者的35.1%，還沒有形成核心作者群，比較明顯的是以劉彥隨為核心的小型合作群體。核心作者體現(xiàn)合作關(guān)系較強(qiáng)的還有程恩富與張楊，何建佳、劉舉勝與楊瑜婷，徐虹與王彩彩等。這表明，在我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究領(lǐng)域中研究者之間的合作相對匱乏，未形成核心作者群，作者研究領(lǐng)域較為分散，研究主體間關(guān)系不明顯，成果相對獨立。

圖1 核心作者合作分布情況

(三)研究機(jī)構(gòu)情況統(tǒng)計

研究機(jī)構(gòu)是產(chǎn)出科研成果的重要平臺，對研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計分析有利于了解該研究領(lǐng)域科研力量的分布，進(jìn)而準(zhǔn)確把握該領(lǐng)域研究的主陣地。根據(jù)搜集的1 105篇樣本進(jìn)行統(tǒng)計分析，我們可以看到(見表2)，發(fā)文數(shù)量最多是中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院，共計21篇，其次是中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所的19篇，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所和中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院并列14篇。可見，上述四所機(jī)構(gòu)組成了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的第一梯隊，它們與武漢大學(xué)社會學(xué)系、中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所等11所機(jī)構(gòu)組成了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的主陣地(由于發(fā)文量第10名與第11名機(jī)構(gòu)并列，故選取11所院校為主要研究機(jī)構(gòu))。這11所機(jī)構(gòu)均為“三農(nóng)”問題研究的傳統(tǒng)強(qiáng)?；驒C(jī)構(gòu)，基本上是農(nóng)學(xué)、社會學(xué)、公共管理學(xué)等學(xué)科的權(quán)威機(jī)構(gòu)，它們科研實力雄厚、科研氛圍濃厚、研究水平高超，因此有高質(zhì)量的科研成果產(chǎn)出也是情理之中。

表2 主要研究機(jī)構(gòu)發(fā)文情況

此外，我們可以通過運用CiteSpace軟件繪制研究機(jī)構(gòu)的分布圖譜(見圖2)，對各研究機(jī)構(gòu)之間的合作情況進(jìn)行可視化分析，以更好地探究鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略主要研究機(jī)構(gòu)的合作現(xiàn)狀和趨勢。圖2中每個節(jié)點代表一所研究機(jī)構(gòu)，節(jié)點的大小與機(jī)構(gòu)的發(fā)文量成正比，我們可以清晰地看到表2中所涉及的11所主要機(jī)構(gòu)的節(jié)點。此外，節(jié)點間的連線表示機(jī)構(gòu)之間的合作，連線的粗細(xì)與合作論文的數(shù)量成正比。我們可以看到圖2中共有165個節(jié)點、43組連線，表明165所研究機(jī)構(gòu)發(fā)表了相關(guān)論文，43個機(jī)構(gòu)有合作(為使可視化分析更加明顯，圖2只顯示部分主要發(fā)文機(jī)構(gòu)可視化圖譜)。而以孤立節(jié)點的形式存在的機(jī)構(gòu)表示論文為獨立發(fā)表單位，還未和其他機(jī)構(gòu)建立合作關(guān)系。由此我們發(fā)現(xiàn)：一是合作逐漸頻繁。體現(xiàn)出合作關(guān)系的研究機(jī)構(gòu)有43組共86個節(jié)點，約占總節(jié)點數(shù)的52%，規(guī)模最大的是以中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院和中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所為中心的研究群體。二是合作研究較強(qiáng)的兩個機(jī)構(gòu)通常處于同一城市或部門。其中，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院、中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所、中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所、中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、中國宏觀經(jīng)濟(jì)研究院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所和中國社會科學(xué)院研究生院均位于北京市，中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所與中國社會科學(xué)院研究生院隸屬于同一所研究機(jī)構(gòu)。三是北京為研究的中心地區(qū)。由發(fā)文量前11位的機(jī)構(gòu)地域分布看，有7所研究機(jī)構(gòu)分布在北京，發(fā)文量前四位的機(jī)構(gòu)均位于北京，在圖2中也能看到北京高校與其他地區(qū)高校的合作關(guān)系?？梢?，北京是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的中心陣地，武漢、上海、太原等地也匯集了一批鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的著名學(xué)者。四是跨區(qū)域交流較多。比如中國社會科學(xué)院與福建師范大學(xué)，中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所和山西大學(xué)城鄉(xiāng)發(fā)展研究院，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所和重慶社會科學(xué)院等。

圖2 研究機(jī)構(gòu)分布與合作交流情況

(四)期刊分布情況統(tǒng)計

研究成果的期刊分布是衡量論文質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。分析文獻(xiàn)的主要來源期刊，有助于提升文獻(xiàn)的社會影響力，同時也能為該研究領(lǐng)域?qū)W者提供研究成果發(fā)表的最新走向。根據(jù)搜集的1 105篇樣本進(jìn)行期刊分布統(tǒng)計分析，可知研究成果分布在290種CSSCI期刊，選取發(fā)文量前11名的期刊(見表3)，共計285篇，占比為25.8%(由于《山東社會科學(xué)》《貴州民族研究》《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》發(fā)文量均為13篇，故選取前11名)。也就是說，3.8%的期刊卻占據(jù)了25.8%的發(fā)文量，可見這11種期刊構(gòu)成了國內(nèi)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的核心區(qū)期刊。我們可以看到，《人民論壇》以93篇發(fā)文、8.4%的占比位列首位。此外，《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》《經(jīng)濟(jì)地理》《宏觀經(jīng)濟(jì)管理》等都是相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的權(quán)威刊物，擁有較高的社會影響力和學(xué)術(shù)影響力，可見鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的文章有相當(dāng)部分是從經(jīng)濟(jì)的角度進(jìn)行；其中，《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》是高水平農(nóng)業(yè)類高校學(xué)報，《中州學(xué)刊》《山東社會科學(xué)》《貴州民族研究》也是社會科學(xué)領(lǐng)域研究的優(yōu)質(zhì)期刊。

表3 主要期刊發(fā)文情況

(五)論文被引頻次分布統(tǒng)計

論文引用是知識的擴(kuò)散與轉(zhuǎn)移、繼承與創(chuàng)新的過程，是衡量文獻(xiàn)被其他機(jī)構(gòu)或?qū)W者認(rèn)可度的標(biāo)志，論文被引頻次反映了論文的影響力以及所載期刊在學(xué)術(shù)界的認(rèn)可度。根據(jù)搜集的1 105篇樣本進(jìn)行論文被引頻次分布統(tǒng)計分析可知，被引論文共計919篇，總被引頻次為14 546次，篇均被引頻次為13.16次，最高被引581次，被引頻次前10名詳見表4所示。從這10篇文獻(xiàn)中我們可以窺見：一是高被引頻次說明這10篇文章是國內(nèi)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的代表性成果，且重點探討了實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的相關(guān)問題，從中也可以推測出學(xué)界關(guān)于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的重點；二是刊發(fā)這10篇文章的期刊有8個為CSSCI來源期刊，其中《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》《中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》為農(nóng)業(yè)研究領(lǐng)域的頂級權(quán)威期刊；三是10篇文章涉及17位作者，所在單位都是全國知名科研機(jī)構(gòu)和高校，其中劉彥隨和賀雪峰是核心發(fā)文作者，其余幾位作者也多次發(fā)表相關(guān)文章；四是10篇文章多是從宏觀的角度去闡述鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，如《新時代中國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略論綱》《準(zhǔn)確把握中國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略》《鄉(xiāng)村振興：從衰落走向復(fù)興的戰(zhàn)略選擇》《關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的幾個問題》等文章。其余文章是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與其他內(nèi)容的結(jié)合研究，如《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的鄉(xiāng)土文化價值再認(rèn)識》是在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下對鄉(xiāng)土文化的研究，《實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化》是進(jìn)行農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的研究，《中國新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興》《城市化進(jìn)程中的鄉(xiāng)村衰落現(xiàn)象：成因及治理——“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”實施視角的分析》是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的城鄉(xiāng)融合的研究。

表4 論文被引頻次分布統(tǒng)計

三、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的現(xiàn)狀剖析

文獻(xiàn)年度發(fā)表數(shù)量、發(fā)文作者、研究機(jī)構(gòu)、期刊分布、論文被引頻次為我們?nèi)媲抑庇^地呈現(xiàn)了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的文獻(xiàn)記憶，提供了扎實的數(shù)據(jù)支撐。而在此基礎(chǔ)上對數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類等相關(guān)分析，可為深入剖析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的研究現(xiàn)狀提供支持。

(一)論文的關(guān)鍵詞統(tǒng)計分析

通過對關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率進(jìn)行統(tǒng)計和聚類分析，能有效把握某一研究領(lǐng)域的熱點，關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜反映的是關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次和共現(xiàn)程度。將搜集的1 105篇樣本文獻(xiàn)全部導(dǎo)入CiteSpace軟件，日期不限，時間分區(qū)為1年，設(shè)置節(jié)點類型為“Keyword”，閾值設(shè)定為“Top50”，利用尋徑Pathfinder進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)修剪，將圖譜自動聚類，使用對數(shù)似然率算法提取聚類標(biāo)簽，運行完成后可得關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜(見圖3)。從圖3中可以看到：一是圖譜中共有314個高頻關(guān)鍵詞節(jié)點和496條連線，聚集性為0.010 1；二是從節(jié)點大小看，除“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”與“鄉(xiāng)村振興”外，“鄉(xiāng)風(fēng)文明”“城鄉(xiāng)融合”“三農(nóng)問題”“鄉(xiāng)村治理”等節(jié)點較大，表明這些關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次較高，在一定程度上代表著研究熱點。

此外，關(guān)鍵詞的中心性反映出關(guān)鍵詞共現(xiàn)程度的高低，為更直觀地反映這一程度，我們選取前20位的高頻關(guān)鍵詞中心性(見表5)進(jìn)行考察。一是關(guān)鍵詞后數(shù)字表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次，“鄉(xiāng)村振興”出現(xiàn)頻次達(dá)到564次，次數(shù)和中心性皆為最高，共現(xiàn)程度也是最高，我們從圖3中也可以直觀看出“鄉(xiāng)村振興”的節(jié)點最為明顯，其次是“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”。二是發(fā)文頻次和中心性不成正比，并不是發(fā)文頻次越高中心性越高，中心性的大小只反映與該關(guān)鍵詞的共現(xiàn)程度，如關(guān)鍵詞“城鄉(xiāng)融合發(fā)展”頻次為22，“路徑”頻次為21，但中心性卻是“路徑”的0.1，高于“城鄉(xiāng)融合發(fā)展”的0.05。三是關(guān)鍵詞“產(chǎn)業(yè)融合”出現(xiàn)頻次為11，但其中心性為0，說明“產(chǎn)業(yè)融合”出現(xiàn)的頻次雖然較高，卻沒有形成與“產(chǎn)業(yè)融合”為中心的共現(xiàn)圖譜。

表5 前20位高頻關(guān)鍵詞中心性統(tǒng)計

(二)論文的關(guān)鍵詞聚類分析

為了對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的熱點進(jìn)行更全面的分析，我們對“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”高頻關(guān)鍵詞按照相關(guān)性進(jìn)行梳理和類別劃分，除“鄉(xiāng)村振興”與“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”為主題關(guān)鍵詞之外，將18個關(guān)鍵詞歸納為“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略脈絡(luò)背景”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內(nèi)涵要義”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內(nèi)容邏輯”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略現(xiàn)實梗阻”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實踐路徑”五類，具體劃分如表6所示。

表6 前20位高頻關(guān)鍵詞類別劃分結(jié)果

(三)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究熱點領(lǐng)域剖析

我們通過對關(guān)鍵詞聚類統(tǒng)計分析得出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究集中在“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略脈絡(luò)背景”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內(nèi)涵要義”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內(nèi)容邏輯”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略現(xiàn)實梗阻”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實踐路徑”等五個熱點領(lǐng)域，下面將對五個熱點領(lǐng)域進(jìn)行更全面的分析。

一是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的脈絡(luò)背景。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，是新時代背景下解決中國“三農(nóng)”問題的重大戰(zhàn)略，是助力打贏脫貧攻堅戰(zhàn)、進(jìn)行精準(zhǔn)扶貧以及解決城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的重大舉措。目前，學(xué)界對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的背景研究主要從歷史和現(xiàn)實兩個角度進(jìn)行布展。一是從歷史脈絡(luò)上看，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是黨中央在深入總結(jié)新中國70年農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展成就、經(jīng)驗與規(guī)律的基礎(chǔ)上所做出的重大戰(zhàn)略決策。新中國成立初期，我國面臨錯綜復(fù)雜的國內(nèi)外形勢，仍然堅定不移推進(jìn)農(nóng)業(yè)的社會主義改造，掀起農(nóng)業(yè)合作化的高潮，為消滅城鄉(xiāng)對立奠定了初步基礎(chǔ)[3]。改革開放以來，責(zé)任明確、利益直接、方法簡便的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制取代了管理集中、經(jīng)營方式單一、分配方式平均的農(nóng)業(yè)計劃經(jīng)濟(jì)體制，農(nóng)村改革擴(kuò)大了農(nóng)村自由發(fā)展的空間，激發(fā)了農(nóng)民建設(shè)家鄉(xiāng)、發(fā)展鄉(xiāng)村的熱情，使鄉(xiāng)村面貌煥然一新。但是隨著城市現(xiàn)代化建設(shè)的日新月異，鄉(xiāng)村與城市的差距也在持續(xù)拉大[4]。進(jìn)入新世紀(jì)以來，國家對“三農(nóng)”領(lǐng)域的重視程度日益提升，出臺取消農(nóng)業(yè)稅、建設(shè)社會主義新農(nóng)村等一系列戰(zhàn)略舉措，尤其是十八大以來黨中央堅持把解決“三農(nóng)”問題作為黨和政府工作的重中之重，把建設(shè)美麗鄉(xiāng)村作為新的發(fā)展目標(biāo)，使對鄉(xiāng)村振興的探索進(jìn)入了新的階段[5]。二是從現(xiàn)實需求上看，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是新時代解決“三農(nóng)”問題和城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的必由之路，也是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必然邏輯。首先，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略就是解決農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展滯后所帶來的發(fā)展不平衡不充分現(xiàn)狀的需要[6]；其次，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略就是解決社會矛盾變化對農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展所帶來的新要求的需要；最后，黨的十八大以來我國在社會主義新農(nóng)村建設(shè)方面采取了很多措施，使得農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施條件與基本公共服務(wù)條件發(fā)生了翻天覆地的變化，具備了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施條件[7]。總的來說，由于我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村目前的發(fā)展現(xiàn)狀與新時代背景下廣大農(nóng)民日益增長的美好生活需要相矛盾，與社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國建設(shè)總體要求不相適應(yīng)，這個根本的現(xiàn)實需求明確了新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重大責(zé)任和使命。

二是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的內(nèi)涵要義。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是新時代“三農(nóng)”工作的總抓手，是關(guān)系全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的全局性、歷史性任務(wù)，有著豐富的內(nèi)涵要義。有學(xué)者總結(jié)了目前國內(nèi)學(xué)界對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內(nèi)涵要義的不同闡述，將其歸納為“空間格局”說、“五位一體”說、“雙重意蘊(yùn)”說、“實踐活動”說、“版本升級”說五個方面[8]。“空間格局”說認(rèn)為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略就是為建設(shè)美麗鄉(xiāng)村、解決鄉(xiāng)村問題營造空間格局。有學(xué)者通過細(xì)致描述鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的不同意蘊(yùn)，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略營造了一個物理空間上的鄉(xiāng)村建設(shè)概念，并提出了總體性的要求和規(guī)約[9]?！拔逦灰惑w”說認(rèn)為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略含義豐富、兼容并包，遵循了政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會和生態(tài)“五位一體”總體布局的基本要求。有學(xué)者認(rèn)為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是依據(jù)鄉(xiāng)村“五位一體”總布局發(fā)展的需要，推進(jìn)鄉(xiāng)村的全面發(fā)展和繁榮興盛，建設(shè)可持續(xù)發(fā)展的美麗鄉(xiāng)村[10]。“雙重意蘊(yùn)”說認(rèn)為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略蘊(yùn)含著“內(nèi)部特質(zhì)”與“外部實施”兩方面意涵。在“內(nèi)”，戰(zhàn)略照應(yīng)了鄉(xiāng)村社會無法企及現(xiàn)代化發(fā)展的現(xiàn)狀，昭示了我國將全面打贏脫貧攻堅戰(zhàn)和全面建成小康社會，開啟農(nóng)村農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的新征程；在“外”，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略必須遵循鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)律，因地制宜地制定發(fā)展對策，把戰(zhàn)略看成是一個長期的、復(fù)雜的、系統(tǒng)的工程[11]?！皩嵺`活動”說認(rèn)為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是解決“三農(nóng)”問題、實現(xiàn)鄉(xiāng)村發(fā)展的創(chuàng)新實踐活動，這是新時代共產(chǎn)黨人扎實推進(jìn)中國特色社會主義鄉(xiāng)村建設(shè)的實踐活動，是不斷深化認(rèn)識人類社會發(fā)展規(guī)律的實踐體現(xiàn)[12]?！鞍姹旧墶闭f認(rèn)為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是對之前鄉(xiāng)村規(guī)劃、“三農(nóng)”政策的創(chuàng)新發(fā)展?？梢哉f是黨中央瞄準(zhǔn)新時代“三農(nóng)”問題而提出的遠(yuǎn)景規(guī)劃，是對新農(nóng)村建設(shè)政策的版本升級，是對鄉(xiāng)村實際中的環(huán)境、土地、鄉(xiāng)風(fēng)等方面治理的進(jìn)一步延伸，是將昔日政策中的局部推動延展至全域推動，發(fā)生了由內(nèi)到外的根本性變化[13]。

三是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的內(nèi)容邏輯。經(jīng)過文獻(xiàn)梳理，可以看出目前學(xué)界對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內(nèi)容的研究主要聚焦于“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！边@20字方針，我們從表6高頻關(guān)鍵詞中，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的內(nèi)容邏輯所包含的產(chǎn)業(yè)興旺、產(chǎn)業(yè)融合、鄉(xiāng)村文化等關(guān)鍵詞也能看出?！爱a(chǎn)業(yè)興旺”是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的核心，是解決鄉(xiāng)村社會問題的根本舉措，有學(xué)者認(rèn)為實現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)興旺，一要延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，通過農(nóng)產(chǎn)品深加工來提供更多就業(yè)機(jī)會；二要推動農(nóng)村新業(yè)態(tài)，促進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)融合，發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游[14]?！吧鷳B(tài)宜居”是生態(tài)文明建設(shè)的重點，優(yōu)美的環(huán)境才是宜居的根本。有學(xué)者認(rèn)為要挖掘“生態(tài)宜居”深刻的內(nèi)涵，一是要把鄉(xiāng)村生態(tài)打造成農(nóng)村百姓適宜、城市人民向往的環(huán)境，也就是城鄉(xiāng)互通的“生態(tài)宜居”；二是必須對生態(tài)保護(hù)體制機(jī)制進(jìn)行改革創(chuàng)新，實現(xiàn)自然環(huán)境保護(hù)與開發(fā)利用的和諧統(tǒng)一，使“生態(tài)宜居”的鄉(xiāng)村既成為“美好生活”的向往地，又成為“金山銀山”的所在地[15]?！班l(xiāng)風(fēng)文明”是鄉(xiāng)村振興的文化基礎(chǔ)，既蘊(yùn)含著傳承千年的農(nóng)耕文明，又體現(xiàn)著日新月異的現(xiàn)代文明。有學(xué)者認(rèn)為鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)需要重點在守魂、尋根、親民、革新等方面下功夫，守魂就是要以社會主義核心價值觀為引領(lǐng)，尋根就是將優(yōu)秀傳統(tǒng)文化嵌入鄉(xiāng)風(fēng)文明，親民就是要接近老百姓走進(jìn)生活，革新就是要實施新時代移風(fēng)易俗行動[16]?！爸卫碛行А笔青l(xiāng)村振興的社會基礎(chǔ)，鄉(xiāng)村治理是國家治理能力和治理體系現(xiàn)代化的必然要求，有學(xué)者從馬克思國家與社會關(guān)系理論的視域下論析鄉(xiāng)村社會治理，認(rèn)為此理論對于鄉(xiāng)村社會治理中的縣鄉(xiāng)政府履職、社會力量培育和農(nóng)民地位落實具有重要的現(xiàn)實意義[17]?！吧罡辉！笔青l(xiāng)村振興的民生目標(biāo)，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)在徹底消滅貧困的前提下，使農(nóng)民達(dá)到物質(zhì)富足和精神富裕的生活狀態(tài)，要科學(xué)地滿足農(nóng)民在吃、住、行等各方面的需求[18]。

四是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的現(xiàn)實梗阻。我國的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略自提出以來，經(jīng)過全國自上而下的努力已經(jīng)取得了矚目的成果，但不得不承認(rèn)在戰(zhàn)略實施過程中還存在一些現(xiàn)實梗阻。一是存在做“表面文章”“面子工程”的問題。目前還有部分地方把整頓村容村貌作為鄉(xiāng)村振興的重點，耗費大量資金進(jìn)行村容村貌建設(shè)，忽視產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)。有學(xué)者認(rèn)為村容村貌建設(shè)當(dāng)然是必要的，但有些地方僅僅把這些作為鄉(xiāng)村振興的重點，對進(jìn)一步的工作無資金、無計劃、無意識，把最容易看到的“表面文章”“面子工程”作為鄉(xiāng)村振興開局“第一腳”顯然是不合適的[19]。二是存在著違背人民意愿的現(xiàn)象。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的出發(fā)點是好的，是為了使農(nóng)民過上產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕的生活，但是有些地方仍存在著違背人民意愿的情況。比如，2020年山東“合村并居”現(xiàn)象在網(wǎng)上引起了持續(xù)的爭議，當(dāng)?shù)卣活櫩陀^實際和農(nóng)民實際需求，盲目大范圍推進(jìn)“合村并居”，先拆后建，甚至導(dǎo)致不少農(nóng)民無家可歸，最終被迫全部叫停。有學(xué)者認(rèn)為對鄉(xiāng)村整治不能“一刀切”，要遵循客觀必然性，要在尊重農(nóng)民意愿的基礎(chǔ)上展開，當(dāng)前的合村并居行動要以農(nóng)民自愿有償退出宅基地為抓手，通過市場化方式推進(jìn)村莊整治工作[20]。三是存在著鄉(xiāng)村振興的專業(yè)人才緊缺的問題。優(yōu)秀又專業(yè)的“三農(nóng)”人才是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的活力因子和內(nèi)生動力，是促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展由量變到質(zhì)變的中堅力量，但目前還存在著青壯年勞力流失嚴(yán)重、高素質(zhì)人才難以引進(jìn)的梗阻。目前，農(nóng)村的青壯年勞力流失嚴(yán)重，根據(jù)《2019年農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告》顯示，2019年農(nóng)民工數(shù)量達(dá)到了29 077萬人，占我國總?cè)丝诘?1%，而且呈增加趨勢，比2018年增長0.8%，而且絕大多數(shù)農(nóng)民工年齡集中在20至50歲之間。此外，有學(xué)者經(jīng)過調(diào)研認(rèn)為，農(nóng)業(yè)推廣型人才、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)型人才、技能服務(wù)型人才嚴(yán)重匱乏。涉農(nóng)高校的本科畢業(yè)生，選擇升學(xué)、進(jìn)入企事業(yè)單位工作的比例達(dá)到90%以上，僅有少數(shù)人選擇從事農(nóng)業(yè)推廣、生產(chǎn)和技術(shù)服務(wù)等相關(guān)工作[21]。四是城鄉(xiāng)融合性發(fā)展中存在的問題。從表6中可以看到城鄉(xiāng)融合、城鄉(xiāng)融合發(fā)展、新型城鎮(zhèn)化等關(guān)鍵詞，說明其已經(jīng)引起學(xué)界的高度重視，而鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與城鄉(xiāng)融合發(fā)展應(yīng)是互為聯(lián)動。有學(xué)者認(rèn)為，目前農(nóng)村要素市場發(fā)育滯后，實現(xiàn)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化任重道遠(yuǎn)，生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制有待進(jìn)一步發(fā)揮，這是制約二者融合發(fā)展的重要因素[22]。

五是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實踐路徑。前文指出，目前我國的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施過程中還存著一些問題與梗阻，那么學(xué)者們也進(jìn)行了相關(guān)困境突圍的研究。首先，要解決“表面文章”“面子工程”的問題，這些地區(qū)的政府及農(nóng)民就要轉(zhuǎn)變發(fā)展思想，把工作重心轉(zhuǎn)移到產(chǎn)業(yè)興旺上來。有學(xué)者認(rèn)為要使產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，延長產(chǎn)業(yè)鏈，主要發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，最主要的是發(fā)展產(chǎn)地初加工產(chǎn)業(yè)，發(fā)展農(nóng)民最需要的烘干、儲藏等農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地初加工服務(wù)[19]。其次，消除違背人民意愿的現(xiàn)象，就要堅持以人民為中心，堅持農(nóng)民的主體地位，要把廣大農(nóng)民作為推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的“主人”，而不是冷眼旁觀者和被迫跟隨者。有學(xué)者認(rèn)為堅持農(nóng)民的主體地位，就要賦予農(nóng)民充分的主體權(quán)利，強(qiáng)化農(nóng)村的自治意識和集體責(zé)任感；就要提高農(nóng)民的組織化程度，促進(jìn)農(nóng)民合作組織和鄉(xiāng)村集體組織健康發(fā)展；就要通過體制的深化改革與“新農(nóng)人”政策的完善，優(yōu)化農(nóng)民主體結(jié)構(gòu)[15]。再次，解決鄉(xiāng)村振興專業(yè)人才緊缺的問題就要走人才振興之路，走鄉(xiāng)村教育振興之路。有學(xué)者提出發(fā)展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)留住人、建立激勵機(jī)制吸引人、完善培訓(xùn)制度培育人三重路徑。大力發(fā)展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)可以為農(nóng)民提供更多就近就業(yè)的機(jī)會，這也是防止青壯年勞力流失的有效途徑；建立健全人才激勵機(jī)制，吸引相關(guān)人才入鄉(xiāng)、返鄉(xiāng)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)、就業(yè)；完善教育培訓(xùn)制度，授人以漁，培養(yǎng)更多本土人才[23]。最后，解決城鄉(xiāng)融合性發(fā)展中存在的問題，就要大力推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與新型城鎮(zhèn)化聯(lián)動，把城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村看作共同體以實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。有學(xué)者提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與新型城鎮(zhèn)化聯(lián)動的具體實現(xiàn)路徑，是以現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)動、生態(tài)文明建設(shè)聯(lián)動、先進(jìn)文化傳承聯(lián)動、良性社會治理聯(lián)動、公共服務(wù)供給聯(lián)動分別對接“高效城鎮(zhèn)化”和“鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺”、“綠色城鎮(zhèn)化”和“鄉(xiāng)村生態(tài)宜居”、“人文城鎮(zhèn)化”和“鄉(xiāng)風(fēng)文明”、“善治城鎮(zhèn)化”和“鄉(xiāng)村治理有效”、“包容城鎮(zhèn)化”和“鄉(xiāng)村生活富?！盵24]。

四、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的進(jìn)路啟新

以上分析可見，國內(nèi)學(xué)界從多個角度對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略進(jìn)行了研究，逐漸形成了一批鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)，取得了相當(dāng)豐碩的研究成果?？偟膩碚f，學(xué)者們的研究為我們深入認(rèn)識鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供了參照。但筆者認(rèn)為應(yīng)以研究現(xiàn)狀為基礎(chǔ)并結(jié)合近年來關(guān)鍵詞時間演進(jìn)趨勢，來啟新鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的研究進(jìn)路。

(一)關(guān)鍵詞時間演進(jìn)分析

利用CiteSpace軟件對關(guān)鍵詞的演進(jìn)趨勢進(jìn)行分析，可做出時區(qū)圖譜從時間維度展示文獻(xiàn)關(guān)鍵詞方面的熱點與演進(jìn)趨勢。將搜集的1 105篇樣本文獻(xiàn)全部導(dǎo)入軟件，繪制出時區(qū)圖譜(見圖4)。圖4以時間為橫軸，節(jié)點表示熱點關(guān)鍵詞，節(jié)點大小表示詞頻，連線表示熱點詞在時間上的演進(jìn)趨勢。

圖4 關(guān)鍵詞時間演進(jìn)圖譜

從圖4我們可以看出，2017年主要集中在對鄉(xiāng)村旅游、產(chǎn)業(yè)興旺、文化振興等方面的研究；2018年主要集中在對鄉(xiāng)村治理、城鄉(xiāng)關(guān)系、鄉(xiāng)村教育等方面的研究；2019年主要集中在對脫貧攻堅、精準(zhǔn)脫貧等方面的研究；2020年主要集中在對農(nóng)民教育、文化資源、人才培養(yǎng)方面的研究。為了更清晰地展現(xiàn)這一演進(jìn)趨勢，我們把每年首次出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行分類歸納(除公共關(guān)鍵詞“鄉(xiāng)村振興”與“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”外)，詳見表7所示。

表7 每年首次出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞

(二)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略新興研究趨勢

根據(jù)前文對關(guān)鍵詞聚類、研究熱點剖析、關(guān)鍵詞時區(qū)演進(jìn)等統(tǒng)計分析，筆者認(rèn)為目前我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的新興研究趨勢將會是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與后脫貧時代、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的人才培養(yǎng)兩個方面。

一是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與后脫貧時代。我們從表7中可見，從2019年開始，學(xué)者們在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究中開始著重關(guān)注脫貧攻堅的問題，從關(guān)鍵詞“脫貧攻堅、產(chǎn)業(yè)扶貧、精準(zhǔn)脫貧”在該年首次出現(xiàn)就可看出。有學(xué)者認(rèn)為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和脫貧攻堅雖然在目標(biāo)任務(wù)和實踐內(nèi)容方面有所區(qū)別，但在概念范疇和實踐時限方面又聯(lián)系緊密，實現(xiàn)二者的有機(jī)銜接是鞏固脫貧攻堅成果、補(bǔ)齊脫貧攻堅短板的必然[25]。2020年我國已全面建成小康社會，在后脫貧時代如何鞏固脫貧攻堅的成果，解決可持續(xù)發(fā)展的問題，探索鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與后脫貧時代的鏈接路徑應(yīng)該是學(xué)界研究的新興趨勢。

二是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的人才培養(yǎng)。前文提到目前還存在著鄉(xiāng)村振興的專業(yè)人才緊缺的問題，并且對如何解決人才緊缺的問題進(jìn)行了梳理。我們從表7中可見，關(guān)鍵詞“農(nóng)村職業(yè)教育”“人才培養(yǎng)”在2020年首次出現(xiàn)。有學(xué)者認(rèn)為實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，就要把人才作為第一資源，要創(chuàng)新人才引進(jìn)、培養(yǎng)、使用和管理機(jī)制，最大限度地釋放人才紅利，才能助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略落地生根[26]。優(yōu)秀又專業(yè)的“三農(nóng)”人才是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的活力因子和內(nèi)生動力，是促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展由量變到質(zhì)變的中堅力量，而鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略又為我國農(nóng)業(yè)人才的培養(yǎng)指明了方向。所以，如何在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下培養(yǎng)高素質(zhì)的農(nóng)業(yè)人才，也是我們需要長期研究的問題和趨勢。

(三)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的深化方向

前文我們圍繞鄉(xiāng)村戰(zhàn)略研究的熱點及趨勢進(jìn)行了討論，但我們還要認(rèn)識到目前的研究還存在一些尚待深化研究的重要問題。

一是繼續(xù)深入挖掘鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的理論體系。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的內(nèi)涵和外延是什么？鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的歷史脈絡(luò)是什么？鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與馬克思主義相關(guān)理論的聯(lián)系是什么？這些都是目前學(xué)界已經(jīng)涉及、但仍然需要深入挖掘的問題，且從目前的研究來看還任重道遠(yuǎn)。而在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略大力實施和全面建成小康社會的背景下，對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略進(jìn)行理論挖掘也是為實踐提供了理論支撐。筆者認(rèn)為，研究者們還是要從鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的歷史脈絡(luò)和時代背景出發(fā)，進(jìn)一步剖析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的核心內(nèi)涵、外延意義和實踐路徑。

二是擴(kuò)寬學(xué)術(shù)思維，用“實證研究”論證“定性研究”。從文獻(xiàn)梳理中我們可以看到，現(xiàn)有的研究多從鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的學(xué)理研究出發(fā)，很少有學(xué)者從實證層面進(jìn)行實證研究，在1 105篇樣本中，僅有16篇為實證研究。比如，俞云峰等基于耦合理論對一地的城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興的協(xié)同發(fā)展進(jìn)行了實證分析[27]，陳弘等基于4省38市的數(shù)據(jù)對農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的綜合績效提升研究進(jìn)行了實證分析[28]，田書芹等基于扎根理論的政策文本對鄉(xiāng)村人才振興的核心驅(qū)動模型進(jìn)行了實證分析等[29]。但此類學(xué)者采取的研究方法和思路畢竟是少數(shù)，還需要進(jìn)一步擴(kuò)寬學(xué)術(shù)思維，用“實證研究”論證“定性研究”。但需要注意的是，實證研究在不同時期、不同地點會得出不同的結(jié)果，某個時期的實證研究不能作為永久的研究數(shù)據(jù)。所以還需要更多的學(xué)者從定量層面加以研究，及時發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的發(fā)展程度，為學(xué)理研究提供數(shù)據(jù)支撐。

三是多學(xué)科視角，豐富鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究內(nèi)容。從現(xiàn)有成果來看，大多成果是圍繞鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的理論體系與實施路徑展開，且主要是從農(nóng)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、政治學(xué)的學(xué)科視角進(jìn)行研究。但筆者認(rèn)為，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略本就是一個兼容并包的大課題，是一個值得持續(xù)發(fā)掘和思考的問題，對其研究不應(yīng)該拘泥于某些視角，而應(yīng)該采用多學(xué)科思維。比如從心理學(xué)的角度去研究鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)民的心理變化與心理健康，從教育學(xué)的角度去研究對高等農(nóng)業(yè)人才或新時代農(nóng)民的思想政治教育，從文明的視角去研究鄉(xiāng)村振興過程中的不良社會思潮與精神文明建設(shè)等，以此加強(qiáng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的論證力度。

從上文的一系列研究數(shù)據(jù)和現(xiàn)狀剖析中，可以看到國內(nèi)學(xué)界的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究已經(jīng)形成了一定的規(guī)模，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略脈絡(luò)背景、內(nèi)涵要義、內(nèi)容邏輯、現(xiàn)實困境、實踐路徑是五個熱點領(lǐng)域，對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與后脫貧時代連接問題和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的人才培養(yǎng)是未來研究的趨勢，在繼續(xù)深入挖掘鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的理論體系、進(jìn)行“實證研究”、采用多學(xué)科視角等方面還需要繼續(xù)深化。當(dāng)然，筆者借助文獻(xiàn)梳理軟件，采用文獻(xiàn)計量的方法進(jìn)行鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的文獻(xiàn)整理是一個新嘗試，在軟件的使用和文獻(xiàn)的分析上還有很多不足，希望在以后的研究中得到進(jìn)一步完善。