烏克蘭局勢突變以來,此前多次承諾會在關(guān)鍵時刻給予烏克蘭保護(hù),并不斷給局勢“火上澆油”的美國再次受到關(guān)注。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基發(fā)表視頻講話,抱怨西方國家拋棄烏克蘭,任其孤軍奮戰(zhàn)。甚至有西方網(wǎng)友質(zhì)疑,“激發(fā)了這場戰(zhàn)爭、說我們以各種方式和烏克蘭站在一起的美國去哪了?"
可是,美國真的消失了嗎? 事實恰恰相反,它很忙,忙著火中取栗,忙著從烏克蘭的戰(zhàn)火中榨取更多“戰(zhàn)略利益”。在白宮發(fā)布的美國最新就俄烏局勢的評論中,突出強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容有兩點,一是要通過制裁等措施讓俄羅斯成為國際舞臺上的“棄兒”,二是北約比以往任何時候都更加團(tuán)結(jié)和堅定,并稱之為一個“好消息”。
而對被美國作為消耗俄羅斯“棋子”的烏克蘭,華盛頓除了重申不會派兵外,只有一句'“支持烏克蘭人民保衛(wèi)國家”,以及表示“將提供人道主義救濟(jì)以減輕他們的痛苦”華盛頓再次向世人展示了它的極端自私和虛偽。人們仿佛看到,它在把烏克蘭推入火坑以后,卻站在一旁故作關(guān)心地說著“我支持你,你要加油”。
應(yīng)該說,烏克蘭局勢演變到今天是一場地緣政治的悲劇。它從一開始就是美國出于戰(zhàn)略自私和短視種下的一個“苦果”。早在1998年美國參議院批準(zhǔn)北約東擴(kuò)計劃時,被稱為美國“遏制戰(zhàn)略之父"的喬治?凱南就預(yù)言了今天的悲劇,稱這種擴(kuò)張會讓美國制憲元勛們“九泉之下不得安寧”。
不過,自以為是的美國政治精英們總認(rèn)為自己可以從危機(jī)中漁利,多年來美國挑動矛盾、“離岸領(lǐng)導(dǎo)”,坐享其成。華盛頓習(xí)慣了做一個幾乎沒有成本的拱火者,要的是實現(xiàn)自己眼前的利益,而被亡拱到最前邊的當(dāng)?shù)厝嗣駥⒃庥鍪裁矗辉谄淇紤]范圍內(nèi)。當(dāng)危機(jī)真正來臨時,當(dāng)初所謂的“承諾”會成為繞來繞去的外交辭令,并不關(guān)心當(dāng)?shù)孛癖娂部嗟恼蛥s又拿著“人道主義”的招牌來招搖過市。
這不禁讓人想起去年拋棄阿富汗前政權(quán)時,美國也多次口口聲聲說會給阿富汗提供“人道主義”援助。更令人震驚的是,美國向阿富汗提供的所謂“人道主義”援助沒見著多少,阿富汗央行存在美國的70億美元不久前卻被他們瓜分了。作為阿富汗問題的始作俑者,美國在滿足戰(zhàn)略私利之后,留給當(dāng)?shù)氐闹挥小把┍腊愕?apos;饑餓和貧困”,導(dǎo)致上百萬兒童嚴(yán)重營養(yǎng)不良。
滿嘴的仁義道德、滿腹的利益算計,華盛頓自私和虛偽的戰(zhàn)略底色,在國際政治實踐中一次,又一次被揭露。有報告顯示,美國在“9?11”后發(fā)動的戰(zhàn)爭,已至少迫使住在或來自阿富汗、伊拉克、巴基斯坦、也門、索馬里、菲律賓、利比亞和敘利亞等國的3700萬人流離失所。以至于有聲音說,美國干涉到了哪里,沖突、混亂、恐怖主義就出現(xiàn)在哪里。
大國之所以為大國,不在于它拉幫結(jié)派的能力有多強(qiáng),也不在于它實現(xiàn)一己私利的能力有多強(qiáng),而要看它維持國際和平的責(zé)任和能力。一個只顧一己私利、四處煽風(fēng)點火、不斷輸出禍亂的國家,哪怕再強(qiáng)大,最終信譽(yù)破產(chǎn)、霸權(quán)終結(jié)的結(jié)局也是必然的。
至于那些依然存在幻想、甚至為虎作供的國家和地區(qū),烏克蘭危機(jī)是一個很好的提示:無論如何,一個在你身處困境時卻宣布“好消息”的“伙伴”,是絕對不值得信賴的?!?/p>