石潤峰

1967年6月5日阿以之間爆發(fā)第三次中東戰(zhàn)爭。經(jīng)過六天的戰(zhàn)斗，以色列以極快的速度、極小的代價一舉擊敗了埃及、約旦和敘利亞，奪取了西奈半島、戈蘭高地和約旦河西岸及東耶路撒冷的控制權(quán)，徹底改變了中東地區(qū)的格局，打破了該地區(qū)的力量平衡。戰(zhàn)前敵對雙方各自的預(yù)警比表面更復(fù)雜，對戰(zhàn)局走向也起到了關(guān)鍵作用，因此值得進(jìn)一步研究。

當(dāng)以中東戰(zhàn)爭為歷史背景談到“預(yù)警”這一主題時，絕大多數(shù)人首先想到的都是1973年10月爆發(fā)的第四次中東戰(zhàn)爭。其原因也不難解釋，在第四次中東戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，攻防雙方對比以及勝負(fù)都很明確。此次戰(zhàn)爭在開始階段完全是埃及和敘利亞單方面向以色列發(fā)動突襲，阿拉伯人完全可以看作是進(jìn)攻的一方，而猶太人則并沒有主動發(fā)動進(jìn)攻的意愿，完全處于被進(jìn)攻與實施預(yù)警的一方。在開戰(zhàn)初期，以色列在西奈半島與戈蘭高地的防線幾乎全部被攻破。從結(jié)果看，不論以色列人是否在戰(zhàn)略或戰(zhàn)術(shù)上得到了有關(guān)突襲的準(zhǔn)確情報，他們都未能將因突襲造成的損失降低到最小。最后，即使是美國這樣的域外大國對戰(zhàn)爭的預(yù)警也是失敗的。該事件也成為美國情報史上最嚴(yán)重的情報失誤之一。由此可見，對第四次中東戰(zhàn)爭進(jìn)行事后定性相對而言要容易得多，至少在戰(zhàn)爭初期，這是一次阿拉伯人突襲的成功與猶太人預(yù)警的失敗。

時間撥回6年前，1967年6月的第三次中東戰(zhàn)爭使人們首先想到的往往是以色列人閃電般炫目的勝利：壓倒性的空戰(zhàn)、裝甲部隊的搏殺、激烈的巷戰(zhàn)……人們大多會從純軍事或政治的角度剖析這場戰(zhàn)爭，而對于雙方的預(yù)警與突襲卻很少進(jìn)行專門的分析研究。究其原因，一方面可能是由于這一問題被以色列國防軍的大勝、阿拉伯軍隊的慘敗，這些更具沖擊力的場景所掩蓋;另一方面是由于這場戰(zhàn)爭相較于第四次中東戰(zhàn)爭更難定性，直到戰(zhàn)爭開打的最后一刻，阿以雙方都處于預(yù)警與突襲的臨界點，任何一方都既可能成為處于進(jìn)攻位置的突襲者，也可能成為處于防御位置的預(yù)警者，這一切都讓戰(zhàn)前情況變得更復(fù)雜。但恰恰是這種復(fù)雜的情況能引發(fā)我們對歷史與未來的更多思考，在一定程度上，這一案例中預(yù)警問題的復(fù)雜性也許才更加貼近未來可能發(fā)生的情況。

第三次中東戰(zhàn)爭爆發(fā)于1967年6月5日清晨，又被稱為“六日戰(zhàn)爭”，以色列以先發(fā)制人的空中打擊拉開了戰(zhàn)爭序幕，第一天就摧毀了埃及、敘利亞和約旦的大部分空中力量，奪取了絕對制空權(quán)，隨后地面部隊在空軍的掩護(hù)下將三國的地面部隊擊垮，一舉拿下了西奈半島、戈蘭高地、約旦河西岸，并奪回了耶路撒冷舊城，整場戰(zhàn)爭在六天之內(nèi)便結(jié)束了，從結(jié)果看，以色列獲得了輝煌的勝利。對于這場戰(zhàn)爭，以下幾點誤區(qū)必須澄清：

并非是以色列國防軍完全突襲了埃及軍隊。從以色列一方看，這次進(jìn)攻更像是一次重壓之下的被動反應(yīng)。在戰(zhàn)前的危機(jī)中，埃及驅(qū)逐了駐西奈半島的聯(lián)合國部隊，單方面封鎖了蒂朗海峽，并聯(lián)合了敘利亞、約旦和伊拉克在以色列周圍集結(jié)了超過900架飛機(jī)、5000輛坦克和50萬名士兵的軍事力量，這些力量足以將以色列抹平。而以色列國防軍即使動員全國所有可用的力量也最多只有200架飛機(jī)、1100輛坦克和27.5萬名士兵，在數(shù)量上處于絕對劣勢。而且一旦開打，以色列將被迫實行多線作戰(zhàn)，且其整個國土根本沒有戰(zhàn)略縱深。更棘手的是，美國始終未能給以色列提供令人安心的保證與實質(zhì)性的幫助，卻反復(fù)警告以色列不要先發(fā)制人、不要單獨行動。傳統(tǒng)盟友法國也斷絕了對以色列的軍售。這一切都意味著，以色列必須在沒有盟友的情況下單獨面對一切。從埃及一方看，納賽爾將重兵部署在西奈半島擺出進(jìn)攻姿態(tài)，并發(fā)表許多好戰(zhàn)言論，整個阿拉伯世界都處于一種準(zhǔn)備進(jìn)攻的狀態(tài)，從這一角度看，埃及軍隊并非處于一種防御上的“被突襲”狀態(tài)，甚至他們似乎才更像是發(fā)起突襲的一方。

第三次中東戰(zhàn)爭形勢圖

因此戰(zhàn)前的狀態(tài)成為了雙方都做好了大戰(zhàn)準(zhǔn)備，但因各自顧慮都在等待看誰先開第一槍;雙方的軍隊都相信能夠戰(zhàn)勝對方，就看哪一方出現(xiàn)了誤判;雙方都在準(zhǔn)備著先發(fā)制人，并同時隨時對敵方的突襲做出預(yù)警。因此，這并非一場單純的攻與防的較量，而是蓄勢待發(fā)的雙方各自軍事力量、情報力量與決策力量的綜合對抗。

戰(zhàn)爭并非由以色列“先發(fā)制人”挑起。實際上，整個事件是一系列真假參半的預(yù)警與誤判的連鎖反應(yīng)：以色列最好戰(zhàn)的鄰國敘利亞威脅要對以色列發(fā)動戰(zhàn)爭，而以色列為了維護(hù)自身安全在非軍事區(qū)對敘利亞采取了打擊行動;作為回應(yīng)，敘利亞則支持游擊隊開展對以色列邊境地區(qū)的破壞活動，這自然又引發(fā)了以色列對敘利亞的報復(fù)行動。這時蘇聯(lián)及其情報機(jī)構(gòu)卻向納賽爾提供了不準(zhǔn)確的預(yù)警，稱以色列將入侵埃及;納賽爾為了穩(wěn)固自身的國內(nèi)地位急于干出一番事業(yè)，此時的他早就想給以色列一點顏色看看，蘇聯(lián)錯誤的預(yù)警加之其近臣阿米爾對埃及武裝力量樂觀的評估正好迎合了納賽爾的野心，即作為阿拉伯世界的領(lǐng)袖帶領(lǐng)阿拉伯人將猶太復(fù)國主義和西方殖民主義一同消滅，一雪1956年西奈戰(zhàn)役的恥辱。

第三次中東戰(zhàn)爭前，納賽爾雄心勃勃

于是這一系列詭異的連鎖反應(yīng)使得危機(jī)一步步升級，最終引向了戰(zhàn)爭。納賽爾先是驅(qū)逐了聯(lián)合國駐西奈半島的軍隊，接著封鎖了蒂朗海峽，然后又聯(lián)合敘利亞和約旦將重兵壓至以色列邊境。但埃及卻決定不打第一槍以求在道義和政治上占據(jù)制高點。而同樣不想打第一槍的也有以色列人，這便引出了一個很有意思的問題，即預(yù)警的內(nèi)容。對于此時的以色列人，他們在戰(zhàn)略預(yù)警上不存在太大爭議，敵方已經(jīng)明確表現(xiàn)了入侵的意圖，也展示出了發(fā)動大規(guī)模進(jìn)攻的能力，問題并不在會不會開戰(zhàn)，而在于敵方將在何時何地進(jìn)行突破，也就是說關(guān)鍵問題是戰(zhàn)役-戰(zhàn)術(shù)層面的預(yù)警。從軍事層面看，也許先發(fā)制人并不能說是以色列最好的選擇，而是他們唯一的選擇。以色列國防軍已做好準(zhǔn)備，而政府能否有決心下達(dá)進(jìn)攻的命令，取決于判明美國是否會給以色列的進(jìn)攻“開綠燈”。

阿拉伯國家雖然在反猶太復(fù)國主義的旗號下準(zhǔn)備聯(lián)手行動，但其內(nèi)部并非鐵板一塊。阿拉伯國家之間難以彌合的裂痕也是其自1948年以來難以在戰(zhàn)場上戰(zhàn)勝以色列的原因。埃及的納賽爾渴望成為整個阿拉伯世界的領(lǐng)袖，他想借助對以色列的戰(zhàn)爭將其他阿拉伯國家招喚到自己旗下。敘利亞更為激進(jìn)好戰(zhàn)，但其思路與埃及的最大不同在于，敘利亞堅持應(yīng)當(dāng)先消滅以色列，再實現(xiàn)阿拉伯世界的團(tuán)結(jié)，同時敘利亞還想同埃及在領(lǐng)導(dǎo)地位上一較高下，因此在多國聯(lián)盟中作戰(zhàn)并不積極。約旦相對而言較為溫和，其利益訴求主要集中在約旦河西岸及耶路撒冷，同時約旦又因其親美傾向而在阿拉伯世界中不受待見。于是現(xiàn)實情況是，1967年夏天走入戰(zhàn)爭的就是這樣一個各懷算盤，誰也看不起誰的松散“聯(lián)盟”，這在軍事上便為以色列將其各個擊破提供了條件。

接下來，以埃及和以色列為代表，從雙方身上便能看出戰(zhàn)前各自預(yù)警的成敗得失。

對于埃及，其戰(zhàn)略預(yù)警在一開始就是失敗的，他們對以色列人發(fā)動進(jìn)攻的意圖做出了錯誤的判斷。埃及聽信了蘇聯(lián)提供的錯誤預(yù)警，加之自身的愿望，促使其做出了以色列將入侵埃及的錯誤判斷，從而“積極”地采取了一系列措施使危機(jī)不斷升級，最終反而真的將以色列拖入了戰(zhàn)爭，而實際上以色列最初想攻擊的對象是敘利亞。對于以色列是否會率先進(jìn)攻，埃及人總體上的判斷是正確的。雖然背負(fù)著巨大的政治壓力，但從軍事上看，以色列無法承受后發(fā)制人付出的代價，加上以軍名將摩西·達(dá)揚重出江湖就任國防部長，于是埃及的情報部門、軍隊甚至納賽爾本人都認(rèn)定以色列一定會先動手，甚至預(yù)判出了以軍發(fā)動攻擊的方式（空襲）和大致日期（6月5日至7日之間），但其失敗之處在于未能對自身承受打擊的能力進(jìn)行準(zhǔn)確的評估。埃及空軍情報部門認(rèn)為在以軍發(fā)動空襲后埃及空軍將僅損失10%～20%的戰(zhàn)力，而事實是，在戰(zhàn)斗開始幾小時后整個埃及空軍就已經(jīng)失去幾乎全部戰(zhàn)斗力了。

戰(zhàn)術(shù)預(yù)警方面，雖然埃及比較正確地預(yù)判出了一些信息，但這些信息不夠具體，且埃及方面并未及時采取必要的反制措施將損失努力減至最小，反而讓以色列空軍收獲了比預(yù)期更大的戰(zhàn)果，可以說，無論是從結(jié)果還是過程看，埃及的戰(zhàn)術(shù)預(yù)警總體上也是失敗的，具體表現(xiàn)為如下幾點。

第一，埃及未能預(yù)判出以色列空軍空襲的具體時刻。以色列人選擇于早上7時45分發(fā)動進(jìn)攻，在該時刻埃及飛行員剛剛結(jié)束例行巡邏任務(wù)正在吃早餐，無法采取任何實質(zhì)性行動，以色列空軍完全達(dá)成了突然性。

第二，埃及并未采取有效的反制措施。埃及空軍的飛機(jī)不加任何偽裝并分門別類地露天擺放，為以色列空軍提供了完美的攻擊目標(biāo)。

以色列名將摩西·達(dá)揚重出江湖，影響了外界對于戰(zhàn)爭爆發(fā)的預(yù)測

第三，埃及人遭到了以色列人的“拒止與欺騙”。在以色列第一波次的空襲中，以色列空軍的飛機(jī)采取超低空飛行（距地不超過15米）以避免被埃及的82個雷達(dá)站發(fā)現(xiàn);同時保持無線電靜默，即使出現(xiàn)故障也不得用無線電求救;在飛行路線上，大多數(shù)以色列飛機(jī)先向西飛向地中海，然后突然側(cè)身向南繞向埃及。在代號為“紅床單”的西奈地面行動開展前，以色列也采取了一系列欺騙措施，如空軍對亞喀巴灣頻繁開展偵察，海軍將大量登陸艇從地中海轉(zhuǎn)移到埃拉特，這一切都成功使埃及人相信以色列會從西奈半島南部發(fā)動進(jìn)攻，而以色列真正的進(jìn)攻方向則是半島北部和中心地帶。

第四，情報交流不暢。約旦擁有英國提供的中東最為精密的雷達(dá)，在以色列戰(zhàn)機(jī)升空飛向地中海時，約旦的雷達(dá)實際上探測到了以軍飛機(jī)的動向，于是值班的約旦軍官立即將這一情報傳遞給了埃及的國防部長。但埃及卻無法破譯約旦對情報的加密，因為埃及人于前一天改變了他們的編成頻率卻沒有告知約旦，且當(dāng)時埃及國防部長并不在位。埃及空軍情報部門對以色列的進(jìn)攻也做了大量預(yù)警，但卻都被埃及最高司令部的軍官們無視了。

對于以色列人，他們在戰(zhàn)略預(yù)警上幾乎不存在太大爭議：對手的進(jìn)攻意圖不僅十分明顯，而且也充分展示出了發(fā)動毀滅性進(jìn)攻的能力。以色列在預(yù)警上的關(guān)鍵在于一方面預(yù)判了對手發(fā)動進(jìn)攻的具體時間地點;另一方面預(yù)判了美國的反應(yīng)。對于前者，以色列人采取了極端的措施：如果無法預(yù)判敵方的進(jìn)攻，那就自己率先向敵人發(fā)動進(jìn)攻。用達(dá)揚的話來說就是“讓戰(zhàn)爭按照我們自己的節(jié)奏打下去”。這樣一來，以色列便將戰(zhàn)術(shù)預(yù)警的難題扔給了敵人。而以色列先發(fā)制人的戰(zhàn)略是否可行，另一個關(guān)鍵是預(yù)判清楚美國是否會給以色列“開綠燈”。

美國最初曾明確警告以色列“不要單獨行動”“不要采取先發(fā)制人的舉措”，像以色列政府中的許多官員一樣，美國最初也希望依靠外交手段化解危機(jī)。為了探明美國方面的意圖，以色列先后派遣外交部長阿巴·埃班和摩薩德局長梅厄·阿米特出訪美國并對美國總統(tǒng)約翰遜和其他高級官員施加影響，同時探明美國人的態(tài)度變化。以色列人收到了約翰遜無力啟動“賽船”計劃的報告，并察明了許多跡象表明華盛頓不再對以色列先發(fā)制人持消極態(tài)度。埃班和阿米特通過各種公開和秘密的消息來源得到了美國想讓以色列“放手去干”的征兆，如國務(wù)卿臘斯克稱：“這不是我們該管的事。”更有許多美國的高級官員透露，只有以色列自己才能應(yīng)對事關(guān)以色列生死存亡的威脅：“你們現(xiàn)在得靠自己，如果你們真的單獨行動了，你們知道該怎么做。”正是外交部和摩薩德將美國的這些“不干預(yù)”信號帶回了以色列，才最終使以色列政府定下了開戰(zhàn)的決心。

以色列在戰(zhàn)爭第一天的突襲之所以能如此成功，從情報角度看還得益于如下幾個方面的自身努力：

第一，人力情報的成功打入。1962年，以色列軍事情報局派遣間諜沃爾岡夫·洛茨前往埃及，洛茨以德國游客和養(yǎng)馬專家作為其掩護(hù)身份，廣交埃及上層名流，從他們那里，洛茨搜集到了有關(guān)埃及最新式導(dǎo)彈、火箭和飛機(jī)制造等重要情報，幫助以色列在戰(zhàn)爭準(zhǔn)備中獲得了主動權(quán)。洛茨也被以色列人稱為特拉維夫的“開羅之眼”和“東方佐爾格”。

第二，策反行動的成功實施。戰(zhàn)前摩薩德成功策反了伊拉克飛行員雷德法，誘使其駕駛阿拉伯國家最新式戰(zhàn)機(jī)米格-21叛逃至以色列，由此以色列人得以對阿拉伯國家的空戰(zhàn)力量有更加深刻的了解，以色列空軍甚至還據(jù)此建立了一支假想敵部隊來專門對空軍進(jìn)行針對性訓(xùn)練。

第三次中東戰(zhàn)爭中的以色列軍隊

第三，空軍情報工作的得力開展。以色列空軍情報機(jī)構(gòu)根據(jù)各種來源梳理出了埃及以及其他阿拉伯鄰國空軍基地的詳細(xì)資料，甚至具體到了每一架戰(zhàn)機(jī)的具體停放位置以及每一位飛行員的詳細(xì)個人資料。

第四，拒止與欺騙措施卓有成效。如前文所述，以軍飛行員采取超低空飛行與無線電靜默成功避開了敵方的偵察，邊境的地面部隊也通過一系列欺騙措施成功誘使敵人誤判了以色列地面部隊在西奈半島的主攻方向。

正是這些情報方面所有短期與長期的努力，使以色列在由預(yù)警方向突襲方轉(zhuǎn)換時仍能占據(jù)主動。

綜合來看，我們可以總結(jié)出第三次中東戰(zhàn)爭在預(yù)警方面有以下特點：首先，從時間上看，此次戰(zhàn)爭并非只是由單獨的一次預(yù)警決定的，實際是各方之間相互預(yù)警的一系列成敗才最終促成了戰(zhàn)爭的發(fā)生，并影響著戰(zhàn)爭的進(jìn)程與結(jié)局。其次，從預(yù)警主體看，此次戰(zhàn)爭并非是單方面預(yù)警與反預(yù)警的攻防對抗，雙方既可能成為處于防御位置的預(yù)警方，又可能成為處于進(jìn)攻位置的突襲方。再次，從預(yù)警層次上看，此次戰(zhàn)爭中各方對敵方戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略層面的預(yù)警相互交織、互有成敗，但總體上勝負(fù)在戰(zhàn)術(shù)預(yù)警層面展開。最后，從預(yù)警內(nèi)容上看，在戰(zhàn)前雙方的情報工作的對象不僅包括敵國，對域外大國態(tài)度立場的預(yù)判也發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

責(zé)任編輯：劉靖鑫