王祝妮
《民法典》的誕生,伴隨著中國(guó)社會(huì)六十多年跌宕起伏的發(fā)展歷程,體現(xiàn)了全國(guó)人民的愿望和心聲。每一條法律法規(guī)都凝聚著社會(huì)生活規(guī)則的最大共識(shí),讓社會(huì)主義核心價(jià)值觀通過(guò)法制建設(shè)更加深入人心。
當(dāng)我手捧體例科學(xué)、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范合理、內(nèi)容完整、協(xié)調(diào)一致,且涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)方方面面,涵蓋生命健康、財(cái)產(chǎn)安全、交易便利、生活幸福、人格尊嚴(yán)等這么一部固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長(zhǎng)遠(yuǎn)的基礎(chǔ)性法律——《中華人民共和國(guó)民法典》時(shí),心潮起伏,浮想聯(lián)翩,八年前我上小學(xué)時(shí)在路上偶遇的一件事恍若昨日,歷歷在目……
記得那是臨近暑期的一個(gè)星期三中午,我在趕往學(xué)校的路上,看到一位七十多歲的老大爺吃力地蹬著一輛收破爛的腳踏三輪車,在躲避迎面急駛而來(lái)的一輛面包車時(shí),不慎將并排行走的母女倆中一人的褲子劃了一個(gè)小口子。老人手足無(wú)措,滿臉惶恐,從口袋里掏出了身上全部家當(dāng)——8元4角錢。而那母女倆怒目圓睜,唾沫四濺,不依不饒,非要老人賠償100元。我眼睜睜看著渾身顫抖的老人向母女倆連續(xù)下跪四次求情未果。這時(shí),圍觀的人越來(lái)越多,在好心路人的資助下,母女倆才恬不知恥地拿著錢揚(yáng)長(zhǎng)而去。
望著滿臉無(wú)奈、踉蹌下跪、備受屈辱的老人,望著穿戴時(shí)髦、不屑一顧、冷漠無(wú)情的母女,望著紛紛解囊、掏錢籌資、幫助老人的善良路人,我如鯁在喉。
能說(shuō)世風(fēng)日下,人心不古嗎?不能。那么多素不相識(shí)的路人,1元、2元、3元、5元……用小行動(dòng)演繹了大愛,用義舉詮釋了善行。
那天,我想了很多很多……
固然,褲子破損應(yīng)該賠償,可100元合理嗎?應(yīng)該去何處評(píng)估?何人作價(jià)?固然,褲子破損應(yīng)該賠償,可老人四次下跪,所蒙受的屈辱該不該給予精神撫慰?法律對(duì)此有無(wú)界定?退一步講,此次事故的責(zé)任到底應(yīng)如何劃分?老人負(fù)全責(zé)顯然不公,起碼應(yīng)綜合判斷老人是過(guò)失還是故意?母女倆行走有無(wú)過(guò)錯(cuò)?
再說(shuō),大庭廣眾下,母女二人對(duì)老人出言不遜,動(dòng)口動(dòng)手,甚至心安理得地接受“跪拜”,到底該不該受到法律的裁決或是道德的譴責(zé)?
事實(shí)上,100元對(duì)一些人來(lái)說(shuō)不算什么,可對(duì)于老人來(lái)說(shuō)卻是一筆巨款……
感動(dòng)路人慷慨相助,才不至于讓老人“十次、二十次”繼續(xù)跪下去。我要寫信告訴魯迅先生,當(dāng)年他筆下那些“吃血饅頭”的麻木的中國(guó)人已少之又少,時(shí)代的進(jìn)步與文明,捍衛(wèi)的是人格尊嚴(yán),挺起的是民族希望。
八年前的這件事讓我感觸很深。
令人欣慰的是,《民法典》的頒布實(shí)施,開啟了法治新時(shí)代,充分體現(xiàn)了人民的需求,保障了人民的利益,是人民權(quán)利的體現(xiàn)和表達(dá),為實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)提供了堅(jiān)實(shí)的法治保障,我要學(xué)好《民法典》,用好《民法典》,“典”亮人生,“未”我護(hù)航,做一個(gè)法治明白人。
【作者系山西省襄垣縣第二中學(xué)高47班學(xué)生,指導(dǎo)老師:宋亞平】
本版為“山西省中小學(xué)生法治征文”獲獎(jiǎng)作品