王秀全　王丹丹

王秀全

北京濟和律師事務所合伙人

王丹丹

執(zhí)業(yè)于北京濟和律師事務所，中華全國律師協(xié)會會員

結(jié)婚后，擅長交際的陳軍努力打拼事業(yè)，喜歡家庭生活的張妍則辭職做起了全職太太。為了給足張妍安全感，陳軍主動上交了家中的財政大權，小日子過得很幸福。

2017 年底， 陳軍接觸了股票，小試牛刀之后，贏利還不錯。2018年1 月，陳軍打算加大在股票市場的投資，便跟張妍商量，想把這幾年的存款都拿出來。誰知，張妍立刻給他潑了一盆冷水。她認為，賺錢不容易，股票市場千變?nèi)f化，兩個人又沒什么理財知識，如果把家庭存款全部投入股票市場，無異于玩火。

做不通妻子的工作，陳軍心生一計，決定向妻子借錢炒股。雖然對丈夫的行為不認同，但為了不影響婚姻和諧，張妍最終還是決定答應借給陳軍50 萬元。

2018 年2 月，陳軍向張妍出具手寫欠條，內(nèi)容為：今欠張妍人民幣伍拾萬元整，于2019 年3 月1 日前還清。

收到借條的當天，張妍到興業(yè)銀行填寫《個人匯款及無卡（折）存款申請表》，向陳軍名下興業(yè)銀行的賬戶匯款50 萬元。張妍在申請表用途及附言一欄中手寫注明“轉(zhuǎn)賬借款”四個字，興業(yè)銀行的交易流水單也顯示匯出用途為“轉(zhuǎn)賬借款”。

收到妻子的轉(zhuǎn)賬后，陳軍將50萬元分10 筆轉(zhuǎn)入自己招商銀行賬戶，同日又將該50 萬元分5 筆轉(zhuǎn)入名下長江證券公司賬戶用于炒股，但最終血本無歸。

2021 年2 月，張妍與陳軍感情破裂協(xié)議離婚。雙方簽署《離婚協(xié)議書》，協(xié)議約定：一、共同財產(chǎn)處理協(xié)議：存款：無存款。二、共同債務處理協(xié)議：無債務。三、其他事項處理協(xié)議：無。

2021 年3 月，二人領取了離婚證。

協(xié)議離婚后，張妍以民間借貸為由起訴至法院，要求陳軍返還50萬元借款。庭審時，陳軍主張，張妍給自己的50 萬元屬于家庭生活中的正常經(jīng)濟往來，轉(zhuǎn)賬款項來源于夫妻雙方的共同財產(chǎn)，現(xiàn)在雙方已經(jīng)離婚，自己無需償還任何款項。

法院經(jīng)審理后認為，張妍提起民間借貸訴訟，并提供欠條、轉(zhuǎn)賬支付記錄等證據(jù)證明借貸法律關系的存在，陳軍也認可其收到50 萬元后用于炒股。據(jù)此，可以認定雙方存在民間借貸的合意，且借款已實際履行。但是，考慮到借款發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，應當相應地扣減借款中屬于夫妻共同財產(chǎn)的部分。

最終，法院判決，陳軍返還張妍25 萬元。

看到這兒， 可能有人會疑惑，兩口子過日子怎么還打起借條、簽起婚內(nèi)借款協(xié)議來了呢？這種行為更多是出于保護和預防。

張妍不認可丈夫的炒股行為，又擔心影響夫妻感情，簽訂婚內(nèi)借款協(xié)議，可以讓婚姻關系存續(xù)期間所得的債權債務更加清晰。這樣一來，如果不幸發(fā)生了婚變，屬于當事人自己的財產(chǎn)份額也不至于因?qū)Ψ降膫€人行為而被揮霍一空。否則，如果張妍沒有和陳軍簽訂婚內(nèi)借款協(xié)議，而是直接把50 萬元轉(zhuǎn)賬給他，那么，離婚后，張妍是無法獲得任何補償?shù)摹?/p>

厘清這一點后，我們就能夠更加清楚地了解這個案例背后的法律點了。

法律點一：婚姻關系存續(xù)期間， 夫妻之間的借款是否有效？

《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第八十二條規(guī)定，夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或者用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時可以按照借款協(xié)議的約定處理。

根據(jù)上述法律規(guī)定可知，夫妻之間可以訂立借款協(xié)議，發(fā)生在夫妻之間的借款，本質(zhì)上與發(fā)生在兩個自然人之間的借款沒有太大區(qū)別。

針對夫妻婚內(nèi)借款糾紛，除適用《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第八十二條的規(guī)定外，還應當適用民法典及相關司法解釋中有關自然人之間借款的法律規(guī)定。

法律點二：夫妻婚內(nèi)借款需要注意啥？

第一，出借資金的來源應為夫妻共同財產(chǎn)這一點主要是考慮到，在夫妻之間約定財產(chǎn)分別所有的情況下，雙方之間的財產(chǎn)相互獨立，是否存在婚姻關系對借款的出借和償還并無影響，與一般的民間借貸并無區(qū)別。

第二，借來款項的用途為個人經(jīng)營活動或者用于其他個人事務

這一點主要是考慮到，如果借款最終用于家庭生活，那么，此時的債務就是夫妻共同債務。根據(jù)權利義務相一致的原則，夫妻共同債權與夫妻共同債務相互抵消，離婚后借款方無需清償。

舉個例子。如果丈夫向妻子借款10 萬元用于雙方共同投資設立的公司，夫妻二人也實際享受了公司帶來的經(jīng)濟利益，如分紅等，那么，在離婚時，丈夫就無需償還該筆借款。

但是，在本案例中，陳軍將50萬元借款全部用于炒股，張妍從未享受過該投資所帶來的收益，所以，最終法院判決陳軍向張妍償還相應的借款。

第三，離婚時，借款方尚未將全部借款清償完畢

如果雙方之間的借款已經(jīng)全部還完，那么，此時的債權債務已經(jīng)不存在，離婚時就不存在還款的問題。

對于尚未歸還的借款，如果夫妻雙方在離婚時對借款協(xié)議有約定的，則按照雙方約定處理即可。如沒有約定，在司法實務中，大多數(shù)法院會考慮借款來源于夫妻共同財產(chǎn)，在總額中扣減屬于夫妻共同財產(chǎn)的部分，判令借款方償還出借方50%的款項。

第四，出借方主張權利的時間應為“離婚時或離婚后”，而不能是“婚姻關系存續(xù)期間”

在（2021） 湘×× 民初2369 號民事判決書中，法院認為，由于原被告還未離婚，原告對借款主張權利不符合婚內(nèi)借款的處理要件，所以，對原告的訴訟請求，法院不予支持。

法律點三：對夫妻婚內(nèi)借款的證據(jù)審查，要比普通的民間借貸更加嚴格

婚姻關系存續(xù)期間，夫妻之間的相互轉(zhuǎn)賬屬于正常往來。因此，基于夫妻之間所產(chǎn)生的婚內(nèi)借款的舉證責任應當區(qū)別于普通民間借貸，除非雙方在婚姻關系存續(xù)期間，均明確所轉(zhuǎn)款項為借款和還款，否則，不能一概地將所有轉(zhuǎn)賬款項都視為借款。

如果原告僅依據(jù)借條、轉(zhuǎn)賬憑證就提起民間借貸訴訟，那么，法院基本會駁回原告的訴訟請求。在（2021） 京×× 民初4216 號民事判決中，法院認定，原告（女方）僅向法庭提交借條及微信聊天記錄，但未就借款的來源、借款的交付及借款用于被告（男方）的個人經(jīng)營活動或

其他個人事務充分舉證，被告也否認收到原告的借款，所以，對于原告要求被告償還借款本金及利息的訴訟請求，法院不予支持。

法律點四：夫妻婚內(nèi)借款需要準備的證據(jù)

第一，證明夫妻雙方之間有借款合意的證據(jù)

如果原告向法院提起民間借貸訴訟，那么，原告首先需要證明自己和被告之間存在借款關系的證據(jù)。

最為常見的證據(jù)有：夫妻雙方簽訂的婚內(nèi)借款協(xié)議，銀行轉(zhuǎn)賬記錄中的“借款”備注，關于“借款”的微信聊天記錄、短信記錄或通話記錄等。

第二，證明出借事實的證

據(jù)根據(jù)民法典的規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。因此，建議出借方盡量避免使用現(xiàn)金交付，而是采用銀行轉(zhuǎn)賬、微信或支付寶等方式支付借款，以證明相關款項已經(jīng)實際出借。

第三，證明借款個人經(jīng)營活動或者用于其他個人事務的證據(jù)

原告要求被告歸還婚內(nèi)借款，必須要證明借款用在了借款方的個人經(jīng)營或其他個人事務上，出借方未曾享受過借款帶來的利益。

因此，建議出借方在婚內(nèi)借款協(xié)議中明確約定借款的用途，并保留雙方之間有關借款用途的微信聊天記錄、短信記錄、郵件往來等作為輔助證據(jù)。

第四，原被告雙方婚姻關系已經(jīng)解除的證據(jù)

前面我們已經(jīng)提到，出借方主張權利的時間應為“離婚時或離婚后”。因此，如果原被告雙方已經(jīng)離婚，那么，可以提交《離婚證》或生效的離婚判決書作為相關證據(jù)。

3160501908290