孫 琳

（西安海棠職業(yè)學(xué)院 理工學(xué)院，陜西 西安 710038）

0 引言

我國進(jìn)入新時期以來，城鎮(zhèn)化滯后以及二元經(jīng)濟(jì)顯著等問題使得我國當(dāng)前的社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化，而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為了更好地適應(yīng)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的步伐，也逐漸朝著機(jī)械化、信息化、科學(xué)化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式發(fā)展，加快了向農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的步伐，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率［1-2］。因此，傳統(tǒng)農(nóng)民逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂鞋F(xiàn)代化素質(zhì)的新型農(nóng)民，而農(nóng)村的大量剩余勞動力流向了經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)的城鎮(zhèn)地區(qū)。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快使得農(nóng)民群體加速分化，農(nóng)民的就業(yè)方向也轉(zhuǎn)移到非農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，部分群體的農(nóng)村居民身份轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)居民身份［3-4］。農(nóng)民分化是指農(nóng)民由一致性向異質(zhì)性轉(zhuǎn)變的過程，包括職業(yè)、經(jīng)濟(jì)、社會地位等方面的分化。農(nóng)村勞動力的流失也進(jìn)一步加速了農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)形態(tài)的轉(zhuǎn)變。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展在一定程度上會使在該經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的主要勞動力及其相關(guān)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系產(chǎn)生一定的變化，也會使得“兩棲化”“半城鎮(zhèn)化”的農(nóng)民群體產(chǎn)生［5］。鑒于此，筆者探究了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與農(nóng)民分化的聯(lián)系，并統(tǒng)計分析了農(nóng)民的再生產(chǎn)意愿以及職業(yè)轉(zhuǎn)型的影響因素，以期為當(dāng)前農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化相關(guān)研究提供參考。

1 小農(nóng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和農(nóng)民分化的相關(guān)性

1.1 小農(nóng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與農(nóng)戶再生產(chǎn)意愿的相關(guān)性

在傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)模式下，農(nóng)民對土地的依賴性極強(qiáng)，其主要的收入來自農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而非農(nóng)業(yè)收入較少。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)收支較容易受到天氣、生產(chǎn)方式、勞動力數(shù)量等客觀因素，以及勞動生產(chǎn)力、經(jīng)營理念等主觀因素的影響，單一的生產(chǎn)模式以及以家庭為單位的農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式使農(nóng)民承擔(dān)著較大的風(fēng)險。因此，部分農(nóng)民通常會選擇在保證基本生存需要的基礎(chǔ)上進(jìn)行再投資，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)；但其應(yīng)對風(fēng)險的能力較弱，擴(kuò)大再生產(chǎn)規(guī)模所需投入的時間成本、資金成本、技術(shù)成本等尚不可估，故多數(shù)農(nóng)民寧愿選擇進(jìn)行長期簡單的再生產(chǎn)來避免承擔(dān)損失的風(fēng)險。

在傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)模式下，農(nóng)民選擇生產(chǎn)投資的意愿會因投資收益以及投資風(fēng)險程度的影響而呈現(xiàn)出差異化。當(dāng)投資風(fēng)險超出預(yù)期或明顯不能帶來收益增值時，農(nóng)戶就會降低生產(chǎn)規(guī)模以維持基本生活，達(dá)到規(guī)避風(fēng)險、及時止損的目的。其原因在于，在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期間，農(nóng)民的生產(chǎn)經(jīng)營理念以及管理模式仍具有傳統(tǒng)小農(nóng)的特點，其轉(zhuǎn)變具有長期性和曲折性的特點，故而使得農(nóng)民難以實現(xiàn)持續(xù)的再生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)增［6］。另外，當(dāng)農(nóng)民選擇生產(chǎn)單一糧食作物或農(nóng)產(chǎn)品時，因其收益增值幅度較小且具有較大的風(fēng)險，因此，大多數(shù)農(nóng)民會選擇最優(yōu)的糧食和農(nóng)產(chǎn)品組合生產(chǎn)經(jīng)營方式，以保證風(fēng)險最小化和收益最大化；但采用組合生產(chǎn)經(jīng)營方式需要投入較大的時間成本和技術(shù)成本，這與農(nóng)民個體的生產(chǎn)力水平存在一定的矛盾，此時一些農(nóng)民就會考慮到專業(yè)化生產(chǎn)方式［7-8］。專業(yè)化分工的經(jīng)營模式可降低生產(chǎn)成本，增加市場交易成本，但當(dāng)生產(chǎn)成本減少量小于市場交易成本增加量時，傳統(tǒng)小農(nóng)仍然不會選擇專業(yè)化分工而會繼續(xù)多樣化經(jīng)營。農(nóng)業(yè)科技水平的提高在加快農(nóng)業(yè)生產(chǎn)專業(yè)分工化進(jìn)程的同時也導(dǎo)致了農(nóng)民群體分化現(xiàn)象的產(chǎn)生，部分農(nóng)民選擇轉(zhuǎn)變?yōu)椴捎矛F(xiàn)代化生產(chǎn)方式的新型農(nóng)民，而生產(chǎn)規(guī)模較小的農(nóng)戶家庭則仍以傳統(tǒng)家庭經(jīng)營方式為主，但其生產(chǎn)投入往往大于收益，這會極大地削弱個體農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的勞動意愿［9］。

1.2 小農(nóng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對農(nóng)民職業(yè)分化的影響因素分析

由于受第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的刺激，我國小農(nóng)經(jīng)濟(jì)快速轉(zhuǎn)型并帶來了多方面的變化，影響了農(nóng)民群體多層次多方向的分化過程［10-11］。自然因素會極大地影響小農(nóng)經(jīng)濟(jì)下的農(nóng)戶收入，因此農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實際上面臨著不確定的風(fēng)險，并且相較于發(fā)展后的城市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入高、回報小，因此大量農(nóng)民選擇往城鎮(zhèn)流動，從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動［12］。農(nóng)民進(jìn)入城鎮(zhèn)后會根據(jù)自身的情況選擇不同的職業(yè)領(lǐng)域和行業(yè)，產(chǎn)生了農(nóng)民職業(yè)分化現(xiàn)象。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對農(nóng)民的職業(yè)選擇產(chǎn)生了多方面的影響，分析模型如圖1所示。

圖1 農(nóng)民職業(yè)分化中的就業(yè)行為動機(jī)模型

農(nóng)民對不同就業(yè)領(lǐng)域和職業(yè)的選擇取決于個人需求、思維觀念、發(fā)展目標(biāo)等多種因素。這些因素影響了農(nóng)民群體的職業(yè)選擇動機(jī)，農(nóng)民會再根據(jù)社會環(huán)境和職業(yè)能力等外部因素作出具體職業(yè)選擇行為［14］。職業(yè)勞動中產(chǎn)生的結(jié)果為農(nóng)民所得收益，這些收益會強(qiáng)化農(nóng)民的務(wù)工行為，并且成為農(nóng)民進(jìn)行下一輪務(wù)工選擇的推動因素。本研究所構(gòu)建的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對農(nóng)民分化影響的模型基于農(nóng)村就業(yè)人口職業(yè)分布，以及在非農(nóng)領(lǐng)域就業(yè)的農(nóng)民工作時間。在農(nóng)村就業(yè)人口中，25.8%左右的人口仍然在第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)，屬于未職業(yè)分化的人群。而在已經(jīng)職業(yè)分化的人群當(dāng)中（包含農(nóng)忙時期回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)的兼業(yè)農(nóng)民），進(jìn)入服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的比例較大，分別為32.6%和17.9%，另外有部分人群進(jìn)入運輸業(yè)、建筑業(yè)和商業(yè)領(lǐng)域［15］。在非農(nóng)領(lǐng)域就業(yè)的農(nóng)村人口中，工作時間分為9～12個月、6～9個月、3～6個月和小于3個月，如圖2所示。

圖2 農(nóng)村就業(yè)人員的職業(yè)分布和工作時間情況

在大量農(nóng)民流入城鎮(zhèn)務(wù)工的情況下，仍然有部分農(nóng)民留在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動。首先，進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工的農(nóng)民大多是具有一定勞動能力的青壯年，而老年人口和兒童因其勞動能力較低，在城鎮(zhèn)中難以獲得足夠的收入，因此這部分人會留在農(nóng)村［13］。其次，農(nóng)民會根據(jù)自身能力和務(wù)工收益情況決定是否外出務(wù)工，如果專業(yè)務(wù)農(nóng)收益大于外出務(wù)工收益，便不會選擇進(jìn)城務(wù)工。由于農(nóng)村的教育條件較差，進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民的文化程度普遍較低，職業(yè)技能水平不高，因此大量的務(wù)工農(nóng)民會流向勞動力密集型行業(yè)，只有少量農(nóng)民會進(jìn)入需要一定技能的行業(yè)［16］。農(nóng)民在選擇職業(yè)時會考慮勞動力和勞動時間的投入，根據(jù)投入的成本以及收益率來進(jìn)行職業(yè)選擇。從事非農(nóng)職業(yè)的農(nóng)民的就業(yè)時長具有不穩(wěn)定性，因為部分農(nóng)民仍然受到鄉(xiāng)土情結(jié)的影響，具有“離土不離鄉(xiāng)”的特點，在農(nóng)閑時段進(jìn)城務(wù)工，在6—10月的農(nóng)忙時節(jié)返回農(nóng)村務(wù)農(nóng)［17］。從就業(yè)環(huán)境因素來看，面向農(nóng)村勞動力的就業(yè)市場也具有不穩(wěn)定性，這同樣會影響農(nóng)民的職業(yè)選擇。

2 小農(nóng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對農(nóng)民職業(yè)分化的影響

2.1 城鎮(zhèn)化發(fā)展增強(qiáng)了農(nóng)民的“脫農(nóng)化”特征

農(nóng)民作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要勞動力，其勞動力數(shù)量和勞動力質(zhì)量都會對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生較大的影響。隨著城市化進(jìn)程速度的加快以及農(nóng)業(yè)信息化程度的提高，農(nóng)民采用傳統(tǒng)的勞動方式難以獲得高回報的勞動收入，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、思維開放程度、農(nóng)機(jī)信息化發(fā)展、社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)等因素都會導(dǎo)致農(nóng)民職業(yè)的分化，使得農(nóng)民開始從事非農(nóng)職業(yè)。

從圖3a可以看出：在1980—1998年期間，我國農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)勞動力的年末人數(shù)呈現(xiàn)不斷增長的趨勢，在1998—2018年期間呈現(xiàn)波動增長的態(tài)勢，總體增長幅度不大，但自2006年之后均在12000人以上；農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)勞動力的逐期增量僅在1998—2004年和2016—2018年期間為負(fù)值，在其他年間均為正值。由圖3b可見：在1980—1994年期間，導(dǎo)致我國經(jīng)濟(jì)增長的主要影響因素是資本和城市化發(fā)展，其貢獻(xiàn)率均在40%以上；在后期，技術(shù)進(jìn)步所帶來的經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)明顯高于勞動力所帶來的經(jīng)濟(jì)增長，且城市化發(fā)展的整體貢獻(xiàn)率均在30%以上。說明近年來我國社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)為農(nóng)村剩余勞動力提供了更多的發(fā)展機(jī)會，導(dǎo)致農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)人數(shù)增加，農(nóng)民的“脫農(nóng)化”特征較為明顯。

圖3 1980—2018年我國農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)勞動力以及不同因素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率

2.2 小農(nóng)經(jīng)濟(jì)因素對農(nóng)民職業(yè)分化的影響

2.2.1 耕地面積以及勞動力數(shù)量對農(nóng)民職業(yè)分化的影響由圖4a可知，隨著家庭耕地面積的增加，專業(yè)務(wù)農(nóng)人口的占比逐漸升高，當(dāng)農(nóng)戶家庭所擁有的耕地面積超過13333 m2時，專業(yè)務(wù)農(nóng)人口的占比達(dá)到了60.6%，從事專業(yè)非農(nóng)職業(yè)(或兼業(yè))的人口占比只有39.4%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于擁有較少耕地家庭的職業(yè)分化率。究其原因，耕地面積越大意味著農(nóng)戶所需投入的勞動時間越多，投入的成本越大，因而農(nóng)戶從事非農(nóng)經(jīng)營的可支配時間越少，非農(nóng)資本越小。從圖4b可以看出，專業(yè)務(wù)農(nóng)人口的占比隨著家庭勞動力數(shù)量的增加而呈現(xiàn)出減少的趨勢。其原因在于家庭勞動力數(shù)量的增加使得其生產(chǎn)效率有所提升，進(jìn)而可供選擇的職業(yè)增多，導(dǎo)致農(nóng)民的職業(yè)分化率上升。

圖4 家庭耕地面積和勞動力人數(shù)對農(nóng)民職業(yè)分化的影響

2.2.2 年齡和學(xué)歷水平對農(nóng)民職業(yè)分化的影響從圖5a可以看出，隨著農(nóng)村就業(yè)人口年齡的增長，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的人口占比總體上逐漸增加，而在鄉(xiāng)鎮(zhèn)（或城市）務(wù)工的人口占比總體上逐漸下降，其中40～50歲農(nóng)民的職業(yè)分化率只有37.9%。其原因在于，農(nóng)民在進(jìn)行職業(yè)選擇時會更多地考慮到自身的年齡，進(jìn)而使得當(dāng)前“老人農(nóng)業(yè)”現(xiàn)象較為明顯。由圖5b可見，文化水平在小學(xué)以下的人群中，有62.4%的人口選擇在農(nóng)村就業(yè)；文化水平在大專以上的人口中，僅有12.5%在農(nóng)村就業(yè)。說明隨著農(nóng)民學(xué)歷水平的提升，農(nóng)村人口留在農(nóng)村務(wù)農(nóng)的意愿逐漸降低，多數(shù)人口流向了鄉(xiāng)鎮(zhèn)或城市。

圖5 年齡和學(xué)歷水平對農(nóng)民職業(yè)分化的影響

2.2.3 小農(nóng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型下的收益水平對農(nóng)民職業(yè)分化的正向激勵作用職業(yè)分化后的農(nóng)民可以分為3種不同職業(yè)性質(zhì)的群體：專業(yè)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、專業(yè)非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和兼業(yè)生產(chǎn)者，這3種群體的收入水平體現(xiàn)出較大的差異，調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果如圖6所示。在專業(yè)務(wù)農(nóng)的農(nóng)村人口中，年收入為1萬～2萬元的群體所占比例最大，為32.5%；在兼業(yè)農(nóng)民群體中，收入水平在2萬～5萬元的人口比例最大，達(dá)38.1%；在專業(yè)非農(nóng)的農(nóng)村人群中，有41.1%的人口收入能夠達(dá)到2萬～5萬元，且收入達(dá)到5萬～10萬元以及10萬元以上的人口比例分別為12.9%和7.8%，均明顯高于專業(yè)務(wù)農(nóng)和兼業(yè)農(nóng)民群體的。上述結(jié)果說明，農(nóng)民職業(yè)分化的程度越高，農(nóng)戶家庭的年收入也越多。因此，為了提升勞動收益，更多的農(nóng)民會選擇進(jìn)入職業(yè)分化進(jìn)程，從而會深化職業(yè)分化程度，而流失了大量勞動力的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)會進(jìn)一步加速轉(zhuǎn)型。

圖6 不同職業(yè)分化程度的農(nóng)戶家庭年收入情況

2.3 小農(nóng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與農(nóng)民分化的內(nèi)在雙向影響機(jī)制

小農(nóng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型促進(jìn)了經(jīng)營主體的多元化，也在一定程度上加大了農(nóng)民分化的趨勢。農(nóng)民流動以及城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程使得農(nóng)民的角色定位也從單一的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椴煌?jīng)營主體的“新農(nóng)民”，但農(nóng)民職業(yè)分化的進(jìn)程隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)而呈現(xiàn)出階段性和差異性等特點，其與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的關(guān)系層次以及從事非農(nóng)職業(yè)的程度會使其分化為“農(nóng)戶”“半工半耕農(nóng)戶”以及“離農(nóng)戶”等。勞動力質(zhì)量以及數(shù)量、耕地面積、學(xué)歷水平等差異使得部分農(nóng)民跳出了務(wù)農(nóng)身份的局限性，開始尋求更多的生產(chǎn)經(jīng)營方式。同時城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快加速了農(nóng)民在時間和空間上的流動性，打破了傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會的封閉性和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的單一性，使得農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式發(fā)生變化。小農(nóng)戶經(jīng)營以及半工半農(nóng)的農(nóng)民工使得鄉(xiāng)村土地得以流轉(zhuǎn)，使得家庭勞動力得到釋放。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的出現(xiàn)、農(nóng)業(yè)技術(shù)的引進(jìn)、開放性市場準(zhǔn)則以及專業(yè)化分工的社會體系的形成也加快了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的去內(nèi)卷化，使得其轉(zhuǎn)向“社會性小農(nóng)”。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所帶來的經(jīng)營紅利加快了農(nóng)民的階層分化，而農(nóng)民分化過程的推進(jìn)又反過來加速了傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的“解體”和“更新”。

3 結(jié)語

農(nóng)民作為新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興的主體，其流動性和職業(yè)分化性均在不斷增強(qiáng)，且由于農(nóng)民自身具有不同的特點，其職業(yè)分化程度有所差異，其中家庭耕地面積、勞動力人數(shù)、年齡、學(xué)歷水平以及年收入均對農(nóng)民的職業(yè)分化產(chǎn)生了影響；家庭耕地面積越大，農(nóng)民職業(yè)分化的人口占比越??；家庭勞動力人數(shù)越多，農(nóng)民職業(yè)分化的人口占比越大；40～50歲農(nóng)民的職業(yè)分化率最低；學(xué)歷水平越高，農(nóng)民職業(yè)分化的人口占比越大；農(nóng)民的職業(yè)分化程度越高，其家庭的年收入也會越高。農(nóng)民職業(yè)分化程度的加深又加快了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，為鄉(xiāng)村社會提供了一種新的農(nóng)業(yè)經(jīng)營結(jié)構(gòu)，在一定程度上促進(jìn)了傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的去內(nèi)卷化。