基于雙三段統(tǒng)計法對2020年東京奧運會伊藤美誠的技戰(zhàn)術(shù)分析

丁寶帥，張云麗

（聊城大學，山東 聊城 252000）

伊藤美誠出生于2000年，是日本乒乓女隊的種子選手。2020年東京奧運會后，國際乒乓球聯(lián)合會（國際乒聯(lián)）公布了新的世界排名，伊藤美誠位居世界第三。作為我國國家乒乓球隊（以下簡稱國乒）女隊的最大對手，其打法兇狠、技術(shù)全面。在2020年東京奧運會乒乓球女單半決賽上，我國小將孫穎莎將其擊敗，正所謂“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”，伊藤美誠作為近幾年勢頭正盛的國乒勁敵，對其技戰(zhàn)術(shù)特征及打法進行分析是十分必要的。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2020年東京奧運會伊藤美誠技戰(zhàn)術(shù)為研究對象。

1.2 研究方法

通過中國知網(wǎng)（CNKI）等查閱相關(guān)文獻資料等，并進行歸納梳理，為本研究提高理論參考。

通過咪咕視頻觀看2020年東京奧運會乒乓球女子半決賽，對伊藤美誠的各種技術(shù)指標進行記錄。

采用肖單單在2018年《乒乓球技戰(zhàn)術(shù)雙三段統(tǒng)計法的構(gòu)建與應(yīng)用》中設(shè)計的雙三段統(tǒng)計法，較傳統(tǒng)三段統(tǒng)計法多劃分了一個階段，有效避免了統(tǒng)計中數(shù)據(jù)被平均化的問題， 使數(shù)據(jù)分析結(jié)果更加直觀明了。其中包括2個層面和2個“三段”，即發(fā)球搶攻階段（以下簡稱發(fā)搶段）、接球搶攻階段（以下簡稱接搶段）和相持階段與開局、中局以及尾局段。其界定范圍如下：（1）單局比賽中，開局段：任意一方得分達到4分前。中局段：一方的得分達到4分至另一方得分達到8分前。尾局段：任意一方的得分達到8分后。（2）將球觸拍的第1、第3板歸為發(fā)球搶攻段， 第2、第4板歸為接發(fā)球搶攻段， 第5板及以后為相持段。

評價指標計算方式：

將觀看視頻統(tǒng)計的原始數(shù)據(jù)按雙三段數(shù)據(jù)指標進行統(tǒng)計，歸納整理后輸入ExceL 2007，建立數(shù)據(jù)庫并進行分析處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 伊藤美誠開、中、尾局對比分析

由表1可以看出，（1）開局段中，伊藤美誠發(fā)搶段得分率較高，高達60%，但其發(fā)搶段使用率較低，僅有29.4%。其中，接搶段使用率最高，占41.2%；同時接搶段得分率也較高，占57.1%?？梢钥闯?，伊藤美誠在單局比賽中能較快進入比賽狀態(tài)，開局思路清晰、搶攻意識明確、處理球較果斷，基本在前5板得失分，較少進入相持階段，其發(fā)搶段和接搶段的得分率明顯高于相持段。（2）中局段中，伊藤美誠相持段數(shù)據(jù)最好，得分占40%，但其發(fā)搶段和接搶段得分率較低。其中，發(fā)搶段的使用率依舊是最高的，但效果較開局段不理想，在中局段打法相對保守。（3）尾局段中，伊藤美誠的發(fā)搶使用率明顯下降，中局采取較多發(fā)搶戰(zhàn)術(shù)但未奏效，而相持段得分稍高，在尾局段采取了較多的相持，但得分效果一般為33.3%。可以看出，伊藤美誠在前3板失誤較多，因此增加了前3板的穩(wěn)定性，轉(zhuǎn)向相持搏殺，尋求對手的失誤以及自己正反手近臺快攻戰(zhàn)術(shù)得分。

表1 孫穎莎VS伊藤美誠（2020東京奧運會）雙三段數(shù)據(jù)

2.2 伊藤美誠三段數(shù)據(jù)分析

從發(fā)搶段來看，段使用率由高到低依次為中局、開局、尾局段。其中，開局段得分最高，高達60%，中局段和尾局段表現(xiàn)較差。由此可見，伊藤美誠發(fā)搶環(huán)節(jié)十分積極，勾手發(fā)球威脅大，優(yōu)勢明顯，容易使對方吃發(fā)球，其中正手位側(cè)上短球居多，銜接反手加力彈擊正手位大角度，但其穩(wěn)定性較差，開局和尾局使用效果差異明顯，越到后期越顯乏力。

從接搶段來看，伊藤美誠開局段使用率最多，且得分十分明顯，尾局段得分最低，僅有16.7%。由此看出，伊藤美誠在前3板拼搶積極且節(jié)奏掌握較好，是主要得分環(huán)節(jié)。其尾局段主動變線意識強，以搶攻2個大角得分為主要手段，但失誤較多，穩(wěn)定性較差。其中反手接底線長球較為被動，但臺內(nèi)短球變化較多，反手側(cè)剌的使用豐富了其接球體系，回球旋轉(zhuǎn)強勁。

從相持段來看，伊藤美誠在這三段數(shù)據(jù)中成績較均衡，不具有明顯強勢期和弱勢期，相持階段的硬實力不敵我國小將孫穎莎，其得分率不足50%。由于站位近臺，且板板加力相持，致使回球難度較大。伊藤美誠個子矮小，正反手護臺面積較小，在與孫穎莎的比賽中，處理大角度來球時效果較差，由于跑動不及時，導(dǎo)致回球質(zhì)量變低甚至丟分。伊藤美誠有較大的缺點顯露，在對局中有明顯的優(yōu)勢期，開局段和尾局段搶攻積極兇狠，具有搏殺打法的特點，但由于過分依靠反手單板力量和速度制勝，導(dǎo)致失誤頻出，表現(xiàn)不佳。伊藤美誠擊球路線見圖1。

圖1 伊藤美誠擊球路線示意圖

2.3 伊藤美誠正反手得失分分析

由表2可見，伊藤美誠的正手使用率明顯低于反手，反手使用率高達65.1%，這與其技術(shù)打法有關(guān)。反手膠皮為生膠，是與反膠截然不同的顆粒膠皮，有擊球易下沉、搓球旋轉(zhuǎn)較弱的特點。伊藤美誠身高僅有157cm，但其啟動快，站位靠臺，擊球時大部分板板發(fā)力，球速很快，質(zhì)量極高，反手主要以近臺彈擊打法為主，正手主要以快拉、快帶、沖打為主，較少使用遠臺擊球技術(shù)，打法兇狠。

表2 伊藤美誠正反手得失分統(tǒng)計

整場比賽，從反手失分的情況來看，伊藤美誠失分以擊球下網(wǎng)為主。由于伊藤美誠站位靠近球臺，主要擊球時期為球的上升期，此時球無論是上旋還是下旋旋轉(zhuǎn)都較強，而伊藤美誠善于反手彈擊，雖然回球速度較快，但容易出現(xiàn)擊球點過早，對球的控制變?nèi)?，?dǎo)致回球下網(wǎng)。從正手失分來看，伊藤美誠失分主要以擊球出界為主。伊藤美誠勾手發(fā)球姿勢獨特，極具迷惑性、威脅性，因此較容易形成第3板搶攻的機會，但其正手回球主要以快速擊球為主，對球的摩擦較少，對來球制造的弧線較平，導(dǎo)致回球容易出界。其正手回球落點大部分位于對手正手位小三角區(qū)，較集中，并且在回球時刻意加大角度，易導(dǎo)致回球出界。

整局比賽伊藤美誠發(fā)球直接得分3次。高水平運動員對旋轉(zhuǎn)的判斷已達頂尖水平，但盡管如此，伊藤美誠的發(fā)球還是能頻頻奏效，直接得分效果明顯。究其原因，其發(fā)球具有隱蔽性、突然性強、動作小、速度快；發(fā)球變化較多，發(fā)球旋轉(zhuǎn)以右側(cè)旋的側(cè)上、側(cè)下以及不轉(zhuǎn)為主。較之前的比賽來看，伊藤美誠的勾手發(fā)球，以中路和正手短球以及反手位長球為主，常輔以高拋發(fā)球的節(jié)奏變化，發(fā)球旋轉(zhuǎn)強烈，多為正手位臺內(nèi)短球，在一定程度上限制了對方的進攻，為第3板搶攻創(chuàng)造了機會。伊藤美誠搏殺打法的特點與其發(fā)球關(guān)系密切，能主動用發(fā)球為自己打開局面，掌握比賽主動權(quán)，搶攻意識強。其常用戰(zhàn)術(shù)為發(fā)正手短球，正手搶對手正手大角度；發(fā)反手底線長球，反手加力彈對手底線，落點好，出球速度快，得分效果較高。

2.4 伊藤美誠第2局比賽分析

第2局開局伊藤美誠以9∶3的優(yōu)勢領(lǐng)先，但最終遭孫穎莎反轉(zhuǎn)，以9∶11輸?shù)舯荣悺Ｓ捎诘?局的特殊性，對其單獨進行分析。開局伊藤美誠戰(zhàn)術(shù)比較奏效，其發(fā)球質(zhì)量高、回球速度快等優(yōu)勢表現(xiàn)明顯，得分率極高。伊藤美誠反手是生膠，有著速度快、擊球下沉的優(yōu)點，但其摩擦系數(shù)較低、主動加力效果差，回球質(zhì)量主要依靠來球質(zhì)量，有借力打力的特點。在比分9∶3后，孫穎莎主動尋求變化，孫穎莎的加轉(zhuǎn)弧圈球開始奏效，球速不快，但上臺后十分頂沖，生膠較難處理。隨后的相持段，回球落點均為伊藤美誠正反手大角度，有效抑制了伊藤美誠近臺快攻的威脅。觀看視頻可見，伊藤美誠在單板發(fā)力后的銜接十分乏力，防守漏洞較明顯，最終以9∶11輸?shù)舯荣悺?/p>

整局比賽來看，孫穎莎有著良好的心理素質(zhì)，連扳8分拿下比賽。開局段和中局段，伊藤美誠搏殺戰(zhàn)術(shù)奏效，發(fā)球具有威脅性且板板發(fā)力。在比賽尾局段，伊藤美誠在接搶段、相持段處于劣勢，其防守能力較差的弱點暴露出來，反手成為主要失分點。作為高水平運動員，在比賽占上風的局面下連丟8分，可見伊藤美誠戰(zhàn)術(shù)調(diào)整能力和自我調(diào)控能力一般。

從伊藤美誠的比賽來看，其主要依靠發(fā)搶段及接搶段制造優(yōu)勢并得分，一旦進入相持段，穩(wěn)定性變差，無謂失誤變多。其在比賽中主要依靠速度和落點制勝，搶攻果斷且十分兇狠，但狀態(tài)起伏較大。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

3.1.1 在發(fā)搶段，伊藤美誠發(fā)球變化較多、質(zhì)量較高，容易使對方吃發(fā)球；以近臺短球和全臺底線長球為主，發(fā)球后銜接第3板為正手沖打和反手彈擊，其中反手彈是主要得分手段，但穩(wěn)定性差。

3.1.2 在接搶段，伊藤美誠反手處理底線球較差，以壓對手反手位為主，配合正手大角度回球。接發(fā)球變化多，其“反手側(cè)剌”十分突出，回球帶有較強的下旋和側(cè)旋，接球時容易從被動方轉(zhuǎn)為主動方，利于己方直接得分或進行正反手搶攻，充滿威脅性的接搶手段能給對手造成較大壓力。

3.1.3 在相持段，伊藤美誠以近臺擊球為主，較少撤臺。整體相持對抗能力弱，尤其防守能力較差。在相持防守階段表現(xiàn)出較明顯的缺點，雖然其進攻手段威脅大，但其攻防轉(zhuǎn)換能力差，相持段過于依賴反手，易出現(xiàn)使用率高、得分率低的現(xiàn)象。

3.1.4 伊藤美誠的失分點主要集中在接搶段和相持段，尤其是接搶段第2板處理球不夠細膩，導(dǎo)致第4板被動防守，加上顆粒膠皮的特性，回球質(zhì)量變低或易直接失分。

3.1.5 伊藤美誠心理素質(zhì)一般，對局中失分容易引起較大情緒波動，是影響其整體競技實力的一個重要因素。相較而言，我國選手孫穎莎在第2局大比分落后的情況下，穩(wěn)扎穩(wěn)打，連追8分逆風翻盤，心理素質(zhì)較強。

3.2 建 議

3.2.1 由于伊藤美誠身材矮小，中遠臺技術(shù)銜接較慢，擊球力量較小，因此與伊藤美誠對局時，相持階段建議增加回球角度，擴大其跑動范圍，調(diào)動其重心變化，進而降低回球質(zhì)量。

3.2.2 由于伊藤美誠單板質(zhì)量較高，在與其對陣時一旦進入防守，其將會不斷增加擊球速度和力量，將很難扭轉(zhuǎn)局勢。不管是在接搶段還是發(fā)搶段，與伊藤美誠對陣時，在保證不失誤的前提下應(yīng)主動增加搶攻意識，

3.2.3 與伊藤美誠對陣時，發(fā)搶段應(yīng)提高發(fā)球質(zhì)量，注意落點和旋轉(zhuǎn)的變化，主動創(chuàng)造機會。在對局回球時應(yīng)以旋轉(zhuǎn)克制伊藤美誠的彈、拍等技術(shù)，以高質(zhì)量和多摩擦的弧圈球遏制其撞擊性為主的強力進攻。

3.2.4 由于生膠較特殊，加上伊藤美誠加力彈擊，其回球下沉效果明顯，因此與其對陣回球時應(yīng)加足摩擦，以避免回球下網(wǎng)失誤。

3.2.5 伊藤美誠的發(fā)球十分奏效，具有隱蔽性、多變化、多創(chuàng)新的特點。其發(fā)球前的準備姿勢有所創(chuàng)新，發(fā)球時動作多樣復(fù)雜，容易使對手產(chǎn)生擊球時的心理壓力，因此在對局時運動員應(yīng)保持警惕，判斷清楚來球旋轉(zhuǎn)，避免產(chǎn)生較高的回球，尤其要注意回球的落點，避免其打出較高質(zhì)量的第3板。