張 保 見(jiàn)

(河南大學(xué) 歷史文化學(xué)院，河南 開(kāi)封 475001)

《武經(jīng)總要》分前、后集，各20卷，宋仁宗時(shí)曾公亮等奉敕修撰。曾公亮，泉州晉江人，進(jìn)士甲科，歷官同中書(shū)門(mén)下平章事，累封魯國(guó)公，《宋史》卷312有傳。清儒認(rèn)為，是書(shū)“前集備一朝之制度，后集具歷代之得失”，“宋一代朝廷修講武備之書(shū)，存者惟此編而已”(紀(jì)昀等：《四庫(kù)全書(shū)總目》卷99)。是書(shū)“凡軍旅之政，討伐之事，經(jīng)籍所載，史冊(cè)所記，祖尚仁義，次以鈐略。至若本朝戡亂，邊防御侮，計(jì)謀方略，咸用概舉”(宋仁宗《武經(jīng)總要序》)[1]卷首，18-19，可謂古今兼?zhèn)?，所涉兵學(xué)內(nèi)容全面。其重要價(jià)值引起了學(xué)界普遍關(guān)注(目前可見(jiàn)的整理本有四個(gè)，即程素紅主編《中國(guó)歷代兵書(shū)集成》之《武經(jīng)總要》，團(tuán)結(jié)出版社1999年版；鄭誠(chéng)整理《武經(jīng)總要前集》，湖南科學(xué)技術(shù)出版社2017年版；陳建中、黃明珍點(diǎn)?！段浣?jīng)總要》，商務(wù)印書(shū)館2017年版；孫雅芬等《武經(jīng)總要注》，西安出版社2017年版。其中，鄭誠(chéng)整理本擇本善、校本多，方法新穎、用力甚勤，故本文所引《武經(jīng)總要》文字皆出此本)，已有研究在有關(guān)該書(shū)修纂情況、戰(zhàn)爭(zhēng)理論、具體戰(zhàn)法、軍事倫理、軍事科技等諸多方面均取得了成績(jī)[2]。

邊防是軍事的重要構(gòu)成部分，《武經(jīng)總要》單列“邊防”一門(mén)，自卷16至卷20，凡5卷，可謂頗為重視。而地理是邊防的主要呈現(xiàn)形式之一，《武經(jīng)總要》論述了邊防地理的諸多方面。邢東升著意于交通地理，在考訂《武經(jīng)總要》所載府、州、軍、監(jiān)的方位道里基本可信的基礎(chǔ)上，指出北宋邊防區(qū)域并非連成一體[3]；吳成洋分析指出，該書(shū)中的邊防史料主要來(lái)自《太平寰宇記》[4]；李新偉與趙積優(yōu)都指出，該書(shū)保存了許多邊防地理方面的資料[5]；筆者曾評(píng)述該書(shū)所涉軍事地理問(wèn)題，但前此尚未關(guān)注邊防內(nèi)容[6]；郭聲波等判斷，該書(shū)所記載的茂屬羈縻州設(shè)置的時(shí)段應(yīng)在慶歷初年[7]?？梢?jiàn)目前學(xué)界對(duì)于《武經(jīng)總要》所涉邊防地理問(wèn)題尚未有全面綜合的分析與評(píng)判。

一

《武經(jīng)總要》一書(shū)重視邊防地理，有關(guān)內(nèi)容豐富細(xì)致，完整覆蓋了北宋中期的邊疆地區(qū)以及周邊的主要少數(shù)民族政權(quán)，“疆域之遠(yuǎn)近，城戍之要害，開(kāi)卷盡在是矣”[1]卷16，893?！斑叿馈遍T(mén)宋朝部分，涵蓋了位于河北的定州路、真定府路、高陽(yáng)關(guān)路、北京路，位于河?xùn)|的并代忻州寧化岢嵐軍路、麟府路，位于陜西的鄜延丹坊保安軍路、邠寧環(huán)慶路、涇原儀渭鎮(zhèn)戎德順軍路、秦隴鳳翔階成路，位于西南的益利路、梓夔路，位于中南的荊湖北路、荊湖南路、廣南東路、廣南西路等地區(qū)。體例上采用地理志的編寫(xiě)模式，以邊地政區(qū)為綱，重視邊地政區(qū)軍事沿革的考察，尤重本朝，建置巨細(xì)必書(shū)，經(jīng)世致用的目的十分突出。書(shū)中以轉(zhuǎn)運(yùn)使路，即漕司路作提領(lǐng)，簡(jiǎn)述《禹貢》所屬及分野，而后分述漕司路所在區(qū)域的安撫使路即帥司路，帥司路下為府、州，府、州下為縣，最后為城、關(guān)、寨、堡、鋪、津、川、谷、羈縻州等?？芍^條理明晰、秩序井然，在此構(gòu)成框架下，沿革必書(shū)。

其沿革書(shū)寫(xiě)，集中在與軍事關(guān)聯(lián)密切的方面，與地理志重點(diǎn)記載政區(qū)沿革有別，體現(xiàn)了兵要地理的特點(diǎn)。以直面強(qiáng)敵遼國(guó)、重兵防守的河北為例，書(shū)中先是簡(jiǎn)單敘述漕司路的分野與沿革：“河北，《禹貢》冀州之域，天文畢、昴之分，春秋趙、魏悉居其境。言星者十二分野，災(zāi)異可以參驗(yàn)。它路仿此。古之障塞，以盧龍山鎮(zhèn)為限，五代以來(lái)，陷于北土”，隨后即轉(zhuǎn)到本朝：“今定州至西山，滄州距東海，地方千里，無(wú)險(xiǎn)阻可恃。本朝定州、真定府、高陽(yáng)關(guān)，皆屯重兵，離為三路，修蒲陰為祁州，則高陽(yáng)關(guān)會(huì)兵之路；出井陘至常山，則河?xùn)|道進(jìn)師之所。滄州至?？诎倭铮雌街萁?。至淳化后，順安軍東有塘水，隔限胡騎；莫州屯步兵，以護(hù)堤道。保州一路，平川曠野，利胡騎馳突，置沿邊巡檄兵。北平路置兵馬一司，斷西山之路。登州隸京東海路，抵女真、契丹界，置水師，隸巡檢司……令保邊寨。咸以兵馬為務(wù)，亦罕任文吏，防秋捍寇，為他路之劇?！笨梢?jiàn)書(shū)中歷述各帥司路的建置演化、地理特點(diǎn)，以及相互之間的軍事輔助關(guān)聯(lián)狀況，清晰勾勒出了北宋河北地區(qū)分區(qū)布防、互相應(yīng)援、重在沿邊、縱深配置的防御特點(diǎn)。

而后是分述三帥司路及其下屬沿邊政區(qū)沿革及所屬寨鋪等，體例與漕司路同，簡(jiǎn)述歷史，重點(diǎn)放在本朝。首先是定州路：“定州。中山郡。冀州之域，戰(zhàn)國(guó)為中山國(guó)，地平近胡，西北捍奚、契丹”，“本朝廣屯重兵，為邊鎮(zhèn)之劇。置本路駐泊馬步軍都部署以下兵官，以州為治所，統(tǒng)定、保、深、祁、廣信、安肅、順安、永寧八州軍。”定州帥司路下，記載有定州屬沿邊北平軍：“治北平縣。秦曲逆縣地，后魏改名北平。本朝建寨筑城，控安陽(yáng)州、四望口一帶山路，至蔚州界，給軍滿萬(wàn)人，斷西山之路……寨鋪二十六所”；沿邊唐縣較為例外，不述沿革，只歷述下屬寨鋪、口鋪等。其后為沿邊保州：“治保塞縣。舊莫州清苑縣地。建隆初，建保塞軍。太平興國(guó)初，建為州。每戎馬南牧，率師捍御，常為軍鋒之冠。今置保州、廣信軍、安肅軍，緣邊至西山。都巡檢使以保州為治所……口鋪六”；沿邊廣信軍：“治遂城縣。戰(zhàn)國(guó)時(shí)武遂縣地。秦筑長(zhǎng)城所起，因名遂城。本朝建軍……寨鋪十五”；沿邊安肅軍：“治安肅縣。唐宥戎鎮(zhèn)，周為梁門(mén)口寨。太平興國(guó)中建軍……寨鋪二十六”；次邊順安軍：“治高陽(yáng)縣。舊瀛州屬邑。太宗置唐興寨，淳化中建為軍……寨鋪十五?！?/p>

其次是真定府路，其所轄區(qū)域大多為次邊，非沿邊，故只記述沿邊帥司路沿革：“真定府。常山郡，古趙地也。本朝號(hào)為重鎮(zhèn)，常屯重兵，與定州路兵馬掎角捍寇”，“今置真定府路駐泊馬步軍都部署以下兵官，統(tǒng)真定府、磁、相、邢、趙、洺六州，以府為治所……寨鋪八。”最后是沿邊高陽(yáng)關(guān)路：“瀛州。河間郡。古燕之南境，周世宗恢復(fù)土宇，兩河之地并置三關(guān)，霸州益津關(guān)、雄州瓦橋關(guān)、瀛州高陽(yáng)關(guān)。捍御北狄，分重兵守之，西與真定府、定州三路軍馬，相為掎角”，“今置高陽(yáng)關(guān)路馬步軍都部署以下兵官，統(tǒng)瀛、莫、雄、霸、貝、冀、滄、永靜、保定、乾寧、信安十一州軍，以州為治所。”高陽(yáng)關(guān)帥司路下，只分別記載沿邊的滄州、乾寧軍、信安軍、霸州、雄州和位于次邊的莫州等州軍沿革及其下屬軍寨，其余州軍不載。

據(jù)此，我們注意到，《武經(jīng)總要》對(duì)北宋河北邊地府、州、縣的記載，是以距離邊地遠(yuǎn)近、軍事價(jià)值作為選擇標(biāo)準(zhǔn)的，沿邊的重點(diǎn)詳細(xì)記述，非沿邊的則依據(jù)軍事重要性來(lái)選擇詳細(xì)、簡(jiǎn)單或忽略記載，很好地突出了本門(mén)的主題：邊防。而這應(yīng)該也是全書(shū)的編撰通則，即所謂：“國(guó)家革五運(yùn)之澆季，辟四海之封域，舟車所暨，聲教大同。若方陲守備，則東起滄海，至北平軍，十?dāng)?shù)城，六百余里，屬河北路。東起代郡，西緣大河，至隰州，十三城，千余里，屬河?xùn)|路。東起延安，窮邊，至階州，十五城，千余里，本朝之制，凡一路寨堡關(guān)鎮(zhèn)皆屯戍兵。屬陜西路。巴蜀之地，黎、雅、威、茂、文、龍、永康，屬益利州路。戎、瀘、夔、施、黔、云安，屬梓夔州路。荊、辰、澧、鼎、潭、衡、全、邵、桂陽(yáng)，屬荊湖南北路。廣、桂、宜、邕、欽、融、廉、雷、容、瓊，屬?gòu)V南東西路。皆山川阻深，綿亙數(shù)千里，此自古限隔蠻夷之地”，“其非控帶四夷州郡，略而不書(shū)?！本褪钦f(shuō)邊防記述的重點(diǎn)在于極邊，即沿邊帥司路所屬的、與周邊政權(quán)或內(nèi)地尚未賓服區(qū)域接壤的一線地區(qū)，舉凡此區(qū)域內(nèi)的政區(qū)、軍事歷史、交通道里、山川關(guān)隘等內(nèi)容，無(wú)不詳細(xì)記載；沿邊帥司路所屬的次邊區(qū)域，除少數(shù)軍事價(jià)值極高的外，敘述較為簡(jiǎn)略；至于地處沿邊與腹心銜接處的帥司所在地，敘述更為簡(jiǎn)略；處于內(nèi)地的帥司路，就往往一筆帶過(guò)?！斑叿馈遍T(mén)記載的取舍標(biāo)準(zhǔn)，與《武經(jīng)總要》的兵書(shū)屬性是一致的。

二

關(guān)于武裝力量的配置，《武經(jīng)總要》“邊防”門(mén)采用的是逐路記述的方式，并以備防遼、夏的北部、西北區(qū)域?yàn)橹?，西南、東南沿邊以及中南內(nèi)防區(qū)域，記述較為簡(jiǎn)略。這也是北宋中期邊防態(tài)勢(shì)和戰(zhàn)略部署的呈現(xiàn)：“王者守在四夷，西北尤重。懷柔示信，謹(jǐn)疆場(chǎng)之事；折沖御侮，張蕃衛(wèi)之服。治險(xiǎn)阻，繕甲兵，嚴(yán)烽燧，設(shè)亭障，斯長(zhǎng)轡遠(yuǎn)馭之術(shù)也。”據(jù)載，河北沿邊，定州路凡58指揮，58348人；真定府路180指揮，45020人；高陽(yáng)關(guān)路77指揮，45580人。河?xùn)|沿邊，并代忻州寧化岢嵐軍路116指揮，72900人；麟府路隸并代路鈐轄，朝廷遣戍兵、置州兵外，又領(lǐng)大路蕃漢義勇軍3900人。陜西沿邊，鄜延丹坊保安軍路，本路置州兵及朝廷遣禁軍更戍外，又領(lǐng)熟戶蕃兵9大族，12700人，馬1490匹，弓箭手1521人，馬155匹；邠寧環(huán)慶路，本路置州兵及朝廷遣禁旅更戍外，又領(lǐng)熟戶蕃兵247族，總44000人，馬4390匹，弓箭手21指揮，馬195匹；涇原儀渭鎮(zhèn)戎德順軍路，本路置州兵及朝廷遣禁旅更戍外，又領(lǐng)熟戶蕃兵177族，13341人，馬5053匹，弓箭手147指揮，21597人，馬6568匹；秦隴鳳翔階成州路，本路置州兵及朝廷遣禁旅更戍外，又領(lǐng)熟戶蕃兵174族，總35606人，馬22470匹，弓箭手16指揮，3900人，馬2642匹。西南的益利路以及中南的廣南東、西路，無(wú)具體數(shù)字。中南內(nèi)防的梓夔路，有緣邊諸寨將士丁義軍4327人；荊湖北路，本路置州兵及朝廷遣禁旅更戍外，又領(lǐng)義軍土丁19463人；荊湖南路，凡朝廷置州兵及遣兵更戍外，又領(lǐng)土軍弩手、義軍土丁5158人。以上這些數(shù)字，與《武經(jīng)總要》成書(shū)時(shí)，北宋攻防的重點(diǎn)在西夏，兵員數(shù)量多、馬匹數(shù)量大，可攻可守，以攻為主；河北路、河?xùn)|路為與遼對(duì)抗前沿，少騎兵、多步兵，經(jīng)澶淵盟會(huì)后，以守為主；西南、中南采取羈縻方式，主要依靠土兵的時(shí)代背景是一致的。

交通為軍事活動(dòng)中的重要因素，《武經(jīng)總要》亦重視交通情況的記載：在相關(guān)政區(qū)下，皆分層級(jí)逐一記述具有軍事價(jià)值的交通路線及距離，條理分明。下面以位于河?xùn)|漕司路的并代忻州寧化岢嵐軍帥司路為例。由于并州為次邊，故僅述其周圍四至：“東至真定府五百里，西至石州三百九十里，南至潞州四百五十里，北至忻州一百八十里”，而不列屬縣。再看代州：“東北至契丹應(yīng)州界七十里，東南至契丹蔚州五百九十里，北至契丹朔州四百七十里。三百里至姜女館，百五十里至媯州”，記載突出了其比鄰遼國(guó)的特點(diǎn)。下屬繁峙縣，“在州東六十里”，不書(shū)四至；而崞縣則記：“在州西五十里”，“西至朔州界陸蕃嶺四十里，南至忻州忻口寨六十里，北至朔州界分水嶺三十里?！庇州d：“凡沿邊十三寨，起代州，至忻州，東西故三邊，每寨各當(dāng)川谷之口，控胡騎走集。凡有谷路大小通契丹界四十四里?！睂?duì)于各寨的交通狀況，記述具有標(biāo)志性的參照物，以及與鄰近重要據(jù)點(diǎn)之間的距離。如梅回寨：“距河三里，北至麻谷寨八里，東北至契丹蔚州界，有谷路三，通車騎。東至契丹靈丘縣界”；大石寨：“距河一里，西至茹越寨六十里，北至契丹界，有谷路七，六通車騎，一通行人?！?/p>

一些重要軍事通道，則以專門(mén)詞條單獨(dú)列出，如位于河?xùn)|的鐵茄嶺路、入三受降城路、窟野河路等，特別是北宋曾經(jīng)開(kāi)展過(guò)軍事活動(dòng)的。如河?xùn)|通河北路：“自土門(mén)路，即古之井陘口，通真定府、定州。咸平初，契丹寇河北，加兵防守黃澤關(guān)路，遼州正控其要。咸平中，契丹寇河北，加兵防守吳兒谷路，潞州界，由川谷入邢、洺、磁州路?！本€為太行八陘之一，向稱天險(xiǎn)徑路。而這類記載尤其關(guān)注陜西地區(qū)，可謂要路必書(shū)，計(jì)有可進(jìn)軍西夏的延州鹽夏路、保安軍長(zhǎng)城嶺路、慶州車廂峽路、環(huán)州靈鹽路、鎮(zhèn)戎軍蕭關(guān)路等五路。如鹽夏路：“自州北過(guò)塞門(mén)寨，度盧子關(guān)，由屏風(fēng)谷入夏州界，石堡、烏延、馬嶺，入平夏，至鹽州，約六百里。其路自塞門(mén)至石堡、烏延，并山谷中行，最為險(xiǎn)狹。烏延至鹽州地平。國(guó)初，塞門(mén)至烏延蕃部?jī)?nèi)附，石堡城置兵戍守。至道中，五路出師，范廷召?gòu)拇寺愤M(jìn)軍，凡二十日，至烏白池會(huì)師。今廢盧關(guān)、石堡、安遠(yuǎn)、塞門(mén)四城。北路山谷險(xiǎn)峻，比諸路最甚。”由于事關(guān)該書(shū)撰著時(shí)戰(zhàn)事情況，故路徑夷險(xiǎn)、歷史沿革，一一記述，重在實(shí)用。又如中南地區(qū)的交趾路：“太平興國(guó)中，伐交州，金蘭州團(tuán)練使孫全興帥三將兵，由邕州路進(jìn)師?！贝送猓摃?shū)對(duì)海防及重要的海路也有關(guān)注，如登州海防、廣南海路均有專門(mén)詞條予以解說(shuō)。

冷兵器時(shí)代，地形地貌等地理環(huán)境因素在戰(zhàn)爭(zhēng)中起著重要作用，在一些具體戰(zhàn)役中甚至起到了決定性作用。北宋王朝在軍事戰(zhàn)略上取守御態(tài)勢(shì)，就決定了其在沿邊地區(qū)重視利用地理形勢(shì)布防，重視交通要道、關(guān)隘的把控與警戒?！段浣?jīng)總要》的有關(guān)內(nèi)容也體現(xiàn)了這一時(shí)代特點(diǎn)，舉凡邊地重要隘口，“邊防”門(mén)對(duì)其一一予以詳細(xì)記述，包括城、鎮(zhèn)、堡、寨、鋪、津等等。這些地點(diǎn)有的具有民事、軍事雙重屬性，有的則純?yōu)檐娛履繕?biāo)，具有軍事景觀的特點(diǎn)?！斑叿馈遍T(mén)所記軍事景觀，數(shù)量大且內(nèi)容詳盡，有的還予以形象描述。如四望口鋪：“口甚狹，惟通單騎”；赤塘關(guān)：“關(guān)城控西北金山嶺一帶，入定襄雁門(mén)路，當(dāng)川谷之口，號(hào)為險(xiǎn)固。慶歷中，再加板筑，為重復(fù)守御之地”；石嶺關(guān)：“太平興國(guó)中筑，在州南三十里，山勢(shì)回抱，號(hào)為險(xiǎn)阻。其路可行單車，舊有關(guān)城控扼。慶歷中，關(guān)南削山為城，即烽火山，南正控山口，西連天澗，地勢(shì)險(xiǎn)深，可遏北虜南牧。山東面溝澗四百余步，開(kāi)置方田?！?/p>

對(duì)于一些特殊的邊防部署，設(shè)專目列出，是“邊防”門(mén)的一種靈活處理方式，具有地方志因事增目的特點(diǎn)。以河北塘水為例。自燕云十六州歸遼后，河北可依靠的地理形勝盡失。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的摸索，針對(duì)遼、宋兩國(guó)軍事力量的不同特點(diǎn)，北宋邊將總結(jié)出了用塘泊屯田御敵的辦法：“滋其陂澤，筑堤貯水，為屯田以助要害，捍蕃騎侵軼”，可謂一舉兩得。塘水一目，先述其地理分布：“東起滄州界，去海西岸黑龍港口，西至乾寧軍，沿御河岸，東起乾寧軍，西信安軍御河西，東起信安軍御河，西至霸州莫金口，東北起霸州莫金口，西南保定軍父母寨，東南起保定軍，西北雄州，東起雄州，西至順安軍，東起順安軍，西邊吳淀，至保州”；再述沉沔泊、西塘泊等9處塘泊，條列水系構(gòu)成、水體廣袤及深度；最后述其沿革。其相關(guān)資料當(dāng)是編撰者抄錄自政府檔案文書(shū)，時(shí)間上較《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》《宋史·河渠志》為早，內(nèi)容上比《宋會(huì)要輯稿》完備，更具可靠性。

關(guān)于民族聚居區(qū)，“邊防”門(mén)也采用地理志的編撰體例，并設(shè)置卷19“西蕃地理”、卷22“北蕃地理”兩個(gè)專題。對(duì)于西南川峽路、中南廣南東西路、荊湖南北路羈縻統(tǒng)治區(qū)域，錄其羈縻州，并盡可能地述其沿革、戶口、交通情況?！拔鬓乩怼币蕴拼^(qū)為綱，分為包括夏、銀、綏、宥、靈、蘭、會(huì)、鹽、勝、涼、甘、肅州的夏國(guó)控制區(qū)，瓜、沙、伊、西州和北庭、安西等西域區(qū)，鄯、渭、河、洮、岷、廓、疊州等吐蕃諸部區(qū)三個(gè)部分。除部分補(bǔ)充宋代少量大事記載外，沿革止于唐末五代。這與中州多故，而上述地區(qū)部族林立，北宋對(duì)其關(guān)注不夠，雙方交流不暢，以致資料匱乏的實(shí)際情況是吻合的?！氨鞭乩怼?，專述遼國(guó)州郡沿革、民族風(fēng)俗、山川道里，重點(diǎn)在燕云十六州及中京、東京、上京，記載較“西蕃地理”為詳。當(dāng)與二者來(lái)往密切，宋廷重視，資料豐富有關(guān)。

三

《武經(jīng)總要》中豐富的邊防地理記載，體現(xiàn)了北宋中期的邊防理念。其中關(guān)于宋遼、宋夏疆界的記載，完全以事實(shí)為依托。“塘水之北，畫(huà)河為界，所以限南北，謹(jǐn)障塞也”，可見(jiàn)以界河明確了宋河北地區(qū)與遼的邊界；“并、忻、代三州，寧化、岢嵐二軍，控契丹云、朔州界，云中、定襄、句注、四盧川、草城川。麟、府二州，守河外十?dāng)?shù)城”，可見(jiàn)宋在河?xùn)|地區(qū)系謹(jǐn)守沿邊州縣。而河?xùn)|“嵐、石、隰三州，火山、保德二軍，緣黃河，捍夏國(guó)綏州界”，陜西“自綏、宥、靈、夏以北，皆黨項(xiàng)所據(jù)”，夏國(guó)“盡有夏、銀、綏、宥、靈、會(huì)、鹽、蘭、勝、涼、甘、肅十二州之地”，可見(jiàn)宋夏邊界也有較為清晰的記載。

《武經(jīng)總要》重視邊政，注意對(duì)相關(guān)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行總結(jié)，故舉凡邊地軍政建置與沿革、歷史行軍路線等內(nèi)容，均廣泛搜羅，內(nèi)容宏富。對(duì)遼、夏兩國(guó)資料的搜集，盡管意在知己知彼，但對(duì)已屬遼的燕云十六州和夏的十二州作重點(diǎn)記述，以及關(guān)于河湟吐蕃諸部、河西走廊、西域的記載，則顯然寄托著恢復(fù)“漢唐舊疆”的理想。

“邊防”門(mén)清晰勾勒出了北宋中期基于現(xiàn)實(shí)需要的邊防戰(zhàn)略，也即西南、中南內(nèi)防偏重使用羈縻策略，而更重視北方和西北的外防，并且這種邊防戰(zhàn)略是靈活機(jī)動(dòng)的，而非機(jī)械劃一的。仍以前文提到的直面最大軍事威脅遼國(guó)、作為首都屏障的河北路的記載為例，即可見(jiàn)出北宋邊防的悉心布置。該部分首述漕司河北路，次及定州路、真定府路、高陽(yáng)關(guān)路等沿邊安撫使路，以及“全魏之地，河朔根本，內(nèi)則屏蔽王畿，外張三路之援”的大名府安撫使路，也就是四帥司路。其中，定州路統(tǒng)定、保、深、祁、廣信、安肅、順安、永寧8州軍，高陽(yáng)關(guān)路統(tǒng)瀛、莫、雄、霸、具、冀、滄、永靜、保定、乾寧、信安11州軍，真定府路統(tǒng)真定、磁、相、邢、趙、洺6府州。不過(guò)，定州路所統(tǒng)8州軍，僅書(shū)定州、保州、廣信軍、安肅軍、順安軍，不錄深州、祁州、永寧軍；定州所屬僅書(shū)居于極邊的北平軍及唐縣，余不錄。高陽(yáng)關(guān)路書(shū)瀛州、滄州、乾寧軍、信安軍、霸州、雄州、莫州，余不錄；除瀛州、莫州、順安軍外，皆為極邊州軍。瀛州為高陽(yáng)關(guān)路馬步軍都部署所在地，也就是帥司路治所。莫州雖非沿邊，但“南縣君子館路至瀛州百余里，北緣堤岸至雄州三十里，東至保定軍。塘泊狹淺。舊置部署以下兵官，屯兵滿萬(wàn)人，以護(hù)塘泊，東至保定軍六十里，北至雄州三十里”，可見(jiàn)其居于護(hù)衛(wèi)北部邊防重要防御工程塘泊的中心地位，且所在“塘泊狹淺”，可能成為遼軍南下的重點(diǎn)突破區(qū)域，又為極邊地區(qū)與高陽(yáng)關(guān)路治所瀛州之間的緩沖地帶，是高陽(yáng)關(guān)路各防區(qū)的接應(yīng)點(diǎn)，在此駐有重兵，故對(duì)其沿革，也予以記述。順安軍為莫州西鄰，亦非沿邊，盡管書(shū)中沒(méi)有明確說(shuō)明為什么詳細(xì)記錄，結(jié)合其地理位置可知應(yīng)與莫州情形類似。高陽(yáng)關(guān)路顯然具有極邊、次邊和腹里三重防御體系，然而對(duì)于其南部已完全處于內(nèi)地的大名府路，書(shū)中注明“屬內(nèi)地，后不錄”，體現(xiàn)出“邊防”門(mén)收錄資料的特點(diǎn)?？梢?jiàn)北宋在北部、西北地區(qū)為應(yīng)對(duì)遼、夏，結(jié)合沒(méi)有險(xiǎn)固山川的具體地形地勢(shì)，總體上采用了大縱深防御的邊防戰(zhàn)略，在具體每一個(gè)區(qū)域布防較為靈活，并沒(méi)有一個(gè)整齊劃一的所謂三級(jí)或二級(jí)布防[8]。而在西南，尤其是東南、中南，多有單級(jí)布防的區(qū)域，有些區(qū)域甚至沒(méi)有布防的記錄。可見(jiàn)如何布防、防御層級(jí)幾何，完全視敵情、地理?xiàng)l件等具體情況而定。當(dāng)然，這種布防措施也深深打上了北宋以文御武、分而治之的治國(guó)理念烙印。

直面強(qiáng)敵、靈活守邊的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，在對(duì)以開(kāi)拓塘泊、密植榆柳為特點(diǎn)的河北防御體系的解讀方面，書(shū)中也有清晰的體現(xiàn)。首先分析防御重點(diǎn)：“今北邊要害，阻塘水之外，自保州邊吳泊西距長(zhǎng)城口，廣袤五十里，可以長(zhǎng)驅(qū)深入，乃中國(guó)與匈奴必爭(zhēng)之地。自牟山至柏山，凡路口十余，八角口尤闊，幾二千步，其余千步洎二十步。定州安陽(yáng)口趨北山路，岳嶺北寨趨蔚州界，石臼、銀坊、冶山路，并入寇之所，此守邊之將所宜經(jīng)略也。”其次指出諸部在遼國(guó)入侵時(shí)，各階段應(yīng)進(jìn)行的分工與配合：“若胡馬南牧，王師分入虜境，牽制其勢(shì)。則保州沿邊都巡檢緣西山路入幽薊，咸平中出師大有虜獲。北平軍路部署出飛狐口路入蔚州界，東莫州路部廟諱(署)自白溝河入涿州界，河?xùn)|麟府路軍司馬渡河入天德界，咸平二年，入五合川，破黃寨。景德中，自火山軍路入朔州界。代州部署出西陘等山谷間入云朔界，景德元年出軍甚有俘獲。岢嵐軍兵馬出草城川路入朔州界，此扼吭搗虛之義也。北狄入寇，又嘗詔分兵三路，以六千騎屯廣信軍，將佐三員領(lǐng)之；五千騎屯保州，將佐三員領(lǐng)之；五千騎屯北平軍，將佐三員領(lǐng)之，以抗賊鋒。始至，勿與斗；待其氣衰，披城誘戰(zhàn)。若其南越保州與大軍遇，則令廣信之師與保州兵會(huì)，使腹背受敵，而乘便掩擊。若其不攻定州，縱軼南侵，則復(fù)會(huì)北平軍兵，合勢(shì)入北界，邀其輜重。令雄、霸州、信安軍以來(lái)，互為應(yīng)援。又命將佐三員，領(lǐng)兵八千，屯永定軍。又將佐三員，領(lǐng)軍五千，屯邢州，拒東西路。戎寇將遁，則令定州大軍與三路騎兵合擊之。又令將佐三員，統(tǒng)兵一萬(wàn)于莫州，俟戎騎北去，則西趨順安軍襲擊，斷西山之路。如河水已合，賊由東路，則將佐三員，領(lǐng)兵五千，會(huì)莫州路軍，掎角攻之。仍命上將一員，將萬(wàn)兵，鎮(zhèn)大名，以張軍勢(shì)?！笨梢?jiàn)這種防御戰(zhàn)略并不是一種被動(dòng)挨打的消極構(gòu)想，而是充分利用了現(xiàn)實(shí)地理?xiàng)l件，呈現(xiàn)出一種有所為有所不為的積極態(tài)勢(shì)；同時(shí)也包含著未來(lái)一旦時(shí)機(jī)成熟，河北、河?xùn)|互相配合的進(jìn)攻設(shè)想。

《武經(jīng)總要》對(duì)職官設(shè)置、兵員構(gòu)成以及后勤保障方面的記述，體現(xiàn)了宋代因地制宜的邊防思想，所謂：“其邊鎮(zhèn)襟帶之處，建都部署、鈐轄、都巡檢，專督戎政，治城郭，塞蹊隧，置關(guān)鎮(zhèn)，立堡寨，以為御沖之備。遣禁衛(wèi)之師，三載更戍，謂之駐泊兵。募土人泊邊雜之師，隸禁軍額者，謂之就糧軍。州兵系訓(xùn)練者，亦充營(yíng)陣之役。又約府兵之制，河北、河?xùn)|置義勇三十余萬(wàn)人。陜西以土人愿徙邊者，給田置堡，有寇則戰(zhàn)，無(wú)事力農(nóng)，謂之弓箭手。熟戶蕃部，置本族巡檢、都軍主以下兵官，凡十一級(jí)。蕃部百帳以上補(bǔ)軍主，其次指揮使以下至正副兵馬使、本族巡檢，敘王官之列，至殿侍。延、石、嵐、隰有捉生民兵；荊、湖、施、夔間置寨，將蠻酋土人為之。土丁義軍，亦置都指揮使以下戎校，分戍城壘?！笨梢?jiàn)，北宋中期已經(jīng)構(gòu)筑起了以守為主、中央地方上下垂直、基層扁平的邊防管理體系。軍隊(duì)以正規(guī)軍、邊兵為主，亦重視作為補(bǔ)充力量的地方土兵；兵員既有漢族，也包括諸多少數(shù)民族，體現(xiàn)了因地制宜、綜合防控的邊疆經(jīng)營(yíng)策略。

四

《武經(jīng)總要》“邊防”門(mén)采用地理志的編寫(xiě)體例，所涉地理區(qū)域不僅涵蓋北宋全部?jī)?nèi)防、外防邊地，也包括遼、夏兩政權(quán)以及鄰近的吐蕃諸部、西域地區(qū)。是書(shū)既認(rèn)可當(dāng)下的邊界現(xiàn)狀，也寄托著宋人恢復(fù)“漢唐舊疆”的精神理想。這存在著一定的矛盾性，卻是時(shí)代的真實(shí)寫(xiě)照。

鑒于“昨藩臣阻命，王師出戍”，也就是夏國(guó)叛命、宋軍防御的時(shí)代背景，擔(dān)心“深惟帥領(lǐng)之重，恐鮮古今之學(xué)”，出于“慮泛覽之難究，欲宏綱之畢舉，俾夫善將出抗強(qiáng)敵，每畫(huà)籌策，悉見(jiàn)規(guī)摹”的目的(宋仁宗《武經(jīng)總要序》)[1]卷首，“邊防”門(mén)內(nèi)容上遂立足軍事需要、重在實(shí)用，尤其留意本朝的計(jì)謀方略及勝敗得失。

其沿革記述，著眼于軍事、關(guān)注歷史戰(zhàn)例，與地理志類書(shū)籍以政區(qū)沿革作為重點(diǎn)不同，展現(xiàn)了兵要地理的特點(diǎn)。書(shū)寫(xiě)時(shí)，以城、關(guān)、寨、堡、鋪、津、川、谷、羈縻州等作為詞條展開(kāi)，所記場(chǎng)域具有軍事景觀的特征；對(duì)于軍事活動(dòng)中舉足輕重的交通、道里，在相關(guān)政區(qū)下皆分層級(jí)逐一記述，可謂條理分明；一些特殊的邊防部署及重要的行軍道路則設(shè)專目列出，體現(xiàn)出地方志類書(shū)籍因事增目的靈活特點(diǎn)。

有關(guān)武裝力量的配置及數(shù)據(jù)表明，《武經(jīng)總要》的記述與其成書(shū)時(shí)的北宋中期的邊地攻防戰(zhàn)略——對(duì)遼以守為主，對(duì)夏時(shí)有攻防、以攻為主，其他地域重在羈縻——是一致的，也可見(jiàn)該書(shū)資料來(lái)源總體是可靠的。

然而清代四庫(kù)館臣對(duì)于《武經(jīng)總要》的態(tài)度則是復(fù)雜矛盾的，一方面認(rèn)為 “至于諸番形勢(shì)，皆出傳聞。所言道里山川，以今日考之，亦多剌謬”，一方面又說(shuō)其有“與史志相參”的價(jià)值(紀(jì)昀等：《四庫(kù)全書(shū)總目》卷99)。清人周中孚也認(rèn)為該書(shū)“邊防諸篇，亦多得之傳聞，非所經(jīng)歷。然前集可以考今，后集可以證古，亦足與史志相參”(周中孚：《鄭堂讀書(shū)記》卷38)，延續(xù)了這種評(píng)判。今人研究，諸如邢東升、姜勇、李新偉、吳成洋、趙積優(yōu)、郭聲波等，分別從交通地理、編撰體例、史料來(lái)源、具體案例等角度，證實(shí)了該書(shū)“邊防”門(mén)資料來(lái)源總體較為可靠，否定了四庫(kù)館臣與周中孚的說(shuō)法，與筆者從軍事地理角度的觀察較為一致。錢(qián)大昕有言：“此書(shū)所列兵法，只是書(shū)生常談；而《邊防》一門(mén)，于河北、河?xùn)|、陜、蜀、荊湖、兩廣沿邊州軍城寨鎮(zhèn)鋪四至道里了若指掌，且于契丹、西夏所設(shè)州軍，皆訪求而詳錄之，洵可為考地理之一助?！盵9]此論方是知己之言。

《史記》為匈奴、南越、東越、朝鮮、西南夷、大宛作傳，開(kāi)正史重視邊事之風(fēng)，《漢書(shū)》而后成為諸家必錄內(nèi)容。至唐，邊事及外交事務(wù)繁多，杜佑《通典》遂首開(kāi)“邊防”一門(mén)，“邊防”作為專有名詞形諸著述；然所記內(nèi)容等同于正史四夷傳，唐朝御邊情況語(yǔ)焉不詳，可謂有其名而無(wú)其實(shí)。北宋樂(lè)史《太平寰宇記》設(shè)“四夷”一門(mén)，共29卷，占全書(shū)近1/6篇幅；系雜采歷代史傳資料，通覽性地鋪述邊事、外交，與正史所載無(wú)異，且“邊防”一詞亦不使用，實(shí)有倒退之嫌。而《武經(jīng)總要》專設(shè)“邊防”門(mén)，內(nèi)防、外防、敵情均有書(shū)寫(xiě)，既是對(duì)歷代重視邊事情況的回顧、宋代邊防實(shí)際需要的回應(yīng)，也是對(duì)《通典》的直接繼承，可謂名實(shí)相符，標(biāo)志著邊防理念在著述史上的定型。是后，兵書(shū)多有關(guān)于邊防問(wèn)題的記述，明清時(shí)期還出現(xiàn)了諸多邊關(guān)專志，并在體例和內(nèi)容方面對(duì)《武經(jīng)總要》多有借鑒。因此筆者認(rèn)為，《武經(jīng)總要》“邊防”門(mén)具有開(kāi)創(chuàng)之功，在學(xué)術(shù)上具有承前啟后的重要地位。

當(dāng)然，《武經(jīng)總要》“邊防”門(mén)也存在部分史實(shí)有誤、地理記載不確、體例不統(tǒng)一等問(wèn)題，但均屬白璧微瑕，不減其光彩。