議離婚冷靜期的完善與發(fā)展

李 茜

(湖南大學 法學院，長沙 410000)

中國離婚登記對數(shù)自2001年以來連續(xù)10多年持續(xù)增長，2018年全國結(jié)婚率更是創(chuàng)6年來新低。[1]《民法典》第1077條有關(guān)“離婚冷靜期”的規(guī)定在學界引起了激烈討論。面對逐年上升的離婚率，逐年增加的留守兒童，離婚冷靜期的設(shè)置符合社會發(fā)展的需要，有其必要性、合理性，然而該規(guī)定也有待進一步完善。在理論層面，學者們對于離婚冷靜期是否禁錮婚姻自由仍存在較大分歧；在實踐層面，離婚冷靜期作為穩(wěn)定家庭和諧的法律手段要想真正發(fā)揮其冷靜功效需要以相應的配套措施為輔助。而事實上，在實踐操作中離婚冷靜期并無完善的配套措施相對應。本文就離婚冷靜期的必要性、合理性展開論述，分析離婚冷靜期的理論爭議，并就其實踐層面如何完善展開論述。

一、設(shè)置“離婚冷靜期”的必要性

(一)減少草率離婚

從2003年《婚姻登記條例》中不難看出，我國對于離婚當事人達成共同協(xié)議后自愿解除婚姻關(guān)系的當場就可以發(fā)給離婚證明。[2]但這種即時的離婚程序也存在著諸多弊端，民政部門無法判斷離婚是一時沖動還是深思熟慮的結(jié)果，是否符合感情破裂的基本條件。在實際操作中并不排除一些人的離婚自愿是基于非理性的情緒沖動和一時激化的矛盾。而在即時登記制度之下，是否基于真實意愿，婚姻是否屬于感情破裂民政部門都無法考證。由于我國在立法上對婚姻感情破裂一說規(guī)定得較為抽象、模糊，在實踐中全憑雙方當事人的各自陳述，即便工作人員對當事人的婚姻現(xiàn)實描述存疑，針對當事人的婚姻也沒法做過多補救。

2020年，民政部舉行第一季度例行發(fā)布會揭示：2019年全國登記離婚的數(shù)據(jù)為400多萬對，接近2018年結(jié)婚登記數(shù)的43%，離結(jié)比高達44%。離婚率逐年上升創(chuàng)歷史新高，伴隨而來的是復婚率也逐年暴增。虛高的離婚率喚醒了人們對婚姻的自主權(quán)，但同時也催生了一系列問題，如為謀取不正當利益進行騙婚行為，如離婚家庭中尚未安置好的未成年人以及弱勢群體等。如此高的離婚率也給適婚人群造成了一定心理沖擊。結(jié)婚率逐年下降，而離婚率卻不斷上升，這種狀況對我國的穩(wěn)定發(fā)展而言極其不利。其次，從法院受理的離婚案件而言，雙方當事人離婚理由形形色色，也有很多是因為家庭瑣事導致的沖動離婚?；榍白屑氂^察固然重要，但婚后生活仍然需要技巧。尤其針對即將離婚的夫婦而言，“離婚冷靜期”的設(shè)置在很大程度上會影響結(jié)果，這對扭轉(zhuǎn)我國的離婚趨勢而言具有現(xiàn)實意義，無疑是給浮躁的離婚夫婦一劑強心針。

(二)促進家事改革的發(fā)展

離婚冷靜期制度在西方早已存在，該制度屬于舶來品，[3]384-451但也是社會發(fā)展到一定程度才會產(chǎn)生，是人們法制意識提高的表現(xiàn)。隨著社會的不斷進步、轉(zhuǎn)型，婚姻家事審判應該注入新的理念。設(shè)立婚姻冷靜期不僅是婚姻家庭審判的一項進步，也是家事改革的重要一步。更重要的是社會開始關(guān)注婚姻家庭領(lǐng)域，人們的婚姻觀念開始發(fā)展、轉(zhuǎn)變，家事審判若想符合時代進步，人們的需求勢必在觀念上進行轉(zhuǎn)變。離婚冷靜期的設(shè)置是我國對家事領(lǐng)域新的探索。雖然離婚期的設(shè)置只是在協(xié)議離婚中，但協(xié)議離婚的新理念也勢必為訴訟離婚注入新理念?；橐黾彝诫s了太多情感因素，婚姻關(guān)系的破裂不是簡單的對錯問題，離婚不是婚姻關(guān)系的最終目的，而是雙方當事人基于正確認識重新開始新的生活的新機會。家事改革的方向應該是在婚姻冷靜期中力求雙方當事人打開心結(jié)，從而做出正確的選擇。而這種改革的方向也對訴訟離婚的司法工作人員提出了更高的要求，對司法審判的人性化提出了更高要求。離婚冷靜期可以彌補我國婚姻家庭法的不足?；橐黾彝シㄔ隗w系上歸于民法，我國誕生的第一部《民法典》中第五編是婚姻家事編。[4]3-33在現(xiàn)代婚姻觀念急速轉(zhuǎn)變的影響下，我國婚姻家庭立法也日趨現(xiàn)代化，婚姻家庭對社會影響之大，以至于我國公權(quán)力機關(guān)逐漸將其管控之手伸向婚姻家庭范疇，以維護婚姻家庭的穩(wěn)定，保護婦女、兒童等弱勢群體。

(三)節(jié)約公共資源、維護社會穩(wěn)定

我國逐年上升的離婚率一定程度上占據(jù)了大量司法資源，而夫妻之間因為離婚而上法庭的也不在少數(shù)。協(xié)議離婚可以說是對訴訟離婚的分流，這使得原本業(yè)務繁忙的基層法院有了更多的精力去處理其他案件。若離婚案件多數(shù)都能在協(xié)議期間解決，當然這種解決可以是夫妻感情破裂，雙方同意協(xié)議離婚，這樣離婚案件也不會上升到訴訟階段；或者是雙方當事人經(jīng)過離婚冷靜期后意識到了婚姻的經(jīng)營的不易，確認自己的婚姻還有挽救的機會從而選擇放棄離婚，此種情況也不會上升到法院。青少年審判庭庭長李江曾提出：“就目前的離婚案件而言，絕大部分離婚案件是可以挽救的，而離婚案件又占民事案件中的大多數(shù)?！盵5]因此，正確處理好離婚民事活動能很大程度上節(jié)約司法資源。早在2008年，第十一屆全國政協(xié)委員尚紹華提交的《建立婚姻輔導制度》提案，就曾得到民政部的重視和積極回復。如果通過建立婚姻輔導制度使得我國的離婚案件能大幅度下降，而諸多的婚姻輔導制度都可以與冷靜期相適配。那么對于法官來說其業(yè)務壓力就會減少很多。

婚姻是家庭的基礎(chǔ)，而家庭則是最為基本的社會單位?；橐鲋贫染哂猩鐣傩?，正因為婚姻制度的社會屬性，法律的介入才有其必要性與合理性。離婚率過高勢必會造成社會的不穩(wěn)定，因為婚姻關(guān)系涉及復雜的財產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系。離婚帶來的影響在其他事情中有折射。如未成年人刑事案件。就目前未成年人刑事案件而言，大部分都來自不健全的家庭。[6]父母感情破碎的家庭，未成年人更容易走向犯罪的道路。而以上都是離婚所要付出的成本代價，冷靜期的出臺對維持社會的穩(wěn)定發(fā)展，對未成年人、老人而言意義極大，一定意義上說能夠避免更多的家庭悲劇。

二、“離婚冷靜期”并非禁錮自由

瞿同祖先生指出：法律是社會的產(chǎn)物，是社會制度之一，它維護現(xiàn)存的制度和道德、倫理等價值觀念，它反映某一時期、某一社會的社會結(jié)構(gòu)。法律是為了維護社會制度和秩序而制定，充分了解法律制定背后的背景才能充分了解法律的意義和作用。[7]89但人們離婚后是否能夠重獲幸福，離婚是否基于自愿這也是值得思考的話題。如果離婚不是基于自愿，在我國如此高的離婚率的情況下法律是否應在父系思想的影響下進行干預？

離婚、結(jié)婚都是個人自由，而法律設(shè)置“離婚冷靜期”實則增加了離婚雙方當事人婚姻自由的限制，是否是侵犯個人自由的表現(xiàn)？“離婚冷靜期”的前提是尊重離婚自由原則，并不是任何對離婚加以限制的行為都違背婚姻自由原則。我國《民法典》設(shè)置“離婚冷靜期”其立法原意絕不是為了侵犯公民的婚姻自由，在權(quán)利的設(shè)置外觀上雖增加了雙方當事人婚姻自由的限制，但就實際效果而言保護了雙方當事人婚姻的真實意愿。

法律上的任何自由都不是絕對的自由，包括離婚。[8]120離婚對離婚家庭孩子傷害性強，有研究表明離婚的家庭小孩犯罪的概率顯著增高。[9]夫妻離婚也不應該是自己的自由，也應當考慮孩子以及需要贍養(yǎng)的老人，這種考慮當然不能凌駕于犧牲雙方離婚當事人的幸福之上。所以法律從本質(zhì)上來說允許的是無法存續(xù)下去的離婚，而不是基于生活壓力沖動型的離婚。婚姻家庭立法強調(diào)國家公權(quán)力有限干預家庭私生活領(lǐng)域，讓婚姻家庭當事人利益趨于平衡，同時兼顧家庭中弱勢一方利益。隨著民法現(xiàn)代化的發(fā)展，保護私人利益的同時兼顧公共利益是民法的現(xiàn)代價值理念?！半x婚冷靜期”于現(xiàn)代民法而言是實踐創(chuàng)新的體現(xiàn)。[10]法國民法典的起草人波塔里斯曾經(jīng)指出：所有權(quán)和家庭法是《民法典》的“兩大主要基石”。[11]在現(xiàn)代社會法治化的進程中，公權(quán)力為維護社會穩(wěn)定也在婚姻家庭領(lǐng)域進行了更多指導，在離婚問題上更加注重對兒童權(quán)益的保護。對于離婚冷靜期仍然不能達成協(xié)議的，可以通過訴訟方式請求法院予以判決。

離婚冷靜期不是對婚姻自由的禁錮?！半x婚冷靜期”最終目的是保護感情破碎的婚姻，挽救感情瀕危的家庭。早在《民法典》未明確規(guī)定“離婚冷靜期”時，各地司法部門就率先進行了不同嘗試。2018年濟南市市中區(qū)法院在全市首推“離婚冷靜期”制度，隨后該制度已在全國多地開始“試水”。上海、四川、河南等地部分基層法院，嘗試實行3至6個月的離婚冷靜期，各地根據(jù)實際情況設(shè)置冷靜期時長1～6個月不等。在這個規(guī)定的期限內(nèi)，雙方需要認真反思自身的婚姻狀況。離婚冷靜期規(guī)定冷靜的時間范圍內(nèi)雙方當事人不能提出離婚，在“冷靜期”屆滿后，雙方當事人基于自己的意愿可以繼續(xù)離婚。從此維度看，“離婚冷靜期”也沒有限制人們的離婚自由，僅僅限制當事人沖動、草率離婚。

婚姻家庭關(guān)系是社會關(guān)系的基礎(chǔ)，我們不能忽略的是婚姻家庭的社會屬性，離婚自由在一定程度上也應受制于社會秩序，為維護社會之穩(wěn)定法律有權(quán)在其限度內(nèi)保衛(wèi)當事人的婚姻?！半x婚冷靜期”的設(shè)計，是一個具有創(chuàng)新性的探索和嘗試，以法律形式明確“離婚冷靜期”的設(shè)置是我國立法的一大重要進步，彰顯了法治柔情。

三、我國“離婚冷靜期”的完善與發(fā)展

離婚率走高的形勢不僅在我國上演，其他國家的離婚率也逐年走高。韓國、英國增設(shè)了“離婚冷靜期”“離婚熟慮期”。[12]157-1621968年頒布的《蘇俄婚姻和家庭法典》第33條規(guī)定：“法院應設(shè)法使夫妻和解，并有權(quán)延期審理案件，在六個月的時間內(nèi)規(guī)定夫妻和解的期限。”蘇俄法律也僅在離婚訴訟中確定了“離婚冷靜期”制度，也就是說此制度適用于訴訟離婚。[13]52-561984年修訂的《加拿大離婚法》中規(guī)定了協(xié)議離婚者需要在相關(guān)部門等待一個月才能給辦理離婚手續(xù)，這種等待的過渡期類似于婚姻冷靜期。[14]婚姻應當是經(jīng)過深思熟慮之后的決定，婚姻自由原則保護我們自主決定自己婚姻的權(quán)利，但是作為一個具有獨立人格的完全民事行為能力的人需要對自己的個人行為承擔責任。為了減少沖動離婚，增加離婚的難度，許多國家開始在法律實踐中增設(shè)了“離婚冷靜期”制度，通過夫妻離婚程序中設(shè)置一定的冷靜考慮期，讓提出離婚申請的夫妻一定時間思考，并在此期間給予一定的調(diào)解和干預。“離婚冷靜期”并不是我國獨有，這是國際婚姻大環(huán)境下的一種趨勢。

1994年以來，我國的“離婚冷靜期”制度開始萌芽。從2010年起，有些地方政府針對沖動離婚開始進行離婚冷靜期試點，這是我國首次出現(xiàn)真正的離婚冷靜期，但這并不具有全國性。自《民法典》頒布后，真正全國性的離婚冷靜期開始施行?！睹穹ǖ洹分杏嘘P(guān)離婚冷靜期的規(guī)定總體而言較為科學，但仍然有如下問題需要注意。

(一)“離婚冷靜期”應關(guān)注未成年人利益的最大化

減少未成年人犯罪，保障未成年人健康成長，家庭保護是基礎(chǔ)，父母是未成年人的第一任老師。新修訂的《未成年人保護法》也增加了父母應當為未成年人創(chuàng)造良好的家庭氛圍等條款。由此可見，對于未成年人的保護而言，良好的家庭環(huán)境對未成年人的成長、發(fā)展而言非常重要。

因此，設(shè)置“離婚冷靜期”應該關(guān)注兒童利益的最大化。國家是由諸多小家庭構(gòu)成，而未成年子女是小家庭中的核心穩(wěn)定因素。關(guān)注未成年人的身心健康對于國家的發(fā)展而言至關(guān)重要。未成年人是國家在今后發(fā)展中的重要核心力量。眾多數(shù)據(jù)表明，婚姻不健全的家庭對未成年子女的影響非常大，很容易縱使未成年人走向違法犯罪的道路。韓國民法規(guī)定，有子女要撫養(yǎng)的婚姻當事人其考慮期要比沒有子女要撫養(yǎng)的當事人考慮期增加兩個月。英國法律規(guī)定，對于當事人有未滿16周歲的未成年子女時，其考慮期會延長6個月。以此觀之，韓國、英國在冷靜期的設(shè)置上都有注重保護未成年子女的利益。[15]10-15尤其是韓國民法在未成年人利益保護上規(guī)定更加細化，需要雙方當事人簽訂撫養(yǎng)協(xié)議，且有專門的法律確保當事人協(xié)議內(nèi)容的履行。在協(xié)議履行不到位時國家還會在一定程度上支援未成年子女。英國法規(guī)定法院認為當事人的離婚對未成年子女造成嚴重的經(jīng)濟困難時，可以禁止當事人離婚。不管是哪種形式的離婚，人們對于未成年子女的保護都達成了共識。

(二)離婚冷靜期時間的設(shè)置應具有靈活性、普適性

我國《民法典》規(guī)定登記“離婚冷靜期”統(tǒng)一為一個月，但這一個月是否能滿足當事人復雜情形的各種需求？婚姻家庭關(guān)系是復雜的，針對有未成年子女的家庭離婚冷靜期可以稍加延長。針對有暴力傾向、虐待等情形的家庭，離婚冷靜期顯然不利于當事人的人身安全。因此，筆者認為離婚冷靜期不應當是固定期限，應給司法工作人員一定的自由裁量權(quán)。具體時間可依據(jù)當事人的真實情況，也可與當事人進行協(xié)商。

韓國的離婚熟慮期根據(jù)是否有子女，分為3個月和1個月；英國的反省與考慮期為15個月和9個月。[16]兩國在離婚冷靜期上規(guī)定較為靈活，當然同時其規(guī)定的離婚冷靜期較我國也比較長，在涉及未成年子女保護上也特別謹慎。我國《民法典》第1070條規(guī)定1個月的“離婚冷靜期”并未針對離婚當事人的情況進行區(qū)別對待，有無未成年子女在冷靜期的時間上都一樣，這不利于未成年人的保護。離婚冷靜期的目的是防止沖動型離婚，挽救瀕?；橐?。但對于某些具有暴力、遺棄、虐待等行為的家庭，離婚冷靜期不能起到冷靜的作用，相反會給當事人造成嚴重的精神和人身損害。因此，面對以上問題的家庭時，法律不應設(shè)置離婚冷靜期，因為此種情況違反離婚冷靜期的本意。但離婚當事人利用離婚冷靜期轉(zhuǎn)移財產(chǎn)時，離婚冷靜期也應當終止，當事人應收集證據(jù)并同時向有關(guān)部分報告。韓國針對具有家庭暴力的家庭會視情況免除或者縮短離婚冷靜期。英國針對具有家庭暴力的離婚當事人會發(fā)布禁令，禁止一方施暴，且針對具有暴力傾向的家庭沒有調(diào)解機會。四川省安岳縣民政局在登記離婚上提供了良好的借鑒。[17]三是可否根據(jù)實際情況向相關(guān)部門申請縮短冷靜期的期間。在主張登記離婚的婚姻當事人中，諸多家事情況極為復雜，俗話說，清官難斷家務事。家庭事務的處理不能一味地依賴法律用強制手段去解決。處理家庭事務應有其特殊的方法與原則，要準確把握婚姻家庭的特征。

(三)建立與“離婚冷靜期”相匹配的民間調(diào)解機構(gòu)

以臨汾市中級人民法院為例，臨汾市中級人民法院通過在離婚冷靜期(此冷靜期并非民法典的離婚冷靜期)中充分利用社會資源，讓社會各界力量參與到離婚當事人雙方的緩和中。包括并不限于通過調(diào)配有經(jīng)驗的調(diào)查員為離婚的當事人進行心理疏導、婚姻家庭教育。通過此種方式調(diào)查員不僅通過自己的專業(yè)技能能夠挽救具有修復可能的家庭，也在一定程度上更為深入了解雙方當事人的情況。通過此種調(diào)解制度，臨汾市中級人民法院家事案件減少了將近一半，取得了較為顯著的成效。[18]雖然臨汾市中級人民法院的離婚冷靜期是訴訟離婚的冷靜期，與民法典所述之冷靜期不同，但此種調(diào)解機構(gòu)實際上可運用協(xié)議離婚。因婚姻家庭的穩(wěn)定關(guān)涉社會發(fā)展之和諧，從大的范圍講也并非公民個人事務。加之我國司法資源本就緊張，若離婚案件能大量在協(xié)議離婚期間就解決，那么將會大大節(jié)約我國司法資源。

而調(diào)解制度的配置有必要以政府購買的形式讓專業(yè)的調(diào)解團隊入駐民政局?！睹穹ǖ洹坊橐黾彝ゾ?070條只規(guī)定了當事人要經(jīng)過“離婚冷靜期”才得以解除婚姻關(guān)系，政府并沒有提供科學的指導與及時的介入，只能依靠當事人當時的狀態(tài)是很難在此種情形下走出困境的。在實踐中不乏一些離婚當事人把離婚冷靜期視為浪費時間，并未利用離婚冷靜期反思自己的婚姻家庭生活，也就無法利用離婚冷靜期解決婚姻破裂的矛盾。離婚冷靜期對此種當事人來說無非是將離婚程序延遲了一個月。冷靜期主張第三方給予適當幫助，這樣才能有效緩解雙方的矛盾，達到設(shè)置冷靜期的目的。雖然當事人之外的第三方能夠在一定程度上給予離婚當事人以慰藉、幫助，但其專業(yè)程度遠不如心理咨詢師、婚姻咨詢師等富有經(jīng)驗的專業(yè)人士。因此，為增強離婚冷靜期調(diào)解的成功率有必要增加婚姻咨詢師等專業(yè)團隊。政府可以社會購買的形式讓此種專業(yè)調(diào)解機構(gòu)入駐民政部門，讓婚姻咨詢師等專業(yè)人士在一開始便介入糾紛，借助心理咨詢師對離婚當事人雙方進行心理疏導，借助婚姻咨詢師指導雙方當事人婚姻，從而真正讓沖動離婚扼殺在搖籃。2007年，我國人力資源部和社會保障部門將“婚姻家庭咨詢師”列入國家職業(yè)行列，但大多數(shù)省份還未真正開始培養(yǎng)婚姻家庭咨詢師，可以說婚姻家庭咨詢師目前是人才比較緊缺的行業(yè)。我國在開展“離婚冷靜期”的司法實踐時需要盡快推動各省市盡快啟動“婚姻家庭咨詢師”的職業(yè)鑒定工作，培養(yǎng)婚姻家庭咨詢?nèi)瞬?，以便緩和婚姻家庭關(guān)系。

最后，建議在民政部門調(diào)解機構(gòu)中增設(shè)婚姻家庭課程?；橐鲂枰?jīng)營，在感情已經(jīng)陷入危機的情況下，社區(qū)開設(shè)婚姻家庭課程，教夫妻雙方如何培養(yǎng)理解與分析、批判與反思現(xiàn)實的能力，促使其構(gòu)建合理的婚姻家庭觀念和以和諧為導向的意識仍有必要。陷入感情危機的夫妻，通過該課程的學習，促使雙方能夠互信互諒。已經(jīng)有相關(guān)數(shù)據(jù)表明參加婚戀培訓的女性總體婚姻滿意感呈中上等水平，學習解決沖突的技巧與增加親密感的方法可提高婚姻滿意感。[19]

(四)推廣“試離婚”在冷靜期的適用

早在2004年9月，河北省某縣人民法院首次推出“試離婚”制度。即雙方當事人在法官公信力的影響下，協(xié)議自愿達成一個月離婚的狀態(tài)，其最終目的就是讓當事人深切理解離婚后的狀態(tài)。一來有助于當事人快速適應離婚后的狀態(tài)。二來若雙方當事人真切地感受到離婚后的狀態(tài)后才能深切覺醒他們內(nèi)心對于離婚的沖擊，真正意識到婚姻的神圣性。我國河南、天津等省市的司法實踐中運用“試離婚”，并且取得了較為明顯的成果。[20]“試離婚”是瀕?；橐霎斒氯藢ψ约旱幕橐鲫P(guān)系去留無法把握，借助試離婚判斷婚姻關(guān)系是否還有維系的必要。雖不是真正意義上的離婚，但互不履行夫妻義務使得當事人婚姻的現(xiàn)實狀態(tài)接近離婚，實際上就是離婚后的生活模擬。[21]123顧名思義“試離婚”不是真正意義上的離婚，“試離婚”是雙方當事人之間達成別居的合意，是雙方當事人真實意思表示，是完全自由的處分行為；而“離婚冷靜期”摻雜公權(quán)力的干預，雖也是在雙方同意的情形下適用，但并非完全自由也并非純粹私主體意思；有些國家將試離婚設(shè)置為離婚的前置程序，[22]112如德國、瑞士、意大利等國將分居作為離婚的前置條件。[23]離婚案件不同于其他民事案件，離婚案件涉及家事領(lǐng)域，家事領(lǐng)域不能完全由法律進行強制管控或指導，家事領(lǐng)域矛盾糾紛的存在有其特殊性。然而家庭的重要性對于國家的發(fā)展而言毋庸置疑，在離婚率飆升的今天我國有必要采取特殊的措施對離婚案件進行管控。無論是調(diào)解或者是司法審判，其最終目的在于解決婚姻糾紛，用法律的形式對當事人的訴求給予回應。

雖然此處的試離婚制度適用于訴訟離婚，但若在協(xié)議離婚中增加試離婚制度依然大有裨益。由于離婚案件的特殊性，以調(diào)解家庭糾紛為最終目的，我國需要在處理離婚案件時采用多元化處理解決機制。筆者認為“試離婚制度”對于“離婚冷靜期”而言能更好地解決協(xié)議離婚中的各種問題。當事人無論是去民政部門協(xié)議離婚抑或進行訴訟離婚，其最終目的是想解除現(xiàn)存的婚姻關(guān)系。我國設(shè)置冷靜期其目的是為避免沖動、草率離婚。由于離婚當事人雙方性格各異，經(jīng)歷各不相同，“離婚冷靜期”給當事人的效果也不一。因此，在“離婚冷靜期”中若創(chuàng)設(shè)性增加“試離婚”制度對于未成年人的撫養(yǎng)、老年人的贍養(yǎng)、其他失能家庭成員的照顧能大有裨益。協(xié)議離婚最難解決的是家庭成員關(guān)系以及財產(chǎn)分割問題。在家庭成員關(guān)系上的處理上，對于離婚當事人而言比較棘手，需要其在情感上予以適應。對于家庭共同財產(chǎn)上的分割也是協(xié)議離婚較為容易引發(fā)矛盾，產(chǎn)生歧義的點。而試離婚制度恰好能迫使當事人處理好家庭成員該如何撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的問題。對于財產(chǎn)的分割，雖然在試離婚制度中沒有直接的體現(xiàn)，但雙方當事人則在心里已經(jīng)有了較為清晰的規(guī)劃。而這一切都發(fā)生在以協(xié)議離婚之前，試離婚制度相當于離婚后的實操，能讓離婚當事人有更多的時間考慮婚姻關(guān)系的存亡，也能更好地處理夫妻雙方其他家庭成員關(guān)系與財產(chǎn)的分割。防止雙方當事人反復離婚，或者反復離婚、復婚。一定程度上減少了民政部門工作人員的負擔。

當然，對于“試離婚”制度的適用也需要進行一定限制。婚姻制度的創(chuàng)設(shè)以維護家庭關(guān)系，維護社會和諧終極目標。婚姻本是夫妻雙方自愿將戀愛關(guān)系轉(zhuǎn)化為家庭關(guān)系，將其法律化。在社會發(fā)展中，婚姻關(guān)系有其神圣性，在有關(guān)婚姻關(guān)系問題制度創(chuàng)設(shè)時也應嚴格進行限制。“試離婚”制度能一定程度上改善夫妻雙方婚姻關(guān)系解除時對未成年子女的撫養(yǎng)、父母贍養(yǎng)造成的不可逆?zhèn)?，防止不必要的因夫妻雙方婚姻關(guān)系的解除而產(chǎn)生的家庭悲劇。

對于多數(shù)家庭而言，渡過離婚冷靜期的夫妻并非完全分居，因此無法讓離婚當事人真正體會到離婚后的生活?！霸囯x婚”在形式上完全解除了夫妻雙方之間的聯(lián)系，在法律義務上也不需要履行夫妻之間應盡的義務。在實踐效果上，跟夫妻真正離婚后的生活差異不大，但在法律上雙方夫妻身份仍然受到法律認可。這種真實的模擬離婚生活能真正刺激到夫妻雙方當事人的神經(jīng)，讓他們能夠深刻理解離婚夫婦的生活場景以及生活感受。筆者口中所述的“試離婚”制度并不是夫妻雙方之間達成的口頭協(xié)議，“試離婚”制度將夫妻雙方的暫時分離轉(zhuǎn)換為強制的法律程序，并在離婚冷靜期予以適用?！霸囯x婚”類似于夫妻雙方達成的分居協(xié)議，但是相比于夫妻雙方在非理性情緒的影響下單獨達成的協(xié)議而言，由公權(quán)力機關(guān)牽頭，更具有嚴肅性。也更能真實地模擬夫妻雙方離婚后的生活。

需要注意的是“試離婚”必須防止對方有抽逃資金或者是增加債務的行為，一旦發(fā)現(xiàn)有不法行為，應立即通知法院終止“試離婚”；“試離婚”當事人應當對分開生活達成一致看法，試離婚期間的權(quán)利與義務也應當規(guī)定明確。同時，也要注意“試離婚”不要被對方利用為出軌的工具、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的途徑。

四、結(jié)語

離婚涉及多方利益，離婚冷靜期也具有一定時空特定性。自《民法典》設(shè)置離婚冷靜期以來，社會對此評價不一。但毋庸置疑，離婚冷靜期在效果上確實降低了離婚率，從官方公布的數(shù)據(jù)來看此種效果具有明顯性。離婚冷靜期的設(shè)置確實節(jié)約了公共資源。離婚冷靜期的功效在今后的實踐中還會進一步接受檢驗，畢竟離婚冷靜期設(shè)置的初衷是防止草率離婚，而不是增設(shè)當事人的負擔。若離婚冷靜期在民意調(diào)查中與其實踐中適用不符合比例原則，那么隨著更多數(shù)據(jù)的出現(xiàn)，該制度可能會做相應調(diào)整。但我們?nèi)匀灰哉w的視角去對待離婚冷靜期，客觀真實地認識離婚冷靜制度，真正讓離婚冷靜期起到維護社會穩(wěn)定、家庭幸福的功效。