俄烏沖突會(huì)如何影響世界和中國(guó)

白云怡 李艾鑫

俄烏沖突會(huì)對(duì)歐洲和世界產(chǎn)生什么影響？

環(huán)球時(shí)報(bào)：您認(rèn)為俄烏沖突可能以怎樣的形式終結(jié)？　是雙方妥協(xié)，還是可能打開(kāi)“潘多拉的魔盒”，引發(fā)更大規(guī)模的、涉及更多國(guó)家和地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)？

鄭永年：盡管到目前為止，北約一直不想直接面對(duì)俄羅斯軍隊(duì)，但我們?nèi)匀缓茈y說(shuō)這場(chǎng)沖突只是俄羅斯和烏克蘭雙方的較量。也正是由于背后這些復(fù)雜因素,所以盡管各方都在呼吁停戰(zhàn)，但俄烏都沒(méi)有停止的跡象。

不過(guò)，從現(xiàn)實(shí)來(lái)講，俄羅斯的目標(biāo)應(yīng)該不是拿下整個(gè)烏克蘭，拿下這樣一個(gè)領(lǐng)土面積比德國(guó)還要大的國(guó)家并不那么容易。烏克蘭也明白，沒(méi)有北約的直接介入，基輔無(wú)法取得勝利。對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō),盡管它們和美國(guó)站在一起對(duì)俄羅斯實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁，但這種制裁對(duì)德法等國(guó)來(lái)說(shuō)也是“殺敵一千，自損八百”。

以上這些都是各方可能達(dá)成妥協(xié)的潛在動(dòng)力，如何把這些潛在動(dòng)力發(fā)揮出來(lái)是一個(gè)問(wèn)題。要知道，如果常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)失控，小型核武器的使用并非完全不可能。一旦這種情形出現(xiàn)，戰(zhàn)火就會(huì)蔓延到整個(gè)歐洲。

環(huán)球時(shí)報(bào)：俄烏沖突爆發(fā)后，德國(guó)提高了自己的國(guó)防預(yù)算，芬蘭對(duì)是否加入北約出現(xiàn)了較大的民意轉(zhuǎn)變……您認(rèn)為這場(chǎng)沖突會(huì)怎樣改變歐洲的地緣政治版圖？這會(huì)對(duì)世界產(chǎn)生什么影響？

鄭永年：歐洲盡管現(xiàn)在和美國(guó)站在一起，但這種“團(tuán)結(jié)”是非常脆弱的。從長(zhǎng)遠(yuǎn)和歷史的角度來(lái)看,我認(rèn)為歐洲正處在危險(xiǎn)之中，歐盟更是處在尤為脆弱的時(shí)刻。

首先，多國(guó)表達(dá)希望加入北約的意向，德國(guó)更計(jì)劃將軍費(fèi)提升到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的2%,這或許意味著軍事競(jìng)爭(zhēng)將在歐洲再度上演。從短期看，因?yàn)槎頌鯖_突，歐洲國(guó)家對(duì)此都沒(méi)有反對(duì)意見(jiàn)。不過(guò)，從長(zhǎng)期看，一個(gè)再軍事化的德國(guó)絕不是法國(guó)所樂(lè)見(jiàn)的。歐洲內(nèi)部的地緣政治可能面臨大的變動(dòng)。

其次，歐洲還可能面臨核擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)。白俄羅斯修改憲法解除國(guó)家“無(wú)核”地位,會(huì)不會(huì)產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)？　如果真的發(fā)生所謂“俄羅斯崩潰”的極端情況，出現(xiàn)核武器擴(kuò)散，那歐洲將面臨非常大的核威脅。冷戰(zhàn)后，亨廷頓等美國(guó)學(xué)者認(rèn)為，歐洲和美國(guó)已幾乎成為一體，沖突只會(huì)發(fā)生在文明與文明之間，但我認(rèn)為這種看法是錯(cuò)誤的。從歷史上看，無(wú)論一戰(zhàn)還是二戰(zhàn)，都發(fā)生在歐洲同一個(gè)文明內(nèi)部。西方文明內(nèi)部的激烈沖突，未必不會(huì)再度上演。

再次，德國(guó)的再軍事化可能也會(huì)鼓勵(lì)日本再次推動(dòng)修憲，'尋求再軍事化，日本多屆政府已提出類(lèi)似動(dòng)議,而這將進(jìn)一步使亞洲的地緣政治版圖發(fā)生變化。韓國(guó)新當(dāng)選總統(tǒng)也提出與美國(guó)“核共享”的問(wèn)題。

可以說(shuō),從長(zhǎng)期地緣政治和經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，俄烏沖突沒(méi)有贏家，除了美國(guó)之外——一個(gè)太團(tuán)結(jié)的歐洲就不需要美國(guó)了，正因?yàn)闅W洲內(nèi)部出現(xiàn)分歧，美國(guó)在北約的領(lǐng)導(dǎo)地位才能更穩(wěn)固。

我的看法是七無(wú)論這次俄烏沖突以怎樣的形式結(jié)束,'歐洲都需要進(jìn)行一次地緣政治大反思：歐洲事務(wù)，未來(lái)到底應(yīng)該由美國(guó)主導(dǎo)，還是歐洲國(guó)家主導(dǎo)？歐洲到底有沒(méi)有能力獨(dú)立處理和俄羅斯有關(guān)的事務(wù)？　我們和歐洲自己都不應(yīng)該忽視歐洲的能量。

還能用中美俄大三角邏輯來(lái)看世界嗎？

環(huán)球時(shí)報(bào)：您在不久前的一篇文章中寫(xiě)道，俄烏沖賣(mài)可能會(huì)徹底影響我們的國(guó)際秩序。目前，很多人習(xí)慣用中美俄“大三角”的邏輯來(lái)看待國(guó)際秩序。俄烏沖突后，我們還能繼續(xù)這么做嗎？

鄭永年：自冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)越來(lái)越輕視俄羅斯，認(rèn)為俄羅斯是一個(gè)“麻煩制造者”，而中國(guó)才是主要的競(jìng)爭(zhēng)者，甚至是敵人。因此，在過(guò)去這些年，美國(guó)做的一直是試圖構(gòu)建一個(gè)針對(duì)中國(guó)的“亞洲小北約”,美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)日益從歐洲、中東轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)。我認(rèn)為，俄烏沖突的爆發(fā)不會(huì)改變美國(guó)的整體戰(zhàn)略方向，但它讓美國(guó)精英階層認(rèn)識(shí)到一個(gè)現(xiàn)實(shí)：美菌在過(guò)去這些年中低估了俄羅斯。

總的來(lái)看，二戰(zhàn)后的國(guó)際秩序正處在迅速解體的過(guò)程中，很多國(guó)家都在尋求自己的地緣政治勢(shì)力范圍/并希望建立對(duì)自己有利的國(guó)際秩序，俄羅斯只是其中之一，因此再用中美俄大三角的視角看待今天的世界已經(jīng)不夠了。

北約VS“小蘇聯(lián)”？

環(huán)球時(shí)報(bào)：從俄烏沖突爆發(fā)的原因來(lái)看，北約的擴(kuò)張是否已經(jīng)到了極限？

鄭永年：北約的擴(kuò)張是不會(huì)停止的。軍事集團(tuán)和經(jīng)濟(jì)集團(tuán)不同，它的特征就是“無(wú)限擴(kuò)張性氣我們可以把北約看作是美國(guó)主導(dǎo)的一個(gè)軍事帝國(guó)，而如果我們用西方“絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗”理論來(lái)看待北約的話，事實(shí)上，北約已經(jīng)是國(guó)際政治中“絕對(duì)權(quán)力、絕對(duì)腐敗”的最典型案例。北約在歐洲的擴(kuò)張什么時(shí)候才能停止？　現(xiàn)在絕對(duì)不會(huì)，或許要到出現(xiàn)另一個(gè)集團(tuán)能與它貧衡、形成一種平衡時(shí)，它才會(huì)停止。

一個(gè)更值得警醒的趨勢(shì)是，作為軍事集團(tuán)的北約不僅不會(huì)停下在歐洲擴(kuò)張的腳步，或許還會(huì)擴(kuò)張到亞洲。準(zhǔn)確地說(shuō)，美國(guó)現(xiàn)在在亞洲的所作所為已經(jīng)和當(dāng)年組建北約沒(méi)有什么區(qū)別，事實(shí)上的“亞洲版北約“的雛形已經(jīng)存在。.亞洲安全很矗弱6美國(guó)試圖建立的“亞洲版北,約”和中國(guó)的矛盾之所以沒(méi)有急劇升級(jí)，完全是因?yàn)橹袊?guó)不希望效仿此前的蘇聯(lián)去組建自己的團(tuán)體。俄烏沖突之后，亞洲成為世界經(jīng)濟(jì)中心的態(tài)勢(shì)將更加明顯，美國(guó)對(duì)亞洲的介入也會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。中國(guó)和其他亞洲國(guó)家應(yīng)當(dāng)好好總結(jié)、認(rèn)真應(yīng)對(duì)——盡管亞洲沒(méi)有烏克蘭，但亞洲許多國(guó)家和地區(qū)都可能出現(xiàn)類(lèi)似今天烏克蘭危機(jī)的情況。

環(huán)球時(shí)報(bào)：有觀點(diǎn)認(rèn)為，俄羅斯的意圖是建立一個(gè)以“俄白烏”三國(guó)為中心、以中亞國(guó)家為緩沖地帶的“小蘇聯(lián)”。您怎么評(píng)價(jià)這種看法？俄羅斯的戰(zhàn)略意圖是否能實(shí)現(xiàn)，是否會(huì)帶來(lái)國(guó)力透支？這對(duì)中國(guó)和世界有什么影響？

鄭永年：在與西方的對(duì)抗中，俄羅斯很難被徹底打敗。作為一個(gè)大國(guó)，即使失敗，也往往是暫時(shí)性的。只要俄羅斯感到國(guó)家安全受威脅，只要北約還存在，俄羅斯就有意圖去重新構(gòu)建一個(gè)“小蘇聯(lián)”或者類(lèi)似的安全機(jī)制。盡管我們不希望看到這一幕的發(fā)生，但俄羅斯此舉背后的動(dòng)因是現(xiàn)實(shí)的。

西方國(guó)際政治的邏輯就是這樣，從古希臘開(kāi)始就存在兩個(gè)集團(tuán)之間的對(duì)抗，俄羅斯也是西方文明的一部分。除非這次俄羅斯被徹底打敗，否則歐洲乃至世界的兩極化將不可避免。一旦俄美再度形成類(lèi)似冷戰(zhàn)時(shí)的態(tài)勢(shì)，中國(guó)將很難選擇站在哪一邊，印度等國(guó)也是一樣。這對(duì)整個(gè)世界來(lái)說(shuō)都是一場(chǎng)災(zāi)難。

俄烏沖突對(duì)中國(guó)的重要啟示——應(yīng)更加開(kāi)放！

環(huán)球時(shí)報(bào)：您認(rèn)為此次俄烏沖突對(duì)中國(guó)有哪些啟示？成為俄烏沖突中的協(xié)調(diào)者，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)到底是風(fēng)險(xiǎn)更大；還是機(jī)遇更大？

鄭永年：這場(chǎng)沖突對(duì)中國(guó)的啟示是巨大的。中國(guó)與俄羅斯最大的不同是，俄羅斯只是一個(gè)軍事強(qiáng)國(guó)，沒(méi)有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而中國(guó)既有足夠自保的軍事實(shí)力，又有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及和西方緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。這也是為什么在美國(guó)精英眼中，中國(guó)對(duì)美國(guó)構(gòu)成的挑戰(zhàn)要遠(yuǎn)大于俄羅斯對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)。

第一，經(jīng)濟(jì)的互相依存無(wú)法絕對(duì)避免戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，但可以緩和戰(zhàn)爭(zhēng)的激烈程度。如果美歐對(duì)俄羅斯實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁是“殺敵一千，自損五百”的話，要制L裁擁有開(kāi)放且強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)的中國(guó)，那就是“殺敵一千，自損一千”，這樣一來(lái)，、這種制裁就很難持續(xù)。屆時(shí)中國(guó)也無(wú)需像俄羅斯那樣用核武器威脅來(lái)捍衛(wèi)自身利益，彼此捆綁的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)會(huì)讓西方感到切實(shí)的痛。因此，俄烏沖突對(duì)中國(guó)的第一個(gè)啟示就是，中國(guó)應(yīng)更加開(kāi)放，中國(guó)企業(yè)必須克服萬(wàn)難，繼續(xù)努力走出去。

第二，中國(guó)已經(jīng)是一個(gè)世界大國(guó)了，直面這場(chǎng)沖突是中國(guó)履行大國(guó)國(guó)際責(zé)任的一部分。我們既不能讓西方把中國(guó)和俄羅斯完全綁定在一起，也不能讓美國(guó)“綁架”歐洲︷?中國(guó)與歐洲有巨大的共同利益,而沒(méi)有地緣政治之爭(zhēng)，彼此間的意識(shí)形態(tài)分歧是完全可能彌合的。盡管歐洲在俄烏沖突之后，安全顧慮在一定程度上壓倒了經(jīng)濟(jì)考量，但是歐洲依然是中國(guó)可以爭(zhēng)取的對(duì)象。

第三,這場(chǎng)沖突需要讓我們思考，中國(guó)應(yīng)如何處理“開(kāi)放”與“安全”的關(guān)系？我認(rèn)為，安全永遠(yuǎn)是一個(gè)相對(duì)的概念，不開(kāi)放才是最大的不安全。我們應(yīng)該做的，是在開(kāi)放的狀態(tài)下，探索自己的安全機(jī)制，而不是為了所謂的絕對(duì)安全，而停止對(duì)外開(kāi)放。就像改革開(kāi)放初期時(shí)候說(shuō)的，打開(kāi)窗戶，自然會(huì)有蚊子蒼蠅飛進(jìn)來(lái)，但只要自身實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)大，讓蚊子叮幾口，是死不了人的?！?/p>