司 諾, 劉 芳, 劉 磊, 劉 華, 曹穎穎, 李 雋, 梁 靜
1 天津市第三中心醫(yī)院分院 消化科, 天津 300250; 2 天津市第三中心醫(yī)院 消化肝病科, 天津 300170
慢加急性肝衰竭(ACLF)是在慢性肝病基礎(chǔ)上,由于肝內(nèi)外各種誘因的急性打擊作用出現(xiàn)的急性肝功能失代償,常伴有多器官功能衰竭。ACLF起病急驟,病情進(jìn)展迅速,短期病死率極高[1-2]。ACLF患者常伴有PLT減少癥,PLT減少發(fā)生原因包括PLT生成素(thrombopoietin, TPO)減少、脾功能亢進(jìn)導(dǎo)致PLT在脾臟內(nèi)淤滯和破壞、病毒感染導(dǎo)致抑制骨髓、凝血功能異常導(dǎo)致PLT消耗過多等[3-6]。ACLF患者PLT及其參數(shù)的變化、對預(yù)后的影響目前尚缺乏相關(guān)研究。本項研究對ACLF患者進(jìn)行回顧性分析及隨訪旨在評估PLT和PLT參數(shù)在ACLF患者中的水平及對ACLF患者預(yù)后的影響。
1.1 研究對象 收集2014年1月—2018年12月在天津市第三中心醫(yī)院就診的ACLF患者的臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn):年齡18~80歲的臨床及隨訪資料完整的ACLF患者。ACLF診斷依據(jù)《肝衰竭診治指南(2018年版)》[7]中的診斷標(biāo)準(zhǔn):在既往已知或未知慢性肝病的基礎(chǔ)上,出現(xiàn)以黃疸(總膽紅素≥5 mg/dL)和凝血功能障礙[國際標(biāo)準(zhǔn)化比值(INR)≥1.5或凝血酶原活動度<40%]為主要表現(xiàn)的急性肝損傷,并在 4 周以內(nèi)出現(xiàn)腹水和/或肝性腦病。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)入院前或住院期間診斷為原發(fā)性肝癌或接受肝臟移植;(2)合并血液系統(tǒng)惡性病,如血液腫瘤、骨髓抑制,使用具有明確骨髓抑制的藥物;(3)入院前至住院1周有輸血或輸PLT史,住院期間接受PLT輸注治療;(4)近期有使用過抗PLT藥物;(5)既往接受過脾臟切除術(shù)。肝硬化的診斷標(biāo)準(zhǔn)參照2019 版《肝硬化診治指南》[8],MELD評分由Malinchoc等[9]在2000年建立,計算公式為R=9.6×ln[肌酐(mg/dL)]+3.8×ln[膽紅素(mg/dL)]+11.2×ln(INR)+6.4×病因(病因為膽汁淤積或酒精性為0,其他原因為1)。ACLF的分型標(biāo)準(zhǔn):參照世界胃腸組織(WGO)提出根據(jù)ACLF的肝病基礎(chǔ)進(jìn)行分型[10],即A型非肝硬化慢性肝病,B型肝硬化代償期和C型肝硬化失代償期。
1.2 觀察指標(biāo) 收集入組患者的臨床資料,血常規(guī)、生化、凝血等實驗室指標(biāo),計算MELD評分,并隨訪患者轉(zhuǎn)歸至2020年1月。觀察所有患者均給予針對病因( 如慢性乙型肝炎患者給予核苷類似物、酒精性肝炎患者給予戒酒) 及出血、抗感染、糾正肝性腦病、改善肝功能等并發(fā)癥的治療。比較不同分型及病因的ACLF患者PLT及PLT參數(shù)的水平,分析其對于ACLF患者90 d預(yù)后的影響,分析基線、入院后7 d、14 d PLT動態(tài)變化與患者預(yù)后的關(guān)系。
1.3 倫理學(xué)審查 本研究方案經(jīng)由天津市第三中心醫(yī)生倫理委員會審批,批號:IRB2021-001-01。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 26統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。非正態(tài)分布的計量資料用M(P最小值~P最大值)表示,組間比較采用Kruskal-WallisH檢驗或Mann-WhitneyU檢驗。計數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗。生存分析用Kaplan-Meier法,預(yù)后相關(guān)參數(shù)采用單因素及多因素 Cox回歸分析,PLT動態(tài)變化用重復(fù)測量方差分析。根據(jù)PLT水平及總生存情況繪制ROC曲線。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 一般資料 共納入364例ACLF患者,基線數(shù)據(jù)見表1。
表1 ACLF患者的基線數(shù)據(jù)
2.2 不同分型下實驗室指標(biāo)及PLT參數(shù)水平 364例患者按照分型分為A型組(n=72)、B型組(n=173)、C型組(n=119)。Kolmogorov-Smirnov檢驗結(jié)果顯示,C型組患者ALT、Alb、TBil、Na、PLT水平明顯低于A型和B型組(P值均<0.05),C型組患者Cr水平明顯高于A型和B型組患者(P值均<0.05)(表2)。
表2 不同分型ACLF患者實驗室指標(biāo)及PLT參數(shù)水平
2.3 不同病因下實驗室指標(biāo)及PLT參數(shù)水平 364例患者根據(jù)主要病因分為乙型肝炎組(n=172)、酒精性肝炎組(n=105)和自身免疫性肝炎組(n=42)。Kolmogorov-Smirnov檢驗結(jié)果顯示,酒精性肝炎組患者ALT、Alb明顯低于乙型肝炎及自身免疫性肝炎組患者(P值均<0.05),自身免疫性肝炎組患者Cr、WBC及MPV低于乙型肝炎及酒精性肝炎組患者(P值均<0.05)(表3)。
表3 不同病因ACLF患者實驗室指標(biāo)及PLT參數(shù)水平
2.4 PLT與ACLF患者預(yù)后的關(guān)系 根據(jù)PLT水平及總生存情況繪制ROC曲線,結(jié)果顯示,ROC曲線下面積(AUC)為0.565(0.506~0.624)(圖1),最大約登指數(shù)為0.135,對應(yīng)臨界值為60.5×109/L。根據(jù)臨界值將ACLF分為PLT≥60.5×109/L組(n=252)和<60.5×109/L組(n=112)。Kaplan-Meier生存分析結(jié)果顯示,PLT<60.5×109/L的患者死亡率大于PLT≥60.5×109/L組(P=0.006)(圖2)。
圖1 PLT對生存情況預(yù)測的ROC曲線
圖2 PLT≥60.5×109/L組和PLT<60.5×109/L組生存分析
進(jìn)一步分析90 d生存情況,將364例患者分為生存組(274例)和死亡組(90例),單因素及多因素Cox回歸分析結(jié)果顯示,年齡(P=0.001)、TBil(P=0.01)、PLT(P=0.026)為影響預(yù)后的獨(dú)立因素(表4)。其中PLT的HR<1,說明PLT為患者死亡風(fēng)險的保護(hù)性因素,PLT越高,患者死亡風(fēng)險越低,反之PLT越低,患者死亡風(fēng)險越高。
表4 ACLF患者90 d死亡風(fēng)險單因素及多因素分析
2.5 不同病因、不同分型及PLT變化與預(yù)后的關(guān)系 對14 d隨訪信息完整的250例ACLF患者進(jìn)行病因及分型分析,結(jié)果顯示,不同病因患者生存與死亡無明顯差別,不同分型生存與死亡存在差異,C型患者死亡率明顯高于A型患者,死亡組PLT水平減少更明顯(表5)。
表5 不同病因、不同分型和PLT動態(tài)變化對生存的影響
對PLT水平進(jìn)行重復(fù)測定,結(jié)果顯示,90 d存活患者住院期間基線、7 d、14 d PLT水平均明顯高于死亡組(P=0.026)(圖3)。
圖3 ACLF患者90 d死亡組及生存組PLT水平重復(fù)測定
人體中的PLT主要來源于骨髓中成熟的巨核細(xì)胞,2/3分布于外周循環(huán)血液中,其余1/3儲存于脾臟和肝臟中。PLT除了參與凝血、止血功能,同時還有調(diào)節(jié)機(jī)體免疫、炎癥反應(yīng)及分泌等功能[11]。在慢性肝臟疾病中常合并PLT減少癥,而這種PLT減少存在多種原因。PLT的生成主要受TPO調(diào)節(jié),TPO主要在肝臟合成,當(dāng)肝衰竭時,TPO的合成受到影響,進(jìn)一步導(dǎo)致PLT數(shù)量減少[3];其次,肝硬化出現(xiàn)門靜脈高壓時,脾功能亢進(jìn),使儲存在脾臟的PLT因血流阻力增加無法回流,導(dǎo)致PLT在脾臟內(nèi)淤滯、破壞[4];此外,病毒感染通過直接抑制骨髓,減少巨核細(xì)胞生成或直接影響巨核細(xì)胞,導(dǎo)致PLT生成減少[5];最后,肝衰竭時,凝血系統(tǒng)異常也是重要方面,肝衰竭時,壞死的肝細(xì)胞釋放出多種物質(zhì),引起PLT的活化,活化的PLT可以進(jìn)行粘附、聚集,并且與血管內(nèi)皮細(xì)胞表面的黏附蛋白vWF(血管假性血友病因子)相結(jié)合導(dǎo)致PLT血栓形成,PLT消耗過多,造成PLT減少[6]。本研究人群為ACLF患者,是慢性肝病、代償期肝硬化或失代償期肝硬化基礎(chǔ)上因急性肝功能失代償所導(dǎo)致的肝衰竭的臨床綜合征。ACLF基礎(chǔ)上PLT減少的原因存在上述所有因素。按照WGO共識將ACLF分為A型:慢性肝病型,B型:代償期肝硬化型, C型:失代償期肝硬化型,本研究結(jié)果提示A、B及C型ACLF患者PLT水平明顯差異,C型患者PLT水平最低,考慮與脾機(jī)能亢進(jìn)程度及肝功能減退PLT生成障礙有關(guān)。按照慢性乙型肝炎、酒精性肝病及自身免疫肝病3種常見的ACLF病因?qū)颊哌M(jìn)行分組,未發(fā)現(xiàn)不同病因患者PLT水平的差異,雖然3種病因?qū)е碌母尾√攸c(diǎn)存在差異,但疾病進(jìn)展至ACLF階段在PLT水平未發(fā)現(xiàn)存在區(qū)別。
有研究[12]認(rèn)為PLT有分泌血管內(nèi)皮生長因子-A和基質(zhì)細(xì)胞衍生因子-1,啟動肝竇內(nèi)皮細(xì)胞和造血細(xì)胞,促進(jìn)血管生成和肝再生的功能,因此PLT的水平可能與肝病患者的預(yù)后有關(guān)。Takahashi等[13]研究顯示,接受活體肝移植術(shù)的患者,當(dāng)術(shù)后第5天PLT<60×109/L,是肝移植術(shù)后嚴(yán)重并發(fā)癥和患者死亡的獨(dú)立危險因素。肝硬化患者PLT水平隨肝病進(jìn)展程度的加重而減低。嚴(yán)重的PLT減少與不良的臨床結(jié)果相關(guān),包括出血風(fēng)險和死亡率增加[14]。在本研究中,PLT是影響ACLF患者預(yù)后的獨(dú)立危險因素,也是唯一的保護(hù)性因素,PLT越低,死亡風(fēng)險越高?;€PLT<60.5×109/L患者的病死率明顯高于PLT≥60.5×109/L的患者。將90 d死亡患者與生存患者PLT水平進(jìn)行對比,死亡患者在基線及入院后2周內(nèi)PLT水平均明顯低于生存組,且入院后2周內(nèi)PLT呈下降趨勢,死亡組PLT下降幅度更大。因此,住院期間監(jiān)測PLT的水平及變化對ACLF患者預(yù)后有一定的預(yù)測意義。
MPV不僅是PLT功能和活性的標(biāo)志,也是一種新的炎癥指標(biāo)[15]。有研究[16]顯示,MPV與肝纖維化嚴(yán)重程度相關(guān),肝臟纖維化越嚴(yán)重,MPV越高。多篇文獻(xiàn)[17-18]顯示MPV可作為影響HBV相關(guān)ACLF預(yù)后的獨(dú)立危險因素,MPV越高,患者預(yù)后更差。Abdel-Razik等[19]發(fā)現(xiàn)MPV升高是自身免疫性肝炎不完全緩解或治療失敗的獨(dú)立預(yù)測因素。PDW直接反映PLT大小、PLT活化的變化,反映PLT形態(tài)的異質(zhì)性,PDW越大,PLT體積大小越不均勻[20]。PDW在肝病方面研究文獻(xiàn)較少,Milovanovic等[21]研究發(fā)現(xiàn)非酒精性脂肪性肝病患者M(jìn)PV、PDW均較正常人升高。本研究對納入ACLF患者的PLT參數(shù)也納入分析,但未發(fā)現(xiàn)不同分型患者之間在PDW及MPV差異,同時PDW及MPV的水平與患者預(yù)后未發(fā)現(xiàn)明顯相關(guān)性。本研究顯示,HBV相關(guān)ACLF患者M(jìn)PV高于自身免疫型肝炎相關(guān)ACLF。其他文獻(xiàn)[22-25]顯示,在自身免疫性疾病,如系統(tǒng)性紅斑狼瘡、強(qiáng)直性脊柱炎、多發(fā)性肌炎,活動期患者M(jìn)PV低于非活動期患者。也有部分文獻(xiàn)[26]顯示,MPV在自身免疫性疾病活動期是升高或無統(tǒng)計學(xué)差異的。因此,MPV與自身免疫性肝炎關(guān)系還需進(jìn)一步研究。
PLT減少常用的治療方法包括PLT輸注、脾切除、脾動脈栓塞、應(yīng)用PLT生成素及TPO受體激動劑,但上述方法各有利弊。目前提升PLT水平是否對ACLF患者的預(yù)后有改善尚不清楚,需要設(shè)計嚴(yán)格的臨床研究。
明確PLT變化在 ACLF 發(fā)生發(fā)展中的意義,有助于深入理解 ACLF 的發(fā)病機(jī)制,并且為探索新的治療方法提供線索。本研究的不足之處在于回顧性研究,不能完全剔除影響PLT的所有因素,而且為單中心的臨床觀察,尚需多中心大樣本研究,進(jìn)一步分析PLT水平的提升對ACLF患者預(yù)后的影響。
總之,本研究結(jié)果提示不同分型ACLF患者PLT水平存在差異,PLT水平是影響ACLF患者90 d預(yù)后的重要指標(biāo),PLT動態(tài)下降幅度大的ACLF患者90 d病死率高。
利益沖突聲明:本研究不存在研究者、倫理委員會成員、受試者監(jiān)護(hù)人以及與公開研究成果有關(guān)的利益沖突。
作者貢獻(xiàn)聲明:司諾負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)收集,統(tǒng)計分析及論文寫作;劉芳、劉磊、劉華、曹穎穎、李雋負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)收集,整理及核對;梁靜負(fù)責(zé)本研究設(shè)計及論文審核。