張卉琪，徐飛，張煜琦

（1.珠?？萍紝W院金融與貿(mào)易學院，廣東 珠海 519040；2.馬來西亞世紀大學商學院，吉隆坡 八打靈再也 47810；3.澳門城市大學國際旅游與管理學院，澳門 999078）

截至2019 年，我國已有20 多個省將旅游業(yè)列為經(jīng)濟領(lǐng)域發(fā)展方向上的主要戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，由此可見，旅游業(yè)對帶動當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平具有日益顯著的重要作用［1］。旅游業(yè)是依賴自然資源推動經(jīng)濟發(fā)展的行業(yè)，因此，旅游資源相對豐富且交通相對便利的地區(qū)，其旅游經(jīng)濟發(fā)展水平相對較高［2-5］。鑒于此，由旅游資源和場所提供支持力的旅游經(jīng)濟應當呈現(xiàn)出一致的發(fā)展趨勢［6］，但在實際中，由于存在地域發(fā)展差異等現(xiàn)實因素，旅游資源相對較為豐富的地帶經(jīng)常會出現(xiàn)旅游經(jīng)濟發(fā)展滯緩的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象即空間偏差［7］。由于這一現(xiàn)象的存在，社會經(jīng)濟發(fā)展水平在一定程度上受到了制約［8］?？臻g偏差理論源自20 世紀60 年代，由學者約翰卡首次提出，這一理論對城市發(fā)展水平與弱勢人群的空間居住以及就業(yè)問題之間產(chǎn)生的空間偏差進行了詳細闡述［9-10］。

現(xiàn)階段，空間偏差理論已經(jīng)逐步普及并被運用到對旅游區(qū)位、出國旅游、文化行業(yè)領(lǐng)域等與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平相關(guān)要素的空間偏差研究當中［11］。文章發(fā)現(xiàn)，中國學者針對旅游領(lǐng)域空間偏差問題的相關(guān)研究，大多基于國家層面，研究對象則主要選擇我國中部地區(qū)以及一些旅游行業(yè)發(fā)展相對落后的地區(qū)，研究方法基本選用重心模型和二維矩陣分析法兩種，這兩種方法也是大部分學者運用的研究方法［12-13］。

一直以來，貴州省以其獨特的喀斯特地貌著稱，在這種獨特的天然旅游資源帶動下，貴州地區(qū)的旅游業(yè)快速發(fā)展，迅速成為全省經(jīng)濟發(fā)展中的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)之一［14-16］。為了能深入了解貴州省九個市州不平衡發(fā)展現(xiàn)象的實際情況及其相應特點，文章在前人研究的基礎上，以貴州省各旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢市州作為研究目標，以其旅游領(lǐng)域的資源、區(qū)位以及經(jīng)濟發(fā)展情況作為研究對象，綜合運用重心模型與二維矩陣復合分析模型，對3 個旅游相關(guān)的經(jīng)濟要素所呈現(xiàn)出的不平衡現(xiàn)象進行實踐分析探索，以期能夠獲得貴州省旅游行業(yè)在資源、區(qū)位以及經(jīng)濟發(fā)展水平方面的空間偏差特點，進而為貴州各市州旅游業(yè)及其他行業(yè)的發(fā)展提供有效的理論借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

文章與貴州省旅游業(yè)相關(guān)的資源以及收入方面的數(shù)據(jù)均源自2019 年貴州省發(fā)布的《貴州統(tǒng)計年鑒》；與貴州省旅游業(yè)相關(guān)的各市州經(jīng)濟發(fā)展水平方面的數(shù)據(jù)均源自2019 年貴州省關(guān)于經(jīng)濟社會發(fā)展方面的相關(guān)統(tǒng)計報道。

1.2 研究方法

1.2.1 構(gòu)建指標指數(shù)

1.2.1.1 旅游資源豐度指數(shù)

貴州省旅游資源豐富，但不同地區(qū)具有較大差異，為衡量地區(qū)單位面積生物豐貧程度，文章采用旅游豐度指數(shù)公式［11］來計算資源豐度指數(shù)：

式中，RIi為i地區(qū)的旅游豐度指數(shù)，Qi為i地區(qū)的旅游資源數(shù)量，Ci為i地區(qū)的旅游資源品，所有數(shù)據(jù)均無量綱。

1.2.1.2 旅游區(qū)位指數(shù)

文章采用高速公路1 級、2 級、3 級公路里程作為區(qū)位可達性的測量指標，并對不同公路類型進行標準化處理，公路里程標準值［6］可由式（2）計算得到：

式中，Lij為i市j類公路的里程標準值，xij為i市j類公路的里程數(shù)。

1.2.1.3 旅游經(jīng)濟指數(shù)

旅游經(jīng)濟指數(shù)的計算公式［11］如下：

式中，TIi表示i地區(qū)的旅游經(jīng)濟指數(shù)，Ti表示i地區(qū)的旅游總收入。

1.2.2 旅游空間錯位測度方法

1.2.2.1 重心模型

為了能夠?qū)λ芯康貐^(qū)在旅游業(yè)的收入、資源豐富水平以及區(qū)位三方面的偏差水平進行有效反饋，文章運用重心模型進行運算［2］。倘若上述三方面呈現(xiàn)出重心一致，則表明發(fā)展程度良好；倘若呈現(xiàn)出重心偏差，則表明需要通過相關(guān)優(yōu)化對策對其進行整改完善。其具體的計算公式如下：

式中，（XS，YS）代表收入重心的坐標，（Xi，Yi）代表各市州行政中心坐標，Si表示i地區(qū)的旅游收入指數(shù)，n是貴州總的城市數(shù)量。綜上所述，運用重心模型可以得出貴州省的旅游資源豐富水平重心（XR，YR）以及區(qū)位重心（XD，YD）。

1.2.2.2 二維組合矩陣

二維組合矩陣能夠比較精確地對兩個元素之間的實際偏差情況進行反饋［2］。倘若收入水平表現(xiàn)較為優(yōu)異，資源或場所表現(xiàn)較為劣勢，出現(xiàn)的就是偏離—正錯位區(qū)位現(xiàn)象。倘若收入水平表現(xiàn)較劣勢，資源或場所表現(xiàn)較為優(yōu)異，出現(xiàn)的就是偏離—負錯位區(qū)位現(xiàn)象。如果兩個比較的實際數(shù)值均呈現(xiàn)出較高水平，那么就出現(xiàn)了同步—雙高區(qū)。

2 貴州省旅游發(fā)展空間錯位分析

2.1 旅游發(fā)展空間錯位幅度分析

2.1.1 三種指數(shù)的比較

文章通過收集和歸納相關(guān)數(shù)據(jù)資料，計算得出貴州省九個市州在旅游收入、資源豐度、旅游區(qū)位三方面指數(shù)數(shù)值結(jié)果，見圖1。

圖1 貴州全省旅游行業(yè)資源豐度、收入及區(qū)位指數(shù)情況

由圖1 可知，貴陽各項指數(shù)數(shù)值水平均較優(yōu)異，主要是因為貴陽作為貴州省的省會，交通條件良好，地理位置優(yōu)越，再加上其旅游資源較為全面豐富，所以旅游收入水平表現(xiàn)優(yōu)異。貴陽的中心極化現(xiàn)象十分顯著，其對省內(nèi)其他城市展現(xiàn)出的主要引領(lǐng)作用是強大的，主要是因為貴陽市在城市旅游和經(jīng)濟資本方面具有顯著優(yōu)勢，特別是在此召開的國際會議，很大程度上帶動了當?shù)芈糜问杖氲脑鲩L。從另一方面來說，貴陽的地理優(yōu)勢使其成了該省旅游業(yè)的中心，其在全省范圍內(nèi)的旅游業(yè)中位于壟斷地位，導致省內(nèi)行業(yè)中心兩極化現(xiàn)象非常顯著。

安順離貴陽比較近，與貴陽具有相同的地理位置優(yōu)勢，當?shù)芈糜钨Y源豐富且聞名遐邇，因此旅游收入水平可觀。從三個指標數(shù)值展現(xiàn)出的情況綜合來看，安順具備一定的旅游發(fā)展?jié)摿?，此地區(qū)在旅游發(fā)展方面尚有開發(fā)余地。

遵義和黔南州均具有豐富的旅游資源，且旅游資源認知度高，從中獲得經(jīng)濟收入高，但其布局條件有進一步改善的空間。銅仁、畢節(jié)和六盤水的運輸條件比其他市州的運輸條件好，但旅游經(jīng)濟收入低。針對上述情況，銅仁可利用其優(yōu)秀的旅游資源和顯著的地理優(yōu)勢，大力挖掘旅游業(yè)市場，而畢節(jié)和六盤水的資源相對較少，應當拓展思路挖掘更多的旅游相關(guān)資源，以提高旅游開發(fā)的可能性。

2.1.2 重心錯位程度分析

分析結(jié)果顯示，旅游資源的豐度重心與旅游經(jīng)濟收入因素之間的不匹配程度相對較小，但其與區(qū)域幾何中心進行對比則呈現(xiàn)出北偏東朝向偏離的趨勢。旅游業(yè)的資源豐富水平、經(jīng)濟收入水平以及區(qū)位情況在重心方面均呈現(xiàn)出一定程度的偏離。與幾何中心相比，旅游區(qū)位的重心呈現(xiàn)出偏離趨勢?，F(xiàn)階段，銅仁旅游勝地的游客數(shù)量大幅增加，極大程度地帶動了當?shù)芈糜谓?jīng)濟收入的增加，旅游資源豐度以及旅游經(jīng)濟收入的重心呈現(xiàn)出偏離趨勢。遵義地區(qū)交通領(lǐng)域的可挖掘發(fā)展能力較強，大大提高了該地區(qū)地理位置的優(yōu)越性，并且將旅游景點的重心導向方向偏離。旅游經(jīng)濟收入的重心和區(qū)位因素在經(jīng)緯度朝向呈現(xiàn)出最大水平偏差，旅游區(qū)位重心和地區(qū)中心出現(xiàn)最大水平偏差。

2.2 貴州省的錯位類型分析

2.2.1 旅游資源豐度指數(shù)與旅游收入指數(shù)組合類型分析

資源豐度對地區(qū)旅游經(jīng)濟收入會產(chǎn)生較大影響，旅游資源豐度指數(shù)與旅游收入指數(shù)二維矩陣模型分析結(jié)果如表1 所示。

表1 資源豐度指數(shù)與旅游收入指數(shù)二維矩陣模型分析

續(xù)表

如表1 所示，旅游收入指數(shù)與資源豐度指數(shù)組合類型可以分為同步—雙高區(qū)、偏離—正錯位區(qū)以及偏離—負錯位區(qū)。其中貴陽、遵義、黔南州、安順和黔東南州均歸屬于同步—雙高區(qū)，上述五個地區(qū)均是旅游資源豐富且具有區(qū)位優(yōu)勢的地區(qū)，并且這些地區(qū)還具有良好的交通條件以及廣泛的消費影響力。畢節(jié)屬于偏離—正錯位區(qū)，此地區(qū)雖然旅游資源很少，但旅游經(jīng)濟收入水平卻呈現(xiàn)出良好趨勢。銅仁、黔西南州和六盤水均是偏離—負錯位區(qū)，主要是受旅游資源不足、質(zhì)量低、不具備消費吸引力、收入水平不可觀等因素影響，但是上述地區(qū)同樣具備較大的可持續(xù)發(fā)展能力；黔西南州和六盤水的旅游經(jīng)濟收入水平相對較低，其同樣是由于區(qū)位條件不具備顯著優(yōu)勢，旅游資源豐度相對較低，可持續(xù)發(fā)展水平還有待進一步提高。

2.2.2 旅游收入指數(shù)與旅游區(qū)位指數(shù)組合類型分析旅游收入指數(shù)與旅游區(qū)位指數(shù)二維矩陣模型分析結(jié)果如表2 所示。

表2 旅游收入指數(shù)與旅游區(qū)位指數(shù)二維矩陣模型分析

如表2 所示，旅游收入指數(shù)與旅游區(qū)位指數(shù)組合類型可以分為同步—雙高區(qū)、偏離—正錯位區(qū)、偏離—負錯位區(qū)以及同步—雙低區(qū)。貴陽和安順的旅游經(jīng)濟收入以及區(qū)位的匹配歸屬類型均是同步—雙高區(qū)，主要是由于地理條件的改善和良好的經(jīng)濟環(huán)境，旅游經(jīng)濟收入水平較高。這表明旅游資源的豐富程度對旅游行業(yè)經(jīng)濟收入水平具有較大影響，而地理條件同樣屬于旅游經(jīng)濟收入水平的重要影響因素。

現(xiàn)階段，遵義、黔南州和黔東南州等的旅游經(jīng)濟收入迅速增加，但上述地區(qū)交通發(fā)展還較為滯緩，不利于當?shù)芈糜涡袠I(yè)的可持續(xù)發(fā)展，所以上述地區(qū)均屬于偏離—正錯位區(qū)。在這些地區(qū)中，黔東南州通過積極實施保護旅游文化、挖掘旅游資源、提升營銷服務水平等舉措，不斷提升軟實力，加快推動了當?shù)芈糜螛I(yè)經(jīng)濟收入水平的提升。

畢節(jié)、銅仁和六盤水均屬于偏離—負錯位區(qū)，其區(qū)位優(yōu)勢尚有很大的開發(fā)空間。畢節(jié)和六盤水應該基于其旅游勝地的優(yōu)勢，最大限度地活用旅游資源的發(fā)展可能性；銅仁的旅游資源很豐富，但是由于缺乏營銷宣傳而“不為人知”。

黔西南州是同步—雙低區(qū)，這一地區(qū)旅游資源很少，區(qū)位情況不占據(jù)優(yōu)勢，所以旅游經(jīng)濟收入水平相對較低。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

從發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的觀點來看，貴州省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展最快的地方是其中心城市貴陽。貴陽作為旅游開發(fā)中心發(fā)揮了強大的“兩極化”作用，結(jié)合2020年貴州省統(tǒng)計年鑒，貴陽擁有的5A 級景點占據(jù)全省一半左右，旅游收入更是占全省的60%以上，對全省旅游業(yè)的發(fā)展起到了主導引領(lǐng)作用。這與貴陽的旅游資源和交通發(fā)展水平密切相關(guān)。綜合來看，該地區(qū)的旅游發(fā)展前景較好。而位于貴州省市縣區(qū)地帶的一些旅游勝地，由于交通及硬件資源等方面的原因，則表現(xiàn)出了旅游資源可訪問性較低的狀況，并且由此導致其全面開發(fā)的利用成效水平較低，這在很大程度上是交通不便所致。

資源豐度和布局條件是旅游業(yè)發(fā)展空間偏差現(xiàn)象出現(xiàn)的關(guān)鍵因素，但同時也不能忽視對基礎設施、消費者服務水平以及目標客戶群體市場等其他相關(guān)因素的關(guān)注?？傮w而言，在未來的發(fā)展中，應當充分調(diào)動貴陽的核心推動作用，通過深化落實全省旅游業(yè)發(fā)展，開發(fā)其他旅游中心或是具有帶領(lǐng)力的地區(qū)；進一步強化省內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)綜合開發(fā)機制，提升旅游業(yè)的各項開發(fā)能力，加強對旅游相關(guān)文化以及資源的提取和保護。具體而言，貴陽及周邊區(qū)域要利用好對應的交通布局優(yōu)勢，進一步擴大旅游產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢。同時貴州省的畢節(jié)、六盤水要積極利用旅游勝地所展現(xiàn)出來的優(yōu)勢，通過交通布局促進旅游景區(qū)的建設與發(fā)展，加快推動旅游業(yè)持續(xù)穩(wěn)步發(fā)展；遵義、黔東南州要切實運用地理優(yōu)勢，深度落實、發(fā)掘并利用旅游資源豐富的優(yōu)勢，加快推動旅游業(yè)穩(wěn)步向好發(fā)展；黔南州要依靠自身便利的交通運輸條件，結(jié)合資源優(yōu)勢，積極推動基礎設施搭建，進而促進旅游業(yè)更好更快發(fā)展。

分析貴州省各市州三個指數(shù)的空間失衡，有利于推動建立基于不同地方實際情況的發(fā)展模式，并深化落實資源優(yōu)勢與經(jīng)濟優(yōu)勢之間轉(zhuǎn)換關(guān)系的實現(xiàn)，進而對旅游環(huán)境進行科學規(guī)制，最終實現(xiàn)貴州省各市州旅游經(jīng)濟發(fā)展的共同目標。另外，貴州省旅游業(yè)的不斷完善發(fā)展帶動了旅游空間模式的變更改善。然而，鑒于選擇的研究標準以及運用的研究方法等相關(guān)因素的制約，文章研究成果具有一定的局限性，與旅游業(yè)密切相關(guān)的三大要素即收入、資源豐度、區(qū)位的實踐配置以及重點發(fā)展地區(qū)的拓展情況還需要做進一步的深入探討。

3.2 結(jié)論

貴州省各市州在旅游行業(yè)方面的收入、資源豐度以及區(qū)位的重心均有一定程度的空間偏差現(xiàn)象出現(xiàn)。從緯度來看，旅游經(jīng)濟收入高的主要發(fā)展地區(qū)與地區(qū)幾何中心之間的偏差呈現(xiàn)出最大水平，從經(jīng)度來看，旅游區(qū)位和地區(qū)中心之間的偏差呈現(xiàn)出最大水平。與地區(qū)的幾何中心進行比較，在重心方面旅游經(jīng)濟收入和資源豐度均呈現(xiàn)出向北偏東朝向偏離的趨勢，并且偏離位移極為靠近，旅游區(qū)位則呈現(xiàn)出北偏西朝向偏離趨勢。

在三種指數(shù)呈現(xiàn)出來的各種組合當中，貴陽和安順是雙高區(qū)，黔西南州是雙低區(qū)，遵義、黔南州和黔東南州是正錯位區(qū)，銅仁、畢節(jié)和六盤水是負錯位區(qū)。貴州省旅游資源、區(qū)位以及經(jīng)濟收入的空間偏差現(xiàn)象反映了在社會發(fā)展過程中進行實踐舉措的具體成效?，F(xiàn)階段，隨著城際交通的不斷發(fā)展，各市州逐步呈現(xiàn)出相應的區(qū)位優(yōu)勢，這使旅游行業(yè)經(jīng)濟收入水平得以進一步提升。