4月1日，第二十三次中國(guó)一歐盟領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤以視頻方式舉行。中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平以視頻方式會(huì)見(jiàn)歐洲理事會(huì)主席米歇爾和歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)同兩位主席共同主持會(huì)晤。這是2020年6月以來(lái)雙方領(lǐng)導(dǎo)人的首次正式會(huì)晤，雙方都認(rèn)為此次會(huì)見(jiàn)開(kāi)誠(chéng)布公、坦率深入，增進(jìn)了相互了解,也達(dá)成了不少共識(shí)，同意繼續(xù)加強(qiáng)溝通交流，開(kāi)展協(xié)調(diào)合作。

在當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)下，中歐能夠堅(jiān)持對(duì)話合作是非常重要且珍貴的。烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，徘徊在歐洲上空的“新冷戰(zhàn)”幽靈大有復(fù)活之勢(shì)，而美國(guó)推動(dòng)的極限施壓制裁正在制造更多的分裂和對(duì)抗，讓“新冷戰(zhàn)”幽靈也有向世界其他地方飄蕩的可能性。作為維護(hù)世界和平的兩大力量、促進(jìn)共同發(fā)展的兩大市場(chǎng)、推動(dòng)人類進(jìn)步的兩大文明，中歐堅(jiān)持對(duì)話合作，世界的和平與穩(wěn)定就多一份希望和保障。

我們注意到，此次會(huì)晤前，一些西方輿論;特別是美國(guó)方面刻意“帶節(jié)奏”，渲染中歐關(guān)系出現(xiàn)“緊張”“波折”，還試圖用烏克蘭問(wèn)題綁架中歐關(guān)系。毫無(wú)疑問(wèn)，這是精心打造的以烏制俄、以俄制歐續(xù)集a事實(shí)上，中歐在維護(hù)多邊主義、加強(qiáng)全球治理、應(yīng)對(duì)氣候變化、共同抗擊疫情等方面，都存在廣泛共識(shí)；更不用說(shuō)，中國(guó)同歐盟機(jī)構(gòu)有70多個(gè)磋商和對(duì)話機(jī)制，“無(wú)所不包，無(wú)話不談”，用個(gè)別領(lǐng)域來(lái)窺探和定義中歐關(guān)系是一種戰(zhàn)略狹隘。

即便在烏克蘭問(wèn)題上，中歐也同樣存在著許多共識(shí)：雙方都不愿看到生亂生戰(zhàn)；都希望盡快實(shí)現(xiàn)?；鹬箲?zhàn)；在人道主義援助方面，彼此更沒(méi)有分歧。應(yīng)當(dāng)看到，烏克蘭問(wèn)題久拖不決，可能引發(fā)全球經(jīng)貿(mào)、難民、能源、糧食、金融等嚴(yán)重危機(jī)，歐洲是首當(dāng)其沖的受害者中國(guó)不是危機(jī)當(dāng)事方，但真誠(chéng)期盼歐洲能實(shí)現(xiàn)永久和平，同時(shí)也認(rèn)為，極限制裁只會(huì)導(dǎo)致互相傷害，使形勢(shì)更加復(fù)雜，矛盾更加激化。對(duì)于這一點(diǎn)，歐洲其實(shí)也是有切身感受的。

世界上沒(méi)有兩片相同的樹(shù)葉，中歐在一些領(lǐng)域存在分歧并不奇怪。更為重要的是，雙方?jīng)]有根本性的地緣政治矛盾，也不存在不可調(diào)和的利益沖突o相反，雙方合作有很大的內(nèi)生動(dòng)力62021年，.中歐貨物貿(mào)易額達(dá)8281億美元，同比增長(zhǎng)27.5%,中國(guó)連續(xù)兩年成為歐盟最大貿(mào)易伙伴。今年前兩個(gè)月，歐盟反超東盟再次成為中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴。在困難的局面下，中歐關(guān)系的韌性和潛力凸顯出來(lái)。

此外，堅(jiān)定維護(hù)多邊主義、共同應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情、合作推動(dòng)氣候變化格拉斯哥大會(huì)取得成果、保護(hù)生物多樣性和推動(dòng)伊朗核談等熱點(diǎn)問(wèn)題解決，都是這些年中歐攜手的成功案例。從人類發(fā)展進(jìn)程的寬廣角度看，中歐不應(yīng)是制度性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而應(yīng)是全方位戰(zhàn)略伙伴。

之所以強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，就是我們也看到，中歐關(guān)系的復(fù)雜性也在上升。一些歐洲人受華盛頓對(duì)華戰(zhàn)略的影響，固化對(duì)華所謂“合作、競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)手”的三重定位，甚至頻繁在涉疆、涉港、涉臺(tái)等問(wèn)題上干涉中國(guó)內(nèi)政。造成這種復(fù)雜性的主要原因在于華盛頓的政治操弄——華盛頓既不愿意看到歐俄的對(duì)話和解，也不愿意看到'中歐的合作共贏，因?yàn)樗膽?zhàn)略利益很大程度上需要“犧牲歐盟”來(lái)成全。對(duì)此，歐洲亟待明確自身利益，形成自主認(rèn)知、奉行自主政策，不能輕易陷入“新冷戰(zhàn)”的泥淖。

歷史經(jīng)常給人智慧和啟迪。電歐關(guān)系的發(fā)展從一開(kāi)始就帶有擺脫冷戰(zhàn)陣營(yíng)對(duì)抗的色彩。從法國(guó)、意大利等國(guó)率先突破冷戰(zhàn)藩籬與中國(guó)建立起外交關(guān)系，再到1975年中國(guó)與歐盟前身——?dú)W共體建立正式外交關(guān)系，都是在冷戰(zhàn)和美蘇對(duì)峙背景下，中歐領(lǐng)導(dǎo)人作出的極富遠(yuǎn)見(jiàn)的戰(zhàn)略決策，中歐乃至整個(gè)世界至今受益于此。如今，世界再次來(lái)到了新的十字路口，人類再次面臨進(jìn)步還是倒退、團(tuán)結(jié)還是分裂、開(kāi)放還是封閉的關(guān)鍵抉擇。

值得強(qiáng)調(diào)的是，雖然烏克蘭危機(jī)把很多事情的節(jié)奏都打亂了，但并沒(méi)有改變中歐關(guān)系的基本面。越是在復(fù)雜動(dòng)蕩的時(shí)刻，中歐越應(yīng)該堅(jiān)持從，戰(zhàn)略的高度看待彼此，越應(yīng)該保持獨(dú)立、客觀、理性的認(rèn)知，推動(dòng)中歐關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)，這是時(shí)代的召喚，也是歷史的責(zé)任?！?/p>