李肖男　傅巧萍　張松　何小聰　周曼　丁毅

摘要：三峽水庫汛期運行水位動態(tài)控制運用是提升水庫綜合效益的有效途徑，但汛期運行水位運用方式應(yīng)科學(xué)協(xié)調(diào)防洪與興利的關(guān)系。在概括性分析三峽水庫水沙特性的基礎(chǔ)上，結(jié)合汛期防洪與汛末蓄水的要求，重點剖析了通過汛期預(yù)報預(yù)泄和汛末預(yù)報預(yù)蓄開展三峽水庫運行水位上浮運用的研究方法與研究思路，選擇典型洪水研究了不同方式下三峽水庫運行水位可上浮運用的空間，分析了存在的主要風(fēng)險并提出了應(yīng)對措施。結(jié)果表明：三峽水庫8月下旬前運行水位通過預(yù)報預(yù)泄的方式浮動至148.00 m，之后至9月上旬采用預(yù)報預(yù)蓄的方式逐步抬升至155.00 m的風(fēng)險是可控的。研究成果已指導(dǎo)了三峽水庫不同階段調(diào)度運行文件的編制和調(diào)度運行實踐，提升了三峽水庫的綜合利用效益。

關(guān)鍵詞：水庫調(diào)度; 汛期運行水位; 預(yù)報預(yù)泄; 預(yù)報預(yù)蓄; 三峽水庫

中圖法分類號： TV697.1

文獻標(biāo)志碼： A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2022.02.004

0引 言

三峽工程是治理開發(fā)和保護長江的關(guān)鍵性控制工程，具有

防洪、供水、生態(tài)、發(fā)電、航運等巨大綜合效益，直接關(guān)系到流域防洪安全、供水安全、生態(tài)安全和綠色發(fā)展。工程初步設(shè)計階段[1]，根據(jù)長江中下游防洪的需要和水庫“蓄清排渾”的要求，設(shè)計三峽水庫每年6月10日至9月30日維持汛期防洪限制水位（以下簡稱“汛限水位”）145.00 m運行，以保留防洪庫容，調(diào)節(jié)可能發(fā)生的洪水，同時使庫區(qū)維持較大的水面比降，以利排沙。

汛期運行水位是協(xié)調(diào)水庫運行管理過程中防洪與興利之間矛盾的關(guān)鍵指標(biāo)。隨著工程由設(shè)計轉(zhuǎn)向運行階段，汛期三峽水庫若長時間按汛限水位145.00 m控制運用，電站將出現(xiàn)一定程度的出力受阻，水庫調(diào)度的靈活性亦受到制約。為盡量減輕機組出力受阻程度，提高電站的調(diào)峰能力和發(fā)電效益，更好保障電網(wǎng)安全穩(wěn)定和機組高效運行，采取運行水位動態(tài)控制運用是提高三峽水庫洪水資源利用效益、提升水庫調(diào)度靈活性的關(guān)鍵措施。

同時，隨著長江上游梯級水庫群聯(lián)合調(diào)度格局的逐漸形成，三峽水庫作為長江干流有調(diào)節(jié)能力的最末一級水庫，上游水庫群調(diào)蓄對中下游的影響集中體現(xiàn)在三峽水庫，流域水庫群汛末蓄水競爭性矛盾已突顯。從長江中下游洪水特性和洪水遭遇規(guī)律來看，8月1日后洞庭湖地區(qū)開始呈現(xiàn)退水趨勢，9月中旬后宜昌站來水亦開始減退，且8月中下旬以后，宜昌站來水與洞庭湖地區(qū)來水遭遇幾率很小，三峽水庫理論上可以逐步釋放防洪庫容，承接興利蓄水。通過提前蓄水和汛末運行水位上浮的方式預(yù)存部分水量，以提高水庫的蓄滿程度，減少集中蓄水對長江中下游兩湖地區(qū)的影響，增強枯水期長江中下游干流河道流量補給能力，充分發(fā)揮水庫的供水效益。

國務(wù)院2015年批復(fù)的《長江防御洪水方案》[2]作為長江流域洪水防御的工作綱領(lǐng)，明確了長江干支流控制性水庫可采取汛期適度蓄水、汛末提前蓄水、流域調(diào)水補水等措施，合理利用洪水資源?！堕L江防御洪水方案》反映了長江流域防洪的指導(dǎo)思想，突出了統(tǒng)籌防洪減災(zāi)和興利的洪水資源化理念。面對三峽水庫水資源利用與管理的多樣化、多層次需求，在保證樞紐工程和長江中下游防洪安全的前提下，從洪水資源利用的理念出發(fā)，開展三峽水庫汛期運行水位動態(tài)控制運用對提高水電站發(fā)電效益、增加蓄水期水量有效供給等效果顯著，對指導(dǎo)水庫實時調(diào)度、提升工程綜合效益具有重要的現(xiàn)實意義。

1研究思路

水庫工程設(shè)計階段的汛限水位確定一般不考慮氣象水文預(yù)報條件，多采用基于統(tǒng)計規(guī)律的設(shè)計洪水成果、按照規(guī)劃設(shè)計要求確定汛限水位固定值或分期汛限水位。隨著氣象水文預(yù)報技術(shù)的快速發(fā)展和現(xiàn)代監(jiān)測體系的不斷完善，洪水預(yù)測預(yù)報水平不斷提高，為汛期水庫實時調(diào)度中的運行水位動態(tài)控制提供了更多安全保障。

在氣象水文預(yù)報水平提升并逐步應(yīng)用于調(diào)度實踐的基礎(chǔ)上，多種基于預(yù)報的水庫汛期運行水位動態(tài)控制方法被提出并成功應(yīng)用[3-6]，如防洪預(yù)報調(diào)度方式及規(guī)則設(shè)計方法、預(yù)泄能力約束法、改進預(yù)泄能力約束法、考慮年內(nèi)洪水時序變化規(guī)律的統(tǒng)計分析法、庫容補償法、分級預(yù)泄法等。這些方法的核心思想為充分利用氣象水文預(yù)報信息，根據(jù)氣象水文的預(yù)報預(yù)見期、預(yù)泄能力約束，采取預(yù)報預(yù)泄或預(yù)報預(yù)蓄的方式，確定水位可動態(tài)控制的運行區(qū)間。

三峽水庫汛期運行水位動態(tài)控制的研究與應(yīng)用建立在充分識別長江流域洪水特性的基礎(chǔ)上，根據(jù)氣象水文預(yù)報水平的發(fā)展和長江中下游控制站點的過流能力約束，通過預(yù)報預(yù)泄或預(yù)報預(yù)蓄的思路開展研究、優(yōu)化與實踐，是多種研究方法的集成創(chuàng)新應(yīng)用。

由于水庫汛期運行水位上浮會占用三峽水庫對長江中下游特別是對城陵磯地區(qū)的防洪空間。如何在不影響三峽水庫對長江中下游的防洪作用和不增加長江中下游防洪壓力的前提下上浮三峽水庫汛期運行水位，科學(xué)協(xié)調(diào)三峽水庫汛期水位上浮與對長江中下游防洪的空間及風(fēng)險關(guān)系，是三峽水庫汛期運行水位動態(tài)控制的關(guān)鍵[7]。

為保證不影響三峽水庫對長江中下游的防洪作用，主汛期水位上浮運行的前提條件是該上浮水位能通過預(yù)報預(yù)泄方式及時降下來[7]，即當(dāng)預(yù)報將發(fā)生洪水、三峽水庫需要對長江中下游實施攔洪前，通過預(yù)泄將庫水位及時降至汛限水位，以保證三峽水庫有足夠的防洪庫容為長江中下游攔蓄洪水和保證樞紐度汛安全。同時，鑒于警戒水位是中國防汛規(guī)定的各江河堤防需處于防守戒備狀態(tài)的水位，為盡量不增加長江中下游防洪壓力，三峽水庫汛期水位向上浮動運行及水庫預(yù)泄至汛限水位期間，應(yīng)控制下游主要防洪控制點沙市站、城陵磯蓮花塘站（以下簡稱“城陵磯站”）水位距警戒水位有充足余地，以使水庫預(yù)泄后，上述控制站水位仍可保持在安全狀態(tài)?？紤]到長江中下游防洪原在警戒水位以下設(shè)有設(shè)防水位，距警戒水位有一定空間，為安全起見，三峽水庫的預(yù)報預(yù)泄按設(shè)防水位作為控制條件，即水庫預(yù)泄后，控制站水位不超設(shè)防水位（沙市站42.00 m、城陵磯站31.00 m）。

汛末三峽水庫開展汛期運行水位動態(tài)控制的主要思路為在充分研判流域洪水特性的基礎(chǔ)上，基于長江中下游的防洪形勢，逐步釋放三峽水庫兼顧城陵磯地區(qū)的防洪庫容，通過預(yù)報預(yù)蓄的方式實現(xiàn)運行水位的上浮運用。同時，汛末三峽水庫上浮運用的幅度應(yīng)確保荊江地區(qū)百年一遇防洪標(biāo)準(zhǔn)不受影響，且?guī)靺^(qū)淹沒風(fēng)險可控。

2研究要點

2.1洪水泥沙特性分析

洪水特性分析是開展三峽水庫汛期運行水位動態(tài)控制的重要基礎(chǔ)。宜昌水文站是三峽水庫壩址設(shè)計洪水的代表站，長系列實測資料統(tǒng)計與分析表明[8]：宜昌站年最大洪峰主要發(fā)生在7月至8月中旬，占總數(shù)的70%以上;8月20日左右是出現(xiàn)年最大洪峰流量相對發(fā)生概率較小的弱空檔期，之后出現(xiàn)頻率小幅抬升，至9月中旬后宜昌站來水開始減退。長江中游的荊江河段和城陵磯地區(qū)是三峽水庫防洪調(diào)度的重要保護區(qū)，壩址至城陵磯河段主要區(qū)間來水為洞庭湖區(qū)來水，宜昌站與洞庭湖洪水遭遇主要發(fā)生在6月下旬至8月中旬，8月下旬以后因區(qū)間來水快速消退，洞庭湖區(qū)基本無洪水發(fā)生，與長江干流洪水遭遇幾率很小，且量級不大。因此，從洪水時空分布特性來看，汛期三峽水庫可視來水量級、下游水位站點情況開展運行水位上浮，汛末可結(jié)合上下游防洪形勢進一步提升浮動上限。

泥沙問題是影響三峽水庫汛期運行水位選擇的重要因素。受上游水庫攔沙、水土保持、降雨減少和河道采砂等因素的綜合影響[9]，建庫以來三峽水庫入庫泥沙大幅減少，2003～2019年年均入庫沙量較論證階段減少約70%。由于入庫泥沙的大幅減少，加之水庫開展庫尾減淤調(diào)度和沙峰排沙調(diào)度實踐，三峽水庫的泥沙淤積水平同樣低于論證階段。實測數(shù)據(jù)表明[10]：2003年6月至2019年12月，水庫淤積泥沙18.325億t，年平均淤積泥沙近1.1億t/a，僅為論證階段（1961～1970年的預(yù)測成果）的1/3左右。入庫泥沙的大幅減少使得泥沙淤積不致成為汛期運行水位上浮運用的制約性問題。

2.2汛期運行水位上浮方案研究

汛期三峽水庫運行水位動態(tài)控制主要基于預(yù)報預(yù)泄的思路，即當(dāng)長江中下游主要控制站水位較低、不需要三峽水庫防洪蓄水時，庫水位在一定的變幅范圍內(nèi)向上浮動運行;當(dāng)預(yù)報將來洪水，或長江中下游河段防洪壓力逐步顯現(xiàn)時，及時開展水庫預(yù)泄，且預(yù)泄后盡量保障下游沙市站和城陵磯站不超設(shè)防水位?？紤]不同的預(yù)報預(yù)見期，三峽水庫在1～3 d內(nèi)庫水位由上浮的最高水位降至145.00 m，增加下泄流量如表1所列。

進一步分析表明，預(yù)泄對沙市、城陵磯站水位影響較為顯著，對漢口、湖口站影響較小。不同典型年對沙市站水位抬升幅度為0.28～2.39 m，對城陵磯站水位抬升0.17～0.71 m，對漢口站水位影響幅度為0.10～0.56 m，對湖口站水位影響0.05～0.27 m。按最不利的預(yù)報時間1 d計算，146.50 m預(yù)泄后，增加的下游水位可控制在1.00 m以內(nèi)（見表2）。

以控制泄水時期下游控制站水位影響為條件，按3 d預(yù)見期考慮，若沙市站與城陵磯站在設(shè)防水位下分別按1.00，0.50 m為控制條件（即開始預(yù)泄），146.50，147.00，148.00 m方案可基本消化預(yù)泄的影響;150.00 m方案則需分別在設(shè)防水位下留1.70，0.70 m（不考慮自然漲水的影響）。

對于三峽水庫汛期通過預(yù)報預(yù)泄方式開展運行水位動態(tài)控制運用的風(fēng)險主要集中于入庫洪水預(yù)報的誤差和下游洞庭湖水系來水的不確定性。對于前者，研究表明[11]，按照浮動上限148.00 m控制，即使考慮一定的預(yù)報誤差，三峽水庫安全預(yù)泄至汛限水位的幾率仍有90%左右;對于后者，隨著氣象觀測技術(shù)、數(shù)值預(yù)報技術(shù)以及氣象信息傳輸技術(shù)的發(fā)展，可引入降雨預(yù)報控制條件，提升風(fēng)險控制水平。研究表明，若預(yù)報洞庭湖水系未來3 d無中等強度以上降雨，則運用風(fēng)險較小。綜合現(xiàn)階段的預(yù)報水平和風(fēng)險控制措施，三峽水庫汛期8月20日以前通過預(yù)報預(yù)泄開展上浮運用的浮動上限可按148.00 m控制，運用期間應(yīng)加強上下游水雨情監(jiān)測和氣象水文預(yù)報，預(yù)報上游或者洞庭湖區(qū)將發(fā)生洪水時，及時、有效地采取預(yù)泄措施，將庫水位降低至汛限水位。

2.3汛末運行水位動態(tài)控制研究

根據(jù)洪水特性分析可知，8月1日之后，洞庭湖水系已進入后汛期，8月下旬之后，宜昌站與洞庭湖水系發(fā)生遭遇的幾率進一步減小，此時段中下游河道水位逐步降低，城陵磯地區(qū)防洪需求逐步減弱，三峽水庫具備逐步釋放對城陵磯防洪補償庫容可行性。

三峽水庫汛末運行水位動態(tài)控制方式一方面可延續(xù)預(yù)報預(yù)泄的思路，考慮到汛末洪水進一步衰減，水位浮動上限可較主汛期進一步提升。另一方面，若8月1日之后，洞庭四水合成流量在15 000 m3/s以下、城陵磯站水位在29.50 m以下，基本可判定不會形成流域性大洪水或上中游區(qū)域性大洪水[12]，此時三峽水庫兼顧城陵磯地區(qū)的防洪庫容可進一步釋放，三峽水庫可考慮采取預(yù)報預(yù)蓄的方式開展汛末運行水位動態(tài)控制?？偠灾?，汛末運行水位動態(tài)控制的關(guān)鍵為在保證荊江地區(qū)百年一遇防洪標(biāo)準(zhǔn)的同時，充分論證城陵磯地區(qū)的防洪需求，并兼顧庫區(qū)的防洪安全。

為此，選擇城陵磯地區(qū)汛期末段峰高量大、較為惡劣的1954，1958，1966，1988，1998，2002年等洪水為典型，三峽水庫自汛限水位起調(diào)，采用上述典型洪水8月20日、8月25日、9月1日、9月5日等不同節(jié)點的同期洪水過程進行攔蓄計算[13]，推求了城陵磯地區(qū)汛末實測洪水對三峽水庫的庫容需求。結(jié)果表明：三峽水庫攔蓄洪量由8月中下旬的45億m3左右減少至9月上旬的5億m3，且9月上旬?dāng)r蓄洪量主要發(fā)生在防御1966年上游型典型洪水中。典型洪水調(diào)蓄分析結(jié)果表明，8月下旬以后根據(jù)長江中下游的防洪形勢，三峽水庫運行水位上浮運用的風(fēng)險較小。在此基礎(chǔ)上，通過系統(tǒng)分析汛期末段水位上浮對流域防洪、庫區(qū)淹沒的風(fēng)險[11]，從對長江中下游防洪控制留有一定余度考慮，并兼顧水庫水位控制操作的靈活性，8月下旬三峽水庫運行水位可按不超過150.00 m（上浮庫容25.4億m3）控制。

對于三峽水庫9月上旬的運行水位，若已判定不會形成流域性大洪水或上中游區(qū)域性大洪水，水庫運行水位可考慮與興利蓄水銜接，控制三峽水庫9月上旬水位按150.00～155.00 m（上浮庫容56.5億m3）控制。風(fēng)險分析表明[11]，三峽水庫9月上旬運行水位上浮至155.00 m后若遭遇1954年典型或1982年典型的荊江100 a一遇設(shè)計洪水，需上游溪洛渡、向家壩水庫預(yù)留防洪庫容約20.6億m3配合運用，才能使三峽水庫最高調(diào)洪水位不超171.00 m，不致影響對荊江特大洪水的防御能力。

需要說明的是，考慮到預(yù)蓄調(diào)度方式與來水有很大的關(guān)系，實際調(diào)度時可根據(jù)當(dāng)時水文氣象情勢和預(yù)報實時研究決策。

3不同階段成果

試驗性蓄水運用以來，根據(jù)前述研究思路，結(jié)合氣象水文預(yù)報水平的發(fā)展，有關(guān)各方持續(xù)開展三峽水庫的調(diào)度運行技術(shù)攻關(guān)研究，在此基礎(chǔ)上，先后編制形成了2009年國務(wù)院批準(zhǔn)的《三峽水庫優(yōu)化調(diào)度方案》[14]（以下簡稱“《優(yōu)化調(diào)度方案》”）、2015年水利部批復(fù)的《三峽（正常運行期）-葛洲壩水利樞紐梯級調(diào)度規(guī)程》[15]（以下簡稱“《調(diào)度規(guī)程2015版》”）和2020年水利部批復(fù)的《三峽（正常運行期）-葛洲壩水利樞紐梯級調(diào)度規(guī)程（2019年修訂版）》[16]（以下簡稱“《調(diào)度規(guī)程2019修訂版》”）等具有代表性的調(diào)度運行指導(dǎo)文件。

（1） 《三峽水庫優(yōu)化調(diào)度方案》。

由于三峽水庫上游最低通航水位為汛限水位145.00 m，考慮水庫實施調(diào)度需要，上游最低通航水位可在145.00 m的基礎(chǔ)上向下波動0.10 m。該條件一定程度限制了三峽水庫向下浮動的靈活性。因此，在《優(yōu)化調(diào)度方案》批準(zhǔn)之前的初期運行期，考慮泄水設(shè)施啟閉時效、水情預(yù)報誤差和電站日調(diào)節(jié)需要，當(dāng)時的調(diào)度指導(dǎo)文件中規(guī)定實時調(diào)度中庫水位可在汛限水位145.00 m以下0.10 m至以上1.00 m范圍內(nèi)變動?！秲?yōu)化調(diào)度方案》編制研究階段[7]，為有效利用洪水資源，在保證防洪安全的前提下，開始嘗試通過預(yù)報預(yù)泄的思路提升汛期運行水位。此階段，三峽水庫入庫洪水1，2，3 d預(yù)見期的預(yù)報合格率分別為85%，78%，70%左右（按許可誤差為預(yù)見期變幅的20%評定）。因此，根據(jù)表2的計算成果，按最不利的預(yù)報水平1 d考慮，選擇上浮最高水位146.50 m，即在滿足沙市站水位41.00 m以下、城陵磯站水位30.50 m以下且三峽水庫入庫流量小于25 000 m3/s時（按該階段三峽水電站26臺機組相應(yīng)的滿發(fā)流量控制），庫水位可在146.00 m的基礎(chǔ)上進一步上浮至146.50 m。

（2） 《三峽（正常運行期）-葛洲壩水利樞紐梯級調(diào)度規(guī)程》。

隨著預(yù)報水平的提高、運行經(jīng)驗的積累和上游水庫群投入防洪庫容的增加，為有效應(yīng)對蓄水期間的旱情，《調(diào)度規(guī)程2015版》編制研究時，在《優(yōu)化調(diào)度方案》的基礎(chǔ)上新增了9月上旬汛期末段的運行水位動態(tài)控制方式，即在確保防洪安全的前提下，采取以汛期水位上浮運行的方式，在來水相對豐沛的9月上旬預(yù)存部分水量，以協(xié)調(diào)集中蓄水期水庫蓄水與下游用水的矛盾。對于三峽水庫9月上旬運行水位的上浮問題，主要是在預(yù)報長江上游不會發(fā)生較大洪水，且沙市站、城陵磯站水位較低時，浮動水位可按不超過150.00 m控制。研究過程中[17]，考慮9月上旬宜昌站洪水量級仍然較大，仍需要防范可能的洪水風(fēng)險，同時鑒于預(yù)報水平和對汛末洪水研判水平的提升，此階段水庫預(yù)泄時間按3 d考慮，根據(jù)表2的計算成果，當(dāng)沙市站、城陵磯站水位分別低于40.30，30.40 m時，三峽水庫水位上浮至150.00 m可保證預(yù)泄后下游控制站點不超設(shè)防水位。此外，由于三峽水電站（包括地下電站）全部32臺機組投運，發(fā)電引用流量約為30 000 m3/s，《優(yōu)化調(diào)度方案》中三峽水庫汛期運行水位從146.00 m上浮至146.50 m的條件之一“三峽水庫來水流量小于25 000 m3/s”調(diào)整為《調(diào)度規(guī)程2015版》的“三峽水庫來水流量小于30 000 m3/s”。

（3） 《三峽（正常運行期）-葛洲壩水利樞紐梯級調(diào)度規(guī)程（2019年修訂版）》。

為進一步適應(yīng)上游水庫群建成投運、水雨情預(yù)報水平提升、長江中下游防洪及水資源綜合利用需求提高等調(diào)度運行環(huán)境的變化，《調(diào)度規(guī)程2019修訂版》相較于《調(diào)度規(guī)程2015版》對汛期運行水位進行了進一步優(yōu)化，一方面汛期上浮運行的預(yù)見期按照1～3 d考慮，水位浮動上限由146.50 m進一步提升至148.00 m，同時結(jié)合預(yù)報水平的發(fā)展，從實時入庫流量和未來3 d預(yù)報流量兩個方面對入庫流量級別進行了細(xì)化。此外，汛末預(yù)蓄的起始時間較《調(diào)度規(guī)程2015版》的9月1日進一步提前至8月21日，9月上旬的運行水位也進一步提高至155.00 m，以更好地協(xié)調(diào)汛末水庫蓄水與下游用水的矛盾。對于上述優(yōu)化，其有利條件在于三峽水庫入庫洪水的短期預(yù)報水平進一步提高，1～3 d相對誤差均小于9%，預(yù)報合格率在90%左右[13]。同時，長江上游溪洛渡、向家壩等水庫群已經(jīng)投產(chǎn)運行，上游水庫群可通過聯(lián)合調(diào)度削減進入三峽水庫的入庫洪量，一定程度提升三峽水庫汛期運行水位動態(tài)控制運用的靈活性，特別是對汛期末段三峽水庫水位的上浮運用。此外，為了防范6月11日至8月20日期間汛期運行水位上浮至148.00 m運用的風(fēng)險，基于氣象預(yù)報水平，提出了“預(yù)報洞庭湖水系未來3 d無中等強度以上降雨過程”的運用條件，以避免三峽水庫水位上浮占用兼顧城陵磯地區(qū)防洪的庫容，降低水庫預(yù)泄對城陵磯地區(qū)的影響。

圖1為三峽水庫不同階段的汛期運行水位浮動上限。縱觀三峽水庫不同階段汛期運行水位變化過程，在保證防洪安全的前提下，《優(yōu)化調(diào)度方案》提出汛期運行水位可在144.90～146.50 m浮動。為有效應(yīng)對蓄水期間的長江中下游用水需求，《調(diào)度規(guī)程2015版》提出在確保防洪安全的前提下，9月上旬可適當(dāng)預(yù)存部分水量，且浮動水位不超過150.00 m。為進一步協(xié)調(diào)汛末蓄水和長江中下游用水的矛盾、提升汛期洪水資源水平，《調(diào)度規(guī)程2019修訂版》提出6月11日至8月20日期間，汛期運行水位可在144.90～148.00 m浮動;8月21日至9月10日可利用汛期后段水量相對較多的有利時機，預(yù)存部分水量，9月上旬上浮水位可按150.00～155.00 m控制。

通過對三峽水庫汛期運行水位的持續(xù)優(yōu)化，充分提升了汛期洪水資源利用水平，有效緩解了汛末水庫蓄水和長江中下游用水的矛盾，提高了水庫汛后蓄滿的保證程度。計算表明：通過汛期運行水位優(yōu)化，《調(diào)度規(guī)程2019修訂版》的汛期運行運用方式相較于《調(diào)度規(guī)程2015版》，可增加多年平均年發(fā)電量約15億kW·h，可提高汛末蓄滿率約1.6%，充分保證了三峽水利樞紐綜合效益的發(fā)揮。

4調(diào)度運行實踐

2009年以來的實時調(diào)度中，伴隨著汛期運行水位動態(tài)控制、中小洪水減壓調(diào)度和防洪調(diào)度的運用，三峽水庫主汛期6月10日至8月31日的最高攔洪水位基本都在150.00 m以上，且多數(shù)在155.00 m以上，最高為2020年的167.65 m。

表3為2009～2020年三峽水庫歷年主汛期特征水位統(tǒng)計情況，從水位進程來看，8月20日的水位基本在150.00 m，最高為2020年的161.81 m，最低為2011年的145.81 m。汛期末段由于開展了汛末提前蓄水運行實踐，加之汛末時段的防洪減壓調(diào)度，8月31日的水位基本在148.00 m以上，最高為2020年的161.14 m。

為了區(qū)分中小洪水減壓調(diào)度和防洪調(diào)度對汛期運行水位運用的影響，選擇汛期入庫流量相對較小的2011年和2017年為代表。圖2和圖3分別展示了2011年和2017年三峽水庫6月10日至9月10日出入庫流量過程和水位運用過程?？梢钥闯?，三峽水庫主汛期通過預(yù)報預(yù)泄、汛末通過預(yù)報預(yù)蓄的形式開展了汛期運行水位動態(tài)控制運用，庫水位基本在汛限水位以上運行，洪水資源得到了充分利用。同時，在有充分把握確保長江中下游防洪安全的前提下，實時調(diào)度中汛期運行水位浮動上限仍有一定優(yōu)化空間。

應(yīng)該來說，試驗性蓄水以來三峽水庫汛期運行水位運用方式的研究與優(yōu)化，是建立在充分辨識洪水時空變化規(guī)律的基礎(chǔ)之上。在研究方法上采取了包括預(yù)泄能力約束法、分級預(yù)泄法在內(nèi)的多種方法，應(yīng)用了預(yù)報預(yù)泄和預(yù)報預(yù)蓄等不同方式，合理挖掘了下游河道泄流能力、降雨洪水預(yù)報和水庫自身攔蓄能力的潛力，兼收并蓄，引領(lǐng)了該研究領(lǐng)域的發(fā)展，并成功應(yīng)用于水庫的調(diào)度運行實踐，提升了工程的綜合效益。

5結(jié)語與展望

試驗性蓄水以來，面對日趨緊張的水資源開發(fā)利用需求，伴隨水文預(yù)報水平的提高、上游梯級水庫群的建成和運行經(jīng)驗的積累，按照“問題導(dǎo)向、科學(xué)研究、應(yīng)用實踐、形成規(guī)程”的模式，三峽水庫汛期水位運用方式保持持續(xù)優(yōu)化，汛期水位浮動空間逐步抬升，有效協(xié)調(diào)了防洪、發(fā)電、蓄水、供水、減淤等多目標(biāo)需求。

展望未來三峽水庫汛期運行水位進一步優(yōu)化的方向，隨著烏東德、白鶴灘水庫的投運，金沙江下游梯級水庫群配合三峽水庫防洪調(diào)度的空間和靈活性得以提升，可重點從以下兩方面開展：

（1） 無論是預(yù)報預(yù)泄還是預(yù)報預(yù)蓄，三峽水庫汛期運行水位運用有賴于氣象水文預(yù)報的支撐。當(dāng)前，三峽水庫入庫及下游控制站3 d內(nèi)的氣象水文預(yù)報成果可滿足實時調(diào)度需求，為三峽水庫汛期運行水位動態(tài)控制運用提供有力支撐。同時，4～7 d水文預(yù)報成果基本可用，可對流域水文氣象情勢的發(fā)展趨勢有較大的把握。目前《調(diào)度規(guī)程2019修訂版》中三峽水庫減輕中游防汛壓力的中小洪水調(diào)度方式已經(jīng)考慮了未來5 d的氣象水文預(yù)報條件。建議進一步研究提升中長期預(yù)報水平的方法，考慮引入氣象預(yù)報產(chǎn)品，延伸預(yù)見期，為汛期運行水位浮動上限的提升提供基礎(chǔ)預(yù)報支撐和風(fēng)險控制抓手。

（2） 由于三峽水庫汛期不同時段洪水時空分布規(guī)律不同，長江中下游的防洪需求亦有所變化。結(jié)合宜昌及洞庭湖區(qū)控制站點的洪水統(tǒng)計特性，三峽水庫汛期運行水位上浮運用的上限和運用方式可根據(jù)不同時段的洪水規(guī)律予以細(xì)化，比如按6月下旬以前、6月下旬至7月底、8月上中旬、8月下旬至9月上旬的方式對時段進行細(xì)分。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合水庫預(yù)泄對長江中下游控制站點的影響，相應(yīng)主汛期6，7月份三峽水庫運行水位浮動上限可考慮在148.00 m的基礎(chǔ)上進一步抬升;進入8月份以后，根據(jù)流域的水雨情形勢，在有把握流域性大洪水或上中游區(qū)域性大洪水不會發(fā)生的前提下，三峽水庫兼顧城陵磯地區(qū)防洪庫容可進一步提前釋放，相應(yīng)三峽水庫通過預(yù)報預(yù)蓄方式上浮運行水位的時間亦可提前。

參考文獻：

[1]水利部長江水利委員會.長江三峽水利樞紐初步設(shè)計報告[R].武漢：水利部長江水利委員會，1992.

[2]水利部長江水利委員會.長江防御洪水方案[R].武漢：水利部長江水利委員會，2015.

[3]邱瑞田，王本德，周惠成.水庫汛期限制水位控制理論與觀念的更新探討[J].水科學(xué)進展，2004，15（1）：68-72.

[4]任明磊，何曉燕，丁留謙，等.汛限水位動態(tài)控制域確定方法研究發(fā)展動態(tài)綜述[J].水力發(fā)電，2016，42（6）：61-65.

[5]郭生練，鐘逸軒，吳旭樹，等.水庫洪水概率預(yù)報和汛期運行水位動態(tài)控制[J].中國防汛抗旱，2019，29（6）：1-4.

[6]王俊，郭生練.三峽水庫汛期控制水位及運用條件[J].水科學(xué)進展，2020，31（4）：473-480.

[7]長江勘測規(guī)劃設(shè)計研究有限責(zé)任公司.三峽水庫汛期水位運行控制方式研究[R].武漢：長江勘測規(guī)劃設(shè)計研究有限責(zé)任公司，2009.

[8]長江水利委員會水文局.三峽水庫水文情勢研究[R].武漢：長江水利委員會水文局，2009.

[9]許全喜.長江上游河流輸沙規(guī)律變化及其影響因素研究[D].武漢：武漢大學(xué)，2006.

[10]水利部長江水利委員會.長江泥沙公報2019[R].武漢：水利部長江水利委員會，2020.

[11]長江勘測規(guī)劃設(shè)計研究有限責(zé)任公司.三峽水庫汛期運行水位動態(tài)控制研究報告[R].武漢：長江勘測規(guī)劃設(shè)計研究有限責(zé)任公司，2020.

[12]陳桂亞.三峽水庫對城陵磯防洪補償庫容釋放條件分析[J].人民長江，2020，51（3）：1-5，30.

[13]長江勘測規(guī)劃設(shè)計研究有限責(zé)任公司.上游水庫群聯(lián)合調(diào)度模式下溪洛渡、向家壩、三峽三庫洪水資源利用研究[R].武漢：長江勘測規(guī)劃設(shè)計研究有限責(zé)任公司，2018.

[14]中華人民共和國水利部.三峽水庫優(yōu)化調(diào)度方案[R].北京：中華人民共和國水利部，2009.

[15]中國長江三峽集團有限公司.三峽（正常運行期）-葛洲壩水利樞紐梯級調(diào)度規(guī)程[R].北京：中國長江三峽集團有限公司，2015.

[16]中國長江三峽集團有限公司.三峽（正常運行期）-葛洲壩水利樞紐梯級調(diào)度規(guī)程（2019年修訂版）[R].北京：中國長江三峽集團有限公司，2020.

[17]長江勘測規(guī)劃設(shè)計研究有限責(zé)任公司.三峽-葛洲壩梯級樞紐正常運行期調(diào)度規(guī)程相關(guān)專題分析報告[R].武漢：長江勘測規(guī)劃設(shè)計研究有限責(zé)任公司，2015.

（編輯：劉 媛）