基于層次分析法評估長江上游宜賓段工業(yè)園區(qū)環(huán)境風(fēng)險

楊敏慧，袁培炎，羅天烈，文櫟嘉，劉國

地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護國家重點實驗室, 國家環(huán)境保護水土污染協(xié)同控制與聯(lián)合修復(fù)重點實驗室,成都理工大學(xué)生態(tài)環(huán)境學(xué)院

長江流域宜賓段主要存在6家工業(yè)園區(qū)，環(huán)境污染源和風(fēng)險源多而復(fù)雜、生產(chǎn)密集、管控缺乏科學(xué)依據(jù)等原因，導(dǎo)致園區(qū)的環(huán)境風(fēng)險事故以及長期積累的環(huán)境風(fēng)險大大提高[1-2]。該區(qū)域位于長江流域的上游，長江流域水污染與經(jīng)濟增長呈負相關(guān)狀態(tài)，上游生態(tài)治理有利于改善水污染現(xiàn)狀，促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展[3]。為了保證長江上游流域水環(huán)境質(zhì)量，需要開展沿江工業(yè)園區(qū)的環(huán)境風(fēng)險評估，降低風(fēng)險事故發(fā)生的概率，預(yù)防污染物質(zhì)泄漏對周邊居民的健康風(fēng)險與生態(tài)環(huán)境造成的危害[4]。

初期，環(huán)境風(fēng)險評估關(guān)注單一物體或者特定元素對人類健康的影響[5-6]。隨著研究的深入，由于發(fā)現(xiàn)環(huán)境風(fēng)險是具有特定結(jié)構(gòu)、功能的復(fù)雜系統(tǒng)[7]，因此對其的研究逐漸發(fā)展到對工業(yè)污染和其他人為活動的評估，在評估時不僅要考慮污染事故本身的性質(zhì)，還要關(guān)注研究區(qū)域的社會脆弱性、生態(tài)敏感性[8-10]，依據(jù)不同類型的工業(yè)園區(qū)的特點確定需要重點評估的方向[11-13]。環(huán)境風(fēng)險源本身具有不確定性，研究人員在選擇時也有一定的主觀性，應(yīng)該進行有效的篩選分類[14]。風(fēng)險源中有害物質(zhì)發(fā)生泄漏導(dǎo)致事故發(fā)生時，應(yīng)充分考慮事故產(chǎn)生的伴生物質(zhì)和次生危險物質(zhì)[15]。目前，國內(nèi)外關(guān)于工業(yè)園區(qū)環(huán)境風(fēng)險評估方面的標準規(guī)范或?qū)t鮮見報道，常用的評估方法包括環(huán)境風(fēng)險源分級、環(huán)境風(fēng)險指數(shù)評價法、風(fēng)險場分析、問卷調(diào)查法以及層次分析法等。此外，前人采用地理軟件GIS進行了環(huán)境風(fēng)險評估[7]和提出了基于證據(jù)權(quán)重的區(qū)域尺度風(fēng)險源分級方法[16]。

現(xiàn)階段，工業(yè)園區(qū)的環(huán)境風(fēng)險評估多側(cè)重于關(guān)注區(qū)域工業(yè)園區(qū)的風(fēng)險狀況及風(fēng)險管理，缺少針對特定區(qū)域的環(huán)境風(fēng)險評估方法研究。長江工業(yè)園區(qū)的環(huán)境風(fēng)險受到內(nèi)外部眾多主控因子以及長江沿岸特殊地理環(huán)境的影響，采用層次分析法(AHP)的風(fēng)險評估可實現(xiàn)定量分析和定性分析的融合。突破傳統(tǒng)定量評估法中參數(shù)數(shù)值的局限性，AHP方法可結(jié)合專家的理性分析和客觀判斷，對主控因子賦予權(quán)重，再考慮長江工業(yè)園區(qū)周邊環(huán)境更為合理。以宜賓市6家工業(yè)園區(qū)為研究對象，計算了園區(qū)化學(xué)品源對應(yīng)臨界量的比值 (Q)和“三廢”(廢氣、廢水、廢渣)排放數(shù)據(jù)；根據(jù)風(fēng)險識別結(jié)果，采用AHP法評估了6家工業(yè)園區(qū)的環(huán)境風(fēng)險，并基于評估結(jié)果提出了相應(yīng)的風(fēng)險管控措施建議。

1 區(qū)域概況和研究方法

1.1 區(qū)域概況

以長江流域宜賓段6家沿江工業(yè)園區(qū)(圖1)為研究對象，根據(jù)宜賓市生態(tài)環(huán)境局提供的宜賓市長江干流四川段片區(qū)入河排污口資料，再分別對6家工業(yè)園區(qū)進行走訪調(diào)查，了解各工業(yè)園區(qū)內(nèi)部的主要產(chǎn)業(yè)，存在的可能風(fēng)險源物質(zhì)，并對風(fēng)險源進行定量收集。6家工業(yè)園區(qū)主要涉及化工和材料方面，存在較多的危險化學(xué)品，生產(chǎn)過程也極易產(chǎn)生“三廢”，工業(yè)園區(qū)還聚集了部分食品、白酒生產(chǎn)企業(yè)，生產(chǎn)過程中排放的有機物含量較高。此外，還獲取了園區(qū)周邊環(huán)境敏感受體、涉及環(huán)境風(fēng)險物質(zhì)和數(shù)量，以及安全生產(chǎn)管理、現(xiàn)有的環(huán)境風(fēng)險管控與應(yīng)急措施、應(yīng)急資源等相關(guān)信息。

圖1 長江流域宜賓段6家工業(yè)園區(qū)位置及概況Fig.1 Overview of the six industrial parks in Yibin section of Yangtze River

1.2 風(fēng)險評估方法

AHP法是較為常用的多準則決策工具之一，廣泛應(yīng)用于企業(yè)和工業(yè)園區(qū)2個層面的環(huán)境風(fēng)險評估[17]。該方法首先把復(fù)雜問題分解為多個準則層和指標層，對每個層進行評分和計算，再分析排序結(jié)果給出意見。根據(jù)成對比較中每個標準的相對重要性分數(shù)間接確定標準權(quán)重，即使輸入不完整或不一致，也可以產(chǎn)生權(quán)重、總體分數(shù)和一致性度量[18]。

AHP方法建模常包含4個步驟[19]：1)建立層次結(jié)構(gòu)模型，目標層、準則層和指標層分別用a、b、c表示；2)進行成對比較，構(gòu)造各級判斷矩陣；3)對每個層次的標準進行排序，并檢查一致性；4)確定備選方案的總體優(yōu)先級，并檢查一致性。

首先，在確立AHP模型的指標時，需要滿足一定的原則[19]：1)滿足環(huán)境風(fēng)險評估中最重要的三大要素——風(fēng)險源、控制機制和受體[20]；2)充分體現(xiàn)工業(yè)園區(qū)在環(huán)境風(fēng)險評估時的不確定性和復(fù)雜性等特征；3)結(jié)合宜賓市工業(yè)園區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀及特征。

其次，采用1～9的標度法[21]對指標重要程度賦值，同一層的每2個指標進行相對重要程度比較，確定各自權(quán)重，再建立各自的判斷矩陣(表1)。

表1 相對重要性取值Table 1 Relative importance value

構(gòu)建準則層b與其所對應(yīng)的指標層c的判斷矩陣 (表2)。

構(gòu)建目標層a與所有準則層b的判斷矩陣，判斷矩陣的一致性檢驗公式如下：

式中： λmax為判斷矩陣最大特征值；CI為判斷矩陣偏離的指標；CR為隨機一致性比。

當CR<0.1時，判斷矩陣的一致性是可以接受的，否則需要修改判斷矩陣以滿足一致性要求。最后，確定和備選方案的總體優(yōu)先級，并檢查一致性。層次分析法的結(jié)果輸出是一組分數(shù)，代表每個指標的相對重要性，這有助于確定工業(yè)園區(qū)的優(yōu)先風(fēng)險。

2 結(jié)果與討論

2.1 園區(qū)化學(xué)品存儲量

宜賓沿江工業(yè)園區(qū)內(nèi)有較多企業(yè)，企業(yè)中的風(fēng)險源因行業(yè)差別存在較大差異，除了對行業(yè)工藝設(shè)備等方面的評估，還應(yīng)該考慮污染源自身的擴散性和相互疊加的影響[22]。針對各工業(yè)園區(qū)的化學(xué)品儲存量，根據(jù)HJ 169—2018《建設(shè)項目環(huán)境風(fēng)險評價技術(shù)導(dǎo)則》[23]，計算了所涉及的每種危險物質(zhì)在廠界內(nèi)的最大存儲量與其Q，結(jié)果如圖2所示。

圖2 6家工業(yè)園區(qū)的QFig.2 Q value of six industrial parks

每個工業(yè)園區(qū)因為自身產(chǎn)業(yè)的特點，都有自己的特征危險物質(zhì)。A園區(qū)主要產(chǎn)業(yè)為紡織、機械加工、化工、碳素制品等，含有少量的危險化學(xué)品；B園區(qū)主要由汽車配套產(chǎn)業(yè)、機械制造業(yè)等為主，產(chǎn)品基本不含有危險化學(xué)品；C園區(qū)以紡織業(yè)工廠為主，精深加工紡織消費品存在較多的化纖物質(zhì)，如纖維素醚、羥乙基纖維素等；D園區(qū)主要是生產(chǎn)智能終端設(shè)備，產(chǎn)品含有少量危險化學(xué)品；E園區(qū)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)以化工、輕工產(chǎn)業(yè)和機械制造為主，化工企業(yè)的甲苯含量較高，還有一部分硝酸、硫酸、鹽酸等化學(xué)品；F園區(qū)主要產(chǎn)業(yè)為化工、竹類加工、酒類食品等，存在較多的危險化學(xué)品，存儲量也極高，氫氣含量極高，甲醛嚴重超標，接近其他工業(yè)園區(qū)Q的10倍，還存在甲基肼、二甲醚、液氯等，有著較高的危險化學(xué)品風(fēng)險。6家工業(yè)園區(qū)中，F(xiàn)園區(qū)的危險化學(xué)品存儲量最高，且為其他園區(qū)存儲量的10～100倍，具有極高的危險化學(xué)品風(fēng)險。

2.2 園區(qū)“三廢”排放量統(tǒng)計

除了危險化學(xué)品，還對園區(qū)的“三廢”排放量進行了統(tǒng)計，結(jié)果如圖3所示。從圖3可以看出，A園區(qū)中紡織業(yè)產(chǎn)生較多的粉塵進入大氣環(huán)境中；園區(qū)的化工企業(yè)規(guī)模均較小，因此其廢水排放中只含少量的污染物；制造業(yè)產(chǎn)生了較多的固體廢物。B園區(qū)可能存在一些二氧化硫相關(guān)的生產(chǎn)過程，排放氣體中含有二氧化硫和氮氧化物；廢水排放量較少，但含有較高的COD和有機物；廠區(qū)內(nèi)的居民眾多，因此固體廢物以生活垃圾為主。C園區(qū)中由于紡織業(yè)的聚集，排放氣體中以二氧化硫和氮氧化物為主，且排放量均較大；廢水排放量極高，廢水中污染物含量較少；固體廢物基本為紡織廢物垃圾。D園區(qū)排放的廢氣中氮氧化物和一氧化碳含量較高，這可能是由于材料制備過程中產(chǎn)生了少量有毒有害氣體，其沒有被很好地吸收過濾；印刷業(yè)和紡織業(yè)導(dǎo)致廢水排放量較大，但污染物含量較少；固體廢物產(chǎn)生量較大，尤其以工業(yè)廢物為主。E園區(qū)排放廢氣中含有一部分的氮氧化物和粉塵，二氧化碳含量較高，符合該園區(qū)的甲苯儲存量較高的情況；廢水所含污染物較少；固體廢物排放量較高。F園區(qū)廢氣排放量最高；廢水排放量雖然較少，但是所含COD極高；工業(yè)廢物產(chǎn)生量相對較少，該園區(qū)的危險化學(xué)品的存量最高。總體而言，F(xiàn)園區(qū)“三廢”情況較差，廢氣排放總量最高，且廢水中的COD遠超其他園區(qū)。

圖3 工業(yè)園區(qū)“三廢”排放量(t/a)Fig.3 'Three Wastes' emissions in industrial parks

2.3 園區(qū)環(huán)境風(fēng)險評估

宜賓的6家工業(yè)園區(qū)臨江分布，化工企業(yè)占比較大。由于各工業(yè)園區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不一樣，其風(fēng)險物質(zhì)種類及數(shù)量存在差異。工業(yè)園區(qū)風(fēng)險的表征主要包括化學(xué)品、大氣、水、危險廢物等環(huán)境風(fēng)險源，考慮園區(qū)現(xiàn)在所實行的風(fēng)險管控機制，再結(jié)合園區(qū)內(nèi)和園區(qū)外5 km以內(nèi)環(huán)境敏感受體的分布情況，構(gòu)建AHP模型。設(shè)置符合HJ 941—2018《企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件風(fēng)險評估指南》[24]的打分原則，根據(jù)專家對不同層級指標的打分結(jié)果，可以獲得各園區(qū)的環(huán)境風(fēng)險值。

2.3.1 AHP模型評價體系構(gòu)建

目標層的確立：針對的區(qū)域是長江流域流經(jīng)的宜賓市，核心問題是工業(yè)園區(qū)環(huán)境風(fēng)險評估，目標層是長江宜賓段沿江工業(yè)園區(qū)環(huán)境風(fēng)險綜合值。

準則層的確立：為了準確計算環(huán)境各因素的風(fēng)險評估值，考慮風(fēng)險源、受體以及風(fēng)險管控機制三大因素的作用[10]。

指標層的確立：根據(jù)定量法中的風(fēng)險源篩選過程和AHP法的特點，從中選取環(huán)境風(fēng)險源、風(fēng)險管控機制、環(huán)境風(fēng)險受體3類指標。環(huán)境風(fēng)險源包括行業(yè)類型、園區(qū)企業(yè)生產(chǎn)工藝、園區(qū)內(nèi)危險物品、危險物排放情況4項指標[8]；風(fēng)險管控機制包括環(huán)境管理體系、環(huán)境風(fēng)險管理體系、環(huán)境應(yīng)急預(yù)案處置、環(huán)境監(jiān)控情況4項指標；環(huán)境風(fēng)險受體包括保護區(qū)類型、受納水體環(huán)境、受納大氣環(huán)境、生態(tài)脆弱性、人口密度5項指標。

通過對長江宜賓段工業(yè)園區(qū)收集資料的分析以及指標的選取結(jié)果，建立了AHP模型評價體系(圖4)。

圖4 環(huán)境風(fēng)險評價指標體系Fig.4 Hierarchical structure of environmental risk assessment index system

依據(jù)專家調(diào)查問卷結(jié)果[8,25-26]，不同層級指標重要性對比矩陣見表3。

表3 各級指標權(quán)重Table 3 Index weight values at all levels

從表3可以看出，準則層指標權(quán)重為風(fēng)險管控機制(0.506)>環(huán)境風(fēng)險源(0.333)>環(huán)境風(fēng)險受體(0.161)。風(fēng)險管控機制權(quán)重遠高于環(huán)境風(fēng)險源和環(huán)境風(fēng)險受體，在對工業(yè)園區(qū)進行風(fēng)險防范時，應(yīng)該更加重視風(fēng)險管控機制的制定，而且必須切實實施這些機制措施。

從二級指標的權(quán)重來看，環(huán)境應(yīng)急預(yù)案處置排名第一，說明風(fēng)險預(yù)防監(jiān)管比環(huán)境風(fēng)險事故應(yīng)對更加重要，環(huán)境風(fēng)險預(yù)防的重要措施包括工業(yè)園區(qū)層面的環(huán)境監(jiān)管。人口密度權(quán)重位列最末，工業(yè)園區(qū)促進了經(jīng)濟的快速發(fā)展，在這種情況下，容易輕視園區(qū)污染物對人體健康造成的影響。生態(tài)脆弱性和保護區(qū)類型權(quán)重相對也較低，說明該區(qū)域的生態(tài)保護意識還不是很明朗，相關(guān)部門在工業(yè)園區(qū)環(huán)境風(fēng)險評價時需強化。

2.3.2 AHP指標體系評分標準

根據(jù)工業(yè)園區(qū)各級評價指標的計算結(jié)果，依據(jù)HJ 941—2018《企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件風(fēng)險評估指南》[24]，對各指標的評分等比例換算成總分均為50分，打分原則如表4所示。

表4 工業(yè)園區(qū)風(fēng)險評估指標評分標準Table 4 Scoring standards of the industrial park risk assessment index

利用下式將各指標權(quán)重與評分進行加權(quán)計算：

式中：H為各園區(qū)環(huán)境風(fēng)險綜合值；Wi為各項指標權(quán)重；hi為各指標打分。結(jié)合HJ 941—2018《企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件風(fēng)險評估指南》[24]的評估準則，將H分為0～5、5～45和45～50 3個區(qū)段，分別對應(yīng)一般環(huán)境風(fēng)險、中等環(huán)境風(fēng)險和重大環(huán)境風(fēng)險[19,27]。

2.3.3 環(huán)境風(fēng)險評估結(jié)果

沿江6家工業(yè)園區(qū)環(huán)境風(fēng)險如表5所示。從表5可以看出，6家工業(yè)園區(qū)準則層權(quán)重總占比為環(huán)境風(fēng)險源(69.939) >環(huán)境風(fēng)險受體(38.076) >風(fēng)險管控機制(33.420)，各園區(qū)環(huán)境總風(fēng)險值為B園區(qū)(19.147)

表5 6家工業(yè)園區(qū)環(huán)境風(fēng)險值Table 5 Environmental risk value of six industrial parks

從圖5可以看出，A園區(qū)主要以環(huán)境風(fēng)險受體貢獻為主，占園區(qū)風(fēng)險綜合值的36.34%；B園區(qū)主要以環(huán)境風(fēng)險受體貢獻為主，占園區(qū)風(fēng)險綜合值的40.97%；C園區(qū)主要以環(huán)境風(fēng)險源貢獻為主，占園區(qū)風(fēng)險綜合值的70.37%；D園區(qū)主要以環(huán)境風(fēng)險受體貢獻為主，占園區(qū)風(fēng)險綜合值的41.33%；E園區(qū)主要以環(huán)境風(fēng)險源貢獻為主，占園區(qū)風(fēng)險綜合值的53.16%；F園區(qū)主要以環(huán)境風(fēng)險源貢獻為主，占園區(qū)風(fēng)險綜合值的64.40%。

圖5 6家工業(yè)園區(qū)準則層分值貢獻占比Fig.5 Proportion of criteria layers scores of six industrial parks

將6家工業(yè)園區(qū)的風(fēng)險指標進行匯總，環(huán)境風(fēng)險源貢獻占比最高，為49.79%，環(huán)境風(fēng)險受體貢獻占比為27.11%，風(fēng)險管控機制貢獻占比為23.10%。環(huán)境風(fēng)險源帶來的環(huán)境風(fēng)險，主要是由于煤化工企業(yè)、機械制造、能源企業(yè)等企業(yè)聚集，雖然大多數(shù)工業(yè)園區(qū)已經(jīng)建立了污水處理設(shè)施，但是由于排放管理缺少有效的管控，也會出現(xiàn)超標排放。因此，園區(qū)應(yīng)該開展清潔生產(chǎn)審核，試行重大風(fēng)險源的嚴格防范，加強危險化學(xué)品儲存和危險廢物排放的管理控制。

風(fēng)險管控機制貢獻占比較小，表明工業(yè)園區(qū)在環(huán)境風(fēng)險的防范方面有一定的應(yīng)對措施，但由于園區(qū)內(nèi)的組成較為復(fù)雜，管理體系尚未落實到每一個相關(guān)企業(yè)，管理部門職責(zé)不夠清晰，實時監(jiān)控設(shè)施也較匱乏[28]。因此，園區(qū)需要加強制度管理，提升實時監(jiān)控污染的能力。環(huán)境風(fēng)險受體方面，該區(qū)域位于長江流域上游，周邊的生活區(qū)比較密集，長江經(jīng)濟帶在帶動沿江區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的同時，也對沿江的環(huán)境造成威脅，應(yīng)該在保證長江水體以及周邊環(huán)境生態(tài)健康的前提下，提速經(jīng)濟帶發(fā)展。

2.4 風(fēng)險管控措施建議

針對長江宜賓段沿江工業(yè)園區(qū)的風(fēng)險計算結(jié)果，提出以下風(fēng)險管控措施建議。

(1)源頭控制。改進生產(chǎn)工藝，為企業(yè)降低成本和能耗，使企業(yè)生產(chǎn)效率得到提高。此外，需要推動化工企業(yè)開展以提高產(chǎn)品質(zhì)量、節(jié)能減耗、環(huán)境保護、安全生產(chǎn)以及資源化利用等為重點的技術(shù)改造和工藝升級，引導(dǎo)企業(yè)采用新技術(shù)實現(xiàn)清潔生產(chǎn)和節(jié)能減排，采用優(yōu)化控制技術(shù)，促進生產(chǎn)安全和穩(wěn)定，提高勞動生產(chǎn)率，推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。

(2)過程管理。6家工業(yè)園區(qū)需要對污染源進入環(huán)境的過程進行管理，這需要生態(tài)環(huán)境部門的監(jiān)督，也需要園區(qū)內(nèi)各企業(yè)提高環(huán)境風(fēng)險管控能力。監(jiān)管部門建立聯(lián)合執(zhí)法監(jiān)管機制，強化環(huán)境執(zhí)法監(jiān)督，完善區(qū)域環(huán)境風(fēng)險預(yù)警制度，通過區(qū)域監(jiān)測監(jiān)控，利用物聯(lián)網(wǎng)、GIS等先進技術(shù)，針對工業(yè)園區(qū)點、線、面排放源的監(jiān)控，構(gòu)建園區(qū)全方位的環(huán)境質(zhì)量監(jiān)控與安全預(yù)警系統(tǒng)，提高特征污染物實時監(jiān)控和區(qū)域風(fēng)險防范能力。

(3)受體保護。6家工業(yè)園區(qū)沿長江而建，是長江經(jīng)濟帶的典型的工業(yè)園區(qū)例子，此類工業(yè)園區(qū)應(yīng)減少環(huán)境污染事故的發(fā)生或降低污染事故的影響范圍，盡可能減少對長江水環(huán)境質(zhì)量的負面影響，從而保證長江的水生生態(tài)系統(tǒng)的安全。宜賓工業(yè)園區(qū)周邊的居民區(qū)較多，人員密度較大，通過對工業(yè)園區(qū)進行風(fēng)險評估，提出相應(yīng)的管控措施，減少環(huán)境污染事故發(fā)生的概率，保障居民生活的環(huán)境質(zhì)量安全，促進人民生活幸福感的提升。

3 結(jié)論

(1)采用AHP法進行風(fēng)險評估，從中選取環(huán)境風(fēng)險源、風(fēng)險管控機制、環(huán)境風(fēng)險受體3類指標，其中環(huán)境風(fēng)險源包括行業(yè)類型、園區(qū)企業(yè)生產(chǎn)工藝、園區(qū)內(nèi)危險物品、危險廢物排放情況4項指標；風(fēng)險管控機制包括環(huán)境管理體系、環(huán)境風(fēng)險管理體系、環(huán)境應(yīng)急預(yù)案處置、環(huán)境監(jiān)控情況4項指標；環(huán)境風(fēng)險受體包括保護區(qū)類型、受納水體環(huán)境、受納大氣環(huán)境、生態(tài)脆弱性、人口密度5項指標。

(2)所構(gòu)建的AHP模型評價體系中，通過打分得到風(fēng)險管控機制、環(huán)境風(fēng)險源和環(huán)境風(fēng)險受體的權(quán)重分別為0.505 7，0.332 8和0.161 6。該區(qū)域風(fēng)險評估結(jié)果中，風(fēng)險綜合值表現(xiàn)為環(huán)境風(fēng)險源(69.939)>環(huán)境風(fēng)險受體(38.076)>風(fēng)險管控機制(33.420)；各園區(qū)環(huán)境風(fēng)險綜合值表現(xiàn)為B園區(qū)(19.147)

(3)針對宜賓沿江區(qū)域的環(huán)境風(fēng)險特征，受益于其帶來的經(jīng)濟發(fā)展的同時，也應(yīng)注意生產(chǎn)安全，在長江上游水域的特殊環(huán)境背景下，嚴格執(zhí)行國家及當?shù)卣I(yè)園區(qū)相關(guān)管控條例，控制源頭，管控過程，保護受體。