溥儀自校自批《我的前半生》

方繼孝

《我的前半生》眾所周知出自愛(ài)新覺(jué)羅·溥儀之手，不單講述了末代皇帝跌宕的人生軌跡，更展示了清王朝“日落西山”的歷程。不為人知的是，雖然這本書經(jīng)過(guò)出版、歷史等多方力量參與，但溥儀先生則在其中經(jīng)歷了諸多“自校自編”的剖析與堅(jiān)守、澄清與展現(xiàn)……

在所方的反復(fù)教育下，溥儀于1957年下半年起，開始撰寫《我的前半生》，歷時(shí)一年半左右。在這個(gè)過(guò)程中，所方領(lǐng)導(dǎo)親自審閱書稿，幫助他推敲和修改。由于溥儀寫作能力較差，所方就指令溥杰幫助他寫，還讓許多偽滿大臣、將官為他提供偽滿時(shí)期的材料;又從遼寧圖書館借來(lái)一些圖書，包括許多演義小說(shuō)，如《 清宮十三朝演義》等稗官野史，供其參考。1958年春，愛(ài)新覺(jué)羅.溥儀在撫順戰(zhàn)犯管理所（后稱：中國(guó)人民解放軍沈陽(yáng)軍區(qū)戰(zhàn)犯管理所），完成了以認(rèn)罪書形式的《我的前半生》初稿?，F(xiàn)存敝齋的三冊(cè)油印本，就是根據(jù)溥儀的初稿，由戰(zhàn)犯自刻蠟板，油印的。據(jù)說(shuō)油印了60套，送公安部領(lǐng)導(dǎo)傳閱并報(bào)毛澤東、劉少奇、周恩來(lái)等中央領(lǐng)導(dǎo)同志參閱。

在中央領(lǐng)導(dǎo)表示油印本“寫得還不錯(cuò)”的情況下，公安部因勢(shì)利導(dǎo)，要求群眾出版社完成這部既有教育意義又有史料價(jià)值的《我的前半生》的編印工作。1960年1月，一部灰色封面的、把45萬(wàn)字的油印本排印成鉛活字本的《我的前半生》（俗稱“灰皮本”），以“政法系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)行”的傳播方式問(wèn)世了。之后幾年，按照中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的指示，群眾出版社又安排李文達(dá)等有關(guān)編輯與溥儀一起，在“灰皮本”的基礎(chǔ)上進(jìn)行修改加工以至“另起爐灶”，終于在1963年3月，將后來(lái)震撼世界的《我的前半生》付梓。毋庸置疑，若沒(méi)有當(dāng)年溥儀原創(chuàng)，戰(zhàn)犯自刻蠟板的《我的前半生》油印本，也就不會(huì)出現(xiàn)至今仍暢銷不衰的《我的前半生》。

由于歷史原因，這冊(cè)溥儀堪稱“母本”的油印版的《我的前半生》存世已經(jīng)寥寥無(wú)幾。根據(jù)油印本印制的大字號(hào)、十六開本，“未定稿”形式的《我的前半生》上、中、下三冊(cè)，曾在拍賣會(huì)上出現(xiàn)過(guò)，但價(jià)格不菲。

現(xiàn)存敝齋的不僅有油印本《我的前半生》（上中下三冊(cè)），根據(jù)油印本印制的大字號(hào)十六開本《我的前半生》（未定稿三冊(cè)），重要的是，溥儀自批自校的“一稿本”清樣（即：溥修本）和1964年3月，先后于北京和香港公開出版發(fā)行的《我的前半生》溥儀親筆修改書稿清樣（按：封皮為毛邊紙，溥儀親筆題簽《我的前半生》）亦存敝齋。據(jù)群眾出版社資深編輯孟向榮說(shuō)，至今他是第一次在我家見(jiàn)到油印本和“溥修本”。

孟向榮曾向我介紹有關(guān)溥儀參與修訂《我的前半生》的一些情節(jié)。他介紹：1962年3月之后，《我的前半生》第一個(gè)送審大字本溥儀認(rèn)真批校百余處，即現(xiàn)存方家的版本。據(jù)天津人民出版社1996年6月版《愛(ài)新覺(jué)羅·溥儀日記》記載，溥儀在大字本到小字本的進(jìn)階過(guò)程中，從1963年1月16日到1963年6月12日曾19次來(lái)群眾出版社參與審改《我的前半生》。這年8月22日，他根據(jù)全國(guó)政協(xié)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的指示，又到群眾出版社聯(lián)系，要求取回三份《我的前半生》付印前的清樣。這年9月4日，溥儀第一次見(jiàn)到了這部書稿的清樣。這部有多處溥儀親筆批校的清樣，則是溥儀從群眾出版社取回的三份清樣中的一份，另有一份政協(xié)的申伯純先生批注后由溥儀帶回群眾出版社。

溥儀先生在植物園

溥儀自校自批“ 溥修本”封皮

雖然“油印本”和“溥修本”在敝齋保存數(shù)十年，但我從未認(rèn)真閱讀過(guò)。直到2011年5月30日，我與群眾出版社簽訂出版“溥修本”的合同后，在整理“溥修本”過(guò)程中，我才認(rèn)真地對(duì)溥儀親筆批校的《我的前半生》清樣，進(jìn)行了品讀。仔細(xì)讀溥儀在書中的批校文字，深深地品味到溥儀先生對(duì)《我的前半生》極其重視;他是抱著對(duì)歷史真相的負(fù)責(zé)態(tài)度寫下“批語(yǔ)”和修改建議的。也是因?yàn)殇邇x先生有了這樣的一種態(tài)度，他在審讀書稿時(shí)，是逐字逐句，反復(fù)認(rèn)真地研讀，在他批校文字的字里行間，不僅有對(duì)標(biāo)點(diǎn)、符號(hào)的改正;地點(diǎn)、時(shí)間、人名的更正，更有對(duì)史實(shí)訛誤的糾正。像書稿中錯(cuò)把萬(wàn)福麟寫成湯玉麟，把時(shí)任山東省主席韓德勤，誤認(rèn)為是前任山東省主席韓復(fù)榘，“濤貝勒”寫成“溥貝勒”等等，他都認(rèn)真給予更改過(guò)來(lái)。對(duì)于有的事情書稿有牽強(qiáng)附會(huì)之處，溥儀會(huì)強(qiáng)調(diào)改正，并把自己的想法寫在書稿的空白處。如書中有一段寫溥杰因妻子常和時(shí)稱“四大公子”的兩個(gè)花花公子張學(xué)良和盧小嘉（浙江總督盧永祥之弟）到北京飯店跳舞，溥杰頗受刺激的描寫，溥儀認(rèn)為描寫不準(zhǔn)確，他寫到：

這一段似乎改一改好吧！因?yàn)槲蚁脘呓軟Q不會(huì)因他的妻子和張學(xué)良親近而賭氣，并且用下面例子更可說(shuō)明他不會(huì)賭氣。如果他賭氣，他怎么又聽張學(xué)良的話，把自己妻子送到張學(xué)良的姨太太公館中去呢？所以我的意見(jiàn)可以把溥杰受刺激和賭氣改正過(guò)來(lái)。還有說(shuō)被稱為“四大公子的兩個(gè)花花公子”幾個(gè)字刪去。

為說(shuō)明溥杰與妻子離婚的原因，他又補(bǔ)充說(shuō)：

溥杰結(jié)婚后夫婦感情沒(méi)有不好，盡管作萱和別人親近，甚至強(qiáng)劫我父親東西，溥杰并始終對(duì)他留戀不已，直到吉岡強(qiáng)迫他們離婚。

在有一段描寫戰(zhàn)犯中有一個(gè)在民國(guó)初年在日本人支持下率領(lǐng)蒙古土匪實(shí)行武裝叛亂圖謀恢復(fù)清朝的巴布扎布的兒子老正有一次與溥儀談話中說(shuō)：

直率而不擅口才的老正，有一次對(duì)我說(shuō)出了很有一定代表性的感想：我現(xiàn)在算是知道了皇帝是個(gè)什么玩意兒了。以前我們?nèi)胰嗽趺茨敲闯绨菽?！我從小發(fā)下誓愿，為復(fù)辟我送掉性命都干，誰(shuí)知你是個(gè)又自私又虛偽的廢物！我真遺憾不能把這些告訴我母親，她簡(jiǎn)直把你看成活菩薩似的崇拜。真可惜，她早死了！

溥儀對(duì)此段的描寫，很不認(rèn)可，他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)刪去。他的看法是：

正德爾的所謂直率是不現(xiàn)實(shí)的，當(dāng)時(shí)誰(shuí)和他親近的就是好人，批評(píng)他一次，他是永遠(yuǎn)忘不了的，不是背后罵，就是圖報(bào)復(fù)，如羅振邦在他評(píng)獎(jiǎng)時(shí)曾批評(píng)他，他從此便永遠(yuǎn)不和羅談話。他在散步時(shí)故意和別人談話，說(shuō)將和我拼命，殺死我，他也可以出名。這個(gè)人欺軟怕硬，而且當(dāng)我在特赦時(shí)他態(tài)度立即對(duì)我變好，他還向我要手帕當(dāng)紀(jì)念品，我因忙沒(méi)有給他。他又在溥杰特赦時(shí)，向他要紀(jì)念品，說(shuō)是代我給他的。當(dāng)然他有時(shí)勇于揭露自己思想錯(cuò)誤是好的，可是檢討盡管檢討，下次還是照樣犯。所以我說(shuō)他對(duì)我的上述這些話，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)不用。因?yàn)樗f(shuō)話的動(dòng)機(jī)是不純的，是挾私怨而說(shuō)的，我認(rèn)為這一段可以刪去。

對(duì)于有些不合實(shí)際的內(nèi)容，溥儀更是建議改寫。如“我記得在我揭發(fā)關(guān)東軍這批戰(zhàn)犯罪行后，審判長(zhǎng)問(wèn)我：你還要說(shuō)什么？”溥儀在這段話的旁邊寫上兩個(gè)大大的“注意”！并寫下說(shuō)明的文字：

有一次是檢察長(zhǎng)問(wèn)我，而不是審判長(zhǎng)問(wèn)我。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)審判長(zhǎng)除在開庭時(shí)正式對(duì)證人問(wèn)話外，并沒(méi)有向證人作隨時(shí)的個(gè)人的談話。這樣寫對(duì)法庭審判長(zhǎng)問(wèn)我話的記錄不符合。我想改寫為“開庭前檢察長(zhǎng)曾問(wèn)我……”

有些雖然是事實(shí)，但溥儀認(rèn)為沒(méi)必要作刺激他人的事情，也提出刪掉的建議，如描寫他的七叔載濤在溥儀退位后在稱謂上的變化一段，溥儀就認(rèn)為可以刪去：

這固然是事實(shí)，但是這也不是非揭露不可的事。為了團(tuán)結(jié)這個(gè)老人，可能在工作上發(fā)揮些積極作用，避免不必要對(duì)他的刺激，我認(rèn)為可以刪去這幾句話。

對(duì)于書中對(duì)某些人物的描繪和細(xì)節(jié)的描寫，溥儀也認(rèn)真對(duì)待，該補(bǔ)充的補(bǔ)充，不確切的給予更改，如書稿說(shuō)胡嗣瑗是“南書房行走”，溥儀則糾正說(shuō)：

胡嗣瑗不是“南書房行走”。

書稿中描述羅振玉說(shuō)：“羅振玉到宮里來(lái)的時(shí)候，五十出頭不多，中等個(gè)兒，戴一副金絲近視眼鏡（當(dāng)我的面就摘下不戴），下巴上有一綹黃白山羊胡子?！变邇x在這句話的后面添上了：

腦袋后面垂著一個(gè)白色的辮子

像這樣的添加、刪除，全書稿中有很多處，限于篇幅到此為止。

上個(gè)世紀(jì)60年代，溥儀這樣的身份是不可能獨(dú)自完成這樣一部影響巨大的自傳作品并得到出版的，盡管如此，溥儀并沒(méi)有因群眾出版社的參與，乃至成為創(chuàng)作的主體而放棄對(duì)《我的前半生》創(chuàng)作的參與權(quán)。溥儀在《我的前半生》書稿留下的近百處、數(shù)千字的增添、說(shuō)明和建議刪去的文字，究竟被采納、吸收了多少呢？我曾利用幾個(gè)休息日用“溥修本”和1964年3月先后于北京和香港公開出版發(fā)行的《我的前半生》書稿清樣上溥儀親筆修改處，與1964年3月第一版的《我的前半生》進(jìn)行了對(duì)照，總體上講，作為《我的前半生》的創(chuàng)作主體之一的群眾出版社，是很尊重溥儀對(duì)書稿提出的建議的，有很多內(nèi)容按照溥儀的意見(jiàn)，作了增刪或調(diào)整。