肖華,沈林江,李之軍,蔣太平,李果民
“川藺地1井”鉆探施工難點與對策
肖華1,沈林江2,李之軍3,蔣太平2,李果民2
(1.四川省地礦局402地質隊,成都 611743;2.四川省地礦局113地質隊,四川 瀘州 646000;3.成都理工大學環(huán)境與土木工程學院,成都 610059)
“川藺地1井”是部署在古藺縣大寨鄉(xiāng)的一口頁巖氣地質調查井。旨在通過鉆取地層巖心及測錄井等工作,揭示川南古敘地區(qū)龍?zhí)督M富有機質頁巖厚度、巖性、物性、含氣性等頁巖氣基本地質情況。該井鉆遇地層情況復雜,上部地層涌水量大、壓力高,采用套管封隔引流解決了涌水難題。采用環(huán)保型防塌鉆井液體系,解決了煤系地層垮塌等難題,滿足環(huán)保要求和實現(xiàn)綠色勘探。采用側鉆繞障技術,成功解決井下斷鉆桿事故。
川藺地1井;涌水;封隔引流;煤系地層;井壁失穩(wěn);環(huán)保型防塌鉆井液;側鉆繞障
為進一步摸清四川省頁巖氣資源情況,在工作區(qū)的勘探新區(qū)(層)和礦權空白區(qū)評價優(yōu)選頁巖氣遠景區(qū)和有利區(qū),掌握工作區(qū)海相和陸相頁巖氣的富集規(guī)律,四川省地質礦產勘查開發(fā)局一一三地質隊“川南-川東北地區(qū)頁巖氣資源調查評價和區(qū)塊優(yōu)選”項目組對川南-川東北地區(qū)鉆遇龍?zhí)督M的95口老井(含煤田鉆孔)進行了復查,認為龍?zhí)督M地層頁巖氣、煤層氣和致密砂巖氣具有較好的勘探前景。在古藺縣大寨鄉(xiāng)布置實施“川藺地1井”勘查井,勘查“頁巖氣”為主,輔以“煤層氣”和“致密砂巖氣”勘查,獲取該區(qū)龍?zhí)督M地層完整的巖石學、地化、物性和含氣性特征等評價參數(shù)。
川藺地1井位于大寨背斜(向陽構造)東端北翼,由下至上依次出露寒武系、奧陶系、志留系、二疊系、三疊系、侏羅系、白堊系,缺失石炭系、泥盆系,總厚9900m,鉆遇地層分布詳見表1。
表1 川藺地1井鉆遇地層
通過“川藺地1井”勘探工作,結合鄰區(qū)頁巖氣勘查工作成果,總結分析龍?zhí)督M頁巖氣藏地質背景、構造條件、沉積演化特征、儲集特性、含氣性等各類參數(shù),評價頁巖氣、煤層氣、致密砂巖氣資源潛力和勘探前景。
1.2.1 鉆探目的
(1)通過川藺地1井全井段取心,揭示古敘地區(qū)龍?zhí)督M富有機質頁巖、煤系、含氣砂巖層系的埋深、厚度、巖性等基本地質特征。
(2)通過鉆井配套的測錄井工程、樣品采集測試等工作獲取古敘地區(qū)龍?zhí)督M地層巖石礦物、有機地球化學、儲集性能、含氣性等評價參數(shù)。
(3)為評價工作區(qū)內頁巖氣、煤層氣、致密砂巖氣資源潛力提供資料支撐,深化“三氣”認識,為川南-川東北地區(qū)頁巖氣資源調查評價和有利區(qū)優(yōu)選提供依據(jù);
圖1 設計井身結構示意圖
(4)探索龍?zhí)督M“三氣”遷移層段及遷移機制,為后期的龍?zhí)督M油氣資源勘探開發(fā)提供依據(jù)。
(5)通過地質調查井川藺地1井的實施,力爭獲取龍?zhí)督M“三氣”突破。
1.2.2 “川藺地1井”鉆探要求
(1)除第四系,全井段取心,巖心獲取率≧90%;
(2)平均井徑擴大率≦15%;
有些勞動爭議糾紛是極其復雜的,有時表現(xiàn)為發(fā)生的原因錯綜復雜,有時表現(xiàn)為在糾紛中存在多個訴求,特別是在群體性的勞動爭議糾紛中表現(xiàn)得更為突出。一般來講,在多個糾紛中存在的多個矛盾之間往往有著千絲萬縷的聯(lián)系,其中一個矛盾解決了也就意味著其他矛盾也隨之解決,或者欲解決某一矛盾要以其他矛盾的解決為前提。此時。勞動爭議調解員要通過全面了解糾紛情況,發(fā)現(xiàn)對解決糾紛起關鍵作用的主要矛盾,抓住主要矛盾進行調解,這樣也就等于抓住了調解工作的重點或關鍵,就會使得調解工作不至于“胡子眉毛一起抓”,顯得毫無章法,而是有的放矢,提高效率,使調解工作得以順利進行。
(3)完井直徑≧76mm;
(4)完井井斜≦5°;
(5)全井段氣測錄井;
(6)目的層含氣性現(xiàn)場解析;
(7)全井段地球物理測井。
圖2 實際井身結構示意圖
1.2.3 井身結構
設計井深1430.00m,完鉆井深1842.58m。因鉆進中上部地層大量涌水以及鉆井深度變更,設計井身結構如圖1,實際井身結構如圖2。
上部地層鉆進時遇涌水,水量大、壓力高,導致鉆進施工困難。下部煤系地層松軟破碎,泥質含量高,易發(fā)生縮徑、垮塌、掉塊等井下復雜情況(黃晟輝等,2018;王宗友等,2018;李得新等,2017;劉治等,2016)鉆井液護壁護心能力差,取心困難。
圖3 地層涌水情況
鉆遇煤系地層由灰、深灰、灰黑色泥巖、粘土巖、砂質泥巖、泥質粉砂巖、粉砂巖、砂巖、碳質泥巖和煤層組成。頂部夾薄層狀泥灰?guī)r、生物屑泥灰?guī)r,底部為硫鐵礦層。泥巖、粘土巖易吸水膨脹,煤巖機械強度低、裂隙發(fā)育、彈性模量小、泊松比高(王玉森,2013;李建富等,2012;祁新堂和賈永祥,2010)。鉆井液濾液在壓差作用下進入地層后,引起泥巖、粘土巖水化膨脹,將井筒液柱壓力傳遞至地層,產生水力劈裂作用,加劇煤巖微裂縫擴展。在鉆探機械擾動及起下鉆激動壓力等作用下,煤系地層極容易發(fā)生井壁失穩(wěn)導致井下復雜情況(李勇等,2018;王群,2018;謝國毅等,2018)。
針對上述鉆探施工難點,采用導管封隔地下涌水引流至井口排放、使用護壁性能強的環(huán)保型防塌鉆井液體系等,解決了鉆探技術難題。
采用逐層封隔并引流地下水方式至井口排出,再鉆進措施:
表2 川藺地1井涌水量統(tǒng)計表
(1)自流井組、須家河組,采用頂涌鉆進方式鉆進至511m,下入Ф114mm套管進行封隔并將涌水引流至井口。
(2)下入Ф114mm套管后換Ф96mm鉆頭鉆進至850.30 m,遇三個涌水層。起拔Ф114mm套管后擴孔到850.3m處,再下入Ф114mm套管的方式進行封隔并引流處理涌水。
(3)下入Ф114mm套管后換Ф96mm鉆頭鉆進至1381.16m,再次遇三個涌水層,下入Ф89mm套管的方式進行封隔并引流處理涌水。
涌水引流如圖4所示。
圖4 涌水引流示意圖
表3 環(huán)保型防塌鉆井液性能指標
因煤層破碎、孔隙和裂隙發(fā)育,鉆井液中的液相易侵入煤層致使地層水化膨脹,易導致地層垮塌,需使用濾失量低、抑制性好且護壁能力強的鉆井液體系來維護井壁穩(wěn)定(黃維安等,2013;于成鳳等2018;劉小康和田智生,2016)。采用環(huán)保型防塌鉆井液體系來進行煤系地層的鉆進,解決了煤系地層易縮徑、垮塌,需要反復掃孔的難題。煤系地層巖心見圖5。
3.2.1 環(huán)保型防塌鉆井液體系性能
“川藺地1井”采用繩索取心工藝施工,要求鉆井液濾失量低、抑制性好、護壁能力強,滿足低固相、低粘度要求。進入煤系地層后,鉆進過程中發(fā)生坍塌、掉塊,導致繩索取心鉆進工藝無法順利實施。采用防塌鉆井液性能指標見表3。
圖5 煤系地層巖心
圖6 環(huán)保型鉆井液取心效果
3.2.2 環(huán)保型鉆井液應用效果
環(huán)保防塌鉆井液體系護壁效果良好,煤系地層鉆進沒有發(fā)生坍塌、掉塊。鉆進至1777m,出現(xiàn)下鉆不到底,需掃孔。認為該井段在地層壓力作用下井壁縮徑。提高鉆井液密度至1.10~1.13g/cm3平衡地層壓力,起下鉆正常。鉆進參數(shù):鉆壓:6kN、轉速:79 r/min、排量:30L/min、泵壓:5.0MPa。煤系地層采取巖心如圖5,全井平均巖心采取率97%。
鉆至1776.90m,發(fā)生鉆桿斷裂事故。孔內遺留鉆具、鉆桿37m,經(jīng)多次嘗試,未打撈出井下落魚。若靠磨削方式,成本高、時間長;鉆具內有取芯內管,磨削方式可能會造成更加嚴重井下事故。綜合分析,決定采用側鉆技術處理。用水泥將井眼回填至1732.00m,下入偏心楔并固定,采用階梯型全面鉆頭進行側鉆,待側鉆至事故井深時再進行取心鉆進。采用鉆具組合:Ф75mm繩索取心鉆具+變徑接頭+500mФ50mm普通鉆桿+變徑接頭+Ф73mm繩索鉆桿。側鉆示意圖如圖7所示。
“川藺地1井”是以“頁巖氣”調查為主,“煤層氣”和“致密砂巖氣”調查為輔的地質調查井。鉆遇地層較復雜,煤系地層容易發(fā)生坍塌、掉塊;上部地層多層涌水量大、壓力高。采用套管封隔引流措施,具有較好效果;采用環(huán)保型防塌鉆井液體系,解決了煤系地層坍塌、掉塊、縮徑等問題;采用側鉆繞障技術處理井下斷鉆桿事故??蔀橥惖刭|鉆探施工提供借鑒。
圖7 側鉆示意圖
黃晟輝,奎中,吳金生,趙遠剛,房昕.2018.頁巖氣基礎地質調查湘洞地1井施工技術[J].探礦工程(巖土鉆掘工程),45(03):14-18.
王宗友,陳剛,喬生貴.2018.頁巖氣調查黔地4井鉆探技術[J].探礦工程(巖土鉆掘工程),45(02):1-6.
李得新,首照兵,楊剛.2017.川南煤田古敘礦區(qū)大村勘查區(qū)復雜地層鉆探施工技術[J].探礦工程(巖土鉆掘工程),44(09):44-48.
劉治,王智峰,宋寶杰,王躍偉.2016.簡易偏心楔在鉆探施工中的應用[J].探礦工程(巖土鉆掘工程),43(12):49-53.
王玉森.2013.鉆遇承壓含水層的技術措施[A]. 陜西省煤炭工業(yè)協(xié)會.煤礦水害防治技術研究——陜西省煤炭學會學術年會論文集(2013)[C].:陜西省煤炭學會:3.
李建富,呂興輝,石正國,甘贈國.2012.鉆遇含油氣高壓水層的處理對策[J].西部探礦工程,24(10):29-31+36.
祁新堂,賈永祥.2010.河南省郟縣姚莊煤礦普查鉆探施工措施[J].探礦工程(巖土鉆掘工程),37(08):32-34.
李勇,郝海洋,暢利民,黃明勇,蔡路,班金彭.2018.貴州省織納煤田煤層氣井固井難點分析[J].中國煤層氣,15(02):3-7.
王群.2018.東勝氣田井壁穩(wěn)定技術研究[J].探礦工程(巖土鉆掘工程),45(01):39-43.
謝國毅,劉虎,毛志新.2018.貴州巖溶地區(qū)煤層氣鉆井關鍵技術[J].探礦工程(巖土鉆掘工程),45(05):46-49.
黃維安,邱正松,楊力,王彥祺,馬永樂,王宗敏.2013.煤層氣鉆井井壁失穩(wěn)機理及防塌鉆井液技術[J].煤田地質與勘探,41(02):37-41.
于成鳳,金新,曹建明.2018.貴州大灣煤礦復雜地層井下定向鉆進施工技術[J].探礦工程(巖土鉆掘工程),45(03):24-27.
劉小康,田智生.2016.頁巖氣井鉆遇破碎地層的井身結構優(yōu)化設計[J].探礦工程(巖土鉆掘工程),43(7):89-91.
Difficulties and Countermeasures in Drilling of the Well Lindi-1 in the Shale Gas Geological Survey in South Sichuan-Northeast Sichuan
XIAO Hua1SHEN Lin-jiang2LI Zhi-jun3JIANG Tai-ping2LI Guo-min2
(1-The 402nd Geological Team, BGEEMRSP, Chengdu 611743; 2-The 113rd Geological Team, BGEEMRSP, Luzhou, Sichuan 610100; 3-College of Environment and Civil Engineering, Chengdu University of Technology, Chengdu, 610059)
The well Lindi-1 is a shale gas geological survey well in Dazhai Township, Gulin County. The purpose of this well is to reveal the basic geological conditions of shale gas, such as the thickness, lithology, physical property and gas-bearing property of the organic shale in the Longtan Formation in the Gulin-Xuyong area, south Sichuan. The problem of water gushing is successfully solved by casing sealing and drainage. The problem of coal-measure strata collapse is successfully solved by use of environment-friendly anti-collapse drilling fluid system. The downhole drill pipe break accident is successfully solved by use of side tracking and bypassing barrier technology.
well Lindi-1 in Sichuan; water gushing; sealing and drainage; coal measures strata; wellbore instability; environment-friendly anti-sloughing drilling fluid; sidetracking and bypassing barrier
P634.5
A
1006-0995(2022)01-0157-04
10.3969/j.issn.1006-0995.2022.01.031
2021-04-12
肖華(1966— ),男,四川隆昌人,高級工程師,鉆探工程專業(yè),長期從事鉆探技術研究和管理工作