張凱童 申韜

摘? ?要：“一帶一路”倡議是我國(guó)為加強(qiáng)國(guó)際間合作，促進(jìn)各國(guó)可持續(xù)發(fā)展，攜手共建人類命運(yùn)共同體而提出的，得到了國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)可并取得重大成果。本文在現(xiàn)有研究文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，采用文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)和歸納總結(jié)分析方法，系統(tǒng)梳理“一帶一路”倡議對(duì)沿線國(guó)家、沿線省份的影響及空間效應(yīng)的研究現(xiàn)狀。研究發(fā)現(xiàn)：國(guó)內(nèi)外學(xué)者更傾向于研究“一帶一路”倡議對(duì)沿線國(guó)家的影響，研究主題聚焦經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、金融發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域，大部分學(xué)者認(rèn)為“一帶一路”倡議對(duì)沿線國(guó)家、沿線省份具有正向政策效應(yīng)，且具有明顯的空間集聚效應(yīng)和溢出效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”;沿線國(guó)家;沿線省份;空間效應(yīng)

DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2022.03.009

中圖分類號(hào)：F125;F831? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1003-9031（2022）03-0077-11

一、引言

在“一帶一路”建設(shè)持續(xù)推進(jìn)的近八年來(lái)，得到國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注與積極反響并取得重大成果，不僅深化中國(guó)與沿線國(guó)家的合作，也給國(guó)內(nèi)“一帶一路”沿線省份帶來(lái)重大發(fā)展機(jī)遇。因此，該倡議實(shí)際取得怎樣的成效，未來(lái)會(huì)如何發(fā)展，成為學(xué)者們關(guān)注的重要內(nèi)容，對(duì)“一帶一路”倡議的政策效應(yīng)研究也呈現(xiàn)不斷豐富和細(xì)化的趨勢(shì)，主要包括“一帶一路”倡議對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、跨境貿(mào)易投資、資本市場(chǎng)開放、地緣政治與人文交流等方面影響。

本文基于2018—2021年關(guān)于“一帶一路”倡議政策效應(yīng)研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，從對(duì)國(guó)內(nèi)沿線省份、對(duì)沿線國(guó)家影響以及空間效應(yīng)三方面進(jìn)行系統(tǒng)性梳理和總結(jié)，并對(duì)未來(lái)進(jìn)一步的研究趨勢(shì)予以展望。

二、國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)研究現(xiàn)狀

（一）以沿線國(guó)家為研究對(duì)象

“一帶一路”倡議建設(shè)初期，我國(guó)著重于加強(qiáng)雙邊貿(mào)易往來(lái)、協(xié)助沿線發(fā)展中國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施和資金融通等方面的發(fā)展，因此，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從沿線國(guó)家發(fā)展?fàn)顩r為切入點(diǎn)，研究倡議對(duì)沿線國(guó)家各個(gè)方面發(fā)展的政策效應(yīng)。

1.國(guó)外文獻(xiàn)研究概述

國(guó)外學(xué)者針對(duì)“一帶一路”倡議的政策效應(yīng)研究相對(duì)較少，主要聚焦于中國(guó)與各國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)、資金融通兩個(gè)領(lǐng)域展開研究。Naima Saeed等（2021）和Di Stefano Cristina等（2021）分別研究“一帶一路”倡議下海洋網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)和基礎(chǔ)設(shè)施改善對(duì)沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易的潛在影響，研究結(jié)果均表明“一帶一路”倡議的實(shí)施有效促進(jìn)參與國(guó)的雙邊貿(mào)易水平。在“一帶一路”沿線各國(guó)跨境貿(mào)易合作中，貿(mào)易成本和運(yùn)輸時(shí)間是需要考量的重要因素。Francois de Soyres等（2019）和Suprabha Baniya等（2020）則利用不同分析方法驗(yàn)證“一帶一路”倡議降低了沿線國(guó)家貿(mào)易運(yùn)輸時(shí)間和貿(mào)易成本。Francois de Soyres等（2019）基于191個(gè)國(guó)家和47個(gè)部門的1000個(gè)城市的數(shù)據(jù)，采用時(shí)間價(jià)值的部門估計(jì)方法，在國(guó)家—部門層面將裝運(yùn)時(shí)間的變化轉(zhuǎn)化為價(jià)值貿(mào)易成本的變化。Suprabha Baniya等（2020）則利用引力模型和比較優(yōu)勢(shì)模型估計(jì)與回歸分析的估計(jì)相結(jié)合，量化一帶一路倡議對(duì)71個(gè)潛在國(guó)家的潛在貿(mào)易效應(yīng)。但貿(mào)易合作中可能存在債務(wù)問(wèn)題，John等（2019）根據(jù)已確定的“一帶一路”項(xiàng)目貸款渠道，分析“一帶一路”倡議對(duì)68個(gè)潛在借款國(guó)債務(wù)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)的影響，結(jié)果表明8個(gè)國(guó)家面臨債務(wù)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。

“一帶一路”倡議提出后，我國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家的海外直接投資明顯增加，主要體現(xiàn)在全部或多數(shù)股權(quán)的并購(gòu)上。DU J等（2018）發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議提出后，我國(guó)增加了對(duì)沿線國(guó)家的綠地投資和并購(gòu);同時(shí)，Nugent Jeffrey B 等（2021）和Sutherland 等（2020）分別通過(guò)雙重差分模型和構(gòu)建“‘一帶一路’以及相關(guān)政策—設(shè)立中國(guó)海外經(jīng)濟(jì)特區(qū)—如何影響中國(guó)對(duì)外直接投資（FDI）”框架兩種研究方法，探討倡議對(duì)海外直接投資的影響，結(jié)果兩者均認(rèn)為倡議有助于促進(jìn)我國(guó)對(duì)沿線國(guó)家的對(duì)外直接投資，且資金更多地投向法治較弱、政府問(wèn)責(zé)制較低的國(guó)家。

2.國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)研究概述

國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于倡議對(duì)中國(guó)與沿線國(guó)家政策效應(yīng)的研究，主要聚焦于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、金融發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等三個(gè)方面。

經(jīng)濟(jì)貿(mào)易方面。林勇和楊龍（2018）在剔除影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的其他因素后，利用PSM-DID模型得出“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)沿線經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著正效應(yīng)的結(jié)論;仇發(fā)華（2020）從進(jìn)出口雙邊貿(mào)易總量效應(yīng)、增量效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)三個(gè)方面對(duì)“一帶一路”倡議實(shí)施的政策效果進(jìn)行客觀評(píng)估;項(xiàng)松林（2020）采取二元邊際數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析，側(cè)重于對(duì)出口增長(zhǎng)效應(yīng)展開研究，認(rèn)為倡議明顯促進(jìn)所有國(guó)家的出口增長(zhǎng);黃華華等（2020）不僅利用雙重差分模型檢驗(yàn)“一帶一路”倡議合作顯著促進(jìn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口的增長(zhǎng)，還在貿(mào)易暢通的機(jī)制分析中發(fā)現(xiàn)倡議對(duì)國(guó)際貿(mào)易的積極促進(jìn)效應(yīng)是通過(guò)政策效應(yīng)、設(shè)施聯(lián)通和文化相通實(shí)現(xiàn)。

金融發(fā)展方面。鮑洋（2020）在利用雙重差分法研究“一帶一路”倡議對(duì)東道國(guó)政府債務(wù)的效應(yīng)中發(fā)現(xiàn)，倡議實(shí)施后沿線國(guó)家的政府債務(wù)顯著下降，且對(duì)收入水平較低、金融發(fā)展水平較低、與中國(guó)外交關(guān)系緊密度較高的沿線國(guó)家削減作用越大。楊權(quán)和汪青（2021）則以合成控制法為工具，探究“一帶一路”倡議對(duì)沿線國(guó)家政府債務(wù)影響，研究結(jié)果與鮑洋（2020）保持一致。仇娟?yáng)|等（2019）通過(guò)構(gòu)建沿線經(jīng)濟(jì)體保險(xiǎn)業(yè)“促進(jìn)效應(yīng)”和“拖累效應(yīng)”的邏輯框架，驗(yàn)證了共建“一帶一路”倡議提出后保險(xiǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)加速發(fā)展。

基礎(chǔ)設(shè)施方面。李建軍和李俊成（2018）利用全球面板數(shù)據(jù)結(jié)合雙重差分考察“一帶一路”倡議對(duì)沿線國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施績(jī)效的影響，結(jié)果表明倡議對(duì)沿線國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施績(jī)效具有正向效應(yīng)，并通過(guò)機(jī)制探索佐證了資金約束和技術(shù)支持是制約基礎(chǔ)設(shè)施績(jī)效的重要機(jī)制。向永輝和王雪（2021）則以物流績(jī)效指數(shù)為測(cè)度指標(biāo)，利用多組多期的DID以及參考Callaway等提出的改進(jìn)方法來(lái)估計(jì)加入倡議對(duì)“設(shè)施聯(lián)通”的政策效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)加入倡議有助于各國(guó)間物流績(jī)效的提升，且呈現(xiàn)明顯異質(zhì)性。

同時(shí)，還有國(guó)內(nèi)學(xué)者研究“一帶一路”倡議對(duì)沿線發(fā)展中國(guó)家全球價(jià)值鏈（GVC）地位（秦建文和覃煥，2020;戴翔和宋婕，2021）、農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈（秦國(guó)慶和朱玉春，2020）、環(huán)境質(zhì)量（曹翔等，2020）、能源投資（肖建忠等，2021）、技術(shù)轉(zhuǎn)移（陳衍泰等，2021）、人民幣國(guó)際化（程貴和張小霞，2020）等方面的影響，結(jié)果表明倡議對(duì)以上研究主題均呈現(xiàn)出正向政策效應(yīng)。

此外，國(guó)內(nèi)部分學(xué)者高度關(guān)注倡議對(duì)沿線國(guó)家的影響，發(fā)表一系列外文文獻(xiàn)。Du Qing 等（2021）和Wu Yan 等（2021）分別選取碳排放量和交通碳效率兩個(gè)指標(biāo)，研究“一帶一路”倡議對(duì)參與國(guó)環(huán)境治理方面的影響，結(jié)果顯示，與中國(guó)建立合作關(guān)系的沿線國(guó)家碳排放量較低、交通碳效率較高，說(shuō)明“一帶一路”倡議有效提高沿線國(guó)家環(huán)境治理能力和可持續(xù)發(fā)展能力。還有部分學(xué)者研究倡議對(duì)沿線國(guó)家旅游（Xueying Huang 等，2020）、物流業(yè)發(fā)展（Li Guohao 等，2020）等方面的影響。

（二）以國(guó)內(nèi)沿線省份為研究對(duì)象

“一帶一路”倡議不僅在促進(jìn)沿線國(guó)家發(fā)展上取得顯著成效，同時(shí)帶動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)、資源環(huán)境的全方位發(fā)展，因此，部分學(xué)者著眼于倡議對(duì)國(guó)內(nèi)沿線省份發(fā)展角度展開研究。在“一帶一路”倡議對(duì)國(guó)內(nèi)沿線省份政策效應(yīng)研究上，本文從宏觀層面和微觀層面進(jìn)行梳理。

1.沿線省份宏觀層面分析

在研究“一帶一路”倡議對(duì)我國(guó)沿線省份宏觀層面影響的有關(guān)文獻(xiàn)中，學(xué)者們根據(jù)《愿景與行動(dòng)》的規(guī)定，將我國(guó)18個(gè)沿線省份作為處理組，其余省份作為對(duì)照組，探討倡議對(duì)沿線省份各方面發(fā)展的作用。

“一帶一路”倡議通過(guò)優(yōu)化金融和制度環(huán)境促使貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大，同時(shí)提高沿線省份貿(mào)易效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但明顯存在“馬太效應(yīng)”（張倩倩 等，2021）。“一帶一路”倡議提出后，隨著沿線省份對(duì)外貿(mào)易的增加，我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)迎來(lái)前所未有的發(fā)展機(jī)遇。吳望春和李春華（2018）在評(píng)估“一帶一路”倡議對(duì)沿線省份保費(fèi)收入增長(zhǎng)的實(shí)施效果中，得出倡議對(duì)我國(guó)沿線省份的保費(fèi)收入增長(zhǎng)具有顯著促進(jìn)作用的結(jié)論。

自2016年科技部等多部委聯(lián)合發(fā)布《推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)科技創(chuàng)新合作專項(xiàng)規(guī)劃》以來(lái)，許多學(xué)者開始關(guān)注倡議對(duì)沿線省份科技創(chuàng)新的影響。張涵和楊曉昕（2021）在探究“一帶一路”倡議對(duì)城市多樣化與專業(yè)化創(chuàng)新集聚的政策效果與驅(qū)動(dòng)機(jī)制中發(fā)現(xiàn)，倡議有效提升重點(diǎn)城市的創(chuàng)新集聚水平，但一定程度上抑制了“一路”地區(qū)專業(yè)化創(chuàng)新集聚;王依婷和金俐（2020）認(rèn)為“一帶一路”倡議對(duì)我國(guó)各省市的技術(shù)進(jìn)步具有促進(jìn)作用，人力資本指數(shù)和城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員的平均工資水平是影響技術(shù)進(jìn)步的重要因素?！耙粠б宦贰背h在提升沿線省份技術(shù)創(chuàng)新水平和資源配置效率前提下，進(jìn)一步改善國(guó)內(nèi)沿線城市的環(huán)境污染（余東升等，2021）。

在“一帶一路”倡議科學(xué)推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的背景下，我國(guó)全球價(jià)值鏈地位得到提升，但基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)具有門檻效應(yīng)，因此倡議對(duì)我國(guó)全球價(jià)值鏈的促進(jìn)作用具有滯后性（邱雪情等，2021）?！耙粠б宦贰背h在促進(jìn)全球價(jià)值鏈體系的逐步深度整合的同時(shí)，也為提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供契機(jī)。傅京燕和程芳芳（2021）在利用雙重差分法探究“一帶一路”倡議對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響中發(fā)現(xiàn)，倡議通過(guò)促進(jìn)貿(mào)易暢通和設(shè)施聯(lián)通進(jìn)而加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，但存在時(shí)間滯后效應(yīng);張營(yíng)營(yíng)和高煜（2020）則構(gòu)建多維產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)，從不同層面研究“一帶一路”倡議對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，結(jié)果顯示倡議的提出不僅能促進(jìn)沿線省份第一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，而且能推動(dòng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變革。

此外，還有學(xué)者從工業(yè)、旅游業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)角度研究“一帶一路”倡議對(duì)工業(yè)產(chǎn)能利用率（韓永楠，2020）、旅游高質(zhì)量發(fā)展（何芙蓉和胡北明，2020）、西部民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展（蘇芳和宋妮妮，2019）的政策效應(yīng)及影響機(jī)制，研究表明：“一帶一路”倡議尚未對(duì)中國(guó)的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題表現(xiàn)出明顯的緩解作用，但對(duì)沿線省份旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和西部民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有明顯的促進(jìn)作用。

2.沿線省份微觀層面分析

隨著“一帶一路”政策效應(yīng)研究主題豐富化和內(nèi)容細(xì)化，學(xué)者們?cè)絹?lái)越關(guān)注“一帶一路”倡議對(duì)國(guó)內(nèi)上市公司的影響。

首先，關(guān)于企業(yè)投融資效應(yīng)、金融發(fā)展的文獻(xiàn)居多。就企業(yè)投資影響而言，韋琳等（2020）、趙克杰（2020）均運(yùn)用雙重差分法考察“一帶一路”倡議對(duì)上市公司投資的激勵(lì)效應(yīng)及其作用機(jī)制，結(jié)果表明該倡議作為政府資源配置、實(shí)現(xiàn)宏觀戰(zhàn)略目標(biāo)的重要手段，對(duì)參與企業(yè)的投資效率具有顯著提升作用;尹華等（2021）則在探討“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)的影響中發(fā)現(xiàn)，倡議顯著降低了中國(guó)制造業(yè)企業(yè)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)的政策效果，且對(duì)自然資源尋求型企業(yè)和國(guó)有企業(yè)效果更顯著。在融資效應(yīng)方面，學(xué)者們從不同角度驗(yàn)證了倡議對(duì)企業(yè)融資具有正向政策效應(yīng)，徐思等（2019）、李建軍和李俊成（2020）以及李濤（2021）分別從“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)企業(yè)融資約束、信貸融資增進(jìn)效應(yīng)和融資效應(yīng)三個(gè)方面展開研究，結(jié)果顯示“一帶一路”緩解了企業(yè)融資約束，優(yōu)化了微觀企業(yè)融資的金融改善效應(yīng)。然而“一帶一路”倡議對(duì)企業(yè)金融化程度卻發(fā)揮著抑制作用，且對(duì)市場(chǎng)化程度較低的非國(guó)有企業(yè)抑制作用更為顯著（佟芳芳和趙秀云，2020）。

其次，企業(yè)創(chuàng)新能力的變化也成為學(xué)者關(guān)注的領(lǐng)域，他們?cè)谘芯砍h對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響機(jī)制中選取不同中介變量進(jìn)行探討。閆華紅和薛雅心（2021）將融資約束作為中介變量分析倡議對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入的影響，研究發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議提出后，各項(xiàng)政府政策支持填補(bǔ)了“一帶一路”沿線省份企業(yè)的資金缺口，從而緩解融資約束，提高節(jié)點(diǎn)城市企業(yè)的創(chuàng)新投入;吳崇等（2021）使用東道國(guó)制造業(yè)發(fā)展動(dòng)力指數(shù)檢驗(yàn)“一帶一路”倡議對(duì)創(chuàng)新投入的中介效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)對(duì)于制造業(yè)基礎(chǔ)相對(duì)較弱的沿線國(guó)家，倡議的提出促發(fā)了沿線國(guó)家制造業(yè)部門的發(fā)展動(dòng)力，間接增加了中國(guó)制造企業(yè)嵌入當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈并進(jìn)行創(chuàng)新的動(dòng)力;另外，李延喜等（2020）則基于東道國(guó)特征視角分析“一帶一路”國(guó)家直接投資這一中介變量對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，發(fā)現(xiàn)“一帶一路”國(guó)家直接投資可以通過(guò)多種逆向創(chuàng)新溢出渠道促進(jìn)中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新投入。

再次，不少學(xué)者基于微觀企業(yè)證據(jù)研究倡議對(duì)企業(yè)出口貿(mào)易的影響。盧盛峰等（2021）利用DID模型評(píng)估“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)企業(yè)出口質(zhì)量的政策效應(yīng)及其影響機(jī)制，研究發(fā)現(xiàn)倡議的實(shí)施提高了企業(yè)創(chuàng)新進(jìn)而拉動(dòng)中國(guó)企業(yè)出口質(zhì)量的提升;張宇（2020）則創(chuàng)新性地利用DEA方法測(cè)度企業(yè)出口的隱性壁壘，并運(yùn)用組內(nèi)均值匹配與雙重差分方法相結(jié)合，驗(yàn)證了“一帶一路”倡議顯著降低企業(yè)出口的隱性壁壘，為中國(guó)企業(yè)出口活動(dòng)創(chuàng)造更大的發(fā)展空間。

此外，部分學(xué)者從產(chǎn)業(yè)升級(jí)（楊波和李波，2020）、技術(shù)效率（吾買爾江·艾山和婁小亭，2019）、經(jīng)營(yíng)績(jī)效（胡兵和王肖平，2021）、經(jīng)營(yíng)收入（劉霞，2021）、海洋企業(yè)（王莉紅，2019）等方面探索倡議的政策效應(yīng)。

（三）“一帶一路”空間效應(yīng)

經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)的新形勢(shì)下，“一帶一路”倡議的實(shí)施加速了雙邊經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)和資金融通，促使區(qū)域間的空間關(guān)聯(lián)性和空間異質(zhì)性凸顯，吸引大量學(xué)者關(guān)注“一帶一路”空間效應(yīng)。本文將從空間集聚效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)兩方面對(duì)“一帶一路”空間效應(yīng)的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理總結(jié)。

1.“一帶一路”空間集聚效應(yīng)

“一帶一路”倡議提出顯著加大了中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家的對(duì)外直接投資（OFDI），對(duì)于投資對(duì)象是否具有傾向性、集聚性等問(wèn)題，引起學(xué)者們的關(guān)注，并開始對(duì)”一帶一路“空間集聚效應(yīng)展開研究。胡冠宇和盧小蘭（2018）基于擴(kuò)展的空間投資引力模型評(píng)估中國(guó)對(duì)63個(gè)沿線國(guó)家OFDI的空間效應(yīng)及其作用機(jī)制，結(jié)果顯示中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家OFDI呈現(xiàn)集聚垂直復(fù)合型的特點(diǎn)。孫宇和劉海濱（2020）引入地理加權(quán)回歸模型對(duì)中國(guó)OFDI空間效應(yīng)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)各因素對(duì)中國(guó)OFDI的影響均具有顯著的集聚效應(yīng)。田畢飛和鄧彩云（2021）運(yùn)用中國(guó)對(duì)“一帶一路”40個(gè)東道國(guó)OFDI存量，構(gòu)建空間計(jì)量模型探析制度距離對(duì)中國(guó)OFDI的空間聚集效應(yīng)，結(jié)果表明在空間距離相近的東道國(guó)間表現(xiàn)為集聚效應(yīng)。同時(shí)，還有學(xué)者在構(gòu)建二元或三元系統(tǒng)耦合模型的基礎(chǔ)上，研究多元系統(tǒng)的空間集聚效應(yīng)，揭示區(qū)域空間相關(guān)性和集聚分布特征。申韜和李卉卉（2018）采用耦合協(xié)調(diào)度的Moran’s I指數(shù)模型分析“一帶一路”48個(gè)沿線國(guó)家金融生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，研究表明兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出明顯的集聚性，東歐地區(qū)為高集聚區(qū)，南亞地區(qū)為低集聚區(qū)。田澤和程飛（2018）圍繞“一帶一路”18個(gè)沿線省市，采用空間計(jì)量模型研究“貿(mào)易—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的空間相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)省市間耦合協(xié)調(diào)度呈“W”型發(fā)展的正向空間集聚關(guān)系，低耦合度逐步向西部轉(zhuǎn)移，東南沿海形成穩(wěn)定的集聚中心。

2.“一帶一路”空間溢出效應(yīng)

隨著“一帶一路”倡議的持續(xù)推進(jìn)，眾多學(xué)者開始研究“一帶一路”空間溢出效應(yīng)。在空間效應(yīng)研究方法上，部分學(xué)者采用空間杜賓模型（SDM）或動(dòng)態(tài)空間杜賓模型（DSDM）同時(shí)研究“一帶一路”倡議對(duì)沿線國(guó)家或沿線省份的直接效應(yīng)（集聚效應(yīng)）和間接效應(yīng)（溢出效應(yīng)）。劉清杰等（2019）利用SDM模型判斷中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的投資類型，對(duì)探索中國(guó)對(duì)外直接投資是否具有出口平臺(tái)型傾向性問(wèn)題具有重要意義;江永紅和方茂君（2020）基于SDM模型實(shí)證分析中國(guó)OFDI對(duì)沿線國(guó)家技術(shù)進(jìn)步的空間溢出效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)OFDI不僅可以促進(jìn)沿線各國(guó)技術(shù)進(jìn)步，表現(xiàn)為空間溢出，而且對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響具有地區(qū)差異性，表現(xiàn)為對(duì)低收入國(guó)家的集聚性;周雯雯（2020）借助DSDM模型分析基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)“一帶一路”沿線省市全要素生產(chǎn)率的空間效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)沿線省市全要素生產(chǎn)率有明顯的空間溢出效應(yīng)，并呈現(xiàn)出“長(zhǎng)期效應(yīng)弱于短期效應(yīng)”的態(tài)勢(shì)，而對(duì)各個(gè)區(qū)域而言，基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響具有顯著的集聚性;劉娟（2019）同樣利用DSDM模型研究東道國(guó)特征對(duì)中國(guó)OFDI影響的空間鄰近效應(yīng)，結(jié)果顯示中國(guó)OFDI集聚于政治制度環(huán)境較低和經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境較高的東道國(guó)，并且對(duì)鄰近國(guó)家具有空間溢出效益。

此外，部分學(xué)者綜合多種方法方法展開研究。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間效應(yīng)上。熊彬和胡振紳（2020）綜合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法和空間計(jì)量模型，從全新的角度分析中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間效應(yīng)及其影響因素;楊春雷和張二震（2020）則采用空間距離權(quán)重矩陣與經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣相結(jié)合的方法，驗(yàn)證了在“一帶一路”倡議載體下開行的“渝新歐”班列對(duì)沿線城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在空間外溢效應(yīng)。在對(duì)外直接投資空間效應(yīng)上。楊瑞瑞等（2020）采用OLS、SLM、SEM三種回歸方法，并選取東道國(guó)市場(chǎng)潛力及制造業(yè)發(fā)展水平作為核心變量，論證我國(guó)對(duì)沿線國(guó)家制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇的影響因素及存在的空間效應(yīng);劉志東和高洪瑋（2019）采用鄰接矩陣、地理距離矩陣和貿(mào)易矩陣三種空間權(quán)重矩陣設(shè)定空間杜賓模型，檢驗(yàn)東道國(guó)金融發(fā)展對(duì)我國(guó)OFDI的影響及可能存在的空間溢出效應(yīng)，同時(shí)發(fā)現(xiàn)不同維度的金融發(fā)展對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的影響存在異質(zhì)性。在國(guó)際貿(mào)易空間效應(yīng)上。程云潔和董程慧（2021）結(jié)合主成分分析方法與空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)，采用制度距離測(cè)度貿(mào)易便利化對(duì)“一帶一路”國(guó)家工業(yè)制成品出口貿(mào)易的空間效應(yīng);黎新伍和黎寧（2021）構(gòu)建面板空間計(jì)量模型和面板門檻模型，實(shí)證分析貿(mào)易便利化對(duì)雙邊貿(mào)易成本存在空間溢出效應(yīng)，且對(duì)雙邊貿(mào)易成本的削減作用具有門檻效應(yīng);李杰梅等（2021）則通過(guò)構(gòu)建沿線城市“腹地—口岸”通道能力測(cè)算模型，運(yùn)用Moran’s I檢驗(yàn)變量空間相關(guān)性，采用SPDM探索“腹地—口岸”通道能力的對(duì)外貿(mào)易空間溢出效應(yīng)。

三、總結(jié)與展望

通過(guò)系統(tǒng)性梳理可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從倡議對(duì)沿線國(guó)家的影響、沿線省份的影響、空間效應(yīng)三個(gè)視角對(duì)“一帶一路”倡議的政策效應(yīng)展開研究，且近兩年研究成果呈現(xiàn)以上市公司微觀主體為研究對(duì)象的趨勢(shì)。無(wú)論從哪個(gè)角度出發(fā)，關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)、投融資效應(yīng)、金融化發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、開放化程度等主題的研究成果均較為豐富。但目前研究仍存在一些需要解決的問(wèn)題。

一是研究方法的單一性。近年來(lái)隨著數(shù)據(jù)和資料的日益完善，越來(lái)越多的研究采用實(shí)證分析方法對(duì)政策效應(yīng)進(jìn)行評(píng)估，關(guān)于倡議對(duì)沿線國(guó)家、沿線省份影響定量分析的研究大多是基于“一帶一路”倡議內(nèi)容，通過(guò)雙重差分的方法構(gòu)建相應(yīng)指標(biāo)體系后，將參與地區(qū)與未參與地區(qū)進(jìn)行對(duì)照分析，進(jìn)而評(píng)估”一帶一路“政策效應(yīng)，在結(jié)果的呈現(xiàn)上也表現(xiàn)出相似性。通過(guò)相關(guān)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，大部分學(xué)者在研究過(guò)程中僅采用雙重差分法，部分學(xué)者在DID模型基礎(chǔ)上構(gòu)建PSM-DID模型，僅有個(gè)別學(xué)者創(chuàng)新地引入三重差分法、門檻模型等方法進(jìn)行實(shí)證分析。

二是樣本選取的非隨機(jī)性。由于“一帶一路”倡議沿線國(guó)家數(shù)量相對(duì)龐大，許多學(xué)者在研究倡議對(duì)沿線國(guó)家的影響及其空間效應(yīng)時(shí)，未能夠?qū)⑺醒鼐€國(guó)家考慮在內(nèi)，而是選擇其中一部分作為研究樣本進(jìn)行實(shí)證分析。但學(xué)者們?cè)谶x擇樣本的過(guò)程中并未遵循隨機(jī)原則，對(duì)樣本主觀性選取使得各文獻(xiàn)樣本容量和對(duì)象均存在較大差異，降低了實(shí)證研究的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。

三是政策沖擊時(shí)間點(diǎn)的選取不統(tǒng)一。由于“一帶一路”沿線國(guó)家和沿線參與省份在2013年“一帶一路”倡議提出后陸續(xù)加入進(jìn)來(lái)，因此尚未有一個(gè)較為準(zhǔn)確、統(tǒng)一的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。現(xiàn)有文獻(xiàn)中一部分學(xué)者選擇2013年“一帶一路”倡議正式提出的年份作為政策的起始點(diǎn);而另一部分學(xué)者認(rèn)為2015年頒布了《愿景和行動(dòng)》后，“一帶一路”倡議才進(jìn)入全面建設(shè)階段，此時(shí)的政策沖擊影響更大，故選取2015年作為政策沖擊的時(shí)間點(diǎn);還有個(gè)別學(xué)者選取2014年作為時(shí)間節(jié)點(diǎn)。學(xué)者們?cè)谡邲_擊時(shí)間點(diǎn)的選取上的未達(dá)成共識(shí)，是導(dǎo)致政策效應(yīng)研究結(jié)果呈現(xiàn)相互矛盾的主要原因之一。

四是有關(guān)“政策溝通”“民心相通”主題的研究相對(duì)匱乏?！对妇芭c行動(dòng)》明確指出，要以“五通”為主要合作內(nèi)容推動(dòng)“一帶一路”倡議建設(shè)。目前學(xué)界對(duì)“設(shè)施聯(lián)通”“貿(mào)易暢通”“資金融通”政策效應(yīng)的相關(guān)研究成果已較為豐富，但關(guān)于“政策溝通”“民心相通”主題的文獻(xiàn)相對(duì)欠缺。政策溝通是“一帶一路”建設(shè)的重要保障，沿線各國(guó)通過(guò)加強(qiáng)政府間合作，構(gòu)建多層次政府間宏觀政策溝通交流機(jī)制，共同為務(wù)實(shí)合作及大型項(xiàng)目實(shí)施提供政策支持。民心相通則是“一帶一路”建設(shè)的社會(huì)根基，通過(guò)國(guó)際間的文化交流、學(xué)術(shù)往來(lái)、人才交流合作、媒體合作等，為深化雙多邊合作奠定堅(jiān)實(shí)的民意基礎(chǔ)。因此，“政策溝通”“民心相通”對(duì)推動(dòng)“一帶一路”倡議的發(fā)展同樣發(fā)揮著重要的作用。未來(lái)，應(yīng)從“政策溝通”“民心相通”兩個(gè)領(lǐng)域擴(kuò)展研究方向，不斷豐富和完善現(xiàn)有研究成果。

五是政策效應(yīng)多元系統(tǒng)的研究有待深入。目前學(xué)界關(guān)于“一帶一路”政策效應(yīng)評(píng)估的大部分文獻(xiàn)僅考察倡議對(duì)某一主題的影響。“一帶一路”倡議作為我國(guó)參與國(guó)際合作、拉動(dòng)國(guó)內(nèi)全方位發(fā)展的重要部署，其對(duì)沿線省份、沿線國(guó)家的影響是多元化的，各個(gè)領(lǐng)域間的發(fā)展也必然存在或多或少的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。因此，應(yīng)從多元角度不斷深化“一帶一路”倡議政策效應(yīng)研究，剖析倡議對(duì)各個(gè)領(lǐng)域影響的協(xié)同效應(yīng)和侵蝕效應(yīng)，為決策部門及時(shí)調(diào)整和推進(jìn)倡議的實(shí)施提供參考，更好地實(shí)現(xiàn)國(guó)際間合作共贏，形成良性循環(huán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Naima Saeed，Kevin Cullinane，Victor Gekara，Prem Chhetri.Reconfiguring maritime networks due to the Belt and Road Initiative：impact on bilateral trade flows[J].Maritime Economics & Logistics，2021，4（7）：1-20.

[2]Di Stefano Cristina，Iapadre P Lelio，Salvati Ilaria.Trade and Infrastructure in the Belt and Road Initiative：A Gravity Analysis Based on Revealed Trade Preferences[J].Journal of Risk and Financial Management，2021，14（2）：52.

[3]Francois de Soyres，Alen Mulabdic，Siobhan Murray，Nadia Rocha，Michele Ruta.How much will the Belt and Road Initiative reduce trade costs？[J].International Economics，2019，159（3）：151-164.

[4]Suprabha Baniya，Nadia Rocha，Michele Ruta.Trade effects of the New Silk Road：A gravity analysis[J].Journal of Development Economics，2020，146（10）：24-67.

[5]John，Scott，Gailyn.Examining the debt implications of the Belt and Road Initiative from a policy perspective[J].Journal of Infrastructure Policy and Development，2019，3（1）：139.

[6]Du J，ZHANG Y.Does one road initiative promote Chinese overseas direct investment？[J].China Economic Review，2018，47：189.

[7]Nugent Jeffrey B，Lu Jiaxuan.China's outward foreign direct investment in the belt and road initiative： What are the motives for Chinese firms to invest？[J].China Economic Review，2021，96（1）：16-28.

[8]Dylan Sutherland，John Anderson，Nicholas Bailey，Ilan Alon.Policy，institutional fragility，and Chinese outward foreign direct investment：An empirical examination of the Belt and Road Initiative[J].Journal of International Business Policy，2020，3（3）：249-272.

[9]林勇，楊龍.“一帶一路”對(duì)中國(guó)沿線區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用——基于PSM-DID的估計(jì)[J].廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，39（1）：96-101.

[10]仇發(fā)華.“一帶一路”倡議對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展的政策效應(yīng)評(píng)估——基于區(qū)域差異比較分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020，（23）：140-143.

[11]項(xiàng)松林.“一帶一路”影響中國(guó)和沿線國(guó)家出口增長(zhǎng)的二元邊際——基于雙重差分模型的分析[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2020，（4）：110-120.

[12]黃華華，趙凱，徐圣翔.“一帶一路”倡議與沿線國(guó)家貿(mào)易暢通——基于2006—2018年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的雙重差分檢驗(yàn)[J].調(diào)研世界，2020（5）：9-16.

[13]鮑洋.“一帶一路”倡議會(huì)引發(fā)“債務(wù)陷阱”嗎——基于中國(guó)對(duì)外投資合作的視角[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2020（3）：45-55.

[14]楊權(quán)，汪青.“一帶一路”倡議對(duì)沿線國(guó)家政府債務(wù)的影響[J].財(cái)政研究，2021（2）：111-129.

[15]仇娟?yáng)|，葛立方，陳軍梅.“一帶一路”倡議帶動(dòng)了沿線經(jīng)濟(jì)體保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展嗎？——基于PSM-DID方法的實(shí)證分析[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2020，40（2）：84-99.

[16]李建軍，李俊成.“一帶一路”倡議是否增進(jìn)了沿線國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施績(jī)效？[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，46（4）：61-73.

[17]向永輝，王雪.“一帶一路”倡議促進(jìn)“設(shè)施聯(lián)通”的政策效應(yīng)評(píng)估——基于雙重差分的研究[J].浙江科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，33（2）：85-95.

[18]秦建文，覃煥.“一帶一路”倡議、金融發(fā)展與GVC地位[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2020（6）：13-21.

[19]戴翔，宋婕.“一帶一路”倡議的全球價(jià)值鏈優(yōu)化效應(yīng)——基于沿線參與國(guó)全球價(jià)值鏈分工地位提升的視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（6）：99-117.

[20]秦國(guó)慶，朱玉春.“一帶一路”倡議的農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)效應(yīng)——基于Eora26跨國(guó)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的雙重差分檢驗(yàn)[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，22（6）：79-94.

[21]曹翔，滕聰波，張繼軍.“一帶一路”倡議對(duì)沿線國(guó)家環(huán)境質(zhì)量的影響[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2020，30（12）：116-124.

[22]肖建忠，肖雨彤，施文雨.“一帶一路”倡議對(duì)沿線國(guó)家能源投資的促進(jìn)效應(yīng)：基于中國(guó)企業(yè)對(duì)外投資數(shù)據(jù)的三重差分檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2021（7）：107-119+137.

[23]陳衍泰，齊超，厲婧，李欠強(qiáng).“一帶一路”倡議是否促進(jìn)了中國(guó)對(duì)沿線新興市場(chǎng)國(guó)家的技術(shù)轉(zhuǎn)移？——基于DID模型的分析[J].管理評(píng)論，2021，33（2）：87-96.

[24]程貴，張小霞.“一帶一路”倡議是否促進(jìn)了人民幣國(guó)際化？——基于PSM-DID方法的實(shí)證檢驗(yàn)[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2020，40（10）：80-95.

[25]張倩倩，劉瑞凝，丁日佳.“一帶一路”倡議對(duì)我國(guó)沿線省份貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易效率的影響——基于雙重差分模型的實(shí)證[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2020，38（2）：46-55.

[26]Du Qiang，Lu Cheng，Zou Patrick X W，Li Yi，Li Jingtao，Cui Xinxin.Estimating transportation carbon efficiency（TCE） across the Belt and Road Initiative countries：An integrated approach of modified three-stage epsilon-based measurement model[J].Environmental Impact Assessment Review，2021，90（1）：34-66.

[27]Wu Yan，Chen Chunlai，Hu Cong.Does the Belt and Road Initiative Increase the Carbon Emission Intensity of Participating Countries？[J].China & World Economy，2021，29（3）：1-25.

[28]Xueying Huang，Yuanjun Han， Xuhong Gong，Xiangyan Liu.Does the belt and road initiative stimulate China’s inbound tourist market？An empirical study using the gravity model with a DID method[J].Tourism Economics，2020，26（2）：299-323.

[29]Li Guohao，Zhang Qi，Bai Zhengyu，et al.Research on Logistics Service Supply Chain Information Sharing Mechanism in the Belt and Road Initiative[J].IEEE Access，2020，189（8）：684-701.

[30]吳望春，李春華.“一帶一路”倡議對(duì)沿線省份保費(fèi)收入增長(zhǎng)的影響效果評(píng)估——基于雙重差分的實(shí)證分析[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（10）：24-32.

[31]張涵，楊曉昕.“一帶一路”倡議如何影響城市創(chuàng)新集聚方向——來(lái)自我國(guó)地級(jí)市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2021（5）：127-142.

[32]王依婷，金俐.“一帶一路”建設(shè)對(duì)我國(guó)省市全要素生產(chǎn)率的影響——基于雙重差分模型的研究[J].北方經(jīng)貿(mào)，2021（1）：34-38.

[33]余東升，李小平，李慧.“一帶一路”倡議能否降低城市環(huán)境污染？——來(lái)自準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)的證據(jù)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2021，38（6）：44-56.

[34]邱雪情，卓乘風(fēng)，毛艷華.“一帶一路”能否助推我國(guó)全球價(jià)值鏈攀升——基于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的中介效應(yīng)分析[J].南方經(jīng)濟(jì)，2021（6）：20-35.

[35]傅京燕，程芳芳.“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2021，38（3）：66-75.

[36]張營(yíng)營(yíng)，高煜.“一帶一路”倡議與沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)：理論解析與經(jīng)驗(yàn)辨識(shí)[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2020，35（3）：59-68.

[37]韓永楠，武宵旭，葛鵬飛，田洪志.“一帶一路”倡議能否提高中國(guó)工業(yè)產(chǎn)能利用率[J].中國(guó)科技論壇，2020（6）：54-62.

[38]何芙蓉，胡北明.“一帶一路”倡議對(duì)我國(guó)沿線省份旅游高質(zhì)量發(fā)展影響效應(yīng)評(píng)估——基于DID模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2020（3）：46-52.

[39]蘇芳，宋妮妮.“一帶一路”倡議對(duì)西部民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響——基于雙重差分的實(shí)證分析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2019，40（8）：144-150.

[40]韋琳，肖夢(mèng)瑤，徐立文.“一帶一路”倡議對(duì)企業(yè)投資效率影響研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2021，38（2）：74-81.

[41]趙克杰.“一帶一路”倡議對(duì)我國(guó)制造業(yè)上市公司投資的影響[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020，28（4）：47-56.

[42]尹華，胡南，謝慶.“一帶一路”倡議的對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)降低效應(yīng)——基于中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的研究[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2021（3）：65-81.

[43]徐思，何曉怡，鐘凱.“一帶一路”倡議與中國(guó)企業(yè)融資約束[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（7）：155-173.

[44]李建軍，李俊成.“一帶一路”倡議、企業(yè)信貸融資增進(jìn)效應(yīng)與異質(zhì)性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2020，43（2）：3-24.

[45]李濤，陳海峰，劉灼.“一帶一路”倡議下企業(yè)融資效應(yīng)研究[J].會(huì)計(jì)之友，2021（4）：30-36.

[46]佟芳芳，趙秀云.“一帶一路”倡議對(duì)企業(yè)金融化的影響——基于PSM-DID的實(shí)證檢驗(yàn)[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2020（5）：141-148.

[47]閆華紅，薛雅心.“一帶一路”倡議、融資約束與企業(yè)創(chuàng)新投入[J].財(cái)會(huì)月刊，2021（14）：41-47.

[48]吳崇，張?jiān)姺?，陳美?“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)制造企業(yè)創(chuàng)新投入的影響研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2021（2）：92-102.

[49]李延喜，何超，劉彥文，孔令文.對(duì)“一帶一路”國(guó)家直接投資能否促進(jìn)中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新？[J].科學(xué)研究，2020，38（8）：1509-1525.

[50]盧盛峰，董如玉，葉初升.“一帶一路”倡議促進(jìn)了中國(guó)高質(zhì)量出口嗎——來(lái)自微觀企業(yè)的證據(jù)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（3）：80-98.

[51]張宇.“一帶一路”倡議是否降低了中國(guó)出口的隱性壁壘？[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2020（11）：3-14+135.

[52]楊波，李波.“一帶一路”倡議與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2021，37（6）：20-36.

[53]吾買爾江·艾山，婁小亭.“一帶一路”倡議、融資結(jié)構(gòu)與中國(guó)上市企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，38（12）：119-126.

[54]胡兵，王肖平.“一帶一路”倡議與中國(guó)企業(yè)績(jī)效——基于制造業(yè)上市公司微觀數(shù)據(jù)的分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2021（2）：64-74.

[55]劉霞，王誼，祝繼高.“一帶一路”倡議與企業(yè)海外經(jīng)營(yíng)收入——影響效果及作用機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)管理，2021，43（3）：80-97.

[56]王莉紅，殷克東，金雪.“一帶一路”建設(shè)與我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展——基于海洋產(chǎn)業(yè)上市公司業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)的分析[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2019（8）：157-160.

[57]胡冠宇，盧小蘭.中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家OFDI的影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2018，34（23）：94-99.

[58]孫宇，劉海濱.中國(guó)區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y空間效應(yīng)及影響因素研究——基于空間計(jì)量模型的實(shí)證考察[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2020（7）：138-152+164.

[59]田畢飛，鄧彩霞.先行貿(mào)易能否調(diào)節(jié)制度距離對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響——基于“一帶一路”沿線國(guó)家的空間計(jì)量分析[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2021（1）：48-64.

[60]申韜，李卉卉.“一帶一路”沿線國(guó)家金融生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合集聚效應(yīng)分析[J].南洋問(wèn)題研究，2018（2）：46-61.

[61]田澤，程飛.“一帶一路”沿線省市對(duì)外貿(mào)易—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境耦合關(guān)系與空間效應(yīng)研究[J].軟科學(xué)，2018，32（7）：25-29.

[62]劉清杰，劉倩，任德孝.中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資傾向于出口平臺(tái)型嗎[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2019，40（6）：101-116.

[63]江永紅，方茂君.“一帶一路”沿線國(guó)家技術(shù)進(jìn)步——中國(guó)OFDI空間溢出及其解釋[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2020，35（8）：26-34.

[64]周雯雯，李小平，李菁.基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)全要素生產(chǎn)率的空間溢出效應(yīng)——基于“一帶一路”背景下271個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)的研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2020（6）：64-76.

[65]劉娟.東道國(guó)特征對(duì)中國(guó)OFDI影響的空間鄰近效應(yīng)——基于“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2019，36（1）：56-63.

[66]熊彬，胡振紳.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間關(guān)聯(lián)及影響因素研究[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2020（3）：85-99.

[67]楊春蕾，張二震.“一帶一路”建設(shè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間外溢效應(yīng)研究——以“渝新歐”班列為例[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2020（6）：142-157.

[68]楊瑞瑞，劉永旺，古麗娜爾·玉素甫.“一帶一路”倡議下中國(guó)制造業(yè)OFDI的區(qū)位選擇[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2020，36（7）：99-102.

[69]劉志東，高洪瑋.東道國(guó)金融發(fā)展、空間溢出效應(yīng)與我國(guó)對(duì)外直接投資——基于“一帶一路”沿線國(guó)家金融生態(tài)的研究[J].國(guó)際金融研究，2019（8）：45-55.

[70]程云潔，董程慧.貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)工業(yè)制成品出口貿(mào)易的空間效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021，38（2）：98-115.

[71]黎新伍，黎寧.雙循環(huán)戰(zhàn)略下貿(mào)易便利化對(duì)雙邊貿(mào)易成本的影響及空間效應(yīng)[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2021，38（5）：58-70.

[72]李杰梅，錢飛燕，楊揚(yáng).中國(guó)地級(jí)及以上城市“腹地-口岸”通道能力測(cè)算及其對(duì)外貿(mào)易空間溢出效應(yīng)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2021（7）：49-60+136.

[73]王霞，劉甜.基礎(chǔ)設(shè)施、制度環(huán)境視角下中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家OFDI效率研究[J].海南金融，2020（4）.

基金項(xiàng)目：本文系國(guó)家社科基金項(xiàng)目“雙門檻視角下“一帶一路”金融合作機(jī)制設(shè)計(jì)”（18XJY021）階段性研究成果。

收稿日期：2021-01-11

作者簡(jiǎn)介：張凱童（1999-），女，廣西崇左人，廣西大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生;

申? ? 韜（1975-），女，湖南邵東人，管理科學(xué)與工程博士，廣西大學(xué)工商管理學(xué)院副院長(zhǎng)、教授。