經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量對(duì)出口二元邊際的影響研究

[摘要] 基于制度有效性和穩(wěn)定性視角，將經(jīng)濟(jì)制度納入異質(zhì)性企業(yè)理論模型，推導(dǎo)出經(jīng)濟(jì)制度對(duì)出口二元邊際的影響機(jī)理。在此基礎(chǔ)上，采用2002—2019年中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，將中國(guó)出口增長(zhǎng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性分解，并實(shí)證檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)制度對(duì)出口二元邊際的影響。研究表明，在制度有效性一定的條件下，制度穩(wěn)定性越強(qiáng)，越利于中國(guó)出口二元邊際擴(kuò)張。同時(shí)，制度穩(wěn)定性也是制度有效性影響中國(guó)出口二元邊際的門(mén)檻條件，只有制度穩(wěn)定性保持在一定的門(mén)檻值之內(nèi)，制度有效性提升才能顯著促進(jìn)拓展邊際擴(kuò)張、阻礙集約邊際下降。因此，為實(shí)現(xiàn)出口貿(mào)易持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，需要通過(guò)不斷深化改革提升經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量，同時(shí)在改革過(guò)程中也要注意維護(hù)制度環(huán)境的穩(wěn)定性，以此保證制度質(zhì)量的循序漸進(jìn)和前后銜接。

[關(guān)鍵詞]“一帶一路”;二元邊際;制度有效性;制度穩(wěn)定性

[中圖分類號(hào)]F125; F75262[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1673-0461（2022）01-0009-10

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)出口貿(mào)易經(jīng)歷了一個(gè)持續(xù)的高速增長(zhǎng)階段，出口額從1978年的1676億元攀升至2019年的3154萬(wàn)億元，年均增長(zhǎng)近20%，在2002—2007年出口繁榮期年均增速更是高達(dá)2828%，創(chuàng)造了世界出口貿(mào)易增長(zhǎng)奇跡，也為中國(guó)貿(mào)易大國(guó)地位奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。但需要指出的是，中國(guó)出口增長(zhǎng)呈現(xiàn)出明顯的波動(dòng)特征，且在遭遇外部沖擊時(shí)表現(xiàn)尤為突出。例如，東南亞金融危機(jī)使得中國(guó)1998年的出口增長(zhǎng)率降至041%。2009年金融危機(jī)爆發(fā)，中國(guó)當(dāng)年出口貿(mào)易額下降了1829%，雖然2010年之后開(kāi)始回升，但2010—2015年的年均增速僅為569%，較繁榮時(shí)期的增長(zhǎng)幅度存在顯著差距。為什么中國(guó)的出口貿(mào)易極易遭受外部沖擊的影響？顯然，僅以外部需求萎縮對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行解釋是片面的，還應(yīng)深入探討中國(guó)出口貿(mào)易的微觀結(jié)構(gòu)，特別是企業(yè)的出口種類的變化，即拓展邊際的變化。

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)制度是一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心源泉，也是貿(mào)易發(fā)展的根本決定因素。中國(guó)一直致力于推進(jìn)經(jīng)濟(jì)制度改革，以進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量，更是先后提出了“一帶一路”和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等重大戰(zhàn)略。然而，與貿(mào)易增長(zhǎng)類似，中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量增長(zhǎng)也呈現(xiàn)出明顯的波動(dòng)性特征。根據(jù)美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)的數(shù)據(jù)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)自由度分值從1995年的52上升至2000年的最高值564后又迅速下降，之后再次緩慢增長(zhǎng)至2019年的584。這提醒我們，中國(guó)出口貿(mào)易增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)制度存在相對(duì)一致的變化趨勢(shì)，深入探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度與出口貿(mào)易的關(guān)系，尤其是從二元邊際角度分析經(jīng)濟(jì)制度對(duì)企業(yè)出口的作用具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。針對(duì)該問(wèn)題，本文提出以下疑問(wèn)：經(jīng)濟(jì)制度對(duì)出口二元邊際有沒(méi)有影響？這種影響體現(xiàn)在拓展邊際上還是集約邊際上？表現(xiàn)為促進(jìn)還是抑制？

二、文獻(xiàn)綜述

新新貿(mào)易理論的提出促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)分解的研究。MELITZ（2003）、BERNARD等（2003）提出的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型，主張從集約邊際與擴(kuò)展邊際兩個(gè)維度分析貿(mào)易增長(zhǎng)[1-2]。隨著相關(guān)理論的日益完善，該模型逐漸成為研究貿(mào)易增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)的重要方法。從二元邊際角度進(jìn)行系統(tǒng)研究的既有文獻(xiàn)大致可以概括為三類：

第一類主要測(cè)度出口的二元邊際結(jié)構(gòu)。這類文獻(xiàn)又可以細(xì)分為兩類：一是認(rèn)為拓展邊際在貿(mào)易增長(zhǎng)中占據(jù)主導(dǎo)地位。HUMMELS和KLENOW（2005）采用HS編碼六分位貿(mào)易數(shù)據(jù)研究世界上主要經(jīng)濟(jì)體的二元邊際發(fā)現(xiàn)，拓展邊際對(duì)大國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度達(dá)到60%[3]。BESEDE和PRUSA（2011）利用發(fā)達(dá)國(guó)家出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，拓展邊際比集約邊際具有更明顯的拉動(dòng)作用[4]。譚晶榮等（2013）以1996—2010年中越兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易為研究對(duì)象，同樣得出了拓展邊際更利于出口擴(kuò)張的結(jié)論[5]。二是強(qiáng)調(diào)集約邊際是貿(mào)易增長(zhǎng)的主要方式。AMITI和FREUND（2007）認(rèn)為中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口貿(mào)易增長(zhǎng)至多只有15%是拓展邊際推動(dòng)的，集約邊際處于絕對(duì)地位[6]。與之類似，AMURGOPACHECO和PIROLA（2007）基于1990—2005年24個(gè)國(guó)家貿(mào)易數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，集約邊際對(duì)出口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)高達(dá)86%[7]。盛斌和呂越（2014）對(duì)中國(guó)商品貿(mào)易的研究結(jié)果也證實(shí)出口增長(zhǎng)主要源于持續(xù)的產(chǎn)品在目標(biāo)市場(chǎng)的擴(kuò)張[8]。馬凌遠(yuǎn)（2016）借助SITC編碼五位數(shù)據(jù)測(cè)算不同生產(chǎn)要素密集型產(chǎn)品的二元邊際發(fā)現(xiàn)，中國(guó)所有類別產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)方式都是以集約邊際為主，且依賴程度愈來(lái)愈重[9]。

第二類著重分析二元邊際的福利效應(yīng)。一般認(rèn)為，原有產(chǎn)品出口數(shù)量增加引致的貿(mào)易增長(zhǎng)有利于國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)升級(jí)，但也有可能因?yàn)槌隹跀?shù)量增加導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化，進(jìn)而引發(fā)貧困化增長(zhǎng)現(xiàn)象，使出口極易遭受外部沖擊的影響;而拓展邊際不僅有助于出口國(guó)建立多元化的生產(chǎn)體系，也會(huì)使貿(mào)易條件逆向變化概率相對(duì)降低[10]，因此，相對(duì)于集約邊際，一般認(rèn)為拓展邊際對(duì)福利效應(yīng)的作用更突出。例如，從生產(chǎn)率看，F(xiàn)EENSTRA和KEE（2008）研究發(fā)現(xiàn)，出口國(guó)產(chǎn)品種類每增加一個(gè)百分點(diǎn)，其生產(chǎn)率將提升013個(gè)百分點(diǎn)，而集約邊際通過(guò)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)來(lái)提升生產(chǎn)率的效果并沒(méi)有拓展邊際顯著[11]。從出口穩(wěn)定性看，企業(yè)開(kāi)始出口后面臨的固定成本將大幅下降，為避免再次進(jìn)入市場(chǎng)支付的高沉沒(méi)成本，企業(yè)在遭遇外部沖擊時(shí)可能仍選擇繼續(xù)出口[12]，這意味著鼓勵(lì)新企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)比擴(kuò)大現(xiàn)有企業(yè)規(guī)模更有助于應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。近年也有學(xué)者提出不同觀點(diǎn)。BESEDE和PRUSA（2011）認(rèn)為出口企業(yè)的持續(xù)時(shí)間有待延長(zhǎng)，并且企業(yè)在目的國(guó)的持續(xù)與否、集約邊際擴(kuò)張會(huì)作用于國(guó)家層面[4]。KOHN等（2016）也認(rèn)為新進(jìn)入的企業(yè)更容易退出出口市場(chǎng)，進(jìn)而引起更大的波動(dòng)[13]。結(jié)合兩種觀點(diǎn)，陳勇兵和陳宇媚（2011）主張從集約邊際和拓展邊際兩者的作用力權(quán)衡考慮對(duì)貿(mào)易福利的效應(yīng)[14]。

第三類重點(diǎn)考察二元邊際的影響因素?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要討論了貿(mào)易成本[15-17]、技術(shù)創(chuàng)新[18-19]、融資約束[20-22]、金融發(fā)展[23]、外部沖擊[24-25]等因素對(duì)二元邊際的影響。針對(duì)經(jīng)濟(jì)制度與二元邊際關(guān)系的研究文獻(xiàn)相對(duì)較少，并且主要集中在制度自由化和制度確定性方面。在制度自由化方面，GALAN和OLADIPO（2009）通過(guò)墨西哥對(duì)美國(guó)的出口數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)北美自由貿(mào)易協(xié)定促進(jìn)了雙邊貿(mào)易產(chǎn)品種類的增加[26];FRENSCH等（2016）對(duì)歐洲國(guó)家的研究同樣認(rèn)為貿(mào)易自由化主要沿著拓展邊際拉動(dòng)貿(mào)易增長(zhǎng)[27];而許統(tǒng)生和張毓卿（2014）對(duì)中國(guó)與其16個(gè)主要出口貿(mào)易伙伴的研究結(jié)果則表明，駐外貿(mào)易機(jī)構(gòu)對(duì)拓展邊際和集約邊際均有促進(jìn)作用，但對(duì)前者的作用更顯著[28]。在制度確定性方面，魏友岳和劉洪鐸（2017）在考察了經(jīng)濟(jì)制度對(duì)中國(guó)出口二元邊際的影響后指出，經(jīng)濟(jì)政策不確定性重點(diǎn)通過(guò)抑制新興產(chǎn)品貿(mào)易來(lái)限制貿(mào)易增長(zhǎng)，但是對(duì)原有產(chǎn)品出口的作用不確定[29]。

通過(guò)梳理既有文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)二元邊際的研究已經(jīng)取得了豐碩的成果，但是將經(jīng)濟(jì)制度與出口二元邊際聯(lián)系在一起進(jìn)行研究的文獻(xiàn)有待豐富。據(jù)此，本文試圖從制度有效性和制度穩(wěn)定性視角，探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度對(duì)出口二元邊際的影響作用，以彌補(bǔ)既有文獻(xiàn)不足，并為中國(guó)出口貿(mào)易實(shí)現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)提供政策參考。

三、理論模型

在借鑒魏友岳和劉洪鐸（2017）理論模型的基礎(chǔ)上[29]，本文將制度有效性與制度穩(wěn)定性引入模型，探討經(jīng)濟(jì)制度對(duì)出口二元邊際的作用機(jī)制。

（一）基本假設(shè)

為了進(jìn)行模型推導(dǎo)，本文提出一些基本的假設(shè)條件：

第一，世界上存在R個(gè)國(guó)家（r=1，2，…，R），各國(guó)均將勞動(dòng)作為唯一生產(chǎn)要素，國(guó)家r的勞動(dòng)總量表示為L(zhǎng)r。

第二，各國(guó)生產(chǎn)技術(shù)相同，且均為傳統(tǒng)部門(mén)A與制造業(yè)X兩個(gè)部門(mén)。傳統(tǒng)部門(mén)在完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模報(bào)酬不變與單位勞動(dòng)投入的情形下提供相同的傳統(tǒng)產(chǎn)品且以零成本進(jìn)行無(wú)障礙貿(mào)易，將該類產(chǎn)品價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)化為1。制造業(yè)部門(mén)供應(yīng)連續(xù)差異化產(chǎn)品，且每個(gè)企業(yè)在自己的生產(chǎn)領(lǐng)域都是壟斷者。

第三，所有消費(fèi)者對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)品和制造品具有相同偏好，且可以用CES效用函數(shù)表示。

第四，X部門(mén)企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率φ有所不同，同時(shí)企業(yè)生產(chǎn)率φ服從尺度參數(shù)為γ的帕累托分布，Pφ<φ=F（φ）=1-φ-γ，其中dF（φ）=γφ-γ-1dφ，φ≥1;參數(shù)γ>σ-1;這表明γ反向作用于企業(yè)異質(zhì)性，多數(shù)產(chǎn)出集中在少數(shù)規(guī)模大、生產(chǎn)率高的企業(yè)。

第五，企業(yè)出口需要承擔(dān)固定貿(mào)易成本fod和可變貿(mào)易成本τod。其中，fod是客觀存在的，主要包括企業(yè)建立國(guó)外銷售渠道、改良產(chǎn)品以滿足國(guó)外消費(fèi)者偏好、出口時(shí)履行行政手續(xù)、獲取出口市場(chǎng)信息以及政府規(guī)制等產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。τod為“冰山型”成本，表示企業(yè)向目的地提供1單位產(chǎn)品時(shí)，實(shí)際只有1τod單位可以抵達(dá)目的國(guó)，主要涵蓋運(yùn)輸費(fèi)用、關(guān)稅以及產(chǎn)品銷售等引起的相關(guān)費(fèi)用。

（二）模型的構(gòu)建

根據(jù)企業(yè)的最優(yōu)定價(jià)條件和消費(fèi)者的最優(yōu)需求條件，企業(yè)從出口國(guó)o向進(jìn)口國(guó)d的出口量eod可表示為：

其中，pod表示出口國(guó)o提供的制造品在進(jìn)口國(guó)d的銷售價(jià)格;σ是制造品之間的替代彈性，且σ>1;α表示消費(fèi)支出參數(shù);pd為進(jìn)口國(guó)d的制造品總體價(jià)格指數(shù)。

企業(yè)從出口國(guó)o向進(jìn)口國(guó)d出口制造品j的利潤(rùn)為：

根據(jù)MELITZ（2003）[1]，生產(chǎn)率門(mén)檻值φod應(yīng)等于出口國(guó)o最低效率企業(yè)的生產(chǎn)率水平，以使得企業(yè)在進(jìn)口國(guó)d的總利潤(rùn)恰好能夠支付進(jìn)入其市場(chǎng)的fod。因此，得到：

其中，λ1=σα1σ-1σσ-1為常數(shù)。假定貿(mào)易壁壘使得制造品j、出口國(guó)o都存在φod>1。根據(jù)式（4），只有生產(chǎn)率水平φ>φod的企業(yè)才可能進(jìn)入進(jìn)口國(guó)d，而企業(yè)能否出口產(chǎn)品取決于貿(mào)易成本以及市場(chǎng)特征。

根據(jù)KANCS（2007）[30]，均衡條件下的總體價(jià)格指數(shù)可以表示為：

其中，λ2=γ-（σ-1）γ1γσα1σ-11γσσ-1為常數(shù)，θ-γd=∑Rr=1（Lo/L）τ-γodf1-（γ/（σ-1））od，L=∑Rr=1Lr，變量θd是衡量進(jìn)口國(guó)d與其全球其他貿(mào)易伙伴的總偏遠(yuǎn)指數(shù)。

將式（5）中的總體價(jià)格指數(shù)代入式（1）、式（4）得到，一般均衡條件下，生產(chǎn)率水平為φ（φ>φod）的企業(yè)從出口國(guó)o向進(jìn)口國(guó)d的出口量表達(dá)式：

其中，λ3=αγ-（σ-1）γσ-1γσα1-σ-1γ、λ4=σαγγ-（σ-1）1γ是常數(shù)。

另一方面，出口國(guó)o進(jìn)入到進(jìn)口國(guó)d市場(chǎng)的企業(yè)數(shù)量Nod可以定義為：

其中，λE=αγ-（σ-1）γσ是常數(shù)。

根據(jù)ANDERSON和WINCOOP（2004）[31]，出口國(guó)o對(duì)進(jìn)口國(guó)d的出口總量Eod由單位企業(yè)的平均出口量eod與出口企業(yè)數(shù)量Nod的乘積決定，即：

根據(jù)HUMMELS和KLENOW（2005）的定義，出口企業(yè)數(shù)量Nod稱為擴(kuò)展的貿(mào)易邊際，單位企業(yè)的平均出口量eod稱為集約的貿(mào)易邊際[3]。因此，總出口量可以分解為擴(kuò)展的貿(mào)易邊際和集約的貿(mào)易邊際。

將式（6）與式（8）代入式（9），出口國(guó)o對(duì)進(jìn)口國(guó)d的出口總量Eod可以表示為：

（三）經(jīng)濟(jì)制度、貿(mào)易成本對(duì)二元邊際的影響

在異質(zhì)性企業(yè)模型中，貿(mào)易成本是決定企業(yè)是否出口的重要因素，用xod表示出口國(guó)o向進(jìn)口國(guó)d出口時(shí)承擔(dān)的貿(mào)易成本（fod與τod），則xod可以表示為：

經(jīng)濟(jì)制度有效性與穩(wěn)定性對(duì)貿(mào)易成本的影響可以從兩方面進(jìn)行理解。首先，有效性高的經(jīng)濟(jì)制度可以實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置、提升對(duì)先進(jìn)技術(shù)的吸納能力，進(jìn)而促進(jìn)要素生產(chǎn)率提高，降低企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)門(mén)檻。其次，波動(dòng)性弱的經(jīng)濟(jì)制度有助于降低阻礙企業(yè)貿(mào)易的轉(zhuǎn)型成本，也可以使企業(yè)形成對(duì)未來(lái)交易連續(xù)的良好預(yù)期。因此，企業(yè)出口承擔(dān)的fod與τod均可以看作是制度有效性μo、制度穩(wěn)定性νd的單調(diào)遞減函數(shù)。對(duì)于制度有效性μo，根據(jù)式（11）可以得到：

進(jìn)而，制度有效性μo對(duì)企業(yè)出口數(shù)量的影響，即拓展邊際為：

由于λEθγdLoLdL>0，τ-γodγσ-1f-γσ-1-1od>0，γτ-γ-1odf-γσ-1od>0，而fodμo、τodμo恒小于0，所以，無(wú)論貿(mào)易成本fod與τod如何變化，式（13）始終為正，即Nodμo>0。同樣地，對(duì)于制度穩(wěn)定性νd，也可以得到Nodνo>0。但需要指出的是，無(wú)論制度有效性如何變化（正向或者反向），都將引起制度穩(wěn)定性的變動(dòng)。

因此，可以得到命題1、命題2：

命題1：當(dāng)制度有效性降低時(shí)，制度穩(wěn)定性會(huì)下降，此時(shí)貿(mào)易成本上升，拓展邊際下降。

命題2：當(dāng)制度有效性提高時(shí)，制度穩(wěn)定性依然下降，此時(shí)貿(mào)易成本變動(dòng)趨勢(shì)取決于兩者的相對(duì)大小，拓展邊際的變動(dòng)方向不確定。

制度有效性對(duì)單位企業(yè)出口額的影響，即集約邊際為：

其中，eodfod=λ4λσ-1γEσσ-1LdLσ-1γ+γf1σ-1-1od>0，說(shuō)明固定貿(mào)易成本fod對(duì)集約邊際的影響為正。這是因?yàn)?，高昂的fod會(huì)促使企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的生產(chǎn)率門(mén)檻φod提高，部分生產(chǎn)率低的企業(yè)將退出市場(chǎng)，而存活的企業(yè)會(huì)擴(kuò)大出口量，從而單位企業(yè)的平均出口額，即集約邊際將擴(kuò)大。由于foduod<0，所以式（14）右邊第一項(xiàng)為負(fù)數(shù)。式（14）右邊第二項(xiàng)：

在式（15）中，等式右邊第一項(xiàng)恒為正，但第二項(xiàng)的符號(hào)無(wú)法確定，因此可變貿(mào)易成本τod對(duì)集約邊際的作用不確定。這是因?yàn)?，τod既會(huì)導(dǎo)致企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)生產(chǎn)率門(mén)檻φod的提高，也會(huì)由于貿(mào)易成本增加而抑制出口。

根據(jù)式（15）可知，式（14）的符號(hào)是不確定的，即制度有效性對(duì)集約邊際的作用是未知的。同樣，制度穩(wěn)定性對(duì)集約邊際的作用也可以得到相同結(jié)論。由此提出命題3：

命題3：由于可變貿(mào)易成本對(duì)集約邊際的影響不確定，因此無(wú)論制度有效性與穩(wěn)定性如何變動(dòng)，兩者對(duì)集約邊際的作用都是不確定的。

四、模型設(shè)定及變量構(gòu)造

（一）計(jì)量模型的設(shè)定

為檢驗(yàn)上述的理論命題，本文在貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)上，結(jié)合式（10），提出拓展的引力模型，具體模型設(shè)定如下：

式（16）中，c表示中國(guó)，i表示出口目的國(guó)，t表示年度。y表示被解釋變量，包括中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家出口產(chǎn)品的拓展邊際（EM）和集約邊際（IM）。VALI、STAB以及VAST作為本文的核心解釋變量，分別表示中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的有效性、穩(wěn)定性以及二者的交互項(xiàng)。GDP表示經(jīng)濟(jì)規(guī)模;PROD表示生產(chǎn)率水平;MRES為多邊阻力;FTA表示中國(guó)與貿(mào)易伙伴是否簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定;BOUN表示中國(guó)與貿(mào)易伙伴是否擁有共同邊界;DIST表示中國(guó)與出口目的國(guó)的地理距離;ε表示隨機(jī)干擾項(xiàng)。

（二）核心變量

中國(guó)出口二元邊際（lnIM和lnEM）。參照HUMMELS和KLENOW（2005）的測(cè)算方法[3]，分別計(jì)算出中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口二元邊際，并以ln（1+IM）、ln（1+EM）形式進(jìn)入模型;采用的原始數(shù)據(jù)來(lái)自CEPII BACI數(shù)據(jù)庫(kù)提供的2002—2019年HS92版本的六分位國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)。

制度有效性（VALI）。同國(guó)內(nèi)大部分研究一致，本文采用《華爾街日?qǐng)?bào)》和美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)發(fā)布的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)作為制度有效性的代理變量。經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)取值范圍為[0， 100]，其值越高，意味著該國(guó)制度質(zhì)量越高，制度有效性越好;反之，其值越低，意味著制度的有效性越差。

制度穩(wěn)定性（STAB）。借鑒BERGGREN等（2012）的做法[32]，以制度有效性的變異系數(shù)或者標(biāo)準(zhǔn)差率作為代理變量。制度有效性的變異系數(shù)越大，表明偏移越嚴(yán)重，制度穩(wěn)定性越差;反之，變異系數(shù)值越小，則表明制度穩(wěn)定性越好。需要說(shuō)明的是，模型中使用的是2002—2019年每3年期的平均制度有效性指標(biāo)數(shù)據(jù)。

制度有效性與穩(wěn)定性的交互項(xiàng)（VAST）。制度有效性與穩(wěn)定性的交互項(xiàng)以兩個(gè)指標(biāo)的乘積為代理變量。

（三）控制變量

為了提升結(jié)果可信度，借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)做法，本文選取了以下一組控制變量：

經(jīng)濟(jì)規(guī)模（lnGDP）。為度量出口目的國(guó)相對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，本文采用出口目的國(guó)GDP與中國(guó)GDP的比值作為經(jīng)濟(jì)規(guī)模的代理變量，并以ln（GDP+1）形式代入模型。數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

生產(chǎn)率水平（lnPROD）。借鑒魏浩和郭也（2016）的做法[33]，以各國(guó)總產(chǎn)出與各國(guó)勞動(dòng)力人數(shù)的比值作為生產(chǎn)率水平的代理變量，并將出口目的國(guó)的生產(chǎn)率水平與中國(guó)生產(chǎn)率水平的比值引入模型，以ln（PROD+1）形式進(jìn)行回歸。數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)際勞工組織網(wǎng)站提供的KILM數(shù)據(jù)庫(kù)。

多邊阻力（lnMRES）。一國(guó)同其他國(guó)家的貿(mào)易阻力越大，則越傾向于與一個(gè)固定的貿(mào)易伙伴進(jìn)行貿(mào)易（錢(qián)學(xué)鋒和熊平，2010）。本文借鑒錢(qián)學(xué)鋒和熊平（2010）的做法測(cè)算各國(guó)的多邊阻力[34]，并將出口目的國(guó)的多邊阻力與中國(guó)的多邊阻力的比值，以ln（1+MRES）形式代入模型。數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)和CEPII BACI數(shù)據(jù)庫(kù)。

區(qū)域貿(mào)易一體化（FTA）。若中國(guó)與出口目的國(guó)簽有區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定，則FTA=1，否則FTA=0。數(shù)據(jù)來(lái)自https：//wwwwtoorg/中的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定信息系統(tǒng)。

共同邊界（BOUN）。若中國(guó)與出口目的國(guó)擁有共同邊界，則BOUN=1，否則BOUN=0。數(shù)據(jù)來(lái)源于CEPII的Geodist數(shù)據(jù)庫(kù)。

地理距離（DIST）。按照既有文獻(xiàn)的普遍做法，以中國(guó)與出口目的國(guó)的首都的地理距離作為代理變量。數(shù)據(jù)來(lái)自http：//wwwindocom中的距離計(jì)算器。

由于數(shù)據(jù)可獲取性，本文的研究樣本僅包含“一帶一路”倡議中54個(gè)沿線國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，樣本的時(shí)間跨度為2002—2019年。①

五、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）拓展邊際

本文首先采用面板普通最小二乘法（OLS）和隨機(jī)效應(yīng)模型（RE）進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表1。第（1）～（3）列是OLS回歸結(jié)果。其中，第（1）列著重檢驗(yàn)核心解釋變量VALI對(duì)出口拓展邊際的影響，其系數(shù)為0037，并在1%的水平上通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明制度有效性提升可以顯著促進(jìn)中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家出口產(chǎn)品種類增加;第（2）列在第（1）列的基礎(chǔ)上，將STAB納入研究，結(jié)果顯示，VALI系數(shù)為0016，并仍保持1%的顯著性，而STAB的系數(shù)為-7279，且通過(guò)1%的顯著性水平，說(shuō)明STAB值越小，制度穩(wěn)定性越高，越利于中國(guó)出口拓展邊際擴(kuò)張;第（3）列引入VALI與STAB的交互項(xiàng)VAST，進(jìn)一步考察二者對(duì)中國(guó)出口拓展邊際的影響，此時(shí)，VALI、STAB以及二者的交互項(xiàng)VAST均在1%的水平顯著，并且二者交互項(xiàng)VAST的系數(shù)為-1339，說(shuō)明制度穩(wěn)定性是制度有效性影響中國(guó)出口拓展邊際的門(mén)檻條件，只有制度穩(wěn)定性保持在一定范圍內(nèi)，即未超出門(mén)檻值時(shí)，制度有效性提升才不會(huì)抑制中國(guó)出口拓展邊際擴(kuò)張。

以上回歸結(jié)果表明制度有效性、制度穩(wěn)定性對(duì)中國(guó)出口拓展邊際均有顯著影響，但由于OLS估計(jì)沒(méi)有控制地區(qū)，可能會(huì)因?yàn)橹匾兞勘贿z漏而在回歸過(guò)程中產(chǎn)生估計(jì)偏誤。因此，根據(jù)Hausman檢驗(yàn)，進(jìn)一步采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表1中第（4）～（6）列?；貧w過(guò)程與回歸結(jié)果與OLS估計(jì)結(jié)果基本一致，同樣得到了三個(gè)方面的信息反饋：一是在不考慮制度穩(wěn)定性的前提下，單純的制度有效性提升對(duì)中國(guó)出口拓展邊際擴(kuò)張具有顯著促進(jìn)作用;二是在制度有效性一定的條件下，制度穩(wěn)定性越好，中國(guó)出口拓展邊際越高，說(shuō)明制度穩(wěn)定性提升能夠促進(jìn)中國(guó)出口種類增加;三是只有在中國(guó)的制度穩(wěn)定性超過(guò)0017（0022/1322）的門(mén)檻值之后，制度有效性提升才會(huì)抑制出口種類的增加，也就是說(shuō)，如果制度穩(wěn)定性保持在門(mén)檻值0017之內(nèi)，制度有效性提升是可以促進(jìn)中國(guó)出口種類增加的。需要指出的是，在考察期內(nèi)，共有12年的制度穩(wěn)定性保持在0017的門(mén)檻值之內(nèi)，說(shuō)明對(duì)于大多數(shù)年份來(lái)說(shuō)，中國(guó)制度有效性提升是促進(jìn)了中國(guó)出口種類增加的。

引入的控制變量對(duì)出口拓展邊際擴(kuò)張具有一定解釋力，且多數(shù)與既有研究相一致，說(shuō)明本文結(jié)論具有一定的客觀現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。具體來(lái)看，經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大、生產(chǎn)率水平提升以及區(qū)域貿(mào)易一體化的建立均對(duì)出口拓展邊際擴(kuò)張具有促進(jìn)作用;多邊阻力、地理距離的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明出口目的國(guó)與其全球其他貿(mào)易伙伴貿(mào)易成本上升，也將抑制其對(duì)中國(guó)新出口產(chǎn)品的需求，可能的原因是，一國(guó)在選擇新產(chǎn)品的貿(mào)易伙伴時(shí)，會(huì)優(yōu)先考慮本地區(qū)生產(chǎn)效率較低的國(guó)家，以避免進(jìn)入門(mén)檻;地理距離的拉長(zhǎng)不利于中國(guó)新產(chǎn)品出口，顯然與理論預(yù)期是一致的。共同邊界對(duì)中國(guó)出口拓展邊際的作用不顯著。。

OLS估計(jì)與RE估計(jì)提供了制度有效性與制度穩(wěn)定性影響出口拓展邊際的初步證據(jù)，但是可能因數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)，或制度有效性、穩(wěn)定性與出口拓展邊際存在逆向因果關(guān)系而引發(fā)內(nèi)生性問(wèn)題，從而導(dǎo)致估計(jì)結(jié)構(gòu)是有偏且非一致的。這是因?yàn)椋S著出口種類的增加，產(chǎn)品間的替代性同樣增加，不同發(fā)展水平國(guó)家可以根據(jù)自身偏好及心理預(yù)期價(jià)格選擇適當(dāng)?shù)奶娲?。因此，為了避免存在?nèi)生性偏誤，并檢驗(yàn)回歸結(jié)果的穩(wěn)定性，再次采用差分GMM和系統(tǒng)GMM估計(jì)中國(guó)出口拓展邊際的影響因素，結(jié)果見(jiàn)表2。

第（1）～（3）列是差分GMM的估計(jì)結(jié)果。當(dāng)僅納入核心變量VALI時(shí)，其系數(shù)通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，表明制度有效性提升有助于中國(guó)出口拓展邊際擴(kuò)張。當(dāng)將核心變量STAB也納入模型時(shí)，制度有效性與制度穩(wěn)定性回歸系數(shù)分別為正、負(fù)，且均通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明制度穩(wěn)定性加強(qiáng)也可以促進(jìn)出口種類增加。將二者的交互項(xiàng)VAST引入方程后，其系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明只有制度穩(wěn)定性保持在一定的門(mén)檻值（0005=0006/1235）之內(nèi)，制度有效性提升才有可能促進(jìn)出口種類的增加。但是，差分GMM中的差分項(xiàng)可能是水平分量的弱工具變量，會(huì)損失一部分樣本，所以還需要采用系統(tǒng)GMM再次對(duì)方程進(jìn)行估計(jì)。第（4）～（6）列是系統(tǒng)GMM的估計(jì)結(jié)果，其與差分GMM的估計(jì)結(jié)果基本一致，證實(shí)了制度穩(wěn)定性提升能夠顯著促進(jìn)中國(guó)出口拓展邊際擴(kuò)張，但制度有效性只有在制度穩(wěn)定性保持一定的門(mén)檻值（0002=0003/1317）之內(nèi)，才會(huì)促進(jìn)中國(guó)出口產(chǎn)品種類增加。

在系統(tǒng)GMM估計(jì)中，EM-1的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明中國(guó)初期出口產(chǎn)品種類是影響出口拓展邊際的重要變量，這顯然符合理論預(yù)期?？刂谱兞恐薪?jīng)濟(jì)規(guī)模、生產(chǎn)率水平、多邊阻力、共同邊界、地理距離等變量的顯著性程度與符號(hào)同表1估計(jì)結(jié)果比較一致，說(shuō)明回歸結(jié)果具有一定的可靠性。FTA的系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化反而不利于中國(guó)出口拓展邊際擴(kuò)張，這可能是因?yàn)?，中?guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家簽署的自由貿(mào)易協(xié)定數(shù)量偏少，且大多處于分階段實(shí)施的“淺度一體化”，對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易仍表現(xiàn)出很強(qiáng)的保守性和局限性。

（二）集約邊際

本文首先采用面板普通最小二乘法（OLS）和隨機(jī)效應(yīng)模型（RE）估計(jì)集約邊際的影響因素，結(jié)果見(jiàn)表3。第（1）～（3）列、第（4）～（6）列分別是OLS估計(jì)與RE估計(jì)結(jié)果，二者并未存在顯著差別。在僅考察核心變量VALI時(shí)（第（1）列和第（4）列），其系數(shù)均不顯著，說(shuō)明制度有效性對(duì)中國(guó)出口集約邊際沒(méi)有顯著作用。在引入核心變量STAB后（第（2）列和第（5）列），VALI的回歸系數(shù)仍不顯著，但STAB系數(shù)為負(fù)，且通過(guò)10%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明STAB值越小，制度穩(wěn)定性越強(qiáng)，對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品數(shù)量擴(kuò)張?jiān)接欣５冢?）列和第（6）列納入了VALI與STAB的交互項(xiàng)VAST，其回歸系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明制度有效性對(duì)中國(guó)出口集約邊際的作用同樣受限于制度穩(wěn)定性，當(dāng)制度穩(wěn)定性超過(guò)一定門(mén)檻值（0004=0001/0276）之后，制度有效性提升反而會(huì)抑制中國(guó)已經(jīng)出口產(chǎn)品的增加。

在隨機(jī)效應(yīng)模型RE估計(jì)中，GDP的系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明出口目的國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張會(huì)導(dǎo)致集約邊際下降，造成這種差異的原因是，隨著出口目的國(guó)的消費(fèi)者收入水平提高，其會(huì)逐漸增加優(yōu)質(zhì)替代性產(chǎn)品的需求，而對(duì)原出口產(chǎn)品的需求量將有所減弱。MRES系數(shù)在1%的顯著性水平上為負(fù)，說(shuō)明出口目的國(guó)與其全球其他貿(mào)易伙伴貿(mào)易成本的增加，也會(huì)導(dǎo)致其對(duì)中國(guó)已經(jīng)進(jìn)口產(chǎn)品的需求下降，造成與預(yù)期不符的原因可能是，出口目的國(guó)在進(jìn)口中國(guó)原有產(chǎn)品時(shí)，更多考慮的是產(chǎn)品是否符合其偏好，而非成本因素。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)集約邊際同樣具有抑制作用，產(chǎn)生這種情況的原因與拓展邊際相同，在此不再贅述。出口目的國(guó)勞動(dòng)力水平提升、中國(guó)與出口目的國(guó)擁有共同邊界均能促進(jìn)集約邊際擴(kuò)張，而與出口目的國(guó)地理距離越遠(yuǎn)越不利于已經(jīng)出口產(chǎn)品數(shù)量的增加，都符合本文的理論預(yù)期。

表4是差分GMM估計(jì)和系統(tǒng)GMM估計(jì)的結(jié)果，兩者同樣不存在顯著差異。第（1）列和第（4）列結(jié)果顯示，核心變量制度有效性VALI為正，且均通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明制度有效性提升可以顯著促進(jìn)中國(guó)出口集約邊際擴(kuò)張，推動(dòng)中國(guó)原出口產(chǎn)品在數(shù)量上的增長(zhǎng)。在納入核心變量制度穩(wěn)定性STAB（第（2）列和第（5）列）后，制度有效性變得不顯著，但制度穩(wěn)定性的系數(shù)卻顯著為負(fù)，說(shuō)明在制度有效性一定的條件下，STAB值越小，制度穩(wěn)定性越強(qiáng)，越有利于中國(guó)出口集約邊際擴(kuò)張。在第（3）列和第（6）列，即將制度有效性與制度穩(wěn)定性的交互項(xiàng)VAST納入模型后發(fā)現(xiàn)，二者交互項(xiàng)的系數(shù)分別為-0209、-0201，且均通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，表明制度穩(wěn)定性是制度有效性提升促進(jìn)集約邊際擴(kuò)張的前提條件，只有其保持在一定的門(mén)檻值（分別為0019=0001/0209和0020=0001/0201）之內(nèi)，制度有效性提升才不會(huì)阻礙中國(guó)原出口產(chǎn)品數(shù)量上的增長(zhǎng)。

在系統(tǒng)GMM估計(jì)中，EM-1的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明中國(guó)初期出口產(chǎn)品數(shù)量是影響出口集約邊際的重要變量，與理論預(yù)期一致，這是因?yàn)?，考察期?nèi)國(guó)家間對(duì)外貿(mào)易的絕對(duì)差異是持續(xù)擴(kuò)大的，即發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易增長(zhǎng)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易增長(zhǎng)量，這意味著發(fā)達(dá)國(guó)家比發(fā)展中國(guó)家享有更多從中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的機(jī)會(huì)。因此，隨著貿(mào)易總量的上升，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的需求量也將逐漸擴(kuò)大。對(duì)于控制變量，與表3回歸結(jié)果比較發(fā)現(xiàn)，僅共同邊界BOUN的符號(hào)由正變負(fù)有所變化，造成這種差異的原因可能是，中國(guó)對(duì)接壤國(guó)家的出口貿(mào)易起步較晚，部分國(guó)家甚至尚未開(kāi)始實(shí)質(zhì)性的貿(mào)易合作，即使對(duì)于已經(jīng)與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，由于合作時(shí)間尚短等原因，貿(mào)易福利也沒(méi)有完全呈現(xiàn)出來(lái)。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)上述回歸結(jié)果的可信度，本文對(duì)考察樣本進(jìn)行分類再回歸。重新估計(jì)的結(jié)果顯示，無(wú)論是將“一帶一路”沿線國(guó)家分為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體以及轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體，還是將考察期劃分成金融危機(jī)前、金融危機(jī)后，制度有效性對(duì)拓展邊際與集約邊際主要表現(xiàn)為正相關(guān)、不顯著，制度穩(wěn)定性對(duì)拓展邊際與集約邊際的回歸系數(shù)主要表現(xiàn)為顯著負(fù)相關(guān)，二者的交互項(xiàng)對(duì)拓展邊際與集約邊際的作用同樣存在負(fù)向顯著影響，證實(shí)了制度穩(wěn)定性是制度有效性提升促進(jìn)中國(guó)出口二元邊際的門(mén)檻條件，與上文結(jié)論基本一致，表明本文結(jié)論可靠。

六、結(jié)論與建議

本文基于制度有效性和穩(wěn)定性視角，將經(jīng)濟(jì)制度納入異質(zhì)性企業(yè)理論模型，推導(dǎo)出經(jīng)濟(jì)制度對(duì)出口二元邊際的影響機(jī)理。在此基礎(chǔ)上，采用2002—2019年中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，將中國(guó)出口增長(zhǎng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性分解，并實(shí)證檢驗(yàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度對(duì)出口二元邊際的影響。研究表明，在制度有效性一定的條件下，制度穩(wěn)定性越強(qiáng)，越利于中國(guó)出口二元邊際擴(kuò)張;同時(shí)，制度穩(wěn)定性也是制度有效性影響中國(guó)出口二元邊際的門(mén)檻條件，只有當(dāng)制度穩(wěn)定性保持在一定的門(mén)檻值之內(nèi)，制度有效性提升才能顯著促進(jìn)拓展邊際擴(kuò)張、阻礙集約邊際下降。將考察樣本分類回歸進(jìn)行穩(wěn)健檢驗(yàn)，結(jié)果證實(shí)結(jié)論可信度較高。為實(shí)現(xiàn)中國(guó)出口貿(mào)易持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，可以從宏觀、中觀以及微觀三個(gè)層面引申出以下重要啟示：

從國(guó)家宏觀層面看，一是要不斷深化經(jīng)濟(jì)制度改革，提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量整體水平，以此降低貿(mào)易壁壘和交易成本，形成中國(guó)對(duì)外貿(mào)易新動(dòng)力。二是要提高決策預(yù)見(jiàn)性，確保經(jīng)濟(jì)制度改革的合理性和可行性，并在制度制定和實(shí)施過(guò)程中注重為微觀主體創(chuàng)造一個(gè)良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，鼓勵(lì)企業(yè)的進(jìn)一步生產(chǎn)性活動(dòng)。三是要注意維護(hù)制度環(huán)境的穩(wěn)定性，保證制度質(zhì)量提升的循序漸進(jìn)和前后銜接，避免由于經(jīng)濟(jì)制度大波動(dòng)而導(dǎo)致貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)增加和市場(chǎng)扭曲、資源錯(cuò)配。

從行業(yè)中觀層面看，首先，要加快專業(yè)貿(mào)易平臺(tái)的建設(shè)和專業(yè)物流市場(chǎng)交易平臺(tái)的組建，深化制造業(yè)與物流業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展，提升貿(mào)易產(chǎn)業(yè)規(guī)模，加強(qiáng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)輻射范圍與服務(wù)能力。其次，要以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，實(shí)行有差別行業(yè)改革，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，建立多元發(fā)展、穩(wěn)定增長(zhǎng)的出口貿(mào)易發(fā)展模式。最后，根據(jù)實(shí)證結(jié)果，經(jīng)濟(jì)制度對(duì)二元邊際的作用均存在一定的門(mén)檻條件，隨著改革進(jìn)一步深化，難免因?yàn)橹贫炔▌?dòng)而導(dǎo)致貿(mào)易成本增加，行業(yè)要適時(shí)適度拓展新興業(yè)務(wù)，構(gòu)建多元化盈利模式。

從企業(yè)微觀層面看，一方面，企業(yè)應(yīng)密切關(guān)注國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)制度的變遷和調(diào)整，建立健全風(fēng)險(xiǎn)防控體系以及及時(shí)高效的預(yù)警預(yù)防機(jī)制，提升對(duì)未來(lái)出口市場(chǎng)變化的預(yù)期能力。另一方面，深化經(jīng)濟(jì)制度改革過(guò)程中難以避免將觸及部分企業(yè)利益，企業(yè)必須審時(shí)度勢(shì)，及時(shí)調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，要學(xué)會(huì)站得高、看得遠(yuǎn)，以全局的觀念來(lái)打造企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。

[注釋]① 受篇幅所限，樣本國(guó)家未列出，如有需要，可向作者索取。

[參考文獻(xiàn)][1]MELITZ M J. The impact of trade on intraindustry reallocations and aggregate industry productivity[J]. Econometrica， 2003， 71（6）：1695-1725.

[2]BERNARD A B， EATON J， JENSEN J B， et al. Plants and productivity in international trade[J]. American economic review， 2003， 93（4）：1268-1290.

[3]HUMMELS D， KLENOW P J. The variety and quality of a nation’s exports[J]. American economic review， 2005， 95（3）：704-723.

[4]BESEDE T， PRUSA T J. The role of extensive and intensive margins and export growth[J]. Journal of development economics， 2011， 96（2）：371-379.

[5]譚晶榮， 劉莉， 王瑞. 中越農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的二元邊際分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2013， 34（10）：56-63.

[6]AMITI M， FREUND C. An anatomy of China’s trade growth[Z]. World Bank Policy Research Working Paper No4628， 2007：1-19.

[7]AMURGOPACHECO A， PIROLA M D. Patterns of export diversification in developing countries： intensive and extensive margins[Z]. HEI Working Paper No20， 2007： 1-34.

[8]盛斌， 呂越. 對(duì)中國(guó)出口二元邊際的再測(cè)算：基于2001—2010年中國(guó)微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2014（11）：25-36.

[9]馬凌遠(yuǎn). 中國(guó)出口增長(zhǎng)二元邊際的再測(cè)算——基于不同生產(chǎn)要素密集型產(chǎn)品貿(mào)易的視角[J]. 國(guó)際商務(wù)：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016（3）：44-53.

[10]HAUSMANN R， KLINGER B. Structural transformation and patterns of comparative advantage in the product space[Z]. CID Working Paper No.128， 2006：1-38.

[11]FEENSTRA R， KEE H L. Export variety and country productivity： estimating the monopolistic competition model with endogenous productivity[J]. Journal of international economics， 2008， 74（2）：500-518.

[12]BERMAN N， HRICOURT J. Financial factors and the margins of trade： evidence from crosscountry firmlevel data[J]. Journal of development economics， 2010， 93（2）：206-217.

[13]KOHN D， LEIBOVICI F， SZKUP M. Financial frictions and new exporter dynamics[J]. International economic review， 2016， 57（2）：453-486.

[14]陳勇兵， 陳宇媚. 貿(mào)易增長(zhǎng)的二元邊際：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2011（9）：160-168.

[15]陳勇兵， 陳宇媚， 周世民. 貿(mào)易成本、企業(yè)出口動(dòng)態(tài)與出口增長(zhǎng)的二元邊際——基于中國(guó)出口企業(yè)微觀數(shù)據(jù)：2000—2005[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）， 2012，11（4）：1477-1502.

[16]陳陣， 隋巖. 貿(mào)易成本如何影響中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際——多產(chǎn)品企業(yè)視角的實(shí)證分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2013（10）：43-48.

[17]曹亮， 陸蒙華. 貿(mào)易成本、多產(chǎn)品出口企業(yè)與出口增長(zhǎng)的二元邊際[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究， 2017（1）：42-53.

[18]FILIPESCU D A， PRASHANTHAM S， CRIADO A R， et al. Technological innovation and exports： unpacking their reciprocal causality[J]. Journal of international marketing， 2013， 21（1）：23-38.

[19]王奇珍， 朱英明， 朱淑文. 技術(shù)創(chuàng)新對(duì)出口增長(zhǎng)二元邊際的影響——基于微觀企業(yè)的實(shí)證分析[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2016（4）：62-71.

[20]MINETTI R， ZHU S C. Credit constraints and firm export： microeconomic evidence from Italy[J]. Journal of international economics， 2011， 83（2）：109-125.

[21]張杰， 鄭文平， 束蘭根. 融資約束如何影響中國(guó)企業(yè)出口的二元邊際？[J]. 世界經(jīng)濟(jì)文匯， 2013（4）：59-80.

[22]項(xiàng)松林. 融資約束與中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2015（4）：85-94.

[23]萬(wàn)璐， 李娟. 金融發(fā)展影響中國(guó)企業(yè)出口二元邊際的實(shí)證研究[J]. 南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究， 2014（4）：93-111.

[24]JENSEN J B， REDDING S J， SCHOTT P K， et al. The margins of US trade[J]. American economic review， 2009， 99（2）：487-493.

[25]史本葉， 張永亮. 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易成本分解與出口增長(zhǎng)的二元邊際[J]. 財(cái)經(jīng)研究， 2014， 40（1）：73-82.

[26]GALAN B I， OLADIPO， O S. Have liberalisation and NAFTA had a positive impact on Mexico’s output growth？[J]. Journal of applied economics， 2009， 12（1）：159-180.

[27]FRENSCH R， HANOUSEK J， KOENDA E. Trade in parts and components across Europe[J]. Czech journal of economics and finance， 2016， 66（3）：236-262.

[28]許統(tǒng)生， 張毓卿. 貿(mào)易促進(jìn)機(jī)構(gòu)對(duì)我國(guó)出口增長(zhǎng)二元邊際的影響[J]. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)， 2014（2）：86-95.

[29]魏友岳， 劉洪鐸. 經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)出口二元邊際的影響研究——理論及來(lái)自中國(guó)與其貿(mào)易伙伴的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 國(guó)際商務(wù)：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)， 2017（1）：28-39.

[30]KANCS D’ARTIS. Trade growth in a heterogeneous firm model： evidence from south easten Europe[J]. The world economy， 2007， 30 （7）：1139-1169.

[31]ANDERSON J， WINCOOP E V. Trade costs[J]. Journal of economic literature， 2004， 43（3）：691-751.

[32]BERGGREN N， BERGH A， BJRNSKOV C. The growth effects of institutional instability[J]. Journal of institutional economics， 2012， 8（2）：187-224.

[33]魏浩， 郭也. 中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)的三元邊際及其影響因素研究[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2016（2）：37-49.

[34]錢(qián)學(xué)鋒， 熊平. 中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際及其因素決定：經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2010（1）：65-79.An Empirical Study of Economic Institution Quality

on the Dual Margin of Export

—Based on the Perspective of Chinese Institutional Validity and Stability

GeTao

（School of Economics and Management， Nantong University， Nantong 226019， China）

Abstract：Based on the perspective of institutional validity and stability， this paper integrates economic institution into heterogeneous enterprise theoretical model to derive its impact on the dual margin of exports. Using China’s export trade data to countries along the Belt the Road from 2002 to 2019， we decompose China’s export growth and test the impact of its economic institution on the dual margin of exports. The results show that under the conditions given by institutional validity， the stronger institutional stability， the more it promotes the dual margin of exports. Meanwhile， the institutional stability is the threshold condition of institutional validity affecting the dual margin of exports. Only when institutional stability remains within a specific threshold can institutional validity significantly promote the expansion of extensive margin and hinder the decline of the intensive margin. Therefore， in order to realize the sustained and stable growth of export trade， we need to continuously deepen the reform to improve the quality of economic system. At the same time， we should also pay attention to maintaining the stability of institutional environment in the process of reform， so as to ensure the gradual and orderly connection of institutional quality.

Key words：the Belt and Road; dual margin; institutional validity; institutional stability

（責(zé)任編輯：張積慧）

收稿日期：2021-10-19

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《基于“轉(zhuǎn)出地—承接地”互動(dòng)的區(qū)域包容性發(fā)展形成機(jī)理與實(shí)現(xiàn)路徑研究》（21CJL016）;南通社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《雙重目標(biāo)管理下南通經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展研究》（2021CNT002）。

作者簡(jiǎn)介：葛濤（1990—），男，安徽亳州人，博士，南通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授，主要研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。