長(zhǎng)株潭城市群土地利用與生態(tài)環(huán)境的相互作用

楊佳寶 鄭斌 劉杰

摘要：借助GIS和數(shù)理統(tǒng)計(jì)工具，采用土地利用轉(zhuǎn)移矩陣、空間分析模型和耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)長(zhǎng)株潭城市群土地利用轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境的雙向互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行探索，為促進(jìn)長(zhǎng)株潭城市群土地利用轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。結(jié)果表明：1.在研究期內(nèi)，各類用地面積呈現(xiàn)出“五減三增”的態(tài)勢(shì)，城鎮(zhèn)生活用地、工業(yè)生產(chǎn)用地和其他生態(tài)用地呈現(xiàn)出上升的態(tài)勢(shì)，其他五類用地呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢(shì)，而生活用地和生產(chǎn)用地面積的擴(kuò)張主要來源于生態(tài)用地面積的縮減。2.雖然研究區(qū)域土地利用轉(zhuǎn)型和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系較高，但總體來說耦合協(xié)調(diào)水平呈下降趨勢(shì)，而且區(qū)域生態(tài)環(huán)境滯后問題嚴(yán)重，影響了土地利用轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境的高度耦合。研究結(jié)果揭示，加強(qiáng)對(duì)工業(yè)固體廢物的綜合利用和提高森林覆蓋率可促進(jìn)長(zhǎng)株潭城市群土地利用轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：土地利用轉(zhuǎn)型;生態(tài)環(huán)境;耦合協(xié)調(diào)關(guān)系;長(zhǎng)株潭城市群

中圖分類號(hào)：F301.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-9138-（2022）02-0039-08 收稿日期：2022-01-10

長(zhǎng)期以來，由于我國(guó)實(shí)行的是快速城市化和工業(yè)化政策，雖然使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，但是也帶來了土地低效利用、生態(tài)系統(tǒng)功能退化等一系列突出問題。2021年11月，黨的十九屆六中全會(huì)公報(bào)指出，在生態(tài)文明建設(shè)上，黨中央以前所未有的力度抓住生態(tài)文明建設(shè)，美麗中國(guó)建設(shè)邁出重大步伐。土地作為人類賴以生存與發(fā)展的最基本的自然資源和人類一切社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間載體，土地利用的變化對(duì)維持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能起著決定性作用（孫善良，2021）。在大力提倡生態(tài)文明建設(shè)的背景下，探索土地利用轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境的雙向互動(dòng)關(guān)系具有重要意義。

目前學(xué)術(shù)界對(duì)于土地利用轉(zhuǎn)型和生態(tài)環(huán)境的研究成果大致可以分為以下兩個(gè)方面：一是在解譯遙感影像，獲取土地利用數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，通過運(yùn)用土地利用類型轉(zhuǎn)移矩陣、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)以及土地利用轉(zhuǎn)型生態(tài)貢獻(xiàn)率等方法定量分析區(qū)域（王權(quán)，2019）、省份（董建紅，2021）、市域 （汪容基，2021）、區(qū)縣（何青澤，2019）、流域 （鄧楚雄，2021）一段時(shí)間土地利用轉(zhuǎn)型的生態(tài)環(huán)境效應(yīng);二是在借鑒國(guó)內(nèi)外對(duì)于生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究的最新成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合研究區(qū)域?qū)嶋H情況對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)進(jìn)行修訂，進(jìn)而對(duì)研究區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化進(jìn)行測(cè)度和分析（王權(quán)，2019;胡先培，2020）。

已有文獻(xiàn)研究成果表明土地利用變化不僅對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的要素、結(jié)構(gòu)、功能產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，土地利用變化和生態(tài)環(huán)境之間還存在有耦合關(guān)系（白娥，2020;李婧，2020），主要表現(xiàn)為以下兩個(gè)方面：一是土地利用方式的改變及其相應(yīng)覆蓋格局的變化，可以在直接影響生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力的同時(shí)，導(dǎo)致城鄉(xiāng)空間及其生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的變化，進(jìn)而影響土地資源的承載功能和生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能（劉永強(qiáng)，2015）;二是生態(tài)環(huán)境綜合水平是評(píng)估土地利用績(jī)效、優(yōu)化土地利用政策的必然要求，是影響土地利用轉(zhuǎn)型的驅(qū)動(dòng)因子（傅伯杰，2014）。但是縱觀現(xiàn)有研究成果，多集中于土地利用轉(zhuǎn)型對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，尚缺乏土地利用轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境的雙向互動(dòng)關(guān)系研究。

長(zhǎng)株潭城市群作為中西部最具有發(fā)展?jié)摿Φ闹匾獏^(qū)域，是長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)的重要組成部分，是湖南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心增長(zhǎng)極。但是隨著該區(qū)域城市化和區(qū)域一體化的加快，城市建設(shè)用地不斷擴(kuò)張，占用大量農(nóng)用地和生態(tài)用地，對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境造成了巨大的壓力（歐陽曉，2021）?；诖?，研究以長(zhǎng)株潭城市群為研究區(qū)域，對(duì)2005-2018年期間城市群土地利用轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境的相互作用通過構(gòu)建指標(biāo)體系進(jìn)行定量分析，以期優(yōu)化長(zhǎng)株潭城市群國(guó)土空間規(guī)劃開發(fā)格局，為增強(qiáng)該區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)提供實(shí)證依據(jù)。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

長(zhǎng)株潭城市群位于湖南省東部，湘中丘陵地區(qū)，作為湖南省人口最密集、資源最密集、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最活躍的區(qū)域，是湖南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心增長(zhǎng)極，同時(shí)也是開創(chuàng)中部地區(qū)崛起新局面的重要支撐，有望成為繼京津冀、粵港澳、長(zhǎng)三角和成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈之后的又一全國(guó)經(jīng)濟(jì)重要增長(zhǎng)極。2019年，長(zhǎng)株潭常住人口1530.45萬人，城鎮(zhèn)化率達(dá)73.5%，地區(qū)生產(chǎn)總值為1.68萬億元，占全省地區(qū)生產(chǎn)總值的42.4%。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

研究采取的主要數(shù)據(jù)包括：（1）長(zhǎng)株潭城市群2005-2018年的土地利用數(shù)據(jù)來源于中科院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心數(shù)據(jù)平臺(tái)（http：//www.resdc.cn）。參考羅剛（2018）的研究成果，根據(jù)土地利用的主導(dǎo)功能，對(duì)土地利用數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，建立以生產(chǎn)用地、生活用地和生態(tài)用地為一級(jí)地類的新土地利用分類系統(tǒng)（見表1）。（2）社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境方面的數(shù)據(jù)來源于2005年、2010年、2015年和2018年的《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》以及長(zhǎng)沙、株洲和湘潭三市的統(tǒng)計(jì)年鑒和政府工作報(bào)告。部分缺失的數(shù)據(jù)利用移動(dòng)平均法計(jì)算得到。

1.3 研究方法

1.3.1 模型選擇

（1）土地利用類型轉(zhuǎn)移矩陣模型

土地利用功能轉(zhuǎn)型主要通過土地利用類型轉(zhuǎn)移矩陣模型來具體實(shí)現(xiàn)，其表達(dá)式為：

式（1）中，S為面積，S研究期內(nèi)i類型土地利用地類轉(zhuǎn)換成j類型土地利用地類的面積數(shù)量，n為土地利用類型數(shù)量。

（2）土地利用動(dòng)態(tài)度模型

土地利用轉(zhuǎn)型的綜合活躍程度可以通過運(yùn)用土地利用動(dòng)態(tài)度模型來進(jìn)行分析，其表達(dá)式為：

式（2）中，TR為土地利用類型總變化速率;LA和LA分別為某種土地利用類型在研究期初期和研究期末期的面積;ULA為第i種土地利用類型未變化的面積;i∈（1～n），n為區(qū)域內(nèi)土地利用類型數(shù)量。

（3）耦合協(xié)調(diào)模型

土地利用轉(zhuǎn)型和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度采用協(xié)調(diào)度模型計(jì)算，其表達(dá)式為：

式（3）中，D、C、T分別表示土地利用轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的協(xié)調(diào)度、耦合度和綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。為保證評(píng)價(jià)的客觀性，取a=b=0.5，表示土地利用轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系處于同等地位。

1.3.2 模型實(shí)現(xiàn)

第一步，構(gòu)建土地利用轉(zhuǎn)型和生態(tài)環(huán)境的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、易獲取性等指標(biāo)選取原則和參考其他研究成果（董曉慶，2021;熊曦，2021）的基礎(chǔ)上，圍繞PSR（Pressure-State-Response）模型，以“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”為研究基本框架分別建立土地利用轉(zhuǎn)型系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，然后共同構(gòu)建土地利用轉(zhuǎn)型和生態(tài)環(huán)境的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表2）。

第二步，指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化。根據(jù)指標(biāo)正負(fù)性，利用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以避免因各指標(biāo)單位和數(shù)量級(jí)不同而對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果造成影響。其表達(dá)式為：

正向指標(biāo)的處理：

負(fù)向指標(biāo)的處理：

式（4）、（5）中，X代表土地利用轉(zhuǎn)型評(píng)級(jí)指標(biāo)體系中第i個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，max （x）、min（x）分別代表土地利用轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中第個(gè)指標(biāo)的最大和最小指標(biāo)值。同理可得生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中第個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。

第三步，計(jì)算指標(biāo)權(quán)重和指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。為避免指標(biāo)賦權(quán)的主觀性，采用熵值法對(duì)各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行賦值。根據(jù)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果，運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)模型分別對(duì)土地利用轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)進(jìn)行計(jì)算。

土地利用轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系綜合評(píng)價(jià)指數(shù)公式：

生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系綜合評(píng)價(jià)指數(shù)公式：

式（6）、（7）中，F(xiàn)（x）、G（y）分別表示土地利用轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)體系綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，、分別表示土地利用轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)體系和生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中第個(gè)指標(biāo)和第個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，m、n分別表示土地利用轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)體系和生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的指標(biāo)數(shù)量。

第四步，計(jì)算土地利用轉(zhuǎn)型和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度。

第五步，耦合協(xié)調(diào)度分級(jí)。參照有關(guān)學(xué)者關(guān)于耦合協(xié)調(diào)度分類標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)長(zhǎng)株潭城市群實(shí)際情況，構(gòu)建研究區(qū)域土地利用轉(zhuǎn)型和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度的分類體系和劃分標(biāo)準(zhǔn)（見表3）。

2 結(jié)果分析

2.1 長(zhǎng)株潭城市群土地利用轉(zhuǎn)型時(shí)空特征分析

基于Arcgis10.6得到長(zhǎng)株潭城市群2005-2010年（見表4）、2010-2015年（見表5）、2015-2018年（見表6）三期土地利用轉(zhuǎn)移矩陣。

從空間分布格局上來看，城鎮(zhèn)生活用地主要分布在長(zhǎng)沙市、株洲市和湘潭市的城區(qū)，農(nóng)村生活用地、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和工業(yè)生產(chǎn)用地主要分布在城市外圍以及湘江兩側(cè)，生態(tài)用地主要分布在城市邊緣。從時(shí)序上來看，2005-2018年期間，各類用地面積呈現(xiàn)出“五減三增”的態(tài)勢(shì)，城鎮(zhèn)生活用地、工業(yè)生產(chǎn)用地和其他生態(tài)用地呈現(xiàn)出上升的態(tài)勢(shì)，其他五類用地呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢(shì)，而生活用地面積的擴(kuò)張主要來源于生態(tài)用地面積的縮減。

分時(shí)期來看，2005-2010年期間，在所有用地類型中面積轉(zhuǎn)移幅度最大的是工業(yè)生產(chǎn)用地，轉(zhuǎn)移面積是研究初期面積的60.45%，其中工業(yè)生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)城鎮(zhèn)生活用地是其主要用地變化類型。新增面積幅度最大的是工業(yè)生產(chǎn)用地，新增面積是研究初期面積的205.68%，其中，林地生態(tài)用地和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地是工業(yè)生產(chǎn)用地新增面積的主要來源。這表明區(qū)域在發(fā)展建設(shè)過程中，隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，建設(shè)用地占用了大量的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和林地生態(tài)用地。

2010-2015年期間，面積轉(zhuǎn)移幅度和面積新增幅度最大的是生產(chǎn)用地，期間主要發(fā)生的土地利用轉(zhuǎn)型為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)生產(chǎn)用地。但期內(nèi)各類用地轉(zhuǎn)移面積和幅度相較于2005-2010年期間出現(xiàn)了明顯下降，這表明研究區(qū)域的快速城鎮(zhèn)化得到了控制，生活用地和生產(chǎn)用地占用生態(tài)用地的現(xiàn)象大幅減少。

2015-2018年期間，雖然轉(zhuǎn)移面積最多的是農(nóng)業(yè)業(yè)生產(chǎn)用地，但是面積轉(zhuǎn)移幅度最大的是其他生態(tài)用地，而且二者的面積減少部分都是流向了林地生態(tài)用地。新增面積最多的是林地生態(tài)用地，面積增加幅度幅度最大的是工業(yè)生產(chǎn)用地，二者新增面積的主要來源都是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地。這表明，長(zhǎng)株潭城市群工業(yè)生產(chǎn)用地?cái)U(kuò)張?jiān)诒苊庹加蒙鷳B(tài)用地的同時(shí)也進(jìn)一步加強(qiáng)了區(qū)域退耕還林的力度。

2.2 長(zhǎng)株潭城市群土地利用轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)性分析

基于Excel計(jì)算得到長(zhǎng)株潭城市群土地利用轉(zhuǎn)型和生態(tài)環(huán)境指標(biāo)體系各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重（見表2）和長(zhǎng)株潭城市群2005-2010年、2010-2015年和2015-2018年三期土地利用轉(zhuǎn)型指數(shù)、生態(tài)環(huán)境指數(shù)以及土地利用轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度（見表7）。

2005-2010年期間，研究區(qū)域土地利用轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度耦合協(xié)調(diào)值為0.94，屬于高度協(xié)調(diào)類，耦合協(xié)調(diào)類型為生態(tài)環(huán)境發(fā)展滯后型。在此期間，土地利用轉(zhuǎn)型指數(shù)和生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)相較于其他兩期數(shù)值來說偏大，而且兩者之間差距較大，這可能是由于長(zhǎng)株潭城市群區(qū)域規(guī)劃被正式批準(zhǔn)后，區(qū)域發(fā)展建設(shè)得到了政府的大力支持，城鎮(zhèn)生活用地和工業(yè)生產(chǎn)用地不斷向外擴(kuò)張，對(duì)生態(tài)用地形成了擠壓的態(tài)勢(shì)，土地利用轉(zhuǎn)型和生態(tài)環(huán)境變化都非常激烈。2010-2015年期間，研究區(qū)域土地利用轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)值降低為0.61，屬于較高協(xié)調(diào)類，其原因可能是研究區(qū)域?yàn)榱隧憫?yīng)“兩型”社會(huì)改革建設(shè)工作要求，以長(zhǎng)沙中心城區(qū)、株洲城區(qū)和湘潭城區(qū)為核心，采取了局部?jī)?nèi)涵式的緊湊集中發(fā)展，使得城鎮(zhèn)生活用地和工業(yè)生產(chǎn)用地面積雖然仍有增加，但幅度變小，而且大量占用生態(tài)用地的現(xiàn)象也大量減少，具體可以表現(xiàn)為2005-2010年生態(tài)用地轉(zhuǎn)移面積為416.62平方千米，而2010-2015年生態(tài)用地轉(zhuǎn)移面積只有125.28平方千米。2015-2018年期間，雖然土地利用轉(zhuǎn)型和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)類型依然為較高協(xié)調(diào)類，但其耦合協(xié)調(diào)度變化幅度略有下降，其原因可能是研究區(qū)域?yàn)榱舜龠M(jìn)區(qū)域一體化，形成了三核相向發(fā)展的演進(jìn)態(tài)勢(shì)。同時(shí)在生態(tài)文明建設(shè)的背景下，區(qū)域發(fā)展又加強(qiáng)了對(duì)于生態(tài)綠心的建設(shè)，使得區(qū)域在生產(chǎn)用地?cái)U(kuò)張的同時(shí)對(duì)于區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)用地進(jìn)行了重新規(guī)劃，將其復(fù)墾成了林地生態(tài)用地，具體表現(xiàn)為生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)型成為林地生態(tài)用地的面積占了林地新增面積的91.62%。

3 結(jié)論與討論

以土地利用的“生產(chǎn)、生活、生態(tài)”功能為角度，利用土地利用矩陣、空間分析模型和耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)長(zhǎng)株潭城市群土地利用轉(zhuǎn)型和生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了研究，結(jié)果表明：一是在研究期內(nèi)，長(zhǎng)株潭城市群生態(tài)用地減少了281.73平方千米，生產(chǎn)用地減少了3.09平方千米，生活用地增加了284.71平方千米。城鎮(zhèn)生活用地、工業(yè)生產(chǎn)用地和其他生態(tài)用地面積呈現(xiàn)出增加的態(tài)勢(shì)，農(nóng)村生活用地、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、林地生態(tài)用地、草地生態(tài)用地和水域生態(tài)用地呈現(xiàn)出減少的態(tài)勢(shì)。二是研究區(qū)域土地利用轉(zhuǎn)型和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系較高，雖然2015-2018年期間耦合協(xié)調(diào)水平相比2010-2015年期間略有下降，但總體來說耦合協(xié)調(diào)水平呈下降趨勢(shì)。

根據(jù)研究結(jié)果，研究區(qū)域在接下來的發(fā)展過程中應(yīng)注意以下兩個(gè)問題：一是進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)于工業(yè)固體廢物的綜合利用。研究期間，工業(yè)固體廢物的綜合利用率總體上來看雖略有提高，但是自2010年之后，研究區(qū)域的工業(yè)固體廢物的綜合利用率就呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢(shì)，長(zhǎng)沙和株洲兩地的工業(yè)固體廢物利用率分別從2010年的99.73%和96.90%下降到了2018年的82.04%和93.79%。而且，工業(yè)固體廢物的綜合利用率還遠(yuǎn)低于工業(yè)粉塵的去除率和工業(yè)廢水的排放達(dá)標(biāo)率。因此研究區(qū)域未來要注意加強(qiáng)對(duì)于工業(yè)固體廢物的綜合利用，進(jìn)一步減輕區(qū)域土地利用對(duì)于生態(tài)環(huán)境的壓力。二是進(jìn)一步提高研究區(qū)域的森林覆蓋率，并著重提高湘潭市森林覆蓋率，提升區(qū)域生態(tài)涵養(yǎng)能力。研究期內(nèi)，長(zhǎng)株潭地區(qū)的森林覆蓋率不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于湖南省整體森林覆蓋率，并且還呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢(shì)，從2005年的52.25%降到了2018年的49.70%。特別是湘潭市，雖然其森林覆蓋率呈現(xiàn)出上升的態(tài)勢(shì)，但其森林覆蓋率遠(yuǎn)低于長(zhǎng)株潭平均水平，而且增長(zhǎng)幅度偏低，2010-2018年期間，森林覆蓋率只從46.13山升到了46.30%。因此要通過進(jìn)一步提高區(qū)域森林覆蓋率，特別是湘潭市森林覆蓋率來提高區(qū)域生態(tài)涵養(yǎng)能力，促進(jìn)區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

1.孫善良 張小平.陜西省土地利用轉(zhuǎn)型時(shí)空演變及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)分析.水土保持研究.2021.28（06）

2.王權(quán) 李陽兵 黃娟 胡先培 鐘盛楠.喀斯特槽谷區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型過程對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響.水土保持研究.2019.26 （03）

3.董建紅 張志斌 笪曉軍 張文斌 馮雪麗.“三生”空間視角下土地利用轉(zhuǎn)型的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)及驅(qū)動(dòng)力分析——以甘肅省為例.生態(tài)學(xué)報(bào).2021.15

4.汪容基 趙小敏 郭熙 葉英聰 李怡 周洋.“三生空間”視角下的土地利用轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究——以江西省鷹潭市為例.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào).2021.43 （03）

5.何青澤 謝德體 王三 閻建忠 陳林.重慶市北碚區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型及生態(tài)環(huán)境效應(yīng).水土保持研究.2019.26 （02）

6.鄧楚雄 彭勇 李科 李忠武.基于生產(chǎn)-生態(tài)-生活空間多情景模擬下的流域土地利用轉(zhuǎn)型及生態(tài)環(huán)境效應(yīng).生態(tài)學(xué)雜志.2021.40 （08）

7.胡先培 吳幫雄.喀斯特小流域土地利用轉(zhuǎn)型對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響.貴州科學(xué).2020.38 （06）

8.白娥 薛冰.土地利用與土地覆蓋變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響.植物生態(tài)學(xué)報(bào).2020.44 （05）

9.李婧 馬莉.鹽池縣土地利用變化與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系.中國(guó)水土保持科學(xué).2020.18 （02）

10.歐陽曉 李勇輝 徐帆 陳建設(shè) 黃梅.城市用地?cái)U(kuò)張與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的交互作用研究——以長(zhǎng)株潭城市群為例.經(jīng)濟(jì)地理.2021.41 （07）

11.董曉慶 趙偉.成渝城市群土地利用轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)性研究.山地學(xué)報(bào).2021.39 （03）

12.熊曦 肖俊.武陵山片區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空分異研究——以六個(gè)中心城市為例.生態(tài)學(xué)報(bào).2021.15

作者簡(jiǎn)介：楊佳寶，華中科技大學(xué)公共管理學(xué)院土地資源管理專業(yè)碩士研究生。

鄭斌，華中科技大學(xué)公共管理學(xué)院碩士生導(dǎo)師，博士，副教授。

劉杰，華中科技大學(xué)公共管理學(xué)院本科生。