復(fù)用類手術(shù)器械的報廢評價與殘值利用

提升醫(yī)院精細化管理水平，管理者應(yīng)權(quán)衡“成本管控”與“高效運營”兩者之間的關(guān)系

。 重復(fù)使用類的手術(shù)器械（下文簡稱手術(shù)器械）是醫(yī)院內(nèi)價值超過千萬的“流動型”固定資產(chǎn)，流動型體現(xiàn)在使用醫(yī)生不固定，每次手術(shù)使用后需要進行消毒滅菌的循環(huán)流動，循環(huán)中的每一個環(huán)節(jié)都可能導(dǎo)致手術(shù)器械故障

。 因此，手術(shù)器械報廢評價不僅涉及手術(shù)器械的有效使用，還對手術(shù)成本控制有直接影響

。 本文通過匯總手術(shù)器械歷史故障數(shù)據(jù)、技術(shù)指標、臨床專家的意見反饋和實踐經(jīng)驗，建立起了一套針對故障手術(shù)器械的報廢評價方案，以期在保證臨床手術(shù)安全的前提下，減少相應(yīng)的成本支出并對合理利用報廢手術(shù)器械的殘值進行實踐探索。

檢測活動在技術(shù)負責(zé)人和質(zhì)量監(jiān)督員的監(jiān)督下，檢測人員能依據(jù)《NY/T 761-2008 蔬菜和水果中有機磷、有機氯、擬除蟲菊酯和氨基甲酸酯類農(nóng)藥多殘留的測定》標準，按照農(nóng)藥組分出峰時間和峰面積分別檢測出在盲樣中添加的敵敵畏、氧化樂果、甲基對硫磷、乙烯菌核利、聯(lián)苯菊酯和氯氰菊酯、氰戊菊酯共7種農(nóng)藥，并能計算出各種農(nóng)藥組分的含量，較好地掌握了農(nóng)藥殘留檢測分析技術(shù)。

1 一般資料

據(jù)統(tǒng)計醫(yī)院現(xiàn)有在賬手術(shù)器械總數(shù)約為8 000件，其中有700 件價值超過1 000 元屬于高值器械，以腔鏡器械為主，含少量骨科器械，這些器械屬于日常重點檢查維護的手術(shù)器械，應(yīng)用檢測放大鏡、絕緣檢測儀和硅膠管等手術(shù)器械功能檢測設(shè)備和材料，以《手術(shù)器械分類及維護保養(yǎng)指南》和《器械保值清洗消毒處理指南》為檢測依據(jù)，將檢查出存在外觀破損、工作端變形、腐蝕變色或元件缺失的手術(shù)器械判定為故障器械。

2 方法

2.1 成立手術(shù)器械報廢評價專家組 我院于2018年1—3 月，組織成立手術(shù)器械報廢評價專家組以討論編寫手術(shù)器械報廢評價指標。專家納入指標為：本科以上學(xué)歷， 來自于與手術(shù)器械臨床使用、 消毒滅菌、維護維修和成本管理方面的科室，包括：臨床外科、手術(shù)室、供應(yīng)室、醫(yī)工處和財務(wù)處，且納入成員在行業(yè)內(nèi)有一定影響力或有相關(guān)論文著作； 均具有7年以上相關(guān)工作經(jīng)驗，職稱為中級及以上職稱。 其中醫(yī)生5 名、護士3 名、醫(yī)院管理人員3 名，共計11 名。

2.2 篩選手術(shù)器械報廢評價指標及權(quán)重賦值 由供應(yīng)室領(lǐng)頭組織各科室專家， 基于2016 年1 月—2017 年12 月的149 把故障器械從各自的專業(yè)角度通過多輪頭腦風(fēng)暴，分析手術(shù)器械的種類分布、故障類型、故障原因，并以《醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)醫(yī)學(xué)裝備管理辦法》中提出的3 項報廢指標為基礎(chǔ)，即：（1）危害人身安全與健康；（2）失效或功能低下、技術(shù)落后；（3）維修費用過高，對應(yīng)手術(shù)器械的器械安全性、手術(shù)易用性和成本經(jīng)濟性這3 個評價層面

。 將這3 個評價層面進行擴展細分成9 項具體的評價指標并賦予相應(yīng)的權(quán)重分值（如表1 所示），我院是以“患者的生命、健康和滿意高于一切”為服務(wù)宗旨的非盈利性質(zhì)公立三甲醫(yī)院， 因此在手術(shù)器械報廢評價指標中應(yīng)將器械安全性放在首位， 其占的權(quán)重分值為40 分，其他2 個評價層面權(quán)重分值均為30 分。若待維修的手術(shù)器械經(jīng)過報廢評價后，其權(quán)重分值>60 分，則認為其有維修價值應(yīng)維修，否則就進行報廢處理。各項評價指標及權(quán)重見表1。

2000—2014年京津冀城市群土地綜合承載力呈先下降后緩慢上升趨勢，2012年后略微下降；人均GDP、地均第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值均呈上升趨勢，表明區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展總體態(tài)勢良好。同時，土地綜合承載力數(shù)據(jù)離散程度出現(xiàn)較大波動，但總體趨于平穩(wěn)，而人均GDP、地均第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)離散程度波動較小，均呈平穩(wěn)態(tài)勢。因此，京津冀城市群土地綜合承載力與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)3個內(nèi)生變量時間序列的線性組合可能是平穩(wěn)的，即它們之間可能存在一種長期均衡關(guān)系。

2.3.1 評價手術(shù)器械結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性 檢查手術(shù)器械在結(jié)構(gòu)上是否存在破損、 變形或零件松脫這3 類故障現(xiàn)象，（1）破損指器械功能端的金屬或絕緣部分發(fā)生破損斷裂；（2）變形指器械桿身或功能端遭受外力撞擊導(dǎo)致彎曲或變形；（3）松脫指器械關(guān)節(jié)部位的螺絲松脫或缺失。 發(fā)現(xiàn)1 類故障現(xiàn)象， 權(quán)重分值扣除5分。

2.3.2 評價手術(shù)器械外觀完整性 手術(shù)器械的外觀可以分為表面殘留、 表面變色和功能改變這3大類

。 表面殘留包含：水漬沉積、有機物殘留和無機物殘留，可以通過加強清洗消毒消除，不影響器械功能，故不扣除權(quán)重分。 表面變色包括硅酸鹽變色、表面變色、摩擦腐蝕，說明器械發(fā)生了不可逆的功能衰退，扣除該項權(quán)重分值5 分。功能改變包括外層脫落、點狀腐蝕、應(yīng)力腐蝕，說明器械若繼續(xù)使用則會產(chǎn)生有害的非預(yù)期功能， 需要立即停用將功能改變部位整體更換，該項權(quán)重分值15 分全部扣除。

2.3.9 評價手術(shù)器械維修的時間成本 時間成本包括故障器械故障檢測、配件訂貨、維修調(diào)試、取走返回時間

。 據(jù)統(tǒng)計我院院內(nèi)維修時間一般不超過2 d，院外維修時間一般不超過14 d。 根據(jù)我院歷年的維修效果檢查和臨床反饋分析， 發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致手術(shù)器械維修周期超過14 d 的原因主要為維修難度較高且?guī)齑媾浼蛔悖?從而導(dǎo)致較高返修率以及較低臨床滿意度， 其原因為現(xiàn)有的維修技術(shù)和維修配件難以保障維修質(zhì)量，因此當(dāng)故障器械經(jīng)檢測后，若預(yù)計維修時間超過14 d，則扣除該項權(quán)重分值10 分。

2.4 報廢手術(shù)器械殘值利用 對于已評價為報廢的手術(shù)器械在毀形處理前， 根據(jù)器械的品相從教學(xué)和維修這2 方面挖掘其殘余價值， 以進一步實現(xiàn)手術(shù)器械報廢環(huán)節(jié)的精細化管理和成本控制。

2.3.5 評價手術(shù)器械先進性 主要由有經(jīng)驗的手術(shù)醫(yī)生和護士， 評價器械的功能特性能否滿足現(xiàn)階段手術(shù)趨勢的要求（例如：微創(chuàng)、少血），是否有性價比更優(yōu)的同類器械作為替代品。 若器械評價為技術(shù)落后，且有更優(yōu)的替代器械，則扣除該項權(quán)重分值10分。

2.3.6 評價手術(shù)器械操作反饋 有一些器械無明顯功能或結(jié)構(gòu)方面的故障， 其被判定為故障器械只是源于部分手術(shù)醫(yī)生主觀反饋不佳， 例如醫(yī)生反饋顯微外科器的彈簧手柄過緊加劇了操作器械時的抖動，或是彈簧過松導(dǎo)致器械在術(shù)中有脫落的風(fēng)險，而彈簧的松緊程度沒有客觀的評價指標， 只取決于醫(yī)生的主觀感受和反饋。 如果有超過3 名手術(shù)醫(yī)生對同一把器械主觀操作反饋不佳， 則扣除該項權(quán)重分值10 分。

2.3.7 評價手術(shù)器械成本 綜合考慮該把故障器械所對應(yīng)的手術(shù)種類、 手術(shù)數(shù)量和同類器械的庫存基數(shù)， 評價該把器械報廢是否會造成相應(yīng)器械包內(nèi)器械出現(xiàn)不配套的現(xiàn)象， 若該款手術(shù)器械庫存基數(shù)充足則扣除該項權(quán)重分值10 分。

兒童起病與成人起病肌張力障礙蒼白球內(nèi)側(cè)神經(jīng)波動比較及臨床意義 ………………………………………………………………… 王愛華，張睿俐，耿馨佚，等 197

2.4.1 教學(xué)價值利用 對于品相較為完好的報廢手術(shù)器械，可以制作成具有警示教育意義的教學(xué)模型，以供新入職的醫(yī)生或護士學(xué)習(xí)器械功能結(jié)構(gòu)和模擬臨床操作

。 針對結(jié)構(gòu)復(fù)雜的器械，可以拆解并制作手術(shù)器械結(jié)構(gòu)分解圖譜， 讓手術(shù)室和供應(yīng)室的器械護士了解器械的結(jié)構(gòu)及零件組成， 指導(dǎo)他們以正確的方式和順序拆卸組裝器械。例如，可以根據(jù)有源腔鏡器械手柄的結(jié)構(gòu)分解圖譜，將其拆分為固定旋帽、萬向輪、金屬接頭等6 部分。

2.3.8 評價手術(shù)器械維修成本 通常大型醫(yī)療設(shè)備的保修費(不含耗品)一般為其價值的5%～10%

，但是手術(shù)器械與其相比， 沒有電路部分故障主要集中于機械部分， 具有維修次數(shù)低但是維修費用占比高的特點，并考慮手術(shù)器械的允許報廢年限為5 年，因此，經(jīng)專家討論將維修成本指標定為：使用超過5年的器械維修成本不得超過采購原值的30%， 使用不足5 年的器械維修成本不得超過采購原值的15%，否則扣除該項權(quán)重分值10 分。

2.3.3 評價手術(shù)器械使用年限 單把價值超過1 000元的手術(shù)器械作為固定資產(chǎn)管理， 其經(jīng)受物理磨損和自然磨損所能延續(xù)使用的時間，即折舊年限為5 年。如該器械使用年限超過5 年，則該項權(quán)重分值10 分全部扣除。

學(xué)生信息管理系統(tǒng)主要功能包括：學(xué)生基本信息和成績的錄入，瀏覽、查詢、刪除、修改及計算成績等功能。功能分析如下：

2.3.4 評價手術(shù)器械功能性 手術(shù)器械的功能性主要體現(xiàn)在功能端， 通過應(yīng)用專業(yè)的檢測工具測試不同類型故障器械功能端的切割性能、 彈性穩(wěn)定性或夾持性能是否能滿足臨床手術(shù)需求， 若不能滿足手術(shù)需求，則扣除該項權(quán)重分值10 分。

2.3 手術(shù)器械報廢評價過程

為直觀看出準則層中各指標對小流域可持續(xù)評價的影響，繪制二級層次指標發(fā)展態(tài)勢曲線，從中可以看出流域系統(tǒng)內(nèi)蓄水保土、環(huán)境保護、社會進步程度、管理調(diào)控能力均隨時間變化而呈波動的趨勢，生態(tài)支持近3年來呈逐年下降的趨勢，這種下降趨勢對于經(jīng)濟發(fā)展顯現(xiàn)出了一定的滯后效應(yīng)。從一定程度上來看，在自然資源有限的情況下，這將有利于小流域內(nèi)資源的合理調(diào)配和優(yōu)化，保障小流域的穩(wěn)定發(fā)展。

從外表看，你是一個很柔和的人，脾氣很溫順，很好說話，為人也很謙和，似乎是一個“乖寶寶”。但其實和你接觸久了，就會發(fā)現(xiàn)你是一個很堅韌的人，一旦認準了一件事，就不會輕易改變。對于未來，你有很明確的規(guī)劃，內(nèi)心的堅定信念會給你莫大的力量，讓你克服艱難險阻，直到達到成功的彼岸。你身上帶有一種比較神秘的氣質(zhì)，和你交往不深的人，有時候會覺得你似乎不大好接近，只有那些熟知你的人，才能理解你身上的寶貴品質(zhì)。

2.4.2 維修價值利用 手術(shù)器械材質(zhì)多為經(jīng)過特殊處理的抗腐蝕316 不銹鋼， 而且不同廠家的器械零件均有特定的尺寸和規(guī)格無法通用， 這就是器械維修成本高和時間長的主要原因。因此，對于破損嚴重的手術(shù)器械可以挖掘該器械上可拆卸的完好零件維修價值，先對可拆卸的零部件外觀完整性、使用時的安全性和功能完好性進行檢測， 再對檢測合格的器械零件進行分類編號登記， 儲存于配件庫內(nèi)作為維修配件。

3 結(jié)果

我院于2018 年4 月起將該指標應(yīng)用于院內(nèi)故障手術(shù)器械的報廢評價，由涉及手術(shù)器械檢查、管理和維修環(huán)節(jié)的供應(yīng)室、 手術(shù)室和醫(yī)工處工作人員具體執(zhí)行，從2018 年4 月—2020 年12 月累計檢查出的223 把故障器械進行報廢評價和權(quán)重值計算后，手術(shù)器械報廢率為21.1%，故障器械維修率為78.9%?？偩S修成本只占采購成本的25.7%， 為節(jié)約醫(yī)院成本支出約為70 萬元，維修和報廢器械的種類和數(shù)量統(tǒng)計情況如表2 所示。 通過追溯維修后的器械使用狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)維修后的器械使用時間均在半年以上，且臨床使用反饋良好。此外，通過探索報廢手術(shù)器械在維修和教學(xué)方面的殘值， 建立了手術(shù)器械零配件庫用于故障手術(shù)器械維修， 針對結(jié)構(gòu)復(fù)雜器械制作了分解圖譜和器械展示模型， 用于培訓(xùn)臨床醫(yī)生和護士熟悉手術(shù)器械的結(jié)構(gòu)組成和手術(shù)操作。

4 討論

針對故障手術(shù)器械的報廢評估， 是基于直接或間接影響其使用壽命和臨床效果的相關(guān)因素， 對其使用價值的評估和判定。 孫育紅等

對全國30 個省份的594 家二級及以上醫(yī)院手術(shù)室護士長開展了手術(shù)器械管理現(xiàn)狀調(diào)查， 發(fā)現(xiàn)手術(shù)器械管理體系不健全，缺失質(zhì)量評估標準等問題現(xiàn)階段普遍存在。為了解決這一問題， 我院遴選和組織院內(nèi)各科室專家以頭腦風(fēng)暴的方式， 基于歷史維修數(shù)據(jù)和臨床實踐經(jīng)驗， 建立起一套手術(shù)器械報廢評價指標并進行權(quán)重賦值， 作為將故障器械篩選區(qū)分出待報廢和待維修兩種狀態(tài)的依據(jù)， 將符合報廢指標的手術(shù)器械進行報廢處理，降低手術(shù)風(fēng)險和器械腐蝕。

徐梅等

對院內(nèi)26 445 件手術(shù)器械進行了完整性和功能性檢測， 發(fā)現(xiàn)需要替換報廢的器械占比高達41.5%，高于我院21.1%的手術(shù)器械報廢率。 該院的手術(shù)器械報廢評估側(cè)重于器械的功能性和完整性， 我院在此基礎(chǔ)上還增加了工程學(xué)和經(jīng)濟學(xué)角度的評估，使故障器械的報廢評估標準更加系統(tǒng)全面。對大部分故障器械進行維修處理而非報廢更新，節(jié)約了70 萬的手術(shù)器械采購更新成本，并探索報廢手術(shù)器械的殘值利用， 實踐成果包括建立手術(shù)器械配件庫、器械分解圖譜以及教學(xué)模型。 綜上所述，本研究對臨床手術(shù)器械使用管理有一定的應(yīng)用價值和指導(dǎo)意義。

本研究不足之處在于報廢評價指標側(cè)重于定性分析，專家來源和人數(shù)均有一定的局限性。下一步計劃擴大專家的遴選范圍和數(shù)量，并應(yīng)用Delphi 法在現(xiàn)有的9 項指標的基礎(chǔ)上， 制定可以量化的三級指標， 從而建立更加系統(tǒng)全面的手術(shù)器械報廢評價指標體系，再應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)軟件和算法對該體系的信度、效度和區(qū)分度進行檢驗。

[1] 周芳芳，周春燕，張億琴，等.手術(shù)室-消毒供應(yīng)中心協(xié)作行眼科精密器械成本管控效果研究[J].護理學(xué)報， 2018，25(15):18-20.DOI:10.16460/j.issn.1008-9969.2018.15.018.

[2] 梁希希，唐媛，朱明善，等.白內(nèi)障超聲乳化手柄故障原因分析 及 改 進 對 策[ J ].護 理 學(xué) 報， 2021，28(9):76-78.DOI:10.16460/j.issn.1008-9969.2021.09.076.

[3] 孫育紅，錢蒨健，周力，等.手術(shù)腔鏡器械分類及維護保養(yǎng)指南[M].北京：科技出版社，2018.

[4] 王紅旭，郭大為，孫林，等.基于五問法的手術(shù)器械故障原因分析及改進措施研究[J].中國醫(yī)學(xué)裝備，2020，17(2):127-130. DOI:10.3969/j.issn.1672-8270.2020.02.034.

[5] 楊潔，劉秋生，李禮安，等.加強圍手術(shù)期術(shù)前討論質(zhì)控的做法 與 體 會[J].實 用 醫(yī) 學(xué) 雜 志，2021，37(15):2026-2029. DOI:10.3969/j.issn.1006-5725.2021.15.024.

[6] 涂詠濤.醫(yī)療設(shè)備報廢處置的全過程管理探討[J]. 中國設(shè)備工程， 2020(13):78-79.DOI:10.3969/j.issn.1671-0711.2020.13.041.

[7] 陸陽，楊林，戴劍峰.基于灰色理論和熵權(quán)法的醫(yī)療設(shè)備報廢評估體系研究與應(yīng)用[J].中國醫(yī)療設(shè)備，2019，34(6):128-131. DOI:10.3969/j.issn.1674-1633.2019.06.035.

[8] 衛(wèi)生部. 《醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)醫(yī)學(xué)裝備管理辦法》[EB/OL].(2011-3-24).http://www.gov.cn/gongbao/content/2011/content_19606 90.html.

[9] 王紅旭，郭大為，劉東巖，等. 574 件手術(shù)器械表面變化檢測分析與風(fēng)險管理[J].中國醫(yī)療設(shè)備，2021， 36(2):148-151.DOI:10.3969/j.issn.1674-1633.2021.02.036.

[10] 鄧文艷，鄭焜，徐向天，等. 醫(yī)療設(shè)備維護費用現(xiàn)狀分析及改進措施[J].中華醫(yī)院管理雜志，2018，34(11):944-946.DOI:10.3760/cma.j.issn.1000-6672.2018.11.015.

[11] 豐國慶.降低醫(yī)療設(shè)備維修成本有效途徑的探討[J].中國設(shè)備工程，2018(17):34-35. DOI:10.3969/j.issn.1671-0711.2018.17.010.

[12] 蔣秉梁，王曉堂.基于層次分析法的醫(yī)療設(shè)備維護流程優(yōu)化構(gòu)建[J]. 中國醫(yī)學(xué)裝備， 2021， 18(8):215-218. DOI:10.3969/j.issn.1672-8270.2021.08.048.

[13] 孫育紅，錢蒨健，王維，等.二級及以上醫(yī)院手術(shù)器械管理現(xiàn)狀及問題分析[J].中國護理管理，2019，19(5).DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2019.05.018.

[14] 徐梅，蒲霞，王惠珍，等.手術(shù)器械質(zhì)量現(xiàn)狀的調(diào)查分析[J].護理學(xué)雜志，2017， 32(16):47-49.DOI:10.3870/j.issn.1001-4152. 2017.16.047.