菅國宏

摘要：回溯法律人這一規(guī)模龐大的職業(yè)發(fā)展的歷史之長河，道德這一話題時(shí)常被人提及。法理學(xué)中用理性概括法律，用德性概括我們生活中的道德觀念。理性客觀指引正確的職業(yè)發(fā)展軌道，德性在其軌道發(fā)生糾紛偏差時(shí)，予以糾正， 使我們的法律職業(yè)的發(fā)展進(jìn)行不斷的完善與壯大。本文，筆者將結(jié)合我們中國的實(shí)際情況來分析與探討現(xiàn)階段的法律職業(yè)道德所存在的問題， 以德性中的大眾輿論與理性中的法治觀念來提出學(xué)生對(duì)于法職所存問題的個(gè)人見解。

關(guān)鍵詞：法律職業(yè)倫理;道德;公平正義

一、法律職業(yè)倫理中法律人的道德義務(wù)

依法治國、建設(shè)社會(huì)主義法治國家是我國國家發(fā)展的重要戰(zhàn)略目標(biāo)。建設(shè)一個(gè)運(yùn)行良好、完備的社會(huì)主義法治體系需要的，不僅是有健全的法律制度體系，還需要有一批高度專業(yè)素養(yǎng)以及高度道德素養(yǎng)的法律職業(yè)群體。法律職業(yè)群體的范圍也不單單限于我們生活中常見的法官、檢察官以及律師行業(yè)，它還包括，在學(xué)校里教書育人的法學(xué)教授、在國家立法層面制定良法善法的立法工作人員、在國家權(quán)力機(jī)關(guān)為人民群眾提供司法鑒定的公證人員等等。我們的國家日益強(qiáng)盛，我們的社會(huì)主義制度體系愈加優(yōu)良，我們的法律職業(yè)工作群體也在跟隨著發(fā)現(xiàn)的腳步而不斷的進(jìn)步。

而道德素養(yǎng)更是法律職業(yè)人員們必備的專業(yè)素養(yǎng)之一，具備高度的道德素養(yǎng)可以提高法律從業(yè)人員們的依法辦案、守法公正的工作意識(shí)，加強(qiáng)法律從業(yè)人員們的社會(huì)主義道德觀念的思想建設(shè)，完備法律職業(yè)群體的社會(huì)建設(shè)。

二、我國實(shí)際案件中探討存在的問題

全國十四億中國公民，每年發(fā)生的民事案件、刑事案件等，不勝枚舉。我國國家法制體系的有效運(yùn)行離不開廣大法律職業(yè)人員的不懈努力與職業(yè)道德追求， 而在眾多案件中我們?nèi)匀荒軌蚩吹玫缴贁?shù)法律職業(yè)人員存在的職業(yè)道德問題，正是這些少數(shù)辦案人員的不認(rèn)真履職行為導(dǎo)致了一起又一起的冤案錯(cuò)案的出現(xiàn)，其中，最受廣大群眾關(guān)注的案件類型之一當(dāng)屬國家賠償案件。

我國的刑法是我國法律中最具嚴(yán)厲性、最具懲戒性的法律，它作為一條保護(hù)線，保護(hù)著我國公民的生命和合法財(cái)產(chǎn)不受非法的掠奪和侵害，也保護(hù)著犯罪嫌疑人以及被告人的合法權(quán)利不被非法地剝奪。但是，為什么在實(shí)踐操作中，會(huì)有這類受害者的存在，他們清清白白、沒有觸犯刑事法律，卻被司法機(jī)關(guān)以故意殺人等罪名逮捕、收監(jiān)、入獄。而在權(quán)力機(jī)關(guān)短暫的審訊過后，呈交的資料就由被告人的自述無罪文件變成了犯罪嫌疑人的認(rèn)罪認(rèn)罰的文件。不禁讓人質(zhì)疑，參案的法律職業(yè)人員在辦理案件的時(shí)候是否公正客觀、是否各司其職、是否依法行權(quán)呢？

在引導(dǎo)輿論風(fēng)向的群眾中，可能只是看到刑訴律師在法庭上為一個(gè)罪大惡極、給他人生命健康帶來巨大傷害、給他人家庭帶來巨大的痛苦，甚至對(duì)社會(huì)秩序造成巨大的危害的犯罪分子據(jù)理力爭(zhēng)而爭(zhēng)取權(quán)利。

但是，刑事訴訟律師是我國律師行業(yè)、我國司法制度體系中必不可少的職業(yè)。刑事訴訟律師的存在是我國司法審判體系完備的具象。同樣的高級(jí)刑訴律師，一般情況下不如涉獵民事、經(jīng)貿(mào)、知產(chǎn)等其他領(lǐng)域的律師那般收入頗豐，甚至在親友、大眾眼中刑訴律師是在“拿黑心錢、辦虧心事”。但是，刑訴律師的執(zhí)業(yè)水平、法律道德素養(yǎng)是極高水準(zhǔn)的，他們站在法庭上為著的是法律意義上的公平正義，犯罪嫌疑人亦是我國合法意義上的公民，再罪大惡極的犯罪分子也擁有被辯護(hù)的權(quán)利。而輿論之所以造成對(duì)于刑訴律師的偏見，是因?yàn)椴糠秩罕姏]有被普及到足夠的法律常識(shí)，他們沒有充分認(rèn)知、了解我國的社會(huì)主義法治體系和在此體系中各司其職的法律職業(yè)群體。

三、應(yīng)對(duì)存在問題的具體措施

（一）建立當(dāng)?shù)胤ü倥c律師的交互平臺(tái)

2017年我國已出臺(tái)了《法官與律師互評(píng)工作實(shí)施辦法（試行）》意為以網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)的每案的法官與律師相互評(píng)價(jià)工作內(nèi)容、出庭儀表、專業(yè)水準(zhǔn)等方面，加強(qiáng)法官與律師之間的聯(lián)系互動(dòng)，也實(shí)現(xiàn)了兩類聯(lián)系密切的職業(yè)之間的相互監(jiān)督作用。法官這一職業(yè)與律師同為法律職業(yè)群體，二者在我國日常司法工作中占比較高，建立交互機(jī)制以避免單一行業(yè)之間的行業(yè)壁壘的形成，有十足的必要性。不僅政府強(qiáng)調(diào)交互機(jī)制的建立，我們各地法職行業(yè)協(xié)會(huì)也應(yīng)當(dāng)除依法建立法官與律師的互評(píng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之外，加強(qiáng)舉辦案例研討、學(xué)術(shù)會(huì)議以及法科研院所的力度。

（二）加強(qiáng)群眾普法力度，組織相關(guān)普法活動(dòng)

輿論大眾對(duì)于刑事訴訟律師的無端指責(zé)鮮明體現(xiàn)出了社會(huì)層面的普法力度欠缺。因此，加強(qiáng)社會(huì)大眾對(duì)于我國社會(huì)主義司法體系的認(rèn)知、提升人民群眾對(duì)于法律從業(yè)人員職責(zé)的了解程度，迫在眉睫。當(dāng)?shù)卣畱?yīng)有計(jì)劃地組件法學(xué)家的宣講活動(dòng)，跟隨時(shí)事政策更換街道的法治宣傳標(biāo)語，加深公民的法治理念，引領(lǐng)人民群眾深入了解法律職業(yè)群體。

（三）注重培訓(xùn)法職人員職業(yè)道德素養(yǎng)

我國在零二年便開始以全國統(tǒng)一的司法考試來規(guī)范法律職業(yè)群體的專業(yè)水準(zhǔn)，一八年在中央政府的領(lǐng)導(dǎo)下我國進(jìn)行了司法制度改革，提升了法職人員準(zhǔn)入門檻，將司法考試更改為法律職業(yè)資格考試。而加強(qiáng)法職群體的職業(yè)道德素養(yǎng)不僅需要的是專業(yè)知識(shí)的足夠儲(chǔ)備，更要需要每一位法律從業(yè)人員在每案中秉持心中的職業(yè)道德，以足夠客觀公正的態(tài)度辦案。學(xué)校需要加強(qiáng)法律職業(yè)倫理課程的專業(yè)層面的培訓(xùn);律師協(xié)會(huì)等行業(yè)協(xié)會(huì)需在日常執(zhí)業(yè)中加強(qiáng)組建相關(guān)法律職業(yè)道德活動(dòng)的力度;政府在選拔法職人員的過程中更需注重法律職業(yè)道德的考核審查環(huán)節(jié)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李學(xué)軍，孫麗梅.法律職業(yè)資源的培植與配置初探[J].中國司法，2015（12）.

[2] 徐顯明.構(gòu)建法律職業(yè)共同體[N].人民日?qǐng)?bào)，2014.

[3] 和靜鈞.法官與律師互評(píng)互動(dòng) 努力培育法律職業(yè)共同體[N].深圳特區(qū)，2019.