宜昌市綠色發(fā)展水平評價(jià)研究

陳 卓

（中共宜昌市委黨校，湖北 宜昌 443000）

2018 年4 月，習(xí)近平總書記考察長江經(jīng)濟(jì)帶，先后考察宜昌、荊州、岳陽、武漢以及三峽壩區(qū)等地，為長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展“把脈開方”。同年，國家發(fā)展和改革委員會(huì)啟動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展示范區(qū)創(chuàng)建工作，上海崇明、湖北武漢、重慶廣陽島、江西九江、湖南岳陽等地相繼獲批，但宜昌作為長江經(jīng)濟(jì)帶重要節(jié)點(diǎn)城市尚未進(jìn)入此行列之中[1]。為此，中共宜昌市委六屆十五次全體會(huì)議提出，要建設(shè)長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展示范城市，筑牢三峽生態(tài)屏障。加快推進(jìn)宜昌建設(shè)長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展示范城市，關(guān)鍵要對宜昌市的綠色發(fā)展水平進(jìn)行科學(xué)評價(jià)，摸清發(fā)展現(xiàn)狀，找準(zhǔn)發(fā)展短板，為政策制定提供依據(jù)。綠色發(fā)展評價(jià)方法主要有三種：綠色GDP 核算、綠色發(fā)展多指標(biāo)測度和綠色發(fā)展綜合評價(jià)，大多數(shù)學(xué)者選擇第三種方法，其優(yōu)勢在于通過構(gòu)建科學(xué)合理的綜合評價(jià)指標(biāo)體系并通過各類方法對不同指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)后可以得出一個(gè)綜合評價(jià)指數(shù)，該指數(shù)不僅可以橫向比較不同地區(qū)綠色發(fā)展水平的高低，還可以縱向比較同一地區(qū)綠色發(fā)展水平的變化趨勢[2]。因此，本文亦采取綠色發(fā)展綜合評價(jià)指數(shù)的方法對宜昌市綠色發(fā)展水平展開研究。

1 國內(nèi)外綠色發(fā)展水平評價(jià)研究

國外學(xué)者關(guān)于綠色發(fā)展水平綜合評價(jià)的研究主要是圍繞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境三個(gè)方面構(gòu)建指標(biāo)體系進(jìn)行的。其中，最具有代表性的是2011 年OECD（經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織）制定的綠色增長戰(zhàn)略框架，該指標(biāo)體系有一級指標(biāo)4 個(gè)（環(huán)境和資源生產(chǎn)率、自然資產(chǎn)基礎(chǔ)、生活質(zhì)量的環(huán)境因素、經(jīng)濟(jì)機(jī)遇和政策響應(yīng)），二級指標(biāo)14 個(gè)，三級指標(biāo)23 個(gè)，涵蓋了經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和人類福祉等方面。墨西哥、荷蘭、捷克等國都曾以此為框架并結(jié)合國情構(gòu)建了符合自身的指標(biāo)體系并用于衡量經(jīng)濟(jì)體系對生態(tài)環(huán)境造成的壓力。2012 年，UNEP（聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署）也發(fā)布了綠色經(jīng)濟(jì)衡量框架，其設(shè)計(jì)理念類似于OECD 綠色增長戰(zhàn)略框架，包含經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、資源效率、社會(huì)進(jìn)步和人類福祉三方面內(nèi)容，為各國政策制定者提供實(shí)用指導(dǎo)。

國內(nèi)學(xué)者在借鑒國外學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國實(shí)際，針對全國、區(qū)域、城市群、省、市、縣等多個(gè)層面開展了一系列研究，主要也是圍繞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境三個(gè)維度展開。其中，最有影響力的一是2010 年由北京師范大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)和國家統(tǒng)計(jì)局中國經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測中心聯(lián)合發(fā)布的中國綠色發(fā)展指數(shù)，該指數(shù)包含綠色增長綠化度、資源環(huán)境承載潛力、政府支持度等3 個(gè)一級指標(biāo)，9 個(gè)二級指標(biāo)，55 個(gè)三級指標(biāo)，該指數(shù)包括中國省際綠色發(fā)展指數(shù)與中國城市綠色發(fā)展指數(shù)，分別對中國30 個(gè)省市區(qū)及38 個(gè)大型城市的綠色發(fā)展進(jìn)行評價(jià)與測度并排名，以求為中國乃至全球的可持續(xù)發(fā)展提供參考意見；二是2016 年國家發(fā)展和改革委員會(huì)、國家統(tǒng)計(jì)局、環(huán)境保護(hù)部、中共中央組織部聯(lián)合發(fā)布的綠色發(fā)展指標(biāo)體系，包含資源利用、環(huán)境治理、環(huán)境質(zhì)量、生態(tài)保護(hù)、增長質(zhì)量、綠色生活和公眾滿意程度等7 個(gè)一級指標(biāo)，56 個(gè)二級指標(biāo)，通過全面衡量發(fā)展的綠色化水平，引導(dǎo)地方各級黨委和政府形成正確的政績觀，加快推動(dòng)綠色發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)。國內(nèi)專家學(xué)者關(guān)于綠色發(fā)展水平評價(jià)的研究見表1[2-7]。通過表1 可知，國內(nèi)學(xué)者關(guān)于綠色發(fā)展水平評價(jià)的研究已經(jīng)有一定積累，形成了較為豐富的文獻(xiàn)資料。在綠色發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建上，主要還是圍繞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境或生態(tài)、生產(chǎn)、生活三個(gè)維度展開的，但因研究層次、研究對象的不同，在指標(biāo)選取上有所側(cè)重和取舍，如有的學(xué)者在傳統(tǒng)三個(gè)維度的基礎(chǔ)上增加了綠色科技、綠色政治、綠色文化等指標(biāo)。在測算方法的選擇上，主要是兩大類，主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。主觀賦權(quán)法通常包括層次分析法、二項(xiàng)系數(shù)法、專家調(diào)查法等?？陀^賦權(quán)法通常包括主成分分析法、離差及均方差法、多目標(biāo)規(guī)劃法、熵值法等。兩類方法的使用均較為廣泛，各具特色，各有千秋。研究結(jié)果表明，我國綠色發(fā)展水平呈上升趨勢，但整體水平仍然不高，區(qū)域差異較為明顯，綠色發(fā)展不平衡、不充分問題依然突出，提升空間廣闊。且目前國內(nèi)學(xué)者關(guān)于國家長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展示范區(qū)這一重要領(lǐng)域的研究較少，特別是實(shí)證研究較為缺乏，因此，本文擬通過構(gòu)建綠色發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系，測算出宜昌、武漢、九江、岳陽4 個(gè)城市的綠色發(fā)展水平指數(shù)并進(jìn)行橫向比較，找出宜昌與現(xiàn)有長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展示范城市之間存在的差距，從而提出加快推進(jìn)宜昌創(chuàng)建長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展示范城市的相關(guān)對策。

表1 國內(nèi)學(xué)者綠色發(fā)展水平評價(jià)研究

2 指標(biāo)體系構(gòu)建與研究方法、步驟

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

綠色發(fā)展是以效率、和諧、持續(xù)為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)發(fā)展方式，是在兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和發(fā)展規(guī)模的基礎(chǔ)上，更加注重經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的質(zhì)量與效率，實(shí)現(xiàn)生態(tài)、生產(chǎn)、生活三者的有機(jī)統(tǒng)一。根據(jù)綠色發(fā)展的內(nèi)涵，本文圍繞綠色生態(tài)、綠色生產(chǎn)、綠色生活三個(gè)領(lǐng)域建立綠色發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系，具體指標(biāo)選取上嚴(yán)格遵循科學(xué)性、代表性和可操作性的基本原則，并學(xué)習(xí)借鑒了國家頂層設(shè)計(jì)和國內(nèi)外學(xué)者已有研究成果，60%的具體指標(biāo)均為現(xiàn)有綠色發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系中高頻次出現(xiàn)指標(biāo)。具體指標(biāo)體系見表2。

如表2 所示，該綠色發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系由3 個(gè)一級指標(biāo)，即綠色生態(tài)、綠色生產(chǎn)、綠色生活三個(gè)領(lǐng)域，19 個(gè)二級指標(biāo)組成，其中正向指標(biāo)12 個(gè)，負(fù)向指標(biāo)7 個(gè)。

表2 綠色發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系

綠色生態(tài)是綠色發(fā)展的基礎(chǔ)條件，良好的生態(tài)環(huán)境就是生產(chǎn)力，改善生態(tài)環(huán)境就是發(fā)展生產(chǎn)力。在綠色生態(tài)這個(gè)一級指標(biāo)下，包含資源稟賦、環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)保護(hù)三個(gè)維度的指標(biāo)。資源稟賦方面選取了森林覆蓋率、人均水資源量2 項(xiàng)指標(biāo)；環(huán)境質(zhì)量方面選取了可吸入細(xì)顆粒物（PM2.5）年平均濃度、空氣質(zhì)量優(yōu)良率、地表水水質(zhì)優(yōu)良率3 項(xiàng)指標(biāo)；生態(tài)保護(hù)方面通過一般公共預(yù)算節(jié)能環(huán)保支出占GDP 比重來反映。

綠色生產(chǎn)是綠色發(fā)展的重要支撐，通過節(jié)能減排、資源綜合利用等，能夠加速推進(jìn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級和創(chuàng)新發(fā)展，有效提高生產(chǎn)效率、轉(zhuǎn)變增長方式，從而實(shí)現(xiàn)綠色、低碳、可持續(xù)的發(fā)展。在綠色生產(chǎn)這個(gè)一級指標(biāo)下，包含節(jié)能減排和綜合利用兩方面指標(biāo)。節(jié)能減排方面選取了單位GDP 能耗降低率、萬元GDP 用電量等7 項(xiàng)指標(biāo)；綜合利用方面用一般工業(yè)固體廢物綜合利用率來衡量。

綠色生活是綠色發(fā)展的堅(jiān)強(qiáng)保障，通過提高城市綠化水平、加大污染防治力度、完善公共基礎(chǔ)設(shè)施能夠推動(dòng)形成綠色生活方式，而綠色生活方式全面形成才能真正實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的可持續(xù)。在綠色生活這個(gè)一級指標(biāo)下，包含污染治理、城市綠化、基礎(chǔ)設(shè)施三方面指標(biāo)，污染治理方面用生活垃圾無害化處理率來反映，城市綠化方面選取了建成區(qū)綠化覆蓋率和建成區(qū)綠地率2項(xiàng)指標(biāo)，基礎(chǔ)設(shè)施方面則用人均實(shí)有城市道路面積、城區(qū)每萬人擁有公共交通車輛衡量。

表中數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2020）、《宜昌市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2020）、《武漢市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2020）、《九江市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2020）、《岳陽市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2020）、各市生態(tài)環(huán)境狀況（質(zhì)量）公報(bào)（2019）、各市水資源公報(bào)（2019）以及地方政府各類公開數(shù)據(jù)。

2.2 研究方法和步驟

綜合考慮研究的可行性和客觀性，選擇客觀賦權(quán)法中的熵值法計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重，然后運(yùn)用綜合指標(biāo)評價(jià)法計(jì)算出各市的綠色發(fā)展水平評價(jià)指數(shù)的綜合得分、綠色生態(tài)得分、綠色生產(chǎn)得分和綠色生活得分。具體研究步驟如下：

1）無量綱化處理。由于各指標(biāo)單位不統(tǒng)一，無法直接進(jìn)行比較，首先要對指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除量綱不同的影響。

正向指標(biāo)：

負(fù)向指標(biāo)：

其中，i 為城市樣本數(shù)量，j 為評價(jià)指標(biāo)數(shù)量，Xij為第i 個(gè)城市第j 個(gè)評價(jià)指標(biāo)的數(shù)值，Xjmin為第j 個(gè)評價(jià)指標(biāo)的最小值，Xjmax為第j 個(gè)評價(jià)指標(biāo)的最大值，X'ij為第i 個(gè)城市第j 個(gè)評價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值。

2）計(jì)算第j 個(gè)指標(biāo)第i 個(gè)城市所占的比重Yij。

計(jì)算第j 個(gè)指標(biāo)的熵值ej。

計(jì)算差異度系數(shù)dj。

3）計(jì)算第j 個(gè)指標(biāo)的權(quán)重Wj。

4）計(jì)算各城市綠色發(fā)展水平評價(jià)指數(shù)Si。

3 宜昌市綠色發(fā)展水平評價(jià)結(jié)果分析

3.1 總體分析

根據(jù)前文構(gòu)建的指標(biāo)體系和研究方法、步驟，對各個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后運(yùn)用熵值法和綜合指標(biāo)評價(jià)法計(jì)算，得出2019 年宜昌、武漢、九江、岳陽等地綠色發(fā)展水平的綜合得分、綠色生態(tài)得分、綠色生產(chǎn)得分和綠色生活得分，具體得分如表3 所示。

表3 2019 年綠色發(fā)展水平評價(jià)得分情況表

根據(jù)綜合得分情況，4 個(gè)城市的綠色發(fā)展水平排名從高到低依次是岳陽市、九江市、武漢市和宜昌市，宜昌市排名最后，且得分較低，分值僅為排名第一的岳陽市的37.4%，說明宜昌市的綠色發(fā)展整體水平不高，與現(xiàn)有長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展示范區(qū)之間還存在較大的差距。

3.2 細(xì)分領(lǐng)域分析

綠色生態(tài)領(lǐng)域，得分排名從高到低依次是九江市、岳陽市、宜昌市和武漢市，宜昌市位列第三，且得分與排名第一的九江市差距并不太大，分值為九江市的68.6%，且明顯高于武漢市，說明宜昌市在自然生態(tài)、資源稟賦方面的基礎(chǔ)條件是較好的，特別是森林覆蓋率指標(biāo)，明顯優(yōu)于其他地區(qū)，但節(jié)能環(huán)保支出占GDP 比重遠(yuǎn)低于其他地區(qū)，說明宜昌對于生態(tài)環(huán)境的保護(hù)、修復(fù)和治理方面的力度還不夠。

綠色生產(chǎn)領(lǐng)域，得分排名從高到低依次是岳陽市、武漢市、九江市和宜昌市，宜昌市位列第四。綠色生產(chǎn)領(lǐng)域指標(biāo)的權(quán)重是最大的，其權(quán)重占到整個(gè)指標(biāo)體系的40.3%，說明綠色生產(chǎn)是影響一個(gè)地區(qū)綠色發(fā)展水平最重要的方面，一個(gè)地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好不好，在生產(chǎn)過程中注不注重節(jié)能減排和科技創(chuàng)新，直接關(guān)系到一個(gè)地區(qū)的綠色發(fā)展綜合水平。宜昌市在該領(lǐng)域的得分是較低的，分值僅為排名第一的岳陽市的23.1%，差距十分明顯，主要表現(xiàn)為單位產(chǎn)值廢水、廢氣排放量較高，萬元工業(yè)產(chǎn)值廢水排放量高達(dá)2.63 噸，遠(yuǎn)高于武漢市0.91 噸、九江市1.46 噸和岳陽市1.15噸，一般工業(yè)固體廢物綜合利用率較低，利用率僅為52%，而九江市則已經(jīng)達(dá)到100%。由此說明，宜昌市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、技術(shù)改造、減排降耗、資源綜合利用等方面還存在很大的短板。

綠色生活領(lǐng)域，得分排名從高到低依次是九江市、岳陽市、武漢市和宜昌市，宜昌市也是位列最后，且與排名第一的九江市的差距很大，分值僅為九江市的20.6%，主要差距表現(xiàn)在建成區(qū)綠化覆蓋率、綠地率方面，宜昌市的建成區(qū)綠化覆蓋率和綠地率分別40.33%和36.01%，低于九江市的48.68%和44.75%。綠色出行方面也存在一定差距，城區(qū)每萬人擁有公共交通車輛僅6.11輛，遠(yuǎn)低于岳陽市的9.64 輛和武漢市的8.77 輛。

4 加快推進(jìn)宜昌市綠色發(fā)展的對策

4.1 強(qiáng)化保護(hù)、修復(fù)和治理

一是嚴(yán)守生態(tài)保護(hù)紅線。落實(shí)生態(tài)保護(hù)、基本農(nóng)田、城鎮(zhèn)開發(fā)等空間管控邊界，促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀。構(gòu)建環(huán)境質(zhì)量底線、資源利用上線和生態(tài)環(huán)境準(zhǔn)入清單，對生態(tài)空間實(shí)行承載力控制，嚴(yán)格管制各類開發(fā)活動(dòng)，守住生態(tài)環(huán)境安全邊界。二是加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)修復(fù)。統(tǒng)籌推進(jìn)山水林田湖草沙一體化保護(hù)修復(fù)，加強(qiáng)生態(tài)功能區(qū)保護(hù)、水土流失綜合治理、礦山山體修復(fù)、長江岸線復(fù)綠、生態(tài)廊道建設(shè)等，全面提升生態(tài)系統(tǒng)的質(zhì)量和穩(wěn)定性。三是深化污染防治治理?？v深推進(jìn)藍(lán)天、碧水、凈土保衛(wèi)戰(zhàn)，確?？諝獬Ｐ隆⒕G水長流、藍(lán)天白云常在。

4.2 加快建立綠色產(chǎn)業(yè)體系

產(chǎn)業(yè)是一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵支撐，建設(shè)綠色城市關(guān)鍵在于建立綠色產(chǎn)業(yè)體系。一是推進(jìn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)融合發(fā)展，通過發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、林下經(jīng)濟(jì)、綠色農(nóng)產(chǎn)品、精深加工、觀光旅游、休閑康養(yǎng)、設(shè)施農(nóng)業(yè)等業(yè)態(tài)，增加農(nóng)業(yè)附加值，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程。二是推進(jìn)傳統(tǒng)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級，以科技創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)，降低工業(yè)生產(chǎn)能耗和污染物排放。同時(shí)，大力發(fā)展生物醫(yī)藥、清潔能源、新材料、新一代信息技術(shù)、航空航天等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。三是推進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，重點(diǎn)圍繞現(xiàn)代物流、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人力資源等低能耗高效益產(chǎn)業(yè)，拓展綠色產(chǎn)業(yè)空間，不斷提升第三產(chǎn)業(yè)比重。

4.3 全面提高資源利用效率

一是強(qiáng)化約束性指標(biāo)管理，嚴(yán)格實(shí)行資源消耗總量和強(qiáng)度“雙控”制度，加強(qiáng)土地集約利用，堅(jiān)持節(jié)約用地原則，采用“標(biāo)準(zhǔn)地”出讓方式，實(shí)施“畝產(chǎn)效益”評價(jià)，高標(biāo)準(zhǔn)引進(jìn)新企業(yè)并倒逼現(xiàn)有企業(yè)轉(zhuǎn)型升級。二是大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)。加快構(gòu)建廢舊物資循環(huán)利用體系，推進(jìn)工業(yè)固體廢物、生活垃圾、建筑垃圾、醫(yī)療廢物等各類廢棄物的減量化和資源化，同時(shí)加強(qiáng)資源綜合循環(huán)利用關(guān)鍵技術(shù)的開發(fā)和運(yùn)用，徹底轉(zhuǎn)變資源利用方式，進(jìn)一步降低單位能耗、水耗和物耗，加快建設(shè)“無廢城市”。

4.4 深入推進(jìn)綠色生活方式

一是大力推廣綠色產(chǎn)品，包括節(jié)能照明、節(jié)能電器、節(jié)水用具、綠色建材等，促進(jìn)全社會(huì)形成綠色消費(fèi)自覺。二是廣泛開展綠色創(chuàng)建活動(dòng)，包括節(jié)約型機(jī)關(guān)、綠色家庭、綠色學(xué)校、綠色社區(qū)、綠色商場等，引導(dǎo)全民自覺開展生活垃圾分類、節(jié)約用水、綠色出行，倡導(dǎo)其形成勤儉節(jié)約、綠色低碳、文明健康的工作生活方式。

4.5 完善綠色發(fā)展保障體系

一是加大資金投入力度。一方面積極向上爭取國家、省級資金，為綠色發(fā)展提供財(cái)力保障；另一方面，建立基層綠色發(fā)展工作專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，實(shí)行?？顚Ｓ茫袑?shí)加大節(jié)能環(huán)保支出。二是大力發(fā)展綠色金融。支持設(shè)立各類綠色發(fā)展基金，推廣綠色信貸，推動(dòng)綠色信貸資產(chǎn)證券化，探索采用碳排放權(quán)、排污權(quán)、用水權(quán)等收益權(quán)以及預(yù)期綠色收益等開展質(zhì)押擔(dān)保增信，引導(dǎo)各類金融機(jī)構(gòu)積極開展綠色金融業(yè)務(wù)。三是建立綠色發(fā)展考評機(jī)制。制定綠色發(fā)展量化考核準(zhǔn)則，根據(jù)主體功能定位，設(shè)置差異化的指標(biāo)體系和權(quán)重，將綠色發(fā)展考核納入到目標(biāo)綜合考核中，并作為領(lǐng)導(dǎo)干部考評的重要因素，建立領(lǐng)導(dǎo)干部生態(tài)環(huán)境終身追究制度。

5 結(jié)束語

綠色發(fā)展既是當(dāng)今世界主要的發(fā)展潮流，也是指導(dǎo)我國今后發(fā)展的重要理念?？茖W(xué)評價(jià)綠色發(fā)展水平，有助于摸清綠色發(fā)展現(xiàn)狀，評估綠色發(fā)展成果，找準(zhǔn)綠色發(fā)展短板，探尋綠色發(fā)展之道。本文通過建立綠色發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系并展開實(shí)證研究，找準(zhǔn)了宜昌市與長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展示范區(qū)之間存在的差距與制約因素，從生態(tài)治理、綠色產(chǎn)業(yè)、資源利用、綠色生活及發(fā)展保障等方面提出了相應(yīng)對策，為提升宜昌市綠色發(fā)展水平，加快建設(shè)長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展示范城市提供了政策依據(jù)和參考。該綠色發(fā)展水平評價(jià)研究不僅適用于宜昌市及長江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)，還可進(jìn)一步推廣至湖北省乃至全國，從而有效推動(dòng)各地區(qū)的綠色發(fā)展。