揚子克拉通北緣神農(nóng)架-崆嶺地區(qū)中-新元古代地層厘定
——兼論“神農(nóng)架群底界”

趙小明，安志輝，邱嘯飛，胡正祥

1.中國地質(zhì)科學院巖溶地質(zhì)研究所，廣西 桂林 541004；2.古生物與地質(zhì)環(huán)境演化湖北省重點實驗室，武漢 430205； 3.中國地質(zhì)調(diào)查局武漢地質(zhì)調(diào)查中心（中南地質(zhì)科技創(chuàng)新中心），武漢 430205；4.湖北省地質(zhì)調(diào)查院，武漢 430034

揚子克拉通北緣中元古代地層主要有分布于湖北省神農(nóng)架地區(qū)的神農(nóng)架群（Pt2Sn）、大洪山地區(qū)的打鼓石群（Pt2D），及少量分布于崆嶺地區(qū)的吳家臺組（Pt2w）（圖1）。同位素年代學研究表明，神農(nóng)架群形成于1.4～1.0 Ga之間（Liu X M et al.，2010；Qiu X F et al.，2011；李懷坤等，2013；徐大良等，2016），是最有希望的中元古代待建系候選層型（李懷坤等，2013；耿元生等，2014）。但神農(nóng)架群頂部被新元古界馬槽園群或南華系-震旦系角度不整合覆蓋，在神農(nóng)架地區(qū)亦未見底，因此能否找到“神農(nóng)架群底界”是關系到其能否成為待建系候選層型的關鍵。值得注意的是，在距離神農(nóng)架林區(qū)松柏鎮(zhèn)東南約70 km（神農(nóng)架群露頭區(qū)東南不到20 km）的北崆嶺地區(qū)孔子河-西汊河一帶出露一套淺變質(zhì)-極淺變質(zhì)的陸源碎屑巖-碳酸鹽巖組合（圖1b），李福喜等（1989）將其稱之為孔子河組（Pt2k），胡正祥等（2012）將其命名為吳家臺組（Pt2w），并提出“相當于神農(nóng)架群底部—中下部地層”的初步認識和觀點。Zhao X M et al.（2019）通過吳家臺組細砂巖碎屑鋯石年齡測試和白云巖全巖Pb-Pb年齡分析，限定該套地層沉積時限為～1800-1500 Ma。最近，曠紅偉等（2019）根據(jù)碎屑鋯石年齡，結(jié)合地層單元間接觸關系、巖石學與沉積學特征等，最終約束吳家臺組形成于0.8 Ga以后，并提出“吳家臺組相當于區(qū)域上蓮沱組，不可與神農(nóng)架群底部對比，在孔子河地區(qū)并不存在神農(nóng)架群的底界”的認識。新元古代地層序列爭議較大的馬槽園群（組）歸屬中元古代還是新元古代？北崆嶺地區(qū)的一套白云質(zhì)礫巖是馬槽園群（組）礫巖，還是屬南沱組冰磧礫巖？

圖1 神農(nóng)架-崆嶺地區(qū)地質(zhì)簡圖（a）及北崆嶺樟村坪地區(qū)地質(zhì)簡圖（b）（據(jù)Zhao X M et al.，2019修改）Fig. 1 Geological map of Shennongjia-Kongling area（a） and Geological map of Zhangcunping area, the northern Kongling area（b）(modified from Zhao X M et al.，2019)

顯然，對揚子克拉通北緣中-新元古代地層序列的認識還存在較大爭議。為此，筆者總結(jié)近幾年來在神農(nóng)架-北崆嶺地區(qū)開展的區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究成果，厘定了該地區(qū)中-新元古代地層序列，為探索揚子陸核中-新元古代地質(zhì)構(gòu)造演化過程及其與全球Columbia超大陸裂解的關系提供基礎資料。

1 吳家臺組特征

1.1 巖性組合

吳家臺組由胡正祥等（2012）命名于北崆嶺西汊河地區(qū)，底部為灰白-灰紅色塊狀-中厚層狀變石英質(zhì)礫巖、變含礫石英砂巖，礫石主要成分為石英，粒徑1-6 cm，磨圓較好，呈次圓-圓狀，硅質(zhì)膠結(jié)（圖2a）；下部為淺灰-灰白色中厚層狀變含礫中細砂巖、灰白-灰紅色中層狀變細砂巖互層，發(fā)育平行層理、正粒序?qū)永?，往上為淺灰-灰紅色中薄層狀變長石石英砂巖、變細砂巖，發(fā)育平行層理、板狀交錯層理；上部為灰白色中厚層狀白云巖、砂屑白云巖、藻白云巖，見球狀或柱狀疊層石，白云巖未見頂（胡正祥等，2012；曠紅偉等，2019）。目前，吳家臺組僅見于北崆嶺樟村坪鎮(zhèn)黃家臺-西汊河-孔子河一帶，出露厚20-50 m，鉆孔內(nèi)厚近100 m。

1.2 接觸關系

吳家臺組角度不整合覆于黃涼河巖組絹云千枚巖、石英片巖之上（圖3接觸關系2），兩者界面截然，上下巖層產(chǎn)狀、巖性、變質(zhì)程度差異明顯（圖2b）。對于這套石英綠泥絹云片巖、絹云石英片巖、（碳質(zhì)）絹云千枚巖夾變石英細砂巖、石英巖組合，之前稱為西汊河組（李福喜等，1989；熊成云等，2004），最新的區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究表明，西汊河組可能形成于古元古代而非中元古代（Wei Y X et al.,2016），應歸屬為黃涼河巖組（Pt1H）。吳家臺組與上覆南沱組接觸界面橫向上起伏極大，上覆雜礫巖與下伏變礫巖、變含礫砂巖、白云巖等巖性差異明顯，雜礫巖呈塊狀-透鏡狀，總體產(chǎn)狀傾向北北西-北東、傾角8-15°，白云巖呈中厚層狀，總體產(chǎn)狀傾向北東、傾角12-30°，兩者為角度不整合接觸（圖2c，圖3接觸關系3），為區(qū)域上“神農(nóng)運動”的標志（熊成云等，2004）。

圖2 北崆嶺地區(qū)西汊河剖面接觸界線與典型礫巖Fig. 2 Stratigraphic contact relationship and some typical conglomerates at the Xichahe section in the northern Kongling areaa-吳家臺組（Pt2w）石英質(zhì)礫巖；b-吳家臺組（Pt2w）與黃涼河巖組（Pt1H）角度不整合界面；c-南沱組（Nh3n）[胡正祥等（2012）認為的澆園山組]與吳家臺組（Pt2w）角度不整合界面；d-南沱組（Nh3n）雜礫巖；e-南沱組（Nh3n）與黃涼河巖組（Pt1H）角度不整合界面；f-陡山沱組（Z1d）與南沱組（Nh3n）整合界面

揚子克拉通作為東亞地區(qū)規(guī)模最大的古老地塊之一，經(jīng)歷了多期構(gòu)造事件改造，重大的構(gòu)造界面保存較少，能在同一露頭同時觀察到兩個角度不整合界面非常難得，北崆嶺地區(qū)西汊河剖面為研究揚子克拉通核部地質(zhì)構(gòu)造演化過程提供了寶貴的窗口。

1.3 沉積時限

近年來，筆者對北崆嶺-神農(nóng)架地區(qū)孔子河-西汊河一帶的中-新元古代地層空間展布和沉積序列做了較為詳細的野外調(diào)查和年齡測試工作。在吳家臺組下部變細砂巖中采集了4件樣品、上部白云巖中采集1件樣品（圖1b PM012，圖3）。變細砂巖碎屑鋯石年齡（LA-ICP-MS U-Pb法）分布于1828～3377 Ma間，最年輕碎屑鋯石年齡為1828 Ma，由 新 至 老可依次分為1828～2200 Ma、2624～2798 Ma、2806～3060 Ma、3306～3377 Ma四組，在U-Pb年齡頻率直方圖上出現(xiàn)～2039 Ma、～2691 Ma、～2966 Ma和～3377 Ma 4個 峰 值（圖4a），同時獲得白云巖全巖Pb-Pb等時線法同位素年齡1718±230 Ma，兩者共同限定吳家臺組下部地層時代為～1800-1500 Ma，代表了揚子陸核區(qū)古元古代-中元古代最早期的沉積記錄，也是揚子克拉通北緣黃陵-神農(nóng)架地區(qū)元古代最低層位（Zhao X M et al.，2019）。

圖3 北崆嶺地區(qū)西叉河剖面展示的地層序列與相互接觸關系Fig. 3 Distant view of stratigraphic sequence and contact relationship at the Xichahe section in the northern Kongling area0228-4,0228-5,0529-1示曠紅偉等(2019)采樣位置；PM012-7,-8,-9,-12示Zhao X M et al.(2019)采樣位置；接觸關系1示南沱組（Nh3n）與黃涼河巖組（Pt1H）角度不整合接觸；接觸關系2示吳家臺組（Pt2w）與黃涼河巖組（Pt1H）角度不整合接觸；接觸關系3示南沱組（Nh3n） [胡正祥等（2012）認為的澆園山組]與吳家臺組（Pt2w）角度不整合接觸；接觸關系4示陡山沱組（Z1d）與南沱組（Nh3n）為平行不整合接觸

圖4 吳家臺組與南沱組碎屑鋯石U-Pb年齡頻率直方圖Fig. 4 U-Pb probabilistic histogram for the Wujiatai Formation and the Nantuo Formation in the northern Kongling area, China

2 神農(nóng)架群特征

2.1 地層序列及巖性組合

神農(nóng)架群出露于神農(nóng)架窿起（圖1a），總面積約1800 km2，最早由江濤、華媚春（湖北省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1990）創(chuàng)名于神農(nóng)架地區(qū)，李銓等（1987）提出了11個組的劃分方案被多數(shù)人采用。劉成新等（2004）通過1:25萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查將神農(nóng)架群由下而上劃分為鄭家埡組、大巖坪巖楔、石槽河組和大窩坑組、礦石山組兩部分，分別歸屬于中元古界長城系和薊縣系，該劃分方案沒有被普遍接受。Qiu X F et al.（2011）和李懷坤等（2013）提出，在李銓等（1987）11個組的劃分方案基礎上新建鄭家埡組，置于神農(nóng)架群頂部層位，本文采用此劃分方案，將神農(nóng)架群劃分為上下兩個亞群、12個組，自下而上為：下亞群鷹窩洞組、大巖坪組、亂石溝組、大窩坑組、礦石山組，上亞群臺子組、野馬河組、溫水河組、石槽河組、送子園組、瓦崗溪組和鄭家埡組，主要巖性為藻礁白云巖、泥粉晶白云巖、粉砂巖等，夾礫巖、細砂巖、泥巖、多層火山巖和鐵礦層。主體形成于局限臺地相至臺地邊緣礁灘相的碳酸鹽巖陸棚區(qū)，頂部鄭家埡組以碎屑巖為主，夾火山熔結(jié)凝灰?guī)r和熔巖，形成于陸緣島弧之弧前盆地（Qiu X F et al.，2011）。神農(nóng)架群與上覆馬槽園組角度不整合接觸，不見底，構(gòu)造地層厚度超過13000 m。

2.2 年代約束

Qiu X F et al.（2011）報道鄭家埡組火山巖鋯石U-Pb年齡為1103±8 Ma。李懷坤等（2013）報道野馬河組凝灰?guī)r鋯石U-Pb年齡為～1220 Ma，侵入石槽河組的輝長輝綠巖斜鋯石及鋯石 U-Pb年齡分別為1115 Ma和1083 Ma，神農(nóng)架群下部大巖坪組碎屑鋯石年齡～1324-3180 Ma（圖5），且存在1.4 Ga、1.8 Ga、2.0 Ga、2.7 Ga的統(tǒng)計峰值。肖志斌（2012）對神農(nóng)架群砂巖中的碎屑鋯石進行了U-Pb年齡測定，結(jié)果顯示神農(nóng)架地區(qū)碎屑鋯石年齡峰值為～1.6 Ga、～1.8 Ga、～2.0 Ga和～2.7 Ga，同時獲得鄭家埡組安山巖鋯石年齡為1150 Ma。徐大良等（2016）對鄭家埡組砂巖碎屑鋯石進行U-Pb年齡測定，獲得了0.98～1.2 Ga、1.3～1.6 Ga、1.8～2.3 Ga、2.45～2.9 Ga四組年齡，其中最年輕的一組年齡峰值約為1.0 Ga，表明鄭家埡組的沉積作用持續(xù)到了中元古代末期。綜上所述，神農(nóng)架群的沉積時代可以限定在1.4～1.0 Ga之間。

圖5 神農(nóng)架-崆嶺地區(qū)中-新元古代地層序列Fig. 5 Meso-Neoproterozoic stratigraphic sequence of the Shennongjia-Kongling areaa-冰磧礫巖；b-砂礫巖；c-含礫砂巖；d-細砂巖；e-粉砂巖；f-含炭泥巖；g-泥巖；h-硅質(zhì)巖；i-白云巖；j-灰?guī)r；k-沉凝灰?guī)r；l-石英片巖；年齡數(shù)據(jù)來源：⑴-全國地層委員會， 2017；⑵-An Z H et al.，2015；⑶-Condon D et al.，2005；⑷-趙小明等，2018；⑸- Qiu X F et al.，2011；⑹-李懷坤等，2013；⑺- Zhao X M et al.，2019.

3 馬槽園組特征

3.1 劃分沿革及巖性組合

馬槽園組由湖北區(qū)測隊1974年創(chuàng)名于湖北興山縣古夫鎮(zhèn)咸水村西，后李銓等（1987）將“馬槽園組”厘定為“馬槽園群”，細分為八里埡組和火燒尖組，湖北省地質(zhì)礦產(chǎn)局（1990）和陳公信等（1996）沿用了馬槽園群，定義為不整合于南沱組之下、神農(nóng)架群之上的一套磨拉石建造，其巖性以白云質(zhì)礫巖為主，還有泥質(zhì)白云巖和似角礫狀白云巖、粉砂巖、砂巖，夾火山碎屑巖，形成時代為新元古代。考慮到該套地層變質(zhì)變形較弱、沉積序列清楚，本次劃分方案仍稱之為馬槽園組，并將其限定在神農(nóng)架地區(qū)，而將北崆嶺地區(qū)“馬槽園組”歸入南沱組，依據(jù)詳見下文“南沱組特征”一節(jié)。

3.2 年代約束

Wang J et al.（2013）、鄧奇等（2013）、邱艷生等（2013）獲得馬槽園群八里埡組頂部或火燒尖組底部凝灰?guī)r年齡分別為～1157 Ma、～1165 Ma、～1139 Ma，進而認為其形成時代為中元古代而非新元古代，為臺緣斜坡-混積陸棚環(huán)境下的重力流沉積，由神農(nóng)架群石槽河組中的滑塌事件形成。根據(jù)馬槽園組角度不整合覆于神農(nóng)架群之上的地質(zhì)事實，結(jié)合Qiu X F et al.（2011）在神農(nóng)架群頂部鄭家埡組獲得的火山巖鋯石年齡1103±8 Ma、李懷坤等（2013）獲得的侵入于石槽河組基性巖墻斜鋯石及鋯石U-Pb年齡1115 Ma及1083 Ma，本文采用陳公信等（1996）劃分方案，將馬槽園組歸入青白口紀，年代學及區(qū)域?qū)Ρ裙ぷ鬟€需進一步深入。

4 南沱組特征

4.1 北崆嶺地區(qū)南沱組

北崆嶺地區(qū)樟村坪-孔子河一帶，發(fā)育一套雜礫巖、白云質(zhì)礫巖（圖2d），伏于陡山沱組“蓋帽白云巖”之下、角度不整合于崆嶺雜巖之上，出露厚度0.5～20 m。2006年之前的地質(zhì)調(diào)查與研究將其劃歸中元古代馬槽園組，屬磨拉石建造（李福喜等，1989；陳公信等，1996；熊成云等，2004）。胡正祥等（2012）將其分為兩部分，下部層位重新命名為澆園山組（Pt3j），上部劃歸南沱組，認為前者屬臺內(nèi)-臺緣斜坡相白云質(zhì)復礫巖，形成于青白口紀，后者為傳統(tǒng)意義上的冰磧巖。

最近，筆者對澆園山組（原馬槽園組下部）空間分布、接觸關系和礫石成分、大小、分選、磨圓、膠結(jié)物等進行了詳細的追索和統(tǒng)計。在澆園山組命名剖面（胡正祥等，2012），澆園山組角度不整合覆于吳家臺組（圖2c，圖3接觸關系3）和黃涼河巖組（圖2e，圖3接觸關系1）之上，界面凹凸不平，起伏較大，與南沱組含礫粉砂質(zhì)泥巖漸變，沒有截然界面。與上覆陡山沱組“蓋帽白云巖”巖性突變，界面平直（圖2f，圖3接觸關系4）。礫石統(tǒng)計和沉積學研究結(jié)果表明澆園山組（原馬槽園組下部）各項特征都與南沱組相似，均體現(xiàn)了快速混雜堆積特點，是一套冰磧巖，砂質(zhì)膠結(jié)的礫巖可能為陸地或濱岸環(huán)境下的冰水沉積，而白云質(zhì)膠結(jié)的礫巖可能是離岸較遠的濱外或陸棚環(huán)境下的冰筏沉積，并且隨著海平面的升降，砂質(zhì)膠結(jié)礫巖和白云質(zhì)膠結(jié)礫巖可以在同一剖面上同時出現(xiàn)，因此可統(tǒng)稱為南沱組（趙小明等，2018）。也就是說，北崆嶺地區(qū)不存在馬槽園組，而澆園山組代表了以白云巖礫石為主的特殊冰磧巖類型，兩者均與南沱組同物異名。

4.2 神農(nóng)架地區(qū)南沱組

神農(nóng)架地區(qū)的南沱組區(qū)域變化較大，西厚東薄，西部宋洛剖面厚290 m，主要為冰磧礫巖、含礫粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖和碳質(zhì)泥巖組合，大致可分為三個冰期-間冰期沉積旋回；中部栗子坪至石家河一帶厚40-85 m，主要為冰磧礫巖、泥質(zhì)粉砂巖；東部龍溪至武山湖一帶厚2-5 m，主要為冰磧礫巖（Hu J et al.，2020）。該地區(qū)南沱組碳質(zhì)泥巖中產(chǎn)豐富的碳質(zhì)印模化石，可能為大型藻類，包括Chuaria, Vendotaenia, Konglingiphyton erecta, Enteromorphites siniansis等（Ye Q et al.，2015）。

4.3 南沱組沉積時限

胡蓉等（2016）在南崆嶺地區(qū)南沱組冰磧巖中獲得碎屑鋯石年齡譜峰值900～700 Ma，2.05～ 1.95 Ga，2.5～2.3 Ga和3.0 Ga，最年輕的鋯石年齡為706 Ma，說明南沱組沉積時代應不早于 700 Ma。

筆者在北崆嶺地區(qū)吳家臺組、澆園山組命名剖面南東約1 km露頭剖面PM010上（圖1b），采集澆園山組（本文認為屬南沱組）細礫巖或泥砂質(zhì)膠結(jié)物樣品2件，進行碎屑鋯石LA-ICP-MS U-Pb年齡分析，結(jié)果表明最年輕鋯石年齡657 Ma，整體上顯示出657～900 Ma、1800～2000 Ma、2360～2997 Ma等三個年齡區(qū)間，存在～800 Ma、～1950 Ma、～2500 Ma、～2600 Ma、～2900 Ma、～3000 Ma的年齡峰值（圖4b），與區(qū)域上南沱組具有相似的碎屑鋯石年齡譜特征（趙小明等，2018）。

曠紅偉等（2019）在北崆嶺西汊河地區(qū)開展年代學工作，其0028-4和0028-5（圖3）樣品鋯石年齡數(shù)據(jù)按諧和度大于90%的原則進行重新處理，大于1Ga采用207Pb/206Pb年齡，小于1Ga采用206Pb/238U年 齡，結(jié) 果 如 圖4c所 示，顯 示 出599～838 Ma、1838～2325 Ma、2497～ 2979 Ma等三個年齡區(qū)間， 存 在～600 Ma、～758 Ma、～2072 Ma、～2685 Ma、～2963 Ma的年齡峰值。對比PM010剖面年齡譜，兩者在年齡區(qū)間和峰值特征基本一致，只是峰值大小有差別（圖4b,c），這符合雜礫巖碎屑鋯石組成特點，可能與樣品中某顆礫石占比高有關。但與PM012剖面樣品（圖3）獲得的吳家臺組年齡譜差異明顯，599 ～838 Ma年齡值在PM012剖面吳家臺組中沒有出現(xiàn)（圖4a）。根據(jù)上述年齡分析結(jié)果，結(jié)合吳家臺組和南沱組兩套礫巖在礫石成分、礫徑、結(jié)構(gòu)成熟度和成分成熟度等方面的差異，筆者認為曠紅偉等（2019）樣品采集層位應歸屬南沱組（澆園山組）而不是吳家臺組。

綜合上述研究，結(jié)合南沱組被震旦紀陡山沱組蓋帽白云巖覆蓋的地質(zhì)事實，將其沉積時代限定在657～635 Ma間（Condon D et al.，2005；Ye Q et al.，2015；胡蓉等，2016；趙小明等，2018）。

5 中新元古代地層序列

根據(jù)上述研究，對揚子克拉通北緣神農(nóng)架-崆嶺地區(qū)中-新元古代地層序列進行重新厘定，自下而上劃分為吳家臺組、神農(nóng)架群、馬槽園組、南沱組、陡山沱組和燈影組（圖5）。

中元古代地層包括長城-薊縣系吳家臺組和待建系神農(nóng)架群。吳家臺組角度不整合覆于古元古界黃涼河巖組之上，下伏于南華系南沱組之下，厚＞41 m，在北崆嶺磷礦勘查中鉆遇這套碳酸鹽巖地層厚度可超過100 m（鉆孔巖芯和編錄等未發(fā)表資料）。神農(nóng)架群角度不整合伏于青白口系馬槽園組之下，不見底，構(gòu)造地層厚＞13000 m，與吳家臺組沒有直接接觸。吳家臺組下部地層時代為～1800- 1600 Ma，代表了揚子克拉通北緣中元古代最早期的沉積記錄。根據(jù)年代學研究，本次將吳家臺組置于神農(nóng)架群之下，視作神農(nóng)架群底部-下部層位（圖5），但兩者連續(xù)沉積的露頭尚未發(fā)現(xiàn)。

神農(nóng)架-崆嶺地區(qū)新元古代地層劃分為青白口系馬槽園組、南華系南沱組、震旦系陡山沱組和燈影組。馬槽園組角度不整合伏于南華系南沱組之下，覆于待建系神農(nóng)架群之上，厚度變化極大（0～2153 m）。南沱組角度不整合覆于中太古代東沖河片麻巖、古元古代黃涼河巖組和中元古代神農(nóng)架群之上，與上覆震旦系為平行不整合接觸，厚0.5～280 m，沉積時限為657～635 Ma。

揚子克拉通震旦紀地層出露廣泛，沉積連續(xù)，保存了豐富的生物化石。崆嶺地區(qū)陡山沱組與上覆和下伏地層均為整合接觸，厚95～110 m，是區(qū)域上重要的磷礦賦礦層位（楊剛忠等，2010），產(chǎn)豐富的保存精美的微體化石，包括可能的動物胚胎化石Megasphaera inornata，Tianzhushania spinosa，大型具刺疑源類Appendisphaerasp.，多細胞藻類Wengania globosa，Sarcinophycus，以 及 球 狀 絲 狀藍藻化石Archaeophycus yunnanensis，沉積時限為635～560 Ma（周 傳 明 等，2005；Liu P J et al.，2013；葉琴等，2015）。燈影組與陡山沱組整合接觸，與上覆寒武系牛蹄塘組平行不整合或整合接觸，厚480～540 m（Tian L et al.，2020），是區(qū)域上廟河生物群和埃迪卡拉生物群的產(chǎn)出層位，包括多細胞藻類Baculiphyca taeniata, Doushantuophyton cometa，Enteromorphites siniansis等，可能的后生動物Calyptrina striata，Cucullus fraudulentus，Protoconites minor，Sinospongia chenjunyuani等，以及形態(tài)學分類存疑的分類群Beltanelliformis brunsae，Chuaria circularis，Glomulus filamentum，Grypania spiralis, Jiuqunaoella simplicis等，沉積時限為560～541Ma（An Z H et al.，2015；全國地層委員會，2017；Ye Q et al.，2019）（圖5）。

6 結(jié)論

（1）揚子克拉通北緣北崆嶺地區(qū)樟村坪黃家臺-西汊河一帶，在露頭尺度可見兩個角度不整合界面，其一發(fā)育在中元古界吳家臺組與古元古界黃涼河巖組之間，另一個表現(xiàn)為南華系南沱組覆于中太古代東沖河片麻巖、中元古界吳家臺組、古元古界黃涼河巖組之上。兩個界面為神農(nóng)架-崆嶺地區(qū)中-新元古代地層序列厘定提供了構(gòu)造約束，也為研究揚子克拉通核部地質(zhì)構(gòu)造演化過程提供了寶貴的窗口。

（2）吳家臺組沉積時限為～1800-1500 Ma，代表了揚子克拉通北緣中元古代最早期的沉積記錄。神農(nóng)架群未見底，出露層位沉積時限為～1400-1000 Ma，從地質(zhì)年代對比來看，可將吳家臺組視作與神農(nóng)架群底部-下部相當?shù)膶游弧?/p>

（3）北崆嶺地區(qū)孔子河-西汊河一帶現(xiàn)劃分出來的澆園山組、馬槽園群(組)、南沱組為同物異名，形成時代為～657-635 Ma，同屬 Marinoan冰期產(chǎn)物，可統(tǒng)稱為南沱組。

（4）神農(nóng)架-崆嶺地區(qū)中-新元古代地層自下而上劃分為長城-薊縣系吳家臺組、待建系神農(nóng)架群、青白口系馬槽園組、南華系南沱組、震旦系陡山沱組和燈影組。