張伯倫一定程度上同情德國在《凡爾賽和約》上遭遇的不公，把德國的擴張自我理解為德國旨在恢復(fù)一戰(zhàn)之前的邊界。面對張伯倫這種曖昧的情感，希特勒也十分擅長激發(fā)他的內(nèi)疚感，并以此來在“外交談判”上討價還價。

同情心蒙昧“警惕性”

歷史總有諷刺的一面。在瑞典議員埃里克·勃蘭特提名下，希特勒獲得了1939年諾貝爾和平獎的提名。

希特勒被提名的理由是，1938年他與法國、英國簽訂《慕尼黑協(xié)定》。而在希特勒獲得提名的同時，英國首相張伯倫也“榮幸”成為諾貝爾和平獎候選人。

當(dāng)初，希特勒是憑借著“我們要撕毀那將我們推向地獄的《凡爾賽和約》，我們要重新站回世界的舞臺，我們要讓那些欺壓我們、分割我們國家的強盜們后悔”的承諾，攫取了德國大權(quán)。

不過在剛上臺之時，希特勒卻呼吁與英法等國展開“和平合作”，并建議一同簽訂“互不侵犯條約”，同時積極響應(yīng)美國總統(tǒng)羅斯福提出的“和平裁軍”方案，甚至表示為了“和平”，德國愿意解散全部軍隊。

1935年，希特勒更是專門發(fā)表一通“和平演說”，把“西方無戰(zhàn)爭”的愿景說得天花亂墜。因此，西方報刊一度以為“危險分子”希特勒浪子回頭，為其喝彩。

不過他們不知道，希特勒私底下卻對其心腹表示：“口頭可以講講和平，內(nèi)心要想著戰(zhàn)爭。”事實證明，希特勒這一系列鼓吹和平的舉措，只不過是為了暗中推動戰(zhàn)爭而釋放的煙幕彈。

在希特勒的蠱惑下，張伯倫一度認(rèn)為希特勒是有和平誠意的，并相信英德兩國對于和平有著根本一致的利益。

同時，張伯倫一定程度上同情德國在《凡爾賽和約》上遭遇的不公，把德國的擴張自我理解為德國旨在恢復(fù)一戰(zhàn)之前的邊界。當(dāng)?shù)聡笋T·克萊斯特警告張伯倫，希特勒是“唯一真正的極端主義者”時，張伯倫將其視為對希特勒的污蔑，而拒絕理會。

面對張伯倫這種曖昧的情感，希特勒也十分擅長激發(fā)他的內(nèi)疚感，并以此來在“外交談判”上討價還價。

張伯倫曾當(dāng)面逼問希特勒：“你說300萬蘇臺德日耳曼人必須納入德國，做到這一點你就滿意了嗎？你不想要更多東西了嗎？我這樣問是因為，許多人認(rèn)為這并不是全部，認(rèn)為你想肢解捷克斯洛伐克?！?/p>

希特勒卻答道，他當(dāng)然不想要許多捷克人，但是蘇聯(lián)會用捷克來威脅德國安全，因此捷克的分崩離析，對德國的安全大有益處。

其實，對一戰(zhàn)后的德國懷有同情方面，張伯倫不是特例，英國普遍彌漫著這樣的情緒。當(dāng)1936年德軍開進(jìn)萊茵重占該區(qū)，英國民間輿論異常平靜。而同時期，意大利入侵埃塞俄比亞，英國民間輿論卻是一片嘩然。

面對希特勒不斷挑戰(zhàn)《凡爾賽和約》的行為，英國人在某種程度上將其當(dāng)成是德國在爭取它應(yīng)得的權(quán)益，而給予諒解。

一錯再錯：從均勢到綏靖

從19世紀(jì)晚期的“光榮孤立政策”開始，英國就一直企圖要在歐洲大陸維持“均勢”，而自己從中扮演“漁翁”的角色。

在一戰(zhàn)后的20年里，由于戰(zhàn)爭的后遺癥，再加上世界經(jīng)濟(jì)危機的重創(chuàng)，英國日不落帝國的余暉愈發(fā)暗淡。因此，這種均勢對維護(hù)英國搖搖欲墜的“霸主”地位至關(guān)重要。

一戰(zhàn)前，英國可以通過挑撥法德宿敵之間的關(guān)系，自己坐收漁翁之利。但此后，《凡爾賽和約》確立了法國在歐洲大陸一家獨大的地位。

《和平大使》一書也曾評述：“英國的根本利益在于防止德國的崩潰，只要德國是一個統(tǒng)一的整體，歐洲就能或多或少地保持均勢?！?/p>

或許正因如此，在《凡爾賽和約》的框架下，德國得以以一個統(tǒng)一體保存下來。為此，英國試圖把德國操弄成一只能在歐洲為英國利益火中取栗的貓爪。

在希特勒運籌帷幄、步步為營突破《凡爾賽和約》的過程中，英國天真地認(rèn)為，滿足德國“合理”的訴求后，希特勒會守住和平的底線。因此，當(dāng)?shù)聡髨D要廢除《凡爾賽和約》中限制德國軍備的條款之時，英國非但沒有制止，反而迫使法國發(fā)表會談公報，表示愿意通過協(xié)商來廢除和約中該條款。

或許是看穿了英國的心思，同年3月，希特勒悍然宣布，單方面廢除和約有關(guān)限制德國軍備的條款。不僅如此，法國和比利時聯(lián)合出兵占領(lǐng)魯爾區(qū)來催促德國支付賠款的舉動，遭到英國堅決反對。

同時，為了振興德國工業(yè)，英國伙同美國，一起迫使法國接受道威斯計劃和揚格計劃。在英國的操作下，德國得以通過與歐洲六國締結(jié)《洛伽諾公約》并加入國聯(lián)，恢復(fù)其大國地位。

一戰(zhàn)結(jié)束后對德國一系列的綏靖，是建立在英國有足夠力量駕馭尚在復(fù)蘇中的德國的自信上。但二戰(zhàn)時德國在希特勒的帶領(lǐng)下，如同“脫韁野馬”，使得英國的“綏靖”逐漸演變成為委曲求全的無奈。張伯倫更是低聲下氣，三次飛往德國乞和，這一結(jié)局英國應(yīng)該始料未及。

“禍水東引”的“司馬昭之心”

除了扶德抑法，英國對德“綏靖”背后的“禍水東引”也是“司馬昭之心”。

由于政治基因相異，西方國家始終不待見蘇聯(lián)。英國作為資本主義世界的領(lǐng)頭羊之一，自然不會放過任何一次掐死蘇聯(lián)的機會。丘吉爾曾回憶，早在簽訂《凡爾賽和約》的巴黎和會上，西方大國領(lǐng)導(dǎo)人便認(rèn)為戰(zhàn)后單靠戰(zhàn)勝國去對付蘇聯(lián)是難以完成的任務(wù)，必須借助德國去“解放”蘇聯(lián)、復(fù)興東歐。

對于蘇聯(lián)強大的軍事裝備，張伯倫也是十分忌憚。他認(rèn)為，蘇聯(lián)在它的“爪子可以夠得著的地方”，都能給人留下一些非常嚴(yán)重的傷痕，所以更加堅信自己推行綏靖政策對于維持西歐“團(tuán)結(jié)”的重要性。

因此，張伯倫要盡力避免英國和德國相互殘殺，避免蘇聯(lián)坐收漁利。然而，令張伯倫意想不到的是，當(dāng)初炮制“國會縱火案”、大肆殺害共產(chǎn)黨人并公開叫囂反蘇的希特勒，竟在二戰(zhàn)爆發(fā)前與蘇聯(lián)達(dá)成了《蘇德互不侵犯條約》。

如今很多著作或大家之言，往往都把二戰(zhàn)爆發(fā)的主要責(zé)任歸咎于張伯倫和他的“綏靖政策”。一戰(zhàn)后，英國社會彌漫著厭戰(zhàn)的情緒，以及對德國的同情，這些都是張伯倫綏靖政策的“土壤”以及催化劑。所以，與其說綏靖政策是張伯倫的個人悲劇，不如說是整個英吉利民族的時代悲劇。

（《看世界》）