浙江衢州市柯城區(qū)，年近古稀的陳某和夏某，本應在家安度晚年，享受天倫之樂。2012年，癌癥奪走了獨女夏某珍的生命，只留下10個月大的外孫女。考慮到女婿姜某在外地工作，見不得外孫女受苦的陳某和夏某，便將外孫女接到自己身邊撫養(yǎng)，卻沒想到，姜某自此當起了“甩手掌柜”，除了一開始的時候給了點生活費，之后幾乎沒有出過錢，也幾乎沒來看過孩子。隨著外孫女的長大，生活費和教育費的開支也越來越多，兩位老人與姜某多次溝通未果。

? 無奈之下，這對老夫妻向柯城法院提起訴訟，要求女婿姜某支付自2012年10月至2021年10月的孩子撫養(yǎng)費合計18萬元。

? 柯城法院審理后認為，被告姜某具有撫養(yǎng)子女的能力，為被告撫養(yǎng)女兒并非兩原告的法定義務。被告的女兒姜某某長期由兩原告直接撫養(yǎng)，原告為此要求被告支付相應的撫養(yǎng)費，具有事實與法律依據(jù)。柯城法院酌情參照2012年至2020年浙江省農(nóng)村常住居民人均生活消費支出的70%左右確定為10.5萬元。

? 柯城法院遂綜合全案考慮，判決被告姜某支付原告陳某、夏某撫養(yǎng)費10.5萬元，并駁回了原告陳某、夏某的其他訴訟請求。上述判決雙方均未上訴，現(xiàn)已生效。

? 長輩幫忙帶娃是基于對子女及孫輩無私的愛，卻不該是理所應當?shù)氖隆槿烁改笐攤鞒羞@份無私奉獻的善良并常懷感恩之心，積極履行自己的撫養(yǎng)義務，勿讓老人出錢出力又寒心。

（據(jù)微信公眾號“中國普法”）