謝春平，宋益波，劉大偉

(1.瓊臺(tái)師范學(xué)院 理學(xué)院，海南 海口 571127；2.南京森林警察學(xué)院 刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)院，江蘇 南京 210023)

公共綠地主要包括公園、廣場(chǎng)、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、河岸區(qū)、綠道、社區(qū)花園、街道和綠墻等公共綠化區(qū)域[1-2]。研究表明：公共綠地不僅在生態(tài)系統(tǒng)中具有重要的生態(tài)服務(wù)功能，如除塵、降噪、水土保持和凈化空氣等[3]，在保護(hù)生物多樣性方面還發(fā)揮著積極作用[4]。此外，公共綠地還與居民健康密切相關(guān)[5-6]，尤其是在調(diào)整情緒、增強(qiáng)體質(zhì)、減少慢性病和降低死亡率等方面有重要功效[7-8]。因此，公共綠地對(duì)居民身心健康及社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有重要意義[9-10]。在全球氣候變暖、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、可持續(xù)發(fā)展和全球一體化等趨勢(shì)下，農(nóng)村景觀與生態(tài)功能研究獲得了前所未有的關(guān)注[11]。歐美國(guó)家的農(nóng)村景觀與生態(tài)研究已經(jīng)取得一定的成果，主要體現(xiàn)在農(nóng)村環(huán)境、農(nóng)村生態(tài)服務(wù)功能、景觀規(guī)劃和景觀格局變化等方面[12-13]。中國(guó)對(duì)農(nóng)村環(huán)境建設(shè)研究也做了大量基礎(chǔ)工作，如景觀規(guī)劃、綠地分類和景觀評(píng)價(jià)等[14]，但對(duì)農(nóng)村公共綠地研究與國(guó)外相比仍有一定差距。

隨著社會(huì)主義新農(nóng)村(new socialist countryside，NSC)建設(shè)的不斷深入發(fā)展，農(nóng)村人居環(huán)境得到逐步改善與提升。越來(lái)越多的學(xué)者意識(shí)到農(nóng)村文化廣場(chǎng)綠地建設(shè)是村風(fēng)村貌的重要體現(xiàn)，是社會(huì)主義新農(nóng)村在經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)和生態(tài)建設(shè)的綜合展示窗口[15-16]。但是，在新農(nóng)村建設(shè)的過(guò)程中亦存在綠化水平不高、缺乏特色、樹(shù)種單一、貪大求洋、盲目照搬、管理機(jī)制不健全、綠化意識(shí)不強(qiáng)和規(guī)劃不科學(xué)等諸多問(wèn)題[17-19]。隨著浙江美麗鄉(xiāng)村建設(shè)工程的深入推進(jìn)，農(nóng)村綠化建設(shè)得到較好的提升[20-21]。余姚市是浙江東部地區(qū)的縣級(jí)市，其經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)發(fā)展和環(huán)境等在本區(qū)域內(nèi)均具有一定的代表性，因此，本研究擬通過(guò)對(duì)余姚市30 個(gè)典型新農(nóng)村文化廣場(chǎng)綠地樹(shù)木多樣性的實(shí)地調(diào)查，分析余姚市新農(nóng)村文化廣場(chǎng)綠化樹(shù)木的組成結(jié)構(gòu)、多樣性及優(yōu)勢(shì)樹(shù)種，研究結(jié)果可為余姚市及浙江地區(qū)新農(nóng)村公共綠地建設(shè)規(guī)劃提供科學(xué)參考。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

余姚市位于浙江省東部(N29°39′～30°21′，E120°52′～121°25′)，區(qū)域總面積約1 527 km2，海岸線長(zhǎng)22.5 km。該市處于浙東盆地山區(qū)和浙北平原交叉地帶，地勢(shì)呈北高南低、中間微陷的趨勢(shì)，主要分為四明山區(qū)、姚江河谷平原和杭州灣沖積平原等區(qū)域。余姚市屬亞熱帶海洋性季風(fēng)區(qū)，年均溫16.2 ℃，其中1 月和7 月的平均氣溫分別為4.0 和28.2 ℃，極端高溫和低溫分別為39.5 和-9.8 ℃，年均日照時(shí)間2 061 h，無(wú)霜期227 d，年均降水量1 361 mm[22]。余姚市地帶性森林植被為中亞熱帶常綠闊葉林，但由于人為干擾嚴(yán)重，絕大部分已被次生針葉林所代替。當(dāng)前主要植被類型為針葉林、針闊混交林、常綠闊葉林、常綠落葉混交林、竹林和經(jīng)濟(jì)林等[23]。

在前期踏查的基礎(chǔ)上，本研究選取余姚市域范圍內(nèi)具有代表性的30 個(gè)新農(nóng)村文化廣場(chǎng)綠地(表1)進(jìn)行調(diào)查，其中Q1～Q6 屬小曹娥鎮(zhèn)，Q7～Q14、Q22 和Q24 屬泗門鎮(zhèn)，Q15～Q16 屬大隱鎮(zhèn)，Q17～Q19 屬馬渚鎮(zhèn)，Q25～Q26 屬低塘街道，Q20、Q21、Q23、Q27、Q28、Q29 和Q30分別隸屬臨山鎮(zhèn)、黃家埠鎮(zhèn)、朗霞街道、三七市鎮(zhèn)、丈亭鎮(zhèn)、牟山鎮(zhèn)和梁弄鎮(zhèn)，合計(jì)調(diào)查面積約為6.10 hm2。所選樣地基本覆蓋了余姚市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，具有較好的代表性。

表1 調(diào)查樣地Tab.1 Investigation plots

1.2 研究方法

1.2.1 野外調(diào)查

對(duì)所調(diào)查新農(nóng)村文化廣場(chǎng)綠地內(nèi)的所有喬木進(jìn)行每木調(diào)查，同時(shí)在每個(gè)廣場(chǎng)的4 個(gè)角及中心位置設(shè)置1 個(gè)5 m×5 m 的樣方對(duì)灌木進(jìn)行調(diào)查。記錄樣地內(nèi)每個(gè)物種的名稱、高度、冠幅和胸徑(或地徑)，同時(shí)對(duì)廣場(chǎng)的面積大小、綠地覆蓋率、地理位置、周邊環(huán)境和廣場(chǎng)設(shè)施等做簡(jiǎn)要記錄。大部分樹(shù)種均在現(xiàn)場(chǎng)完成鑒定，疑難樹(shù)種則采集標(biāo)本并編號(hào)，進(jìn)行專家咨詢確認(rèn)，按照裸子植物分類系統(tǒng)[24]和被子植物分類系統(tǒng)[25]進(jìn)行分類。

1.2.2 分析方法

(1)重要值(IV)

IV喬=(RA+RF+RD)/3；

IV灌=(RA+RF+RC)/3。

式中：RA、RF、RD 和RC 分別表示相對(duì)多度、相對(duì)頻度、相對(duì)優(yōu)勢(shì)度和相對(duì)蓋度[26]。

(2)多樣性指數(shù)

式中：S為樣地中的樹(shù)種數(shù)，ni為物種i的個(gè)體數(shù)，N為全部種的個(gè)體數(shù)，Pi為ni和N的比值[27-28]。

(3)樹(shù)木胸徑(DBH)結(jié)構(gòu)分布

將樣地內(nèi)樹(shù)木胸徑劃分為Ⅰ～Ⅴ共5 個(gè)等級(jí)，對(duì)應(yīng)胸徑分別為DBH≤10 cm、10 cm＜DBH≤20 cm、20 cm＜DBH≤30 cm、30 cm＜DBH≤40 cm和DBH＞40 cm，構(gòu)建各樣地樹(shù)木的胸徑結(jié)構(gòu)分布。

2 結(jié)果與分析

2.1 樹(shù)種組成

由表2 可知：30 個(gè)樣地內(nèi)共有木本植物41 科55 屬64 種，其中裸子植物6 科7 屬7 種，被子植物35 科48 屬57 種，常綠植物34 種，落葉植物30 種。含有樹(shù)木種類最多的是薔薇科(Rosaceae)(9 屬10 種)，樹(shù)木種類大于2 種的科有冬青科(Aquifoliaceae)(1 屬3 種)、木犀科(Oleaceae)(2 屬3 種)、蕓香科(Rutaceae)(2 屬3 種)和蝶形花科(Papilionaceae)(2 屬3 種)，上述5 個(gè)科共含樹(shù)木22 種，約占所有種數(shù)的30%，說(shuō)明它們?cè)诜诸悊卧亩鄻有陨陷^為豐富。其余的科所含樹(shù)種在1～2 種之間，其中單屬單種的科有30 個(gè)，占總科數(shù)的73.17%。因此，余姚新農(nóng)村文化廣場(chǎng)綠地的樹(shù)種組成表現(xiàn)為單屬種的科占有較大比例、樹(shù)種分類單元構(gòu)成較為分散的特點(diǎn)。此外，盡管單屬單種的科在分類單元類構(gòu)成中不具有優(yōu)勢(shì)，但部分樹(shù)種的個(gè)體數(shù)占有一定的優(yōu)勢(shì)，如香樟(Cinnamomum camphora)、楝(Melia azedarach)、水杉(Metasequoia glyptostroboides)、女貞(Ligustrum lucidum)、銀杏(Ginkgo biloba)和柚(Citrus maxima)等，說(shuō)明當(dāng)?shù)厝藢?duì)此類樹(shù)種的偏好，也反映出樹(shù)種對(duì)區(qū)域環(huán)境的適應(yīng)。

表2 余姚市新農(nóng)村文化廣場(chǎng)綠地木本植物種類組成Tab.2 Woody species composition in the green space of cultural square in the NSC in Yuyao

2.2 重要值

余姚新農(nóng)村文化廣場(chǎng)綠地喬木樹(shù)種重要值(表3)總體呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：(1)優(yōu)勢(shì)樹(shù)種較突出，重要值大。重要值大于3%的樹(shù)種有香樟、桂花(Osmanthus fragrans)、銀杏、女貞、紫薇(Lagerstroemia indica)、雪 松(Cedrus deodara)、東京櫻花(Cerasus yedoensis)和荷花玉蘭(Magnolia grandiflora)，上述樹(shù)種的重要值之和超過(guò)60%，它們?cè)谛挛幕瘡V場(chǎng)綠地的構(gòu)成上起到了重要的支撐作用。(2)區(qū)域性樹(shù)種明顯。香樟和桂花出現(xiàn)的頻率分別達(dá)90%和80%，重要值明顯大于其他樹(shù)種。尤其是香樟作為本區(qū)域民間較為喜愛(ài)的傳統(tǒng)風(fēng)水樹(shù)和景觀樹(shù)，分布較廣，在所調(diào)查群落中占有較高的比例。(3)部分廣場(chǎng)樹(shù)種組成較為簡(jiǎn)單，如姆湖村(Q25)的喬木僅有香樟，東蒲村(Q10)僅有香樟與楝，過(guò)于單調(diào)的樹(shù)種組成導(dǎo)致這些廣場(chǎng)的觀賞性較低。(4)特色樹(shù)種未能凸顯。楊梅是余姚市的市果，余姚也被譽(yù)為“楊梅之鄉(xiāng)”，然而楊梅樹(shù)只出現(xiàn)在5 個(gè)廣場(chǎng)，數(shù)量也僅有8 株；荷花玉蘭作為余姚市的市樹(shù)，僅分布于7 個(gè)廣場(chǎng)，出現(xiàn)頻度較低。

表3 余姚市新農(nóng)村文化廣場(chǎng)綠地木本植物的重要值Tab.3 Importance value of woody species in the green space of cultural square in the NSC in Yuyao %

從灌木的重要值(表3)分布來(lái)看：(1)優(yōu)勢(shì)樹(shù)種突出。石楠(Photinia serratifolia)、檵木(Loropetalum chinense)、杜 鵑(Rhododendron simsii)、黃楊(Buxus microphyllasubsp.sinica)和海桐(Pittosporum tobira)的重要值均大于6%，上述灌木的重要值之和達(dá)到67.49%；少數(shù)幾個(gè)種占優(yōu)的現(xiàn)象比喬木樹(shù)種更為明顯。(2)各樣地灌木樹(shù)種的同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重。為實(shí)現(xiàn)灌木層景觀的整齊劃一及管理的便利性，多數(shù)廣場(chǎng)綠地均采用片植或群植的形式，由此導(dǎo)致各樣地的灌木種類數(shù)量較少。24 種灌木中，有15 種灌木的出現(xiàn)次數(shù)在3 次及以下，且多位于后塘河村(Q7)、金馬社區(qū)(Q19)和楊家村(Q23)，由此可以看出其他各廣場(chǎng)間的灌木樹(shù)種組成較為相近。

2.3 多樣性

從各樣地的樹(shù)種數(shù)和個(gè)體數(shù)的平均值來(lái)看，30 個(gè)樣地內(nèi)喬木46 種，個(gè)體數(shù)為812 株，約133 株/hm2。其中，南新庵村(Q2)的個(gè)體數(shù)最多(50 株)，而朗海村(Q1)和相公潭村(Q11)的樹(shù)種最多(14 種)；官橋村(Q27)和白水沖村(Q30)的個(gè)體數(shù)最少(均為9 株)，樹(shù)種數(shù)最少的姆湖村(Q25)僅有1 種喬木。不同樣地樹(shù)種數(shù)和個(gè)體數(shù)存在差異的主要原因與當(dāng)?shù)鼐G化管理部門的重視程度和文化廣場(chǎng)綠地的位置有一定的關(guān)聯(lián)。如朗海村(Q1)和鎮(zhèn)北村(Q12)等將文化廣場(chǎng)綠地布局在與村委會(huì)相鄰的地方，而官橋村(Q27)和白水沖村(Q30)等則將綠地設(shè)置在村落的交通要道旁邊，這對(duì)廣場(chǎng)的面積或樹(shù)木種類有一定的影響。

由表4 可知：Margalef 豐富度指數(shù)最高的是小路下村(Q8)，其次是相公潭村(Q11)，排名第3 的是朗海村(Q1)，最低的為姆湖村(Q25)。Shannon-Wiener 指數(shù)和Simpson 指數(shù)排名前3 的樣地均分別為相公潭村(Q11)、朗海村(Q1)和金馬社區(qū)(Q19)。由此可以看出，朗海村、小路下村、金馬社區(qū)和相公潭村文化廣場(chǎng)綠地的樹(shù)木多樣性高于其他樣地。Pielou 均勻度指數(shù)較高的有東蒲村(Q10)、金馬社區(qū)(Q19)和后塘河村(Q7)，除姆湖村(Q25)、黃清堰村(Q26)和南新庵村(Q2)的Pielou 指數(shù)未達(dá)到0.70，其余新農(nóng)村文化廣場(chǎng)綠地的均勻度指數(shù)均較高。此外，雖然東蒲村(Q10)的公共綠地樹(shù)木均勻度指數(shù)較高，但是其廣場(chǎng)內(nèi)喬木僅有香樟和楝，樹(shù)種組成較單一。綜合各項(xiàng)多樣性指數(shù)來(lái)看，相公潭村(Q11)的樹(shù)木多樣性優(yōu)于其他廣場(chǎng)；泗門鎮(zhèn)所轄新農(nóng)村文化廣場(chǎng)的樹(shù)木多樣性優(yōu)于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)或街道。

表4 余姚市新農(nóng)村公共綠地物種多樣性Tab.4 Species diversity in the green space of cultural square in the NSC in Yuyao

2.4 喬木結(jié)構(gòu)特征

由圖1 可知：徑級(jí)為Ⅰ～Ⅲ的樹(shù)木有588 株，占總株數(shù)的72.40%；徑級(jí)為Ⅳ的樹(shù)木僅有67 株，僅占8.25%；徑級(jí)為Ⅴ的樹(shù)木僅有9 株，僅占1.53%。由此可知：本區(qū)域新農(nóng)村文化廣場(chǎng)綠化樹(shù)木的選用多以中、低齡喬木為主，也反映出各廣場(chǎng)樹(shù)木的徑級(jí)結(jié)構(gòu)較好。徑級(jí)結(jié)構(gòu)以低齡級(jí)為主的村以人和村(Q5)和芝林村(Q16)較為突出，這2 個(gè)村公共綠地內(nèi)的絕大多數(shù)喬木胸徑均較小。此外，南新庵村(Q2)、小路下村(Q8)、陶家路村(Q14)和上新屋村(Q22)的喬木在各徑級(jí)中均有分布，種群結(jié)構(gòu)較為合理。因此，樣地樹(shù)木的徑級(jí)結(jié)構(gòu)整體呈正金字塔形，一定程度上保證了文化廣場(chǎng)綠地樹(shù)木群落結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定與健康。

圖1 余姚市新農(nóng)村公共綠地喬木胸徑結(jié)構(gòu)Fig.1 DBH class of green space of cultural square in the NSC in Yuyao City

3 討論

植物是人居環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵載體，植物多樣性決定了景觀多樣性和地帶性特色[29]。新農(nóng)村文化廣場(chǎng)綠地是城市綠地在農(nóng)村的另一種表現(xiàn)方式，除發(fā)揮其生態(tài)服務(wù)功能外，也承載著居民日常生活所需的眾多功能。新農(nóng)村公共綠地隨著時(shí)間的推移將逐漸變?yōu)閺?fù)雜的人工生態(tài)系統(tǒng)，它不僅會(huì)成為鄉(xiāng)村景觀的重要元素，而且由于植物所具有的自然和人文屬性(地域特征與文化內(nèi)涵)，也會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦纳詈颓楦薪涣鳟a(chǎn)生影響[30]。因此，合理布局新農(nóng)村文化廣場(chǎng)綠地，利用樹(shù)木營(yíng)建具有地域特色和藝術(shù)特色的綠地景觀，對(duì)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)和發(fā)展至關(guān)重要[31]?；诒狙芯康慕Y(jié)果，對(duì)余姚市新農(nóng)村文化廣場(chǎng)綠地樹(shù)木多樣性做以下探討。

(1)保護(hù)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀，突出地域植物特色。中國(guó)新農(nóng)村綠化存在的最突出問(wèn)題是對(duì)城市景觀規(guī)劃模式的盲目照搬，很少能夠因地制宜地利用已有資源進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃[17]。余姚市作為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的一部分，農(nóng)村城鎮(zhèn)化步伐較快，土地利用強(qiáng)度也較大，工業(yè)園區(qū)不斷形成，因此，余姚地區(qū)農(nóng)村特色綠化景觀亟需保護(hù)。在現(xiàn)有新農(nóng)村文化廣場(chǎng)內(nèi)推廣當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗樹(shù)種或特色樹(shù)種是可參考的途徑之一。楊梅是余姚市的“市果”，但在所調(diào)查樣地中，其出現(xiàn)頻度和栽植株數(shù)均較少。文化廣場(chǎng)綠地所用樹(shù)種缺乏本地特色，諸如寧波三角槭、野鴉椿、寧波溲疏、金錢松、深山含笑、厚樸和樸樹(shù)等彰顯地域特色的植物[22]幾乎未見(jiàn)蹤影。此外，梁弄和四明山地區(qū)的櫻桃、喜樹(shù)和杜仲等鄉(xiāng)土樹(shù)種也可以合理規(guī)劃為新農(nóng)村文化廣場(chǎng)綠地的樹(shù)種。因此，在新農(nóng)村公共綠地管護(hù)的過(guò)程中，應(yīng)適當(dāng)引進(jìn)鄉(xiāng)土樹(shù)種，增加植物多樣性，通過(guò)地域性植物營(yíng)造傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀[32]。

(2)適地適樹(shù)，合理選擇耐性與抗性強(qiáng)的樹(shù)種。余姚市地勢(shì)北高南低，中間微陷，夏秋季多臺(tái)風(fēng)，連續(xù)強(qiáng)降雨時(shí)中部及南部易積澇，在這些地區(qū)可選種一些耐濕的樹(shù)種，如水杉、欒樹(shù)、楓楊、落羽杉、烏桕和垂柳等；而泗門鎮(zhèn)和小曹娥鎮(zhèn)等濱海地區(qū)則可選用濱海鹽堿地綠化樹(shù)種[33]，可選擇栽種木麻黃、柳葉桉和合歡等。針對(duì)本區(qū)沿海夏秋季多發(fā)的臺(tái)風(fēng)，可選用夾竹桃、鹽膚木、黃連木、重陽(yáng)木和禿瓣杜英等具有一定抗風(fēng)性能的樹(shù)種。此外，四明山鎮(zhèn)和鹿亭鄉(xiāng)等南部地區(qū)冬季降雪量大且溫度較低，可適當(dāng)提高雪松和銀杏的樹(shù)種配置占比。余姚本地具有豐富的植物資源[23]，科學(xué)合理地選用鄉(xiāng)土樹(shù)種不僅能保護(hù)樹(shù)木，還能改善當(dāng)?shù)鼐用竦纳瞽h(huán)境，最終實(shí)現(xiàn)“生態(tài)—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)”的和諧發(fā)展。

(3)優(yōu)化樹(shù)種結(jié)構(gòu)。人工群落的構(gòu)建應(yīng)遵循“10-20-30”的規(guī)律[34]，即各科、屬、種分類單位構(gòu)成的樹(shù)木個(gè)體數(shù)分別不大于30%、20%和10%[35]。在所調(diào)查的樣地中，考慮到種植成本及后期養(yǎng)護(hù)，部分文化廣場(chǎng)綠地選擇樹(shù)種的單一性問(wèn)題突出，尤其是香樟的過(guò)度選用。如東蒲村(Q10)、姆湖村(Q25)和黃清堰村(Q26)等，單個(gè)樹(shù)種的個(gè)體數(shù)遠(yuǎn)大于10%，甚至達(dá)到100%。這種選用方式不僅降低了公共綠地的觀賞性，而且過(guò)低的樹(shù)木多樣性使得植物群落的穩(wěn)定性較差。因此，新農(nóng)村文化廣場(chǎng)綠地的構(gòu)建應(yīng)盡量避免選用單一樹(shù)種。一方面，應(yīng)盡可能多地選用長(zhǎng)勢(shì)好、抗逆性強(qiáng)和觀賞價(jià)值高的不同樹(shù)種，以提高物種豐富度；另一方面，針對(duì)目前樹(shù)木多樣性程度低和樹(shù)種配置欠合理的樣地，需加大觀花觀果樹(shù)種的選用，如梅、桃、蠟梅和木槿等既有觀賞性又具鄉(xiāng)土特色的小喬木；還可適當(dāng)增加栽種蕓香科柑橘屬種類，營(yíng)造瓜果飄香的農(nóng)村景觀特色。

(4)借鑒并思考世界發(fā)達(dá)國(guó)家的成功或失敗經(jīng)驗(yàn)。從20 世紀(jì)末至21 世紀(jì)初，日本逐漸形成了以保護(hù)農(nóng)村生物多樣性的“里山環(huán)境管理模式”[36-37]：強(qiáng)調(diào)人類活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境的積極影響，推動(dòng)“人與自然和諧共生”的新農(nóng)業(yè)/農(nóng)村建設(shè)，為氣候變化形勢(shì)下農(nóng)業(yè)和農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展提供嶄新的實(shí)現(xiàn)途徑[38]。因此，提升農(nóng)村生物多樣性是當(dāng)前保護(hù)環(huán)境和農(nóng)業(yè)文明可持續(xù)發(fā)展的重要途徑之一。20 世紀(jì)50 年代，荷蘭曾推出過(guò)與新農(nóng)村建設(shè)類似的“Bijlmermeer 住區(qū)建設(shè)”項(xiàng)目，但以失敗告終，其原因在于對(duì)項(xiàng)目的定位、經(jīng)濟(jì)復(fù)興、空間改造和文化融合等思考不足[39]。這一經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明新農(nóng)村植物景觀設(shè)計(jì)應(yīng)避免照搬城市綠地規(guī)劃的模式，而應(yīng)充分考慮當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，結(jié)合區(qū)域文化內(nèi)涵、經(jīng)濟(jì)水平、地理地貌、歷史文化及特色景觀等重新設(shè)計(jì)[31,40]。此外，西方其他國(guó)家在對(duì)農(nóng)村景觀構(gòu)建時(shí)綜合考慮了生態(tài)環(huán)境、社會(huì)文化和人的行為等[11,41-42]，“以人為本”的精神得到較好闡釋，這也值得余姚新農(nóng)村文化廣場(chǎng)綠地建設(shè)借鑒和參考。

4 結(jié)論

余姚市30 個(gè)新農(nóng)村文化廣場(chǎng)綠地共有木本植物41 科55 屬64 種，其中喬木以薔薇科、蕓香科和蝶形花科等樹(shù)種較為豐富；喬木樹(shù)種中香樟、桂花和銀杏等少數(shù)樹(shù)種的重要值較突出，而灌木中以石楠、杜鵑和檵木等占有較大比重。從樹(shù)木徑級(jí)結(jié)構(gòu)來(lái)看，多數(shù)公共綠地以中、小徑級(jí)樹(shù)木為主，僅有部分樣地出現(xiàn)胸徑大于40 cm 的喬木。相公潭村的物種多樣性優(yōu)于其他新農(nóng)村。因此，合理提升余姚新農(nóng)村文化廣場(chǎng)綠地現(xiàn)有樹(shù)木多樣性、優(yōu)化樹(shù)種結(jié)構(gòu)和增加鄉(xiāng)土樹(shù)種比例是本區(qū)域新農(nóng)村綠化建設(shè)需要關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。