鄧海燕 陶元 王芳 鄭文權(quán) 喬增勇
急性心肌梗死(Acute myocardial infarction,AMI)是臨床常見的心血管疾病,該病為冠狀動(dòng)脈斑塊破裂引發(fā)局部動(dòng)脈血運(yùn)不暢,導(dǎo)致心肌細(xì)胞缺血、缺氧所致[1]。AMI 起病急、病情危重,患者大多預(yù)后差。據(jù)既往學(xué)者報(bào)道,AMI 是全球致死致殘的主要原因之一[2],因此對(duì)AMI 進(jìn)行早期診治對(duì)改善預(yù)后意義重大。肌酸激酶同工酶(Creatine kinase isoenzyme,CK-MB)在心肌嚴(yán)重?fù)p傷后釋放,是用于診斷AMI 的最早標(biāo)志物[3]。纖溶酶原激活物抑制物-1(Plasminogen activator inhibitor,PAI-1)是纖溶系統(tǒng)的重要抑制因子,PAI-1 水平紊亂會(huì)引起動(dòng)脈粥樣硬化形成、斑塊破裂等,進(jìn)而加重患者病情[4]。單硝酸異山梨酯是治療心血管疾病的常用藥物,相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),其能有效控制心肌耗氧量,減輕心臟負(fù)荷,顯著降低AMI 患者CK-MB 水平,但長期服用易產(chǎn)生耐受性[5]。近年來有研究發(fā)現(xiàn),從燈盞細(xì)辛中提取出來的燈盞花素治療AMI 療效理想[6]。本研究旨在探討燈盞花素聯(lián)合單硝酸異山梨酯治療對(duì)AMI 心功能、CK-MB 及PAI-1 水平的影響。
選取2016年6月至2019年9月上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院南院住院部收治的227 例AMI患者。納入標(biāo)準(zhǔn):①所有患者均符合AMI 的診斷標(biāo)準(zhǔn),心電圖顯示2 個(gè)以上相鄰導(dǎo)聯(lián)ST 段損傷性抬高和/或伴有異常Q 波[7];②年齡在80 歲以下;③納入研究前1 個(gè)月內(nèi)未服用過影響激素水平的藥物。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并免疫系統(tǒng)疾病、血液系統(tǒng)疾病、感染性疾病者;②合并惡性腫瘤、嚴(yán)重肝腎功能不全者;③合并風(fēng)濕性心臟病、心肌炎、心臟瓣膜疾病等疾病者。根據(jù)治療方案不同分為對(duì)照組119 例(單一單硝酸異山梨酯片治療)、觀察組108 例(單硝酸異山梨酯片+燈盞花素分散片治療)。兩組基線資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。本研究經(jīng)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn),受試者或家屬已簽署知情同意書。
表1 兩組基線資料比較[(±s),n(%)]Table 1 Comparison of baseline data between the 2 groups[(±s),n(%)]
表1 兩組基線資料比較[(±s),n(%)]Table 1 Comparison of baseline data between the 2 groups[(±s),n(%)]
組別觀察組對(duì)照組t/χ2值P 值n 性別男74(68.52)79(66.37)0.117 0.732女108 119 34(31.48)40(33.61)年齡(歲)58.41±3.31 58.48±3.39 0.102 0.919體重(kg)63.51±1.23 63.64±1.31 0.308 0.759梗死部位前、側(cè)壁30(27.78)35(295.41)0.079 0.961下、后壁45(41.67)48(40.34)心內(nèi)膜下33(30.56)36(30.25)
兩組均在入院后絕對(duì)臥床休息,予以吸氧、連續(xù)心電監(jiān)護(hù)1 周??诜跛岣视椭委煛?duì)照組以單硝酸異山梨酯片(生產(chǎn)廠家:魯南貝特制藥)口服,20 m/次,2 次/d。觀察組:予以單硝酸異山梨酯片(服用方法同對(duì)照組)口服+燈盞花素分散片(生產(chǎn)廠家:漯河南街村全威制藥)口服治療。燈盞花素分散片服用方法:每次2 片,3 次/d。以1 個(gè)月為1 療程,兩組均連續(xù)服用2 個(gè)療程。
1.3.1 臨床療效
療效判斷標(biāo)準(zhǔn)[8]:痊愈、顯效、有效、無效。
1.3.2 CK-MB 及PAI-1 檢測(cè)方法
兩組研究對(duì)象均于治療前、治療結(jié)束后清晨行空腹肘前靜脈采血5 mL,注入EDTA 及抑肽酶的試管中,立即進(jìn)行超高速離心(3 000 r/min,r=10 cm,20 min),分離血漿,置于-70℃冰箱保存,待檢。采用酶聯(lián)免疫吸附雙抗體夾心法檢測(cè)CK-MB、PAI-1 水平,儀器:日立7600 全自動(dòng)生化分析儀及配套試劑盒。
1.3.3 心功能
根據(jù)美國卡維地洛(US Carvedilol)研究標(biāo)準(zhǔn)[9],比較并分析兩種患者治療前、治療結(jié)束后的心功能指標(biāo)。采用超聲心動(dòng)圖測(cè)定左室舒張末期內(nèi)徑(left ventricular end-diastolic dimension,LVEDD)、每搏量(stroke volume,SV)、左心室射血分?jǐn)?shù)(Left ventricular ejection fraction,LVEF)、左房內(nèi)徑(Left atrial diameter,LAD)。
1.3.4 不良反應(yīng)
從兩組患者開始治療時(shí)開始觀察不良反應(yīng)事件(血壓下降、心源性休克、治療過程中出現(xiàn)再梗死)發(fā)生情況,并將不良反應(yīng)事件詳細(xì)記錄在病歷報(bào)告本中。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料采用(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用n(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者總有效率顯著高于對(duì)照組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組臨床療效比較[n(%)]Table 2 Comparison of clinical efficacy between 2 groups[n(%)]
治療前,兩組CK-MB、PAI-1 水平比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,兩組CK-MB、PAI-1 水平均明顯下降,且觀察組下降幅度顯著大于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組治療前后CK-MB 及PAI-1 水平比較(±s)Table 3 Comparison of CK-MB and PAI-1 levels before and after treatment between the two groups(±s)
表3 兩組治療前后CK-MB 及PAI-1 水平比較(±s)Table 3 Comparison of CK-MB and PAI-1 levels before and after treatment between the two groups(±s)
注:與治療前比較,aP<0.05。
組別觀察組對(duì)照組t 值P 值n 108 119 CK-MB(U/L)治療前53.63±7.42 53.14±7.35 0.499 0.618治療后28.89±3.37a 37.32±3.98a 17.132<0.001 PAI-1(pg/mL)治療前1162.45±735.31 1153.89±731.34 0.088 0.930治療后671.14±582.78a 839.32±667.45a 2.013 0.045
治療前,兩組LVEDD、SV、LVEF、LAD 水平比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后兩組患者上述指標(biāo)均得到改善,觀察組改善幅度均大于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組治療前后心功能指標(biāo)比較(±s)Table 4 Comparison of cardiac function indexes before and after treatment between the two groups(±s)
表4 兩組治療前后心功能指標(biāo)比較(±s)Table 4 Comparison of cardiac function indexes before and after treatment between the two groups(±s)
注:與治療前比較,aP<0.05。
組別觀察組對(duì)照組n 108 119 LVEDD(mm)治療前51.63±6.33 51.89±6.45 0.306 0.760治療后46.28±5.68a 9.81±6.05a 4.520<0.001 SV(mL)治療前35.76±10.35 35.91±10.67 0.107 0.915治療后52.73±12.46a 46.46±11.30a 3.976<0.001 LVEF(%)治療前45.31±5.65 45.54±5.69 0.305 0.761治療后55.14±6.88a 51.75±6.41a 3.843<0.001 LAD(mm)治療前43.65±5.24 43.29±5.17 0.521 0.603治療后36.89±4.13a 40.26±4.75a 5.678<0.001
兩組不良反應(yīng)總發(fā)生率(7.41%vs5.88%)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表5。
表5 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較[n(%)]Table 5 Comparison of the incidence of adverse reactions between the two groups[n(%)]
AMI 的發(fā)病是復(fù)雜的遺傳因素與環(huán)境因素相互作用的結(jié)果,具有極高的發(fā)病率及病死率,已經(jīng)成為中老年人首要的死亡病因。近年來受環(huán)境因素、飲食習(xí)慣、不良生活習(xí)慣等因素的影響,AMI 發(fā)病率呈不斷增長的趨勢(shì)[10]。防治和降低AMI 的發(fā)病率及死亡率已成為臨床醫(yī)師重點(diǎn)關(guān)注及研究的熱點(diǎn)。
單硝酸異山梨酯屬于硝酸酯類抗心絞痛藥物,既往研究顯示,對(duì)處于發(fā)病早期的AMI 患者采用單硝酸異山梨酯治療,對(duì)降低患者心肌張力、血壓發(fā)揮了關(guān)鍵作用[11]。孫成磊等[12]發(fā)現(xiàn),通過單硝酸異山梨酯治療后,AMI 患者心肌功能、冠脈血流均得到顯著改善,心律失常發(fā)生率明顯降低。但也有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),部分AMI 患者在經(jīng)過單硝酸異山梨酯治療后,臨床癥狀并未得到明顯改善,甚至出現(xiàn)惡化[13]。有學(xué)者通過動(dòng)物實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),燈盞花素具有調(diào)節(jié)血管內(nèi)皮功能、降低血脂、減輕炎癥反應(yīng)、抑制血小板凝集等諸多作用[14]。目前,燈盞花素已在治療糖尿病、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、腦梗死、腦血栓等疾病中得到廣泛應(yīng)用。本研究對(duì)AMI 患者予以燈盞花素聯(lián)合單硝酸異山梨酯治療,發(fā)現(xiàn)聯(lián)合治療的患者總有效率高達(dá)88.89%,顯著高于采用單一單硝酸異山梨酯治療的AMI 患者。AMI 病程長,患者需長期服藥,而長期服藥單硝酸異山梨酯后患者易出現(xiàn)耐受性,難以到達(dá)預(yù)期治療療效。對(duì)AMI 患者采用燈盞花素治療,可有效緩解患者心痛的臨床癥狀,顯著提高臨床治療療效。
PAI-1 是一種單鏈糖蛋白,在人體內(nèi)廣泛分布。相關(guān)研究證實(shí)高水平的PAI-1會(huì)引起動(dòng)脈粥樣硬化斑塊形成、破裂,進(jìn)一步誘發(fā)血栓形成,PAI-1 可作為預(yù)測(cè)穩(wěn)定性心絞痛患者首次發(fā)生AMI 的關(guān)鍵指標(biāo)之一[15]。研究發(fā)現(xiàn),CK-MB 主要來源于心肌細(xì)胞,且在心血管疾病患者中表達(dá)水平較高[16]。本文研究結(jié)果顯示,兩組CK-MB、PAI-1 水平均明顯下降,且觀察組下降幅度顯著大于對(duì)照組,這一研究結(jié)果與Yan 等[17]所得結(jié)果相符。證實(shí)AMI 患者在通過增加燈盞花素治療后,AMI 患者心肌功能恢復(fù)更快。
LVEDD、SV、LVEF、LAD 等心功能指標(biāo)可直接反應(yīng)患者心功能狀態(tài)[18]。治療后觀察組上述指標(biāo)改善幅度均大于對(duì)照組,提示燈盞花素能有效改善AMI 患者心室充盈壓,降低心肌氧耗和室壁應(yīng)力,還能夠改善冠狀動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué),促進(jìn)心功能恢復(fù)。且燈盞花素聯(lián)合單硝酸異山梨酯治療并未增加AMI患者不良發(fā)應(yīng)發(fā)生率,可見燈盞花素安全性較高。
綜上所述,對(duì)AMI 患者予以燈盞花素聯(lián)合單硝酸異山梨酯治療可提高治療療效,改善心功能,降低CK-MB、PAI-1 水平,是一種安全的治療方案,臨床應(yīng)用前景廣闊。