劉沖

我偶然刷到一位明星的小粉絲，她在微博上po了羅翔的一段話：“一個知識越貧乏的人，越是擁有一種莫名其妙的自豪感。因為知識越貧乏，你所相信的東西就越絕對?！彼璐藖矸磽艉诜邸＝Y(jié)果，前腳剛po完這段話，后腳她就圈了自己的偶像：“永遠(yuǎn)相信你一定是最棒噠！”

我不認(rèn)為這可以用“雙標(biāo)”或“打臉”來解釋。她相信羅翔的話嗎？我想她是信的。她相信自己對偶像說的話嗎？我想她當(dāng)然也是信的?？墒菫槭裁匆粋€人能同時相信兩個彼此矛盾的表述呢？最簡單的一種回答可能是：這兩個表述對她而言其實都不真的表達(dá)信念，它們只是一種表達(dá)情緒的道具，非要說它們具有什么實際上的意思，那應(yīng)該跟“呸”和“啊啊啊啊啊”差不多。將近100年前，艾耶爾們就注意到了這個現(xiàn)象，甚至直接根據(jù)它造出了一種發(fā)展至今的倫理學(xué)。

就我觀察，似乎社交媒體上的大部分表述都是這樣的性質(zhì)。人們看起來在交流，其實并不——如果交流指的是交流信念的話。那些看似“雙標(biāo)”的發(fā)言其實并不雙標(biāo)，因為你不能說“呸”和“啊啊啊啊啊”是兩個命題。因此，與其說人們在網(wǎng)上相談甚歡或者激烈爭論，不如說他們是在那里耳鬢廝磨或者大打出手，純屬一種肌膚之親。

本期漫畫改編自薩繆爾·貝克特的戲劇《來去》。三個人，來來去去，從耳鬢廝磨到大打出手，好像彼此說了許多話，其實一句話也沒說。