高善罡

邵飄萍（1886年—1926年）

1918年10月5日，32歲的邵飄萍自籌資金創(chuàng)辦《京報(bào)》。在編輯室墻上，高懸著由他手書的四個(gè)大字：鐵肩辣手。這取自明朝因反對(duì)奸臣嚴(yán)嵩而遭殘殺的楊俶山的詩(shī)句“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”，特意把“妙”字改成“辣”字，顯示了他獨(dú)特的辦報(bào)理念，更昭示了他與黑暗勢(shì)力搏殺的決心。

滄海橫流，方顯英雄本色。邵飄萍從1911年開(kāi)始新聞生涯，到1926年以身殉報(bào)，在這十幾年的亂世辦報(bào)經(jīng)歷中，曾幾次經(jīng)歷生死考驗(yàn)，但從未低過(guò)頭。

第一次是他擔(dān)任《漢民日?qǐng)?bào)》主筆時(shí)期?！稘h民日?qǐng)?bào)》創(chuàng)辦于1911年11月，由同盟會(huì)成員杭辛齋與邵飄萍在杭州共同籌辦。邵飄萍的報(bào)業(yè)生涯由此開(kāi)始。這時(shí)，他“鐵肩辣手”的報(bào)人風(fēng)骨已經(jīng)初露鋒芒。他經(jīng)常以“振青”為筆名，寫文揭露貪官污吏和地方豪紳的丑惡，聲討袁世凱盜民國(guó)之名，行專制之實(shí)。

1912年1月，邵飄萍撰文斷言“袁賊不死，大亂不止”，感慨“同胞同胞，豈竟無(wú)一殺賊男兒耶”。1913年3月20日晚，宋教仁被刺客暗殺。他撰文寫道，“瓜蔓藤牽，有行兇者，有指使者，更有指使者中之指使者”，矛頭直指袁世凱。他還毫不留情地抨擊袁世凱的閣僚，斥責(zé)“民政卿”徐世昌是“昏庸無(wú)知”，直指“交通卿”梁士詒是“賣國(guó)之賊”，比喻浙江都督朱瑞諂奉袁世凱是“豬”“猿”一群，嘲諷浙江省巡按屈映光不學(xué)無(wú)術(shù)，“打掃天井”竟被寫為“打掃天下”……因?yàn)樗P鋒太過(guò)犀利，當(dāng)局曾唆使流氓潛入《漢民日?qǐng)?bào)》報(bào)館放火，派人在街上尋釁，甚至派人暗殺，但都沒(méi)有成功。

在這年的“癸丑報(bào)災(zāi)”中，以袁世凱為首的北洋政府大肆查封報(bào)刊，殘酷迫害記者，新聞?dòng)浾咧兄辽?4人被殺，60人被捕入獄。《漢民日?qǐng)?bào)》也遭查封，邵飄萍以“擾亂治安”罪被構(gòu)陷入獄。這已經(jīng)是他擔(dān)任主筆不足兩年時(shí)間里第三次入獄。對(duì)此，他毫不畏懼，說(shuō)：“報(bào)館可封，記者之筆不可封也。主筆可殺，輿論之力不可蘄也?！焙髞?lái)，他僥幸逃過(guò)這一劫，出獄后不得已前往日本避難。

《京報(bào)》編輯室的墻上，高懸著由邵飄萍手書的四個(gè)大字：鐵肩辣手。

第二次生死考驗(yàn)是在皖系段祺瑞執(zhí)政時(shí)期。1916年6月，袁世凱死后，北洋軍閥頭子段祺瑞粉墨登場(chǎng)。邵飄萍繼黃遠(yuǎn)生之后擔(dān)任《申報(bào)》駐京特派記者。他不僅繼承了“遠(yuǎn)生通訊”的筆鋒銳利，而且突破當(dāng)時(shí)新聞電稿只能摘發(fā)官方文件的做法，首次把通訊和評(píng)述引入電稿，令全國(guó)報(bào)刊新聞為之一新。他的電稿和報(bào)紙通訊，針砭時(shí)弊，筆鋒辛辣，令北洋軍閥如坐針氈。1917年，大總統(tǒng)黎元洪和內(nèi)閣總理段祺瑞“府院之爭(zhēng)”，鬧得不可開(kāi)交。邵飄萍一言道出其中真相：“仍在副總統(tǒng)問(wèn)題。蓋黎公左右之人物多主張馮國(guó)璋，段公左右之人物則主張舉段為副總統(tǒng)，而另覓可以受其范圍之內(nèi)閣總理?！彼扔鞅毖筌婇y相互傾軋如“上古游牧?xí)r代之酋長(zhǎng)政治”，大聲疾呼“今之所謂某占北方，某占長(zhǎng)江流域，某占西南。此種思想一日不除，則國(guó)內(nèi)紛爭(zhēng)一日無(wú)已，即一日無(wú)政治可言”。

邵飄萍在日本避難期間（1913年-1915年）留影。

左圖：京報(bào)館舊址。右圖：《京報(bào)》。

聘期將滿之時(shí)，邵飄萍辭去《申報(bào)》的職務(wù)，在京創(chuàng)辦新聞編譯社，這是中國(guó)人自辦的第一家通訊社。隨后，他成立了《京報(bào)》。當(dāng)時(shí)，面對(duì)軍閥驕橫跋扈、濫施淫威，多數(shù)報(bào)刊視議論國(guó)事為禁區(qū)，《京報(bào)》則公開(kāi)申明：“民國(guó)以來(lái)，軍閥所為者，俱為禍國(guó)病民，今則必須國(guó)民并起，志同道合，協(xié)力以除之。”

五四運(yùn)動(dòng)前夜，邵飄萍撰文披露一戰(zhàn)以來(lái)中國(guó)與日、英、美所簽各種密約，發(fā)表《試看日本朝野與山東問(wèn)題》《國(guó)民對(duì)待外交之準(zhǔn)備勿以空言塞責(zé)》等文章，揭露列強(qiáng)標(biāo)榜的所謂“公理”實(shí)質(zhì)是“種種刀俎耳”，號(hào)召民眾“一致奮起”。1919年5月3日，他還在北大的學(xué)生集會(huì)上慷慨陳詞，披露“巴黎和會(huì)”中國(guó)失敗經(jīng)過(guò)及原因，呼吁青年：在民族危機(jī)系于一發(fā)時(shí)刻，挺身而出，救亡圖存，奮起抗?fàn)?。各校代表紛紛登臺(tái)，慷慨陳詞，當(dāng)場(chǎng)決定次日到天安門舉行示威游行。五四運(yùn)動(dòng)爆發(fā)前后，邵飄萍還連續(xù)發(fā)表10余篇稿件，揭露北洋政府袒護(hù)賣國(guó)賊的行徑，指出“鎮(zhèn)壓學(xué)生的愛(ài)國(guó)反帝運(yùn)動(dòng)，就是為賣國(guó)掃障鋪路”，鼓勵(lì)社會(huì)各界“持久進(jìn)行”斗爭(zhēng)，有力擴(kuò)大了運(yùn)動(dòng)的聲勢(shì)和影響。

邵飄萍對(duì)北洋軍閥的口誅筆伐，以及他在五四運(yùn)動(dòng)中的重要作用，使北洋軍閥惱羞成怒。1919年8月22日，段祺瑞下令查封《京報(bào)》，并在全國(guó)通緝邵飄萍。他又一次面臨生死關(guān)頭，不得不第二次逃亡日本。

第三次生死關(guān)頭是在奉系軍閥進(jìn)京之后。1920年7月，直奉聯(lián)軍攻皖系，段祺瑞下臺(tái)。邵飄萍立即從日本返回北京。剛上臺(tái)執(zhí)政的直系軍閥曹錕、吳佩孚，為了表示自己不同于段祺瑞，以政府的名義授給邵飄萍一枚“二級(jí)勛章”。對(duì)于這種收買，邵飄萍根本不予理睬。他集中精力籌備、復(fù)辦《京報(bào)》，并很快把它辦成了“北方最大規(guī)模、革新進(jìn)步之日?qǐng)?bào)”。其中，有幾件事情深為北洋軍閥所忌恨。

一是與共產(chǎn)黨成為摯友。早在第二次在日本避難時(shí)，邵飄萍就攻讀日文版《資本論大綱》《社會(huì)主義研究》《露國(guó)大革命史》（日本人簡(jiǎn)稱俄國(guó)為“露國(guó)”）等宣傳介紹馬克思主義的著作，潛心研究俄國(guó)革命經(jīng)驗(yàn)，并完成了《綜合研究各國(guó)思潮》《新俄國(guó)之研究》兩部專著。這兩本書于1920年在國(guó)內(nèi)出版，邵飄萍也因此成為最早傳播馬克思主義的中國(guó)人之一。

邵飄萍回國(guó)后，自覺(jué)肩負(fù)起詮釋紅色理想的“道義”。報(bào)館曾發(fā)行《紀(jì)念馬克思誕辰專號(hào)》《列寧特刊》《紀(jì)念五一專號(hào)》，聲援“二七”大罷工斗爭(zhēng)，協(xié)助中國(guó)共產(chǎn)黨北京區(qū)委出版發(fā)行《京漢工人流血記》和《工人周刊》小冊(cè)子，在白色恐怖之下的京城引起轟動(dòng)?！毒﹫?bào)》還贊揚(yáng)國(guó)共合作，支持孫中山和廣州革命政府聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工的政策，刊發(fā)孫中山大幅照片，盛贊廣東國(guó)民政府“所訓(xùn)練之軍隊(duì)，每到一處，即肅清土匪，安輯人民，使市商不驚，商旅安業(yè)，故師行所過(guò)，即簞食壺漿以迎”。由此，社會(huì)上甚至有“邵與蘇俄宣傳部門暗有聯(lián)系”等傳聞。

二是公開(kāi)聲援馮玉祥、郭松齡的正義之舉。邵飄萍與馮玉祥相交于1924年，雖不到兩載，但往來(lái)密切，且深諳其愛(ài)國(guó)情愫。第二次直奉大戰(zhàn)正酣之際， 馮玉祥班師回京，發(fā)動(dòng)“北京政變”，電邀孫中山北上共商國(guó)是，并按照邵飄萍的建議，將自己的部隊(duì)正式改稱為“中華民國(guó)國(guó)民軍”。邵飄萍采寫了大量文章，褒揚(yáng)馮玉祥的革命軍，宣揚(yáng)馮玉祥發(fā)動(dòng)“北京政變”是鑒于“今日之中國(guó)，水旱頻仍，民生凋敝，士卒困頓于外，政治腐敗于內(nèi)”，其用心在于“追求永久和平，解決人民之倒懸，保存國(guó)之元?dú)狻瘪T部國(guó)民軍撤離北京，邵飄萍還在《京報(bào)》發(fā)表了一篇?dú)g送詞。馮玉祥也對(duì)邵飄萍評(píng)價(jià)甚高，曾稱贊“邵飄萍一支筆，勝抵十萬(wàn)軍”。

郭松齡是張作霖的心腹大將。但他反對(duì)張作霖以日本人為靠山打內(nèi)戰(zhàn)，遂與馮玉祥結(jié)盟反戈，最終兵敗被殺。在這場(chǎng)關(guān)乎奉軍命運(yùn)的大事變中，邵飄萍不僅在馮、郭之間穿針引線、密送情報(bào)，而且在郭松齡通電反張后，旗幟鮮明地予以支持，認(rèn)為郭、馮聯(lián)盟反張“名正言順，勢(shì)如破竹，張作霖之倒，勢(shì)在必然”，是“順乎民意的革命行為”。同時(shí)，《京報(bào)》還刊登張作霖和郭松齡的照片，分別寫著“紅胡子軍閥”與“東三省救主”，并散發(fā)到前線宣傳。

三是以軍閥張作霖為敵。邵飄萍對(duì)張作霖素?zé)o好感，早在1918年，他即撰文斥責(zé)張作霖“遣一師之旅”，“截留政府槍支兩萬(wàn)余支”，大揭張作霖“馬賊”出身的老底，稱其“違反民意，妄肆野心，以武力逞威權(quán)，視戰(zhàn)爭(zhēng)如兒戲，獨(dú)夫民賊”?！氨本┱儭绷鳟a(chǎn)后，張作霖違背“奉軍不入關(guān)”的諾言，揮軍進(jìn)入北京，并排斥馮玉祥，實(shí)際上控制了由段祺瑞任“中華民國(guó)臨時(shí)執(zhí)政”的北京政權(quán)。邵飄萍多次在報(bào)刊上抨擊張作霖為“一世之梟”“國(guó)民公敵”“獨(dú)夫民賊”，并揭露其不惜以出賣東三省拉攏日本人、鎮(zhèn)壓郭松齡的內(nèi)幕，指責(zé)其行為“違反民意，妄肆野心”。他還歷數(shù)張作霖的罪狀，撰文鼓勵(lì)張學(xué)良“父讓子繼”。張作霖一時(shí)慌了手腳，馬上匯款30萬(wàn)元給邵飄萍，企圖堵住他的嘴。邵飄萍收到后，立即退回，并繼續(xù)在報(bào)上撰文，揭露、抨擊張作霖的罪行。他曾和家人說(shuō)：“張作霖出三十萬(wàn)元買我，這種錢我不要，槍斃我也不要！”張作霖聽(tīng)后，恨不得馬上啖其肉而殺之。

上圖：邵飄萍一家人合影。下圖：邵飄萍家屬的烈屬證，1951年2月簽發(fā)。

四是旗幟鮮明地悼念“三一八”慘案死難者。1926年3月19日，慘案發(fā)生次日，邵飄萍在《京報(bào)》發(fā)表文章，譴責(zé)段祺瑞政府用步槍大刀包圍虐殺徒手請(qǐng)?jiān)傅膼?ài)國(guó)青年，用辛辣的言辭曝光段祺瑞政府的“戰(zhàn)績(jī)單”：以國(guó)務(wù)院為小沙場(chǎng)，彈無(wú)虛發(fā)，尸橫滿院;還發(fā)出“緝拿要犯，公開(kāi)審判，使犯罪者伏法”的呼吁。此后的12天內(nèi)，《京報(bào)》發(fā)表相關(guān)消息、評(píng)論、通電、文章113篇，平均每天達(dá)9篇之多。

3月26日，段祺瑞政府即發(fā)表48人之通緝令，邵飄萍名列其中。這一次，他再無(wú)幸運(yùn)，于1926年4月26日凌晨在北京天橋刑場(chǎng)被北洋軍閥槍殺，年僅40歲。民國(guó)著名報(bào)人陶菊隱在《北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期史話》中寫道：“自民國(guó)以來(lái)，北京新聞界雖備受反動(dòng)軍閥的殘酷壓迫，但新聞?dòng)浾吖_(kāi)被處死刑，這是第一次。”警廳判處邵飄萍死刑的所謂罪名是“勾結(jié)赤俄，宣傳赤化”。

實(shí)際上，邵飄萍所做的上述幾件事情，任何一條都能成為被軍閥殺戮之理由。

1918年，在北京大學(xué)新聞研究會(huì)聽(tīng)過(guò)邵飄萍授課的毛澤東，對(duì)這位“鐵肩辣手”的報(bào)人印象十分深刻。1936年，他與美國(guó)記者斯諾談話時(shí)說(shuō)邵飄萍對(duì)其幫助很大，是“一個(gè)具有熱烈理想和優(yōu)良品質(zhì)的人”。1949年4月，毛澤東親筆批復(fù)追認(rèn)邵飄萍為革命烈士，到了晚年仍稱“我是邵飄萍的學(xué)生”。