世人如何看待他們的“失官”與“失名”

莫美 梅 婷

清乾嘉年間，監(jiān)察御史謝振定因火燒權(quán)臣和珅之車，而被譽(yù)為“燒車御史”，名垂青史。當(dāng)時(shí)的給事中王鐘健，卻因“希和珅意”參劾謝振定，而與和珅釘在一起，貽羞萬(wàn)年。

謝振定被奪職當(dāng)日，監(jiān)察御史管世銘便做了很有遠(yuǎn)見(jiàn)的評(píng)判：今日二公各有所失。謝公失官，王公失名。失官之患，不過(guò)一身。失名之患，致傳千古矣。

謝振定歷官編修、監(jiān)察御史、禮部主事、員外郎、通州坐糧廳廳丞等職，一生中最耀眼的壯舉就是燒了和珅的車。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)的和珅，地位實(shí)在太高，敢于與之作對(duì)的人實(shí)在太少。他是乾隆親家、一等忠襄公、內(nèi)閣首席大學(xué)士、領(lǐng)班軍機(jī)大臣，權(quán)勢(shì)僅在乾隆皇帝一人之下，真正的權(quán)傾朝野，炙手可熱，就連同為三大中堂的紀(jì)曉嵐、劉墉，也是委蛇其間，甚或滑稽悅?cè)荻?，剛剛登基的嘉慶帝也是對(duì)他敢怒不敢言。謝振定一個(gè)小小的從五品文官，敢于公開(kāi)與之作對(duì)，能不被載入史冊(cè)嗎？

謝振定本就豪爽曠達(dá)，奪職后更是聲名鵲起。后來(lái)成為道光帝的愛(ài)新覺(jué)羅·旻寧，時(shí)年14歲，聽(tīng)聞謝振定燒車事，“心壯之”。八大鐵帽子王之首的禮親王愛(ài)新覺(jué)羅·永恩，立即聘他擔(dān)任兒子昭梿的老師，使之既有地位，又有實(shí)惠。

謝振定到江浙一帶游玩，所到之處，人們爭(zhēng)相送上竹杖和木屐迎接。他與江南政要和文人名士謝啟昆、阮元、曾燠、袁枚、王文治、段玉裁等飲酒賦詩(shī)，“酒痕墨汁中，獲其寸紙，珍為拱璧”。幾十年后的曾國(guó)藩，更是寫(xiě)詩(shī)稱頌“一朝燒車震都市，驄馬御史真人豪”。

反觀王鐘健，其一生最大的敗筆無(wú)疑就是參劾謝振定?！肚迨犯濉份d“王鐘健希和珅意，假他事劾振定”。張士元在《嘉樹(shù)山房集》中雖未點(diǎn)名，卻說(shuō)“有用媚道入奏者”，更難入耳。

和珅跌倒后，王鐘健雖未受追究，但影響應(yīng)該還是有的。嘉慶五年（1800）五月，王鐘健就科考厘正文體上了一折，確有違矩，也不合時(shí)宜，但朝廷不采納甚至于批評(píng)一頓也就罷了，嘉慶帝卻認(rèn)為“王鐘健所奏，全不成話，又違例條奏，著交部議處”。部議情況已不得而知，結(jié)論可能是不予處分，因?yàn)橥蹒娊∵€是當(dāng)他的禮科掌印給事中。

嘉慶七年（1802）八月、嘉慶十一年（1806）八月、嘉慶十四年（1809）四月，王鐘健有機(jī)會(huì)簡(jiǎn)補(bǔ)光祿寺少卿、內(nèi)閣侍讀學(xué)士等從四品職位，吏部開(kāi)列擬任名單，王鐘健雖排第一位，嘉慶帝卻未同意。

乾隆五十三年七月，王鐘健因“心地明白、辦事勤勉”，由刑科給事中擢為禮科掌印給事中。從吏部的幾次提請(qǐng)來(lái)看，王鐘健的工作應(yīng)該還是勤勉的，績(jī)效也是不錯(cuò)的。同時(shí)，從《山西書(shū)法通鑒》提供的王鐘健的半封書(shū)信來(lái)看，其為官也是比較廉潔的。嘉慶十年（1805），王鐘健因嘉慶五六年間巡視中西二倉(cāng)失察（花戶盜米沒(méi)有發(fā)現(xiàn)），部議降級(jí)調(diào)用，并需分賠3000兩銀子。他感到很是為難，向朋友寫(xiě)信，“四十年京宦清苦，從何處湊辦？”當(dāng)了40年京官，其中五品官將近20年，竟然賠不起3000兩銀子，其清廉可想而知。

也許王鐘健人品不壞，至少不是很壞，參劾謝振定只是一時(shí)糊涂，也許還有其他難以言說(shuō)的原因，總之，謝振定最終原諒了王鐘健，兩人還有一定的交往，這是很多人沒(méi)有料到的。

在謝振定的《知恥齋詩(shī)集》中，存有一首寫(xiě)給王鐘健的詩(shī)。

王鐘健對(duì)他的祖業(yè)、發(fā)蒙之所——山西文水棗香書(shū)塾充滿感情。嘉慶九年（1804）冬，他請(qǐng)同年余集畫(huà)了《棗香書(shū)塾授讀圖》，自己作記，再請(qǐng)謝振定題詩(shī)。如果謝振定沒(méi)有原諒?fù)蹒娊?，兩人仍然心存芥蒂的話，王鐘健是不?huì)請(qǐng)謝振定題詩(shī)的;而憑謝振定的性格，就算王鐘健向他求詩(shī)，他也斷然不會(huì)答應(yīng)的。

“看取千秋業(yè)，誰(shuí)高月旦評(píng)?！比说囊簧豢赡懿环稿e(cuò)誤，即便圣賢，也不例外。但有些錯(cuò)誤可以犯，犯了，可以改正，可以修補(bǔ);有些錯(cuò)誤絕對(duì)不能犯，犯了，永遠(yuǎn)無(wú)法改正，無(wú)法修補(bǔ)。王鐘健參劾謝振定，即屬后者。謝振定可以原諒?fù)蹒娊?，但時(shí)光老人不會(huì)原諒。和珅擅權(quán)，不可一世，已是天怒人怨，遲早會(huì)遭報(bào)應(yīng)，遺臭萬(wàn)年，王鐘健卻還要前去迎合，如此大錯(cuò)，怎能修補(bǔ)？

“希和珅意”，一個(gè)“?！弊?，便把王鐘健與和珅牢牢地釘在一起。勤勉也罷，清廉也罷，乃至其他種種努力，統(tǒng)統(tǒng)無(wú)濟(jì)于事。個(gè)中道理，本就簡(jiǎn)明，但王鐘健當(dāng)時(shí)沒(méi)有看清，我們后人應(yīng)該看得一清二楚。

（摘自《文史博覽》）