葉青

一?

廣西柳州市的沈強(qiáng)（化名）和伏蕓（化名）經(jīng)過(guò)相親認(rèn)識(shí)，見(jiàn)面后雙方感覺(jué)不錯(cuò)，于是很快感情升溫，不久便開(kāi)始同居生活。翌年，兩人有了女兒，取名沈梅。按理，他們本應(yīng)登記結(jié)婚才對(duì)，這樣既可以給女兒一個(gè)完整的家，也能避免旁人的閑言碎語(yǔ)?？墒?，兩人在籌備婚禮過(guò)程中產(chǎn)生了分歧，且又都不愿做出讓步，最終鬧得不可開(kāi)交而選擇了分道揚(yáng)鑣。

初為人母的伏蕓，不愿割舍自己的骨血，只好獨(dú)自帶女兒生活。

令伏蕓沒(méi)有料到的是，沈強(qiáng)一直不盡撫養(yǎng)女兒的義務(wù)。這不禁讓伏蕓感到異常憤怒。

2021年秋，沈梅即將上初中，隨著這些年的物價(jià)上漲，伏蕓實(shí)在難以獨(dú)自承受經(jīng)濟(jì)上的壓力，在與沈強(qiáng)協(xié)商女兒撫養(yǎng)費(fèi)無(wú)果的情況下，憤然將沈強(qiáng)告到人民法院，請(qǐng)求法院判令被告沈強(qiáng)每月支付女兒沈梅的撫養(yǎng)費(fèi)3000元，且一次性支付從女兒出生至18周歲，共計(jì)64萬(wàn)元……

在審理的過(guò)程中，伏蕓提交了沈梅的《出生醫(yī)學(xué)證明》，明確地記載了沈梅的父親是沈強(qiáng)。伏蕓表示，2007年女兒出生后，一直由她撫養(yǎng)，而沈強(qiáng)卻視而不見(jiàn)，此舉實(shí)在是令她心寒。沈強(qiáng)一直不盡撫養(yǎng)義務(wù)不是因?yàn)樯罾щy，而是有意為之：他名下有近10家連鎖酒店和數(shù)套房產(chǎn)，可不知他為什么對(duì)撫養(yǎng)女兒的責(zé)任一直采取逃避的態(tài)度，甚至都不來(lái)探望女兒。

伏蕓稱(chēng)，自己曾多次向沈強(qiáng)索要女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，但對(duì)方以沈梅與他沒(méi)有血緣關(guān)系為由，予以拒絕。伏蕓向當(dāng)庭提出做親子鑒定。對(duì)此，沈強(qiáng)表示拒絕。并告訴法官，自己現(xiàn)在已有家庭，如果一旦同意去做親子鑒定，無(wú)論結(jié)果如何，都會(huì)影響到自己的家庭。沈強(qiáng)還一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己與伏蕓僅是普通朋友關(guān)系，之所以《出生醫(yī)學(xué)證明》上有他的姓名，是因?yàn)榉|在生下女兒后，找不到女兒的生父，苦于無(wú)法辦理出生證明，他才出于好心幫忙，將自己身份證借給了她。

針對(duì)那些連鎖酒店和房產(chǎn)，沈強(qiáng)也作了闡明：實(shí)際上，這些資產(chǎn)都是父母的，因?yàn)楦改改赀~無(wú)力打理，才登記在他的名下，所以，他并不具備一次性支付全部撫養(yǎng)費(fèi)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。同時(shí)，他也不認(rèn)可與沈梅有親子關(guān)系……

二

法官審理后認(rèn)為，沈強(qiáng)與沈梅是否存在親子關(guān)系，伏蕓已經(jīng)提供了《出生醫(yī)學(xué)證明》等證據(jù)證實(shí)，沈強(qiáng)雖然否認(rèn)，但是提供不了相反的證據(jù)予以證明。法官反復(fù)向沈強(qiáng)解釋相關(guān)法律后果，可沈強(qiáng)仍拒做親子鑒定。因此，法官依法認(rèn)定，沈強(qiáng)與沈梅之間存在親子關(guān)系。

主審法官再次與相關(guān)單位進(jìn)行核實(shí)取證，發(fā)現(xiàn)沈強(qiáng)名下確實(shí)有不少連鎖酒店和多套房產(chǎn)。信息確認(rèn)無(wú)誤后，法官結(jié)合沈梅學(xué)習(xí)生活的實(shí)際需要、沈強(qiáng)的負(fù)擔(dān)能力，以及柳州市目前的實(shí)際生活水平，酌情判定撫養(yǎng)費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)為每月2000元，支付時(shí)間從2007年沈梅出生至年滿(mǎn)18周歲時(shí)止。

除此之外，法官還考慮到沈強(qiáng)的資產(chǎn)情況，認(rèn)為其完全具備一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)的能力。況且，沈強(qiáng)現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)婚生子，判決其一次性支付沈梅撫養(yǎng)費(fèi)，可以避免雙方因長(zhǎng)時(shí)間糾纏而影響彼此的生活。因而，2022年8月，法院依法判決沈強(qiáng)向沈梅一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)43萬(wàn)元。

得到判決書(shū)后，沈強(qiáng)認(rèn)為不合理，于是要求進(jìn)行親子鑒定。依據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，如果沈強(qiáng)在二審時(shí)有了新證據(jù)，能夠證明其與沈梅不存在親子關(guān)系，或者伏蕓和沈梅同意其申請(qǐng)親子鑒定的請(qǐng)求，這時(shí)法院才會(huì)同意沈強(qiáng)的申請(qǐng)。否則，對(duì)于在一審時(shí)已經(jīng)拒絕的親子鑒定，二審階段再提出申請(qǐng)，法院是不接受的。

2022年11月，中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理后駁回了沈強(qiáng)的上訴，維持原判。因?yàn)樯驈?qiáng)在一審法官多次釋明法律后果的情況下仍拒絕親子鑒定，所以應(yīng)視為已經(jīng)放棄了相應(yīng)的權(quán)利。

三

確認(rèn)親子關(guān)系存在的最直接證據(jù)就是親子鑒定?？杀景钢?，當(dāng)庭提出沈梅與沈強(qiáng)進(jìn)行親子鑒定的申請(qǐng)，但沈強(qiáng)否認(rèn)雙方存在血緣關(guān)系，并拒絕做親子鑒定。

在司法實(shí)踐中，如果遇到一方拒絕做親子鑒定，法院是不能強(qiáng)制性要求做親子鑒定的。因?yàn)橛H子鑒定涉及身份關(guān)系，法律上是自愿原則。也就是說(shuō)，倘若一方不同意做鑒定，親子鑒定就將無(wú)法進(jìn)行。

本案沈強(qiáng)雖然否認(rèn)與沈梅存在親子關(guān)系，可他又拒絕做親子鑒定，也沒(méi)有提供反證證明親子關(guān)系的不存在，所以法院依法推定其與沈梅存在親子關(guān)系，并判決沈強(qiáng)承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)責(zé)任。

法律鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十三條，對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿(mǎn)兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿(mǎn)兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿(mǎn)八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬┑谌艞l，父或者母向人民法院起訴請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。父或者母以及成年子女起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

編輯|郭緒書(shū)