焦士興，王安周，李玉靖，趙榮欽，尹義星，王雅思

(1.安陽師范學(xué)院資源環(huán)境與旅游學(xué)院，河南 安陽 455002； 2.洛陽市第十九中學(xué)，河南 洛陽 471000；3.華北水利水電大學(xué)測(cè)繪與地理信息學(xué)院，河南 鄭州 450046；4.南京信息工程大學(xué)水文與水資源工程學(xué)院，江蘇 南京 210044)

中華人民共和國(guó)成立以來，全國(guó)大興農(nóng)田水利、大力發(fā)展灌溉農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)用水供給穩(wěn)定，有力支撐了農(nóng)業(yè)發(fā)展[1]。近年來，伴隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程加速，農(nóng)業(yè)用水受到工業(yè)和生活用水的擠壓，水資源利用結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著變化，對(duì)糧食生產(chǎn)安全造成了威脅[2-3]。水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”是指通過水資源優(yōu)化配置，不斷把單位經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)較低的農(nóng)業(yè)水資源，通過不同途徑向單位效益較高的工業(yè)、生活和生態(tài)等非農(nóng)業(yè)用水轉(zhuǎn)變的過程[2]，即從農(nóng)業(yè)用水轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)用水。合理的水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”有利于優(yōu)化用水配置，緩解結(jié)構(gòu)性用水壓力，提高用水效率和提升社會(huì)經(jīng)濟(jì)收益[4]；不合理的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”導(dǎo)致農(nóng)業(yè)用水減少并損害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[5]。

水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”研究較早出現(xiàn)在西方國(guó)家。為了解決美國(guó)西部干旱缺水問題，實(shí)施了將農(nóng)業(yè)用水調(diào)配給工業(yè)和城市工程；同期，澳大利亞、日本也嘗試水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”, 并以此實(shí)現(xiàn)用水均衡[2]。國(guó)內(nèi)有關(guān)研究主要集中于概念內(nèi)涵[2]、補(bǔ)償機(jī)制[3,6]、時(shí)空格局[4]等方面。如王鳳婷等[2]研究了水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的概念內(nèi)涵、發(fā)展脈絡(luò)、政策影響以及補(bǔ)償機(jī)制；祁翔[3]分析了水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，提出了完善的補(bǔ)償機(jī)制；胡美娟等[4]研究了中國(guó)省域水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的時(shí)空格局、過程及機(jī)制。目前，我國(guó)有關(guān)水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”研究成果豐富，主要集中在全國(guó)及省域角度，但是有關(guān)省域及所轄市域水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”時(shí)空演變規(guī)律及其驅(qū)動(dòng)因素的效應(yīng)研究仍然相對(duì)薄弱。

河南省作為農(nóng)業(yè)大省和商品糧生產(chǎn)基地，農(nóng)業(yè)耗水量多且占比較大。河南省屬于水資源嚴(yán)重短缺地區(qū)[7]，2018年農(nóng)業(yè)用水119.9億m3，占總用水量的51.11%，明顯低于2010年的57.36%，非農(nóng)業(yè)用水量和占比則不斷提升，必然會(huì)影響糧食生產(chǎn)。現(xiàn)有水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”多從經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)及農(nóng)學(xué)視角研究，且多采用面板分位數(shù)回歸模型[4]、嶺回歸分析[8]、Tobit模型[9]等方法，尚缺乏從地理學(xué)時(shí)空視角進(jìn)行探討[2,4]?；诖?，本文運(yùn)用重心模型[10-11]與ArcGIS 10.2軟件，分析了河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”時(shí)空演變趨勢(shì)，通過嶺回歸模型[8,12]分析其驅(qū)動(dòng)因素，以期在確保糧食安全的前提下，為促進(jìn)水資源優(yōu)化配置、提高用水效率和效益提供決策參考。

1 研究方法

1.1 水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度

水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”是一種水資源跨區(qū)域、跨部門優(yōu)化利用過程，以水資源均衡配置、提升用水部門生產(chǎn)效率為目標(biāo)，同時(shí)兼顧公平和可持續(xù)性。其本質(zhì)是一種特殊形式的水權(quán)交易，即農(nóng)業(yè)水權(quán)所有者將水資源使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給非農(nóng)業(yè)用水主體或部門。水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度是指區(qū)域非農(nóng)業(yè)用水與農(nóng)業(yè)用水的比值[4]，其計(jì)算公式為

mt=(Wt-Wat)/Wat

(1)

式中：mt為水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度；Wt為總用水量；Wat為農(nóng)業(yè)用水量；t為年份。

1.2 水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”重心模型

為反映水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”區(qū)域差異動(dòng)態(tài)變化，引入重心模型，用來表征時(shí)間維度上的動(dòng)態(tài)演化特征[13]。重心變動(dòng)反映了時(shí)空變化軌跡，重心偏移則指向了變化程度更快的區(qū)域，重心經(jīng)緯度計(jì)算公式[14]為

(2)

(3)

式中：Xt、Yt分別為t年份水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”重心的經(jīng)度和緯度；mit為t年份區(qū)域i水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度；xi和yi分別為區(qū)域i地理中心的經(jīng)度和緯度；n為河南省城市數(shù)量，n=18。

1.3 多元線性回歸模型

1.3.1經(jīng)典線性回歸模型

結(jié)合國(guó)內(nèi)外分析水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的基本方法[4,8]，采用多元線性回歸模型對(duì)河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”驅(qū)動(dòng)因素的時(shí)空效應(yīng)進(jìn)行分析。計(jì)算公式為

(4)

式中：β為常數(shù)項(xiàng)；Cj為第j個(gè)驅(qū)動(dòng)因素；βj為第j個(gè)驅(qū)動(dòng)因素的回歸系數(shù)；εj為對(duì)應(yīng)于Cj的隨機(jī)項(xiàng)；k為河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”驅(qū)動(dòng)因素?cái)?shù)量，本文取k=11。

1.3.2嶺回歸模型

嶺回歸模型是一種用于共線性數(shù)據(jù)分析的有偏估計(jì)方法，可避免自變量間多重共線性影響[15]，本質(zhì)是放棄最小二乘法的無偏性，以損失部分信息、降低擬合精度而獲取更符合實(shí)際、更可靠的回歸系數(shù)[16]。經(jīng)典線性回歸模型不能解決數(shù)據(jù)共線性問題，多結(jié)合嶺回歸[8]、逐步回歸[17]、主成分分析[18-19]等方法解決水資源問題。嶺回歸模型是通過約束長(zhǎng)度系數(shù)間接解決多重共線性問題的統(tǒng)計(jì)方法[20]。具體步驟為：①通過極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)指標(biāo)層進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理[21]；②利用SPSS16.0軟件進(jìn)行共線性診斷，要求方差膨脹因子小于10；③根據(jù)嶺跡圖中各個(gè)自變量趨于穩(wěn)定的原則，選取嶺參數(shù)；④通過嶺回歸結(jié)果，確定相應(yīng)指標(biāo)的回歸系數(shù)[20]。嶺回歸計(jì)算結(jié)果表明，河南省及18市水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”驅(qū)動(dòng)因素回歸方程的擬合系數(shù)為0.7～1.0，說明模型擬合程度高，模型選取合理。

2 指標(biāo)構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

農(nóng)業(yè)水權(quán)是指農(nóng)業(yè)用水主體使用水資源實(shí)施農(nóng)業(yè)灌溉用水的權(quán)利，歸納為農(nóng)業(yè)用水總量控制指標(biāo)、灌區(qū)取水權(quán)、灌區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)用水戶水權(quán)和農(nóng)村集體水權(quán)4種表現(xiàn)形式[22-23]，從目前研究成果來看，均沒有清晰的量化指標(biāo)。河南省“農(nóng)轉(zhuǎn)非”相關(guān)成果顯示河南省大量的農(nóng)業(yè)用水已經(jīng)轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)用途，本文研究基于已有成果，并認(rèn)為伴隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的快速發(fā)展，河南省“農(nóng)轉(zhuǎn)非”需求將一直存在[6]。

水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度主要受城鎮(zhèn)化、工業(yè)化等社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素影響，此外，還受到水資源自然稟賦的影響。結(jié)合河南省實(shí)際和相關(guān)文獻(xiàn)[2,4,8]，考慮數(shù)據(jù)代表性、完整性和獲得性，構(gòu)建包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展等5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)率等11個(gè)二級(jí)指標(biāo)的河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如圖1所示，其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)率(C1)為非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的比值；工業(yè)化發(fā)展水平(C4)為工業(yè)產(chǎn)值與GDP的比值；城鎮(zhèn)化發(fā)展水平(C6)為當(dāng)年城鎮(zhèn)人口占比與基準(zhǔn)期城鎮(zhèn)人口占比的差值；生活和環(huán)境用水比例(C7)為當(dāng)年生活和生態(tài)用水與當(dāng)年總用水量的比值；水資源利用比較效益(C9)為單方水非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的比值；有效灌溉率(C10)為有效灌溉面積與耕地面積的比值；農(nóng)業(yè)節(jié)灌率(C11)為節(jié)灌面積與耕地面積的比值。本文基于11個(gè)二級(jí)指標(biāo)對(duì)河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”進(jìn)行驅(qū)動(dòng)因素的效應(yīng)分析。

2.2 數(shù)據(jù)來源

農(nóng)業(yè)用水量、工業(yè)用水量、城鄉(xiāng)生活和環(huán)境用水量、總用水量、水資源總量等數(shù)據(jù)來源于《河南省水資源公報(bào)》(2010—2018年)；國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、工業(yè)產(chǎn)值、總?cè)丝跀?shù)、城鎮(zhèn)人口數(shù)、有效灌溉面積、耕地面積、節(jié)水灌溉面積等數(shù)據(jù)來源于《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2011—2019年)。

3 結(jié)果與分析

3.1 河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度時(shí)空變化

3.1.1重心軌跡變化

利用式(2)(3)計(jì)算河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”重心位置，以探討時(shí)空演變特征(表1)。河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”重心軌跡整體呈現(xiàn)由西南向東北移動(dòng)的趨勢(shì)。河南省2010年水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”重心為(113°19′55″E，34°19′38″N)，2018年重心為(113°23′27″E，34°22′23″N)，年均自西南向東北方向的移動(dòng)距離為0.92 km，表明豫東和豫北發(fā)展速度較快，即河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的發(fā)展不平衡。河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”重心軌跡呈現(xiàn)階段性變化特征，2010—2011年重心向北偏東方向移動(dòng)，年均移動(dòng)距離為7.20 km；2011—2013年重心向南偏西方向移動(dòng)，年均移動(dòng)5.14 km；2013—2017年重心向北偏東方向移動(dòng)，年均移動(dòng)3.49 km；2017—2018年重心向西移動(dòng)，年均移動(dòng)2.63 km。

表1 河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”重心軌跡演變

3.1.2時(shí)間變化

利用式(1)，計(jì)算得到河南省及18市水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度，如表2所示。河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，由2010年的0.788 4增至2018年的0.956 5。從發(fā)展趨勢(shì)來看，鄭州、平頂山、新鄉(xiāng)、焦作、鶴壁、濟(jì)源、安陽、開封、商丘、周口、駐馬店、信陽12市水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度呈波動(dòng)上升趨勢(shì)；許昌、漯河、洛陽、三門峽、濮陽、南陽6市水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度呈波動(dòng)下降趨勢(shì)。

3.1.3空間分布

從2010—2018年水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度均值來看，鄭州、洛陽、平頂山、許昌、漯河、三門峽、南陽、濟(jì)源8市(占44.4%)的均值均高于河南省的均值，表明非農(nóng)業(yè)用水增長(zhǎng)較快，其中鄭州、洛陽、平頂山3市基本穩(wěn)居前三位；開封、安陽、鶴壁、新鄉(xiāng)、焦作、濮陽、商丘、信陽、周口、駐馬店10市(占55.6%)的均值均低于河南省的均值，表明農(nóng)業(yè)用水受非農(nóng)產(chǎn)業(yè)用水?dāng)D壓程度較低，其中新鄉(xiāng)、周口和開封3市則居后三位?？傮w來看，河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度較高區(qū)域主要包括豫中3市、豫西3市(表2)。豫中地區(qū)地處隴海、京廣鐵路沿線，受省會(huì)鄭州的輻射帶動(dòng)作用強(qiáng)，區(qū)位條件優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高[24]，農(nóng)業(yè)用水受到生活用水、工業(yè)用水?dāng)D壓，農(nóng)業(yè)用水占比相對(duì)其他地區(qū)較低；豫西以山地丘陵為主，農(nóng)業(yè)發(fā)展具有一定的局限性，而城鎮(zhèn)化和工業(yè)化發(fā)展則相對(duì)迅速，導(dǎo)致非農(nóng)業(yè)用水增長(zhǎng)較快。豫東3市、豫南3市、豫北6市水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度較低(表2)。豫東3市、豫南3市多地處淮河平原，屬于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)，主要以發(fā)展農(nóng)業(yè)為主，而工業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平偏低[24]，水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度相對(duì)較低；豫北6市自然條件、土地耕作條件較好，是國(guó)家優(yōu)質(zhì)小麥生產(chǎn)基地[25]，水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度相對(duì)較低。

表2 2010—2018年河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度

3.1.4空間變化

運(yùn)用ArcGIS10.2軟件劃分河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度空間等級(jí)， 進(jìn)而分析其空間變化趨勢(shì)(圖2)。不同年份“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度處于動(dòng)態(tài)變化，因此采用相等間隔分類法進(jìn)行空間類型劃分，具體劃分為5級(jí)：低等級(jí)(0，0.5]，較低等級(jí)(0.5，1]，中等等級(jí)(1，1.5]，較高等級(jí)(1.5，2]和高等級(jí)(2，4]。

圖2表明，河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度的空間變化趨勢(shì)不同。三門峽、洛陽、鄭州3市始終處于高等級(jí)；焦作、濮陽、商丘、新鄉(xiāng)4市始終處于較低等級(jí)；安陽等8市水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度的等級(jí)有所上升，其中安陽、鶴壁、開封、周口、駐馬店、信陽6市由低等級(jí)升為較低等級(jí)，平頂山由較高等級(jí)升為高等級(jí)，濟(jì)源由較低等級(jí)升為中等等級(jí)；南陽、許昌、漯河3市水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度的等級(jí)有所下降，其中南陽由中等等級(jí)降為較低等級(jí)，許昌由高等級(jí)降為較高等級(jí)，漯河由較高等級(jí)降為中等等級(jí)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度呈波動(dòng)上升，反映了各市工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、市場(chǎng)化等綜合因素的差異化影響。

(a)2010年

(b)2018年

3.2 河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”驅(qū)動(dòng)因素的時(shí)空效應(yīng)

3.2.1時(shí)間效應(yīng)

基于嶺回歸模型，利用SPSS16.0軟件，計(jì)算河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”驅(qū)動(dòng)因素的回歸系數(shù)?；貧w系數(shù)表示自變量對(duì)因變量影響大小的參數(shù)[26]，回歸系數(shù)為正值表示因變量隨自變量增大而增大，回歸系數(shù)為負(fù)值則相反。依據(jù)驅(qū)動(dòng)因素的正負(fù)效應(yīng)以及變化情況，利用SPSS16.0軟件進(jìn)行Ward聚類分析，將其劃分為4種類型，進(jìn)而分析其驅(qū)動(dòng)效應(yīng)變化趨勢(shì)。2010—2018年河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”驅(qū)動(dòng)因素回歸系數(shù)年均值如圖3所示。

a.GDP、人口數(shù)量、生活和環(huán)境用水比例、水資源利用比較效益4個(gè)指標(biāo)(一類指標(biāo))對(duì)河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”具有驅(qū)動(dòng)作用，且從時(shí)間上來看，驅(qū)動(dòng)作用有減弱趨勢(shì)(圖3(a))。目前，河南省水資源問題突出[27]，為改善水生態(tài)環(huán)境，城鄉(xiāng)生活和環(huán)境用水逐年增加，2010—2018年非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率為10.37%，高于農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率3.54%，且受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，農(nóng)業(yè)用水向收益更高的第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

b.農(nóng)業(yè)應(yīng)用技術(shù)對(duì)河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”具有約束作用。農(nóng)業(yè)應(yīng)用技術(shù)包括有效灌溉率和農(nóng)業(yè)節(jié)灌率2個(gè)指標(biāo)(二類指標(biāo))，河南農(nóng)業(yè)節(jié)水技術(shù)普及率較低是農(nóng)業(yè)用水量較高的因素之一。從時(shí)間上來看，農(nóng)業(yè)應(yīng)用技術(shù)對(duì)河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的約束作用有減弱趨勢(shì)(圖3(b))，原因是近年來國(guó)家加大了對(duì)農(nóng)業(yè)水利投資力度[28-29]，農(nóng)業(yè)節(jié)水技術(shù)不斷進(jìn)行升級(jí)改造，提高了灌溉水有效利用系數(shù)[27]，從而降低了河南省農(nóng)業(yè)用水量，提高了農(nóng)業(yè)用水效率[30-31]。

c.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)率、人均GDP、城鎮(zhèn)化發(fā)展水平、人均水資源量4個(gè)指標(biāo)(三類指標(biāo))對(duì)河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”具有調(diào)節(jié)作用，且對(duì)河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的影響不穩(wěn)定(圖3(c))，呈現(xiàn)波動(dòng)變化。例如2010—2013年河南省人均水資源量從567.52 m3減少到218.07 m3，水資源系統(tǒng)壓力較大；2014年后水資源開發(fā)力度加大，2014—2018年水資源總量增長(zhǎng)率為9.94%，人均水資源量從221.81 m3增至343.37 m3，人均水資源量在一定程度上影響了區(qū)域用水結(jié)構(gòu)[31]。

d.工業(yè)化發(fā)展水平(四類指標(biāo))對(duì)水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的整體影響不明顯(圖3(d))，主要原因是其對(duì)水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的影響被產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)率與水資源利用比較效益的影響所稀釋。

(a)一類指標(biāo)

(b) 二類指標(biāo)

(c)三類指標(biāo)

3.2.2空間效應(yīng)

從河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”驅(qū)動(dòng)因素回歸系數(shù)的年均值來看(圖3)，河南省農(nóng)業(yè)節(jié)灌率回歸系數(shù)小于0，故為約束力；從空間效應(yīng)看(表3)，豫西農(nóng)業(yè)節(jié)灌率回歸系數(shù)大于0，則為驅(qū)動(dòng)力。由于研究時(shí)空視角不同，影響水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的驅(qū)動(dòng)因素存在差異。

豫西人均水資源量為水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的約束力，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)節(jié)灌率則為驅(qū)動(dòng)力。豫西城鎮(zhèn)化發(fā)展速度較快，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平從2010年的39%提升到2018年的52%，拉動(dòng)了居民生活用水和非農(nóng)業(yè)用水需求，農(nóng)業(yè)水利設(shè)施建設(shè)成效明顯，農(nóng)業(yè)用水量明顯減少，從2010年的9.359億m3降低到2018年的9.046億m3。

豫北人均GDP為水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的約束力，工業(yè)化發(fā)展水平和有效灌溉率則為驅(qū)動(dòng)力。豫北2010—2018年工業(yè)化發(fā)展水平的均值(58%)高于河南平均水平(52%)，農(nóng)業(yè)用水向工業(yè)用水轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)節(jié)水設(shè)施的推廣降低了農(nóng)業(yè)用水量，從2010年的43.871億m3降至2018年的42.349億m3。

豫南有效灌溉率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)率為水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的約束力，人均水資源量則為驅(qū)動(dòng)力。豫南為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)占據(jù)重要地位，2018年農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占GDP的16.61%，高于河南省的均值(8.7%)。隨著人口的增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化發(fā)展，2010—2018年豫南總用水量增加了10.21億m3，而生活和環(huán)境用水則增加了5.18億m3，占增加總用水量的50.73%，出現(xiàn)了新增供水向居民生活和生態(tài)環(huán)境用水轉(zhuǎn)移的情況。

豫東GDP和人均GDP為水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的約束力，人口數(shù)量則為驅(qū)動(dòng)力。2010—2018年，豫東年均GDP僅占河南省14.51%，但生活用水和生態(tài)用水對(duì)水資源的需求量逐漸增加，從2010年8.492億m3增加到2018年的12.142億m3，人口規(guī)模效應(yīng)驅(qū)動(dòng)了農(nóng)業(yè)用水向生活用水和生態(tài)用水轉(zhuǎn)移。

豫中有效灌溉率和人均水資源量為水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的約束力，水資源利用比較效益則為驅(qū)動(dòng)力。豫中人均水資源量由2010年181.11 m3減少到2018年的102.03 m3，且水資源總量由28.471億m3減少為17.600億m3，說明水資源絕對(duì)供給量增長(zhǎng)空間越來越小，水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”難度加大，但受經(jīng)濟(jì)誘導(dǎo)趨勢(shì)影響，農(nóng)業(yè)用水仍然向利益更高的第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

4 結(jié) 論

a.河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”重心軌跡整體呈由西南向東北移動(dòng)的趨勢(shì)，且呈現(xiàn)階段性變化特征；河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度波動(dòng)上升，鄭州、洛陽、平頂山3市基本穩(wěn)居前三位，而新鄉(xiāng)、周口和開封3市則居后三位。

b.豫中、豫西水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度較高，豫東、豫南、豫北則較低；河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”程度空間等級(jí)變化明顯，其中8市有不同程度提升，7市保持穩(wěn)定，3市則有所下降。

c.從時(shí)間效應(yīng)來看，河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”驅(qū)動(dòng)因素的影響力不同。水資源利用比較效益、GDP、總?cè)丝跀?shù)量、生活和環(huán)境用水比例對(duì)“農(nóng)轉(zhuǎn)非”具有驅(qū)動(dòng)作用，有效灌溉率、農(nóng)業(yè)節(jié)灌率則具有約束作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)率、人均GDP、城鎮(zhèn)化發(fā)展水平、人均水資源量則具有調(diào)節(jié)作用。因此，河南省需要持續(xù)發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)用水管理和改進(jìn)灌溉技術(shù)。

d.河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”驅(qū)動(dòng)因素效應(yīng)的空間差異顯著。豫西人均水資源量為水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的約束力，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)節(jié)灌率為驅(qū)動(dòng)力，需通過政策引導(dǎo)等增強(qiáng)節(jié)水意識(shí)，建設(shè)節(jié)水型城市；豫北人均GDP為約束力，工業(yè)化發(fā)展水平和有效灌溉率為驅(qū)動(dòng)力，需通過發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，提高產(chǎn)業(yè)用水效率，以滿足區(qū)域用水需求；豫南有效灌溉率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)率為約束力，人均水資源量為驅(qū)動(dòng)力，需強(qiáng)化農(nóng)業(yè)節(jié)水技術(shù)升級(jí)改造，不斷提高節(jié)水潛力；豫東GDP和人均GDP為約束力，人口數(shù)量為驅(qū)動(dòng)力，需要高質(zhì)量提升工農(nóng)業(yè)節(jié)水技術(shù)，全面提升城市節(jié)水水平；豫中有效灌溉率和人均水資源量為約束力，水資源利用比較效益則為驅(qū)動(dòng)力，需在保證基本用水的前提下堅(jiān)持節(jié)水優(yōu)先，開源節(jié)流并舉。