□楊 寧,鄭少鋒,楊程方
(1.楊凌職業(yè)技術(shù)學院,陜西 咸陽 712199;2.西北農(nóng)林科技大學,陜西 咸陽 712199;3.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部對外經(jīng)濟合作中心,北京 100125)
社會資本的提出是基于社會學和經(jīng)濟學兩個角度,這兩者都強調(diào)社會資本是一種社會關(guān)系。而中國作為人情社會,個體和組織之間的社會關(guān)系對中國人的思想和行為會產(chǎn)生深刻影響,對經(jīng)營主體的經(jīng)濟活動也會產(chǎn)生直接或間接影響,因此社會資本的研究受到國內(nèi)學者重視。
國內(nèi)學者主要從宏觀、中觀、和微觀3 個層面對社會資本進行研究。宏觀層面的研究表明,社會資本顯著正向影響經(jīng)濟增長質(zhì)量,主要體現(xiàn)在增長效率和經(jīng)濟的持續(xù)性上。中觀層面的研究表明,社會資本顯著正向影響企業(yè)的經(jīng)濟效益。微觀層面的研究表明,中國農(nóng)業(yè)家庭的社會網(wǎng)絡(luò)越強,農(nóng)民收入越高??梢?,社會資本在農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營中起著重要的作用。現(xiàn)有關(guān)于社會資本理論和實證的研究不斷豐富,從社會資本的角度研究農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營問題具有重要的現(xiàn)實意義。
數(shù)據(jù)來自課題組于2019 年9—10 月在山東省壽光市開展的關(guān)于蔬菜種植戶的問卷調(diào)研和實地訪談。樣本地區(qū)是全國蔬菜種植大省,資源條件非常優(yōu)越,從產(chǎn)業(yè)特點來看,具有很強的代表性。
問卷調(diào)研過程中采用“一問一答”方式,保證所獲得數(shù)據(jù)的真實性。調(diào)研一共發(fā)放問卷800 份,其中有效問卷797 份,樣本有效率為99%。問卷主要包含蔬菜種植戶的社會資本情況和2018 年蔬菜種植的投入產(chǎn)出等內(nèi)容。
2.2.1 因變量
本研究選取菜農(nóng)生產(chǎn)效率為因變量,采用DEA模型進行測算。
2.2.2 自變量
本研究選取社會資本作為核心自變量,采用Likert 五分量表,用11 個題項來度量樣本農(nóng)業(yè)的社會資本情況。運用SPSS 2.0 進行因子分析,以主成分分析法提取4 個公因子,并根據(jù)相關(guān)研究分別命名為社會參與()、社會聲望()、社會網(wǎng)絡(luò)()、社會信任(),累計方差貢獻率為72.23%。根據(jù)各因子得分及其方差貢獻率,得出社會資本總水平。根據(jù)各因子得分及其方差貢獻率,可以得出社會資本指數(shù)總得分見下式。
2.2.3 中介變量
本研究選取信息能力作為中介變量,參考鄧勝利和李倩(2014)信息能力分類的方法,只從“信息獲取能力”和“信息使用能力”兩方面考察。采用Likert 五分量表,以9 個題項來度量樣本農(nóng)業(yè)的信息能力,以主成分分析法提出兩個公因子,分別命名為信息獲取能力和信息使用能力。
2.2.4 控制變量
本研究選取菜農(nóng)個人特征和家庭經(jīng)營特征作為控制變量,因為其可能會對菜農(nóng)的生產(chǎn)效率產(chǎn)生影響。
使用統(tǒng)計分析軟件SPSS 21.0 對問卷的社會資本和信息能力變量進行信度和效度分析。信度分析采用克朗巴哈系數(shù)(Cronbach’),結(jié)果分別為0.768 和0.783,表明變量測度具有可靠性。為了判斷數(shù)據(jù)是否適合因子分析,采用KMO 和Bartlett 球形度檢驗,結(jié)果顯示,KMO 值分別為0.759 和0.780,Bartlett 球形檢驗觀測值分別為3 336.531(sig=0.00)和3 345.523(sig=0.00),說明比較適合作因子分析。結(jié)果顯示,所有題項的因子載荷均大于0.5,說明變量的測度具有較好的收斂效度。
本研究分析了各變量之間的相關(guān)性,以排除多重共線的可能性。通過變量的相關(guān)性分析,自變量之間的相關(guān)系數(shù)都不超過0.5,因此不存在多重共線性。
3.2.1 社會資本對信息能力的影響分析
本研究以信息獲取能力和信息使用能力作為因變量,檢驗社會資本對信息能力的影響,如表1 所示。由模型1 可知,社會資本在1%統(tǒng)計水平上顯著正向影響信息獲取能力。由模型2 可知,社會資本在5%統(tǒng)計水平上顯著正向影響信息獲取能力。
表1 社會資本對信息能力的影響回歸結(jié)果
3.2.2 社會資本及信息能力對菜農(nóng)生產(chǎn)效率的影響分析
檢驗社會資本、信息能力對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響,如表2 所示。由模型4 可知,社會資本在1%顯著性水平上正向影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率,由模型5 和模型6可知,依次引入信息獲取能力和信息使用能力后,社會資本對菜農(nóng)生產(chǎn)效率的影響依然顯著為正,信息獲取能力和信息使用能力對菜農(nóng)生產(chǎn)效率的影響均顯著為正,且在社會資本作用于菜農(nóng)生產(chǎn)效率的關(guān)系中,信息使用能力的中介效應(yīng)高于信息獲取能力。
表2 社會資本、信息能力對菜農(nóng)生產(chǎn)效率的影響回歸結(jié)果
3.2.3 信息能力的中介效應(yīng)分析
1)信息獲取能力在社會資本影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率關(guān)系中的中介效應(yīng)檢驗(模型1、模型4 和模型5)。由模型1 可知,社會資本對信息獲取能力的影響為正向顯著。由模型4 可知,社會資本對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響在1%水平上顯著,且系數(shù)為0.117。由模型5 可知,引入信息獲取能力后,信息獲取能力在1%統(tǒng)計水平上對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響顯著為正,系數(shù)為0.112。此時,社會資本對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響依然顯著為正,但系數(shù)降低為0.108。因此,信息獲取能力在社會資本影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的關(guān)系中發(fā)揮著部分中介作用。
2)信息使用能力在社會資本影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率關(guān)系中的中介效應(yīng)檢驗(模型2、模型4 和模型6)。由模型2 可知,社會資本正向影響信息使用能力。由模型6 可知,引入信息使用能力后,信息使用能力在1%統(tǒng)計水平上對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響顯著為正,系數(shù)為0.151。此時,社會資本對菜農(nóng)生產(chǎn)效率的影響依然顯著為正,但與模型4 相比,系數(shù)降低為0.083。因此,信息使用能力在社會資本影響菜農(nóng)生產(chǎn)效率的關(guān)系中發(fā)揮著部分中介作用。
3)信息能力中介效應(yīng)的比較。各個中介效應(yīng)所占的比重如表3 所示,結(jié)果表明,社會資本可通過信息獲取能力和信息使用能力的中介作用間接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率;在社會資本作用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的關(guān)系中,信息使用能力高于信息獲取能力。
表3 信息能力的中介效應(yīng)及其占總效應(yīng)比重
從社會參與、社會聲望、社會網(wǎng)絡(luò)和社會信任4個維度構(gòu)建了蔬菜種植戶的社會資本,實證檢驗了信息獲取能力和信息使用能力在社會資本影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率中的中介作用,明確了社會資本影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的路徑。
研究結(jié)果顯示,社會資本正向顯著影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率,且可通過信息獲取能力和信息使用能力的中介作用間接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。在社會資本作用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的關(guān)系中,信息使用能力的中介效應(yīng)高于信息獲取能力。社會資本對信息獲取能力和信息使用能力均有顯著的正向影響,且信息獲取能力和信息使用能力均可顯著提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。
基于以上研究,提出以下建議。蔬菜種植戶應(yīng)積極培育和發(fā)展同縱向關(guān)聯(lián)各主體之間的聯(lián)系和交流,在充分利用傳統(tǒng)社會關(guān)系帶來的傳統(tǒng)信息的同時,建立新型社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò),以便獲取及時有效的市場信息;需要通過溝通增強信任,構(gòu)建以業(yè)緣為紐帶、以互惠互利為規(guī)范的社會關(guān)系,穩(wěn)固菜農(nóng)和蔬菜批發(fā)商的合作關(guān)系。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者在與其他經(jīng)濟主體進行合作的同時,需要加強自身信息能力建設(shè),以獲得更多生產(chǎn)和銷售信息,增強生產(chǎn)決策的靈活性;要充分發(fā)揮社會資本優(yōu)勢,從而有效緩解農(nóng)業(yè)信息使用能力約束,積極利用自身社會關(guān)系獲取更多有價值的信息,為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升提供更多保障。