網(wǎng)暴，是對(duì)受害者的偷襲

沈彬

“3·21”東航飛行事故，132條生命逝去，把中國(guó)的春天染成了灰色?？针y，是一種奇特的集體創(chuàng)傷記憶，會(huì)讓無數(shù)人感同身受，其震撼力遠(yuǎn)超同樣傷亡級(jí)別的陸上交通事故或者海難。

然而在社交平臺(tái)上，不出意外地發(fā)生了針對(duì)死難者家屬的網(wǎng)暴。

“小月”（化名）的小姨是失事航班上的乘客，她在抖音上發(fā)了一條短視頻，采用了小姨生前所發(fā)的作品，以表哀思。然而等來的不是安慰，而是成百上千的惡毒評(píng)論，指責(zé)她“蹭熱度”“抖音守孝”“不夠傷心”。備受網(wǎng)暴困擾的家屬被迫發(fā)布了《致歉信》，“我們家屬實(shí)在不愿意蹭‘熱度’及占用公共資源，本著對(duì)親人的思念發(fā)抖音作品，也沒想過成了熱門”。

翻出受害者的不完美，找到死者家屬的不干凈，找到當(dāng)事人在新聞之外的暴點(diǎn)……

我，一個(gè)正常人，之前很難弄明白：為什么網(wǎng)上憑著幾句只言片語(yǔ)就會(huì)對(duì)陌生人產(chǎn)生難以名狀的痛恨，而且持續(xù)幾天幾夜，乃至幾個(gè)月、幾年地輸出仇恨？而且仇恨感必須帶著強(qiáng)大的正義感以及自我實(shí)現(xiàn)的滿足感。拼死生娃的癌癥媽媽張麗君去世多年，被人惡意滿滿地編派成了“老公有新歡，兒子被送表姐”的醒世恒言;錯(cuò)換人生28年的悲劇，被網(wǎng)友生生站隊(duì)、起哄成了一場(chǎng)曠日持久的人間活報(bào)劇。

流量是一種原罪，哪怕你根本沒有從中得到好處。社交網(wǎng)絡(luò)向用戶的賦權(quán)，讓分發(fā)者決定什么才是熱門，無疑是打開了潘多拉的魔盒，讓人性幽黑的底層成為網(wǎng)絡(luò)傳播的放大器，那里有無知、執(zhí)拗、偏激、陰謀論、撕扯下文明底褲的爽感。

一邊廂，媒體記者降尊紆貴成“小編”;一邊廂，發(fā)個(gè)求助、舉報(bào)的正經(jīng)事，還得先口呼有罪在先——“本來不想占用公共資源”。其實(shí)，你真的沒有“占用公共資源”。

10年前，北京暴雨的遇難者名單被公布在《人民日?qǐng)?bào)》上后，中央電視臺(tái)的新聞主播逐個(gè)讀出遇難者的名字。10年后，一篇講述空難死者生前故事的報(bào)道，被人均985的“新聞倫理學(xué)”碩士網(wǎng)民們，用一句“吃人血饅頭”舉報(bào)到封禁。

用道德的光環(huán)“恨媒”，和網(wǎng)暴家屬“不傷心”是同構(gòu)的，一個(gè)對(duì)媒體刻薄的社會(huì)，必然更興奮于對(duì)弱者施暴。

韓裔德國(guó)哲學(xué)家韓炳哲在《倦怠社會(huì)》一書中提出這樣的觀點(diǎn)，21世紀(jì)的社會(huì)不再是一個(gè)規(guī)訓(xùn)社會(huì)，而是功績(jī)社會(huì)。功績(jī)社會(huì)使用一種看似肯定模式，個(gè)體被賦予了無限擴(kuò)張的自我，信條不再是順從、法規(guī)和履行義務(wù)，而是自由和自愿。被社交網(wǎng)絡(luò)激活的個(gè)體，從“我不可以”的規(guī)訓(xùn)社會(huì)，一頭撞向了“你不可以”的功績(jī)社會(huì)。

我以為，這種“你就是不可以”的功績(jī)社會(huì)，成為網(wǎng)暴心理動(dòng)力學(xué)基礎(chǔ)之一。其實(shí)，暴民上網(wǎng)的KPI無非就是為滿足自己的功績(jī)——獵捕KOL、網(wǎng)暴機(jī)構(gòu)、圍攻新聞當(dāng)事人，完成所謂“翻轉(zhuǎn)”快感。翻出受害者的不完美，找到死者家屬的不干凈，找到當(dāng)事人在新聞之外的暴點(diǎn)——出過軌，開過美顏，隆過胸，墊過鼻……總之，必須繞開事故的成因、賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、監(jiān)管的責(zé)任等硬核要素，完成對(duì)受害者的偷襲，以及污染既有的邏輯敘事、顛覆新聞的價(jià)值基礎(chǔ)。這便是一些網(wǎng)民孜孜以求的上網(wǎng)的“功績(jī)社會(huì)”，破字當(dāng)頭，打著后現(xiàn)代主義旗號(hào)的偽超越、偽解構(gòu)。

網(wǎng)暴、恨媒，無非是參與人繞開真相、調(diào)查、問責(zé)、賠償?shù)冗@些新聞學(xué)的古典主義價(jià)值，繞開對(duì)權(quán)力的監(jiān)督，轉(zhuǎn)向?qū)€(gè)體的獵巫，借著流量的紅利完成狂歡。