香港《南華早報(bào)》6月8日文章，原題：為什么美國(guó)破壞中國(guó)與其他亞洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)融合的企圖不會(huì)得逞美國(guó)總統(tǒng)拜登在東京啟動(dòng)“印太經(jīng)濟(jì)框架”(IPEF)——也許預(yù)示著全球化的轉(zhuǎn)向——無(wú)疑是選對(duì)了地方。畢竟，戰(zhàn)后全球化是從日本真正開(kāi)始的——起于20世紀(jì)50年代，到60年代開(kāi)花結(jié)果——當(dāng)時(shí)正處于冷戰(zhàn)時(shí)期和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后不久。日本成功的出口經(jīng)濟(jì)激發(fā)了“亞洲四小龍”。東亞全球化的這兩個(gè)初始階段造就了索尼、三星、豐田和現(xiàn)代等全球性公司——通過(guò)進(jìn)入歐美市場(chǎng)而得以實(shí)現(xiàn)。

隨著20世紀(jì)70年代末中美關(guān)系緩和，東亞的全球化進(jìn)入第三個(gè)階段。在.這個(gè)階段，中國(guó)成為“世界工廠”。正如之前的日本和韓國(guó)一樣，中國(guó)一直在從制造勞動(dòng)密集型產(chǎn)品向技術(shù)先進(jìn)型產(chǎn)品轉(zhuǎn)變。隨著中國(guó)的科技進(jìn)步和國(guó)際拓展（如通過(guò)“一帶一路”倡議），東亞全球化進(jìn)入第四階段。

中國(guó)在2011年成為頭號(hào)制造業(yè)大國(guó)，在2013年成為頭號(hào)貿(mào)易大國(guó)。2020年，中國(guó)每年的新專利數(shù)量相當(dāng)于美國(guó)和日本的總和就像20世紀(jì)80年代的日本一樣，中國(guó)已成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)霸主地位的一個(gè)威脅。

在美國(guó)背棄《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(CPTPP)之后，“印太經(jīng)濟(jì)框架”可被視為其破壞《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(RCEP)的無(wú)力嘗試。然而，與美國(guó)在東亞全球化早期階段的決定性和建設(shè)性作用不同，如今美國(guó)是在亞洲策劃去全球化，但難度要大得多，原因有幾個(gè)。

首先，美國(guó)在早期階段的行動(dòng)與市場(chǎng)力量相一致。而現(xiàn)在，美國(guó)是在逆市場(chǎng)潮流而動(dòng)。奉行資本主義的美國(guó)應(yīng)該很清楚與市場(chǎng)邏輯對(duì)著干的挑戰(zhàn)。

其次，美國(guó)今天的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位已大不如前，它占世界經(jīng)濟(jì)的四分之一，而在1960年占到40%。與此同時(shí)，中國(guó)是大多數(shù)亞洲國(guó)家的頭號(hào)貿(mào)易伙伴。東南亞國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易額是其與美國(guó)的2.5倍。隨著亞洲全球化的推進(jìn)，世界的科技重心已轉(zhuǎn)移到東北亞。在2021年專利合作條約的前10名申請(qǐng)者中，有8家是中國(guó)、日本或韓國(guó)公司，而高通是唯一的美國(guó)公司。

美國(guó)面臨重重困難的第三個(gè)原因是，在亞洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，中國(guó)可以提供的不只是雄厚的財(cái)力。從高鐵到5G，甚至可再生能源，中國(guó)都是世界領(lǐng)先者——往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于美國(guó)。

此外，在通脹上升超過(guò)工資增長(zhǎng)的情況下，美國(guó)需要減輕而不是加重消費(fèi)者的痛苦。剝奪美國(guó)消費(fèi)者從中國(guó)進(jìn)口商品中獲得的利益，或者用關(guān)稅來(lái)抬高物價(jià)，只會(huì)加重他們的痛苦。雖然美國(guó)的目標(biāo)是遏制中國(guó)的崛起，但這樣做的意外后果可能是相反的。在一個(gè)非全球化的世界里，美國(guó)消費(fèi)者不得不使用質(zhì)差價(jià)高的商品，而中國(guó)消費(fèi)者可以獲得高質(zhì)量的廉價(jià)商品。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,中國(guó)只會(huì)擴(kuò)大對(duì)美國(guó)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

最后，像新加坡一樣，聰明的國(guó)家能與大國(guó)共舞。亞洲國(guó)家可以在口頭上配合“印太經(jīng)濟(jì)框架”弘取悅美國(guó)，同時(shí)參與RCEP和“一帶一路”倡議進(jìn)行更務(wù)實(shí)的合作。

東亞全球化的早期階段，美國(guó)支持主要是出于冷戰(zhàn)考慮，而新的美中冷戰(zhàn)——偽裝成意識(shí)形態(tài)較量的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)——正促使華盛頓推動(dòng)非全球化。

但是，全球化已成為一種不可阻擋的經(jīng)濟(jì)力量。中國(guó)的經(jīng).濟(jì)開(kāi)放促使許多東亞經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)整合到中國(guó)。同理，在全球化的下一階段，人們將看到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)更多地?cái)U(kuò)散到許多亞洲國(guó)家。

在勞動(dòng)力短缺和勞動(dòng)力成本上升的影響下，中國(guó)的高端制造業(yè)正在實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化，而勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在向東南亞轉(zhuǎn)移，而且往往是由中國(guó)企業(yè)投資的。針對(duì)中國(guó)的反全球化行動(dòng)反而會(huì)迫使中國(guó)變得更加全球化。

中國(guó)是亞洲繁榮的關(guān)鍵，地區(qū)國(guó)家將歡迎美中競(jìng)爭(zhēng)——只要能給他們帶來(lái)更大的機(jī)會(huì)。但是，去全球化只會(huì)讓人們的生活變得更糟，不僅是在美國(guó)和中國(guó)，更重要的是在東南亞和南亞所有正在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國(guó)家。（作者溫斯頓?莫克，陳俊安譯）