游艷輝， 李黨民， 單 波， 田生祥， 王新斌， 俞祁浩

（1.中國科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院凍土工程國家重點實驗室，甘肅蘭州730000； 2.中國電力工程顧問集團(tuán)西北電力設(shè)計院有限公司，陜西西安710075； 3.國網(wǎng)青海省電力公司，青海西寧810008）

0 引言

多年凍土區(qū)輸電線路塔基基礎(chǔ)的穩(wěn)定性主要受基礎(chǔ)與周圍凍土的凍結(jié)力和樁端承載力影響［1］，因此塔基基礎(chǔ)的穩(wěn)定性與周圍凍土特征密切相關(guān)。不同類型基礎(chǔ)由于其結(jié)構(gòu)差異，受凍土的影響也不相同。具體而言，樁基礎(chǔ)通常直徑較小、埋設(shè)深度較大，其承載力主要來源于基礎(chǔ)側(cè)壁與周圍凍土的凍結(jié)力；而錐柱基礎(chǔ)和裝配式基礎(chǔ)埋深較淺，底部直徑較大，側(cè)壁呈斜面或采用玻璃鋼模板等消減凍結(jié)力［2］，主要承載力來源為埋設(shè)于凍土層之上的基礎(chǔ)底部［3-4］。數(shù)值模擬和模型實驗研究表明，樁基礎(chǔ)附近的凍土上限深度增加會導(dǎo)致樁側(cè)壁與凍土層的凍結(jié)力減小，從而減小基礎(chǔ)的承載力［5-6］。青藏直流聯(lián)網(wǎng)工程在多年凍土區(qū)塔基的現(xiàn)場監(jiān)測結(jié)果也表明，錐柱或裝配式基礎(chǔ)下部的凍土升溫及地下冰融化會造成顯著的塔基沉降。在監(jiān)測的130個塔基中，大約1/4表現(xiàn)為沉降［7］。在加拿大北部的多年凍土區(qū)，也發(fā)現(xiàn)由于凍融循環(huán)和局部多年凍土的退化，塔基周圍的凍土減少或消失，導(dǎo)致基礎(chǔ)的凍脹、沉降或傾斜，塔身出現(xiàn)傾斜和彎曲，使得桿塔廢棄或需要更換［5］。因此，對基礎(chǔ)附近凍土的上限和凍土地下冰空間分布的探測是評估和預(yù)測塔基基礎(chǔ)穩(wěn)定性的重要前提。

塔基周圍多年凍土分布及變化通常通過鉆探或地溫等進(jìn)行觀測，雖然這些方法可以得到最為直接的結(jié)果，但鉆探會對塔基周圍凍土造成一定擾動，地溫觀測需要預(yù)先布設(shè)溫度探頭，耗時耗力卻僅能獲取某一點的信息。此外，對于錐柱基礎(chǔ)和裝配式基礎(chǔ)而言，由于基礎(chǔ)底部是其承載力的主要來源，因此基礎(chǔ)底部的多年凍土變化也是對基礎(chǔ)穩(wěn)定性影響最為重要的因素，而在運(yùn)營階段，若采用鉆探方法探測基礎(chǔ)底部凍土將會對鋼筋混凝土樁基造成一定損壞。近年來，具有快速和無損探測優(yōu)點的地球物理方法在多年凍土研究中獲得了越來越廣泛的應(yīng)用。其中，高密度電法基于土體凍結(jié)和融化狀態(tài)，以及高、低含冰量凍土顯著的電阻率差異，在多年凍土厚度［8］、活動層厚度、局部融區(qū)和地下冰空間分布特征［9-10］探測中取得了良好的應(yīng)用效果。

雖然凍融鋒面兩側(cè)的電阻率突變有利于凍融鋒面深度的識別，但在電阻率梯度較大情況下，高阻體內(nèi)部的探測精度和可靠性可能會大幅降低［11-12］。如高密度電法應(yīng)用在石冰川探測中發(fā)現(xiàn)，高阻異常體下部的靈敏度是最低的，而低敏感區(qū)經(jīng)常會被反演過程中的假象所干擾［11，13］，因此正反演模擬對高密度電法凍土探測尤為重要［12］。對塔基下部凍土探測來說，混凝土基礎(chǔ)作為高阻體，應(yīng)用高密度電法識別其下部地下冰特征的可靠性還無法判斷。多年凍土區(qū)上限附近電阻率差異隨季節(jié)變化，在冬季活動層處于凍結(jié)狀態(tài)時，與下部多年凍土層的電阻率差值會降低，因此弄清不同季節(jié)進(jìn)行高密度電法探測對凍土特征的識別和分辨能力，可以對實際應(yīng)用起到重要的指導(dǎo)作用。此外，由于高密度電法探測的不同裝置對特定目標(biāo)體的分辨能力差異顯著［14］，在實際應(yīng)用中，對塔基基礎(chǔ)附近不同凍土特征識別時，采用分辨能力更高的數(shù)據(jù)采集方案對提高探測結(jié)果準(zhǔn)確性也至關(guān)重要。

鑒于此，本文擬通過建立多年凍土區(qū)塔基基礎(chǔ)不同凍土特征的正演模型，采用不同裝置進(jìn)行高密度電法正演計算，并根據(jù)正反演模擬結(jié)果，應(yīng)用高密度電法探測青藏直流輸電線路塔基基礎(chǔ)附近的多年凍土。研究內(nèi)容包括：①高密度電法對塔基附近凍土特征探測的能力和限制；②不同裝置方式數(shù)據(jù)采集對凍土特征識別能力的差異；③在不同季節(jié)進(jìn)行高密度電法探測對凍土特征的分辨能力。

1 正反演方法與模型

1.1 正反演模擬方法

正反演計算采用了高密度電法開源軟件BERT［15］，該軟件采用有限元計算方法，并通過計算二次電位方法減少了網(wǎng)格數(shù)量，顯著提高正反演計算速度。該軟件采用非結(jié)構(gòu)網(wǎng)格離散，能較為方便地進(jìn)行局部網(wǎng)格加密，并在處理不規(guī)則地形和邊界時具有很好的適應(yīng)性［16］。

軟件的主要反演算法目標(biāo)函數(shù)［17］為

式中：D= diag(1/?i)，為觀測數(shù)據(jù)的誤差權(quán)重；d為觀測數(shù)據(jù)；f(m)為模型正演計算結(jié)果；λ為正則化參數(shù)；C為常數(shù)矩陣，用來描述模型的先驗特征；m0為先驗?zāi)Ｐ停籱為電阻率模型。

1.2 正演模型

正演模型的建立主要基于青藏高原多年凍土的發(fā)育分布特征，以及對基礎(chǔ)穩(wěn)定性影響較大的凍土特征。與周圍土體相比，鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)為熱的良導(dǎo)體，夏季會傳導(dǎo)更多的熱量進(jìn)入下部凍土層中，雖然冬季也更利于凍土層的散熱，但總體表現(xiàn)為對多年凍土加熱效應(yīng)，并導(dǎo)致基礎(chǔ)周圍更厚的活動層［5］。監(jiān)測結(jié)果表明，青藏直流輸電線路基礎(chǔ)周圍的融化深度比天然場地深0.67～1.74 m［18-19］。按照青藏高原大部分區(qū)域活動層的厚度范圍［20］，設(shè)置正演模型的活動層厚度為3.0 m，在臨近樁基礎(chǔ)附近活動層厚度開始變大，在距離樁基礎(chǔ)5～10 m 范圍內(nèi)活動層由3.0 m 變厚為3.3 m，在距樁基礎(chǔ)0～5 m 范圍內(nèi)活動層由3.3 m 變厚為4.0 m?；A(chǔ)正下方的凍土特征是影響基礎(chǔ)穩(wěn)定性最重要的參數(shù)，但由于受上覆混凝土樁基礎(chǔ)的影響，該處是地球物理方法探測的不利條件，正演模型中在基礎(chǔ)下部設(shè)置了局部的高含冰量區(qū)域，以測試不同方法的分辨能力。在基礎(chǔ)附近的凍土上限附近還設(shè)置了局部的高含冰量與低含冰量區(qū)域，以研究不同探測方法、不同探測季節(jié)的反演結(jié)果。據(jù)此建立的正演模型如圖1 所示。

圖1 多年凍土區(qū)塔基基礎(chǔ)附近高密度電法正演模型Fig. 1 Forward modeling of high density electrical resistivity tomography around tower foundations in permafrost regions

根據(jù)室內(nèi)不同土質(zhì)類型凍結(jié)后的電阻率測試以及青藏高原多年凍土區(qū)已有高密度電法探測結(jié)果，西大灘季節(jié)凍結(jié)層電阻率為1 000～1 500 Ω·m，多年凍土層電阻率為1 500～2 500 Ω·m［21］；在青藏鐵路沿線物探研究中，發(fā)現(xiàn)融土電阻率小于800 Ω·m，季節(jié)凍土凍結(jié)電阻率為1 000～1 500 Ω·m，多年凍土電阻率為1 500～2 700 Ω·m［22］。青藏高原大量發(fā)育的高礦化度泥巖主要由細(xì)顆粒組成，且含鹽量高，在凍結(jié)后電阻率顯著低于其他地層，青藏高原楚瑪爾河高平原強(qiáng)風(fēng)化泥巖凍土層的高密度電法探測結(jié)果揭示的電阻率范圍在100～1 000 Ω·m［23］。據(jù)此，正演模型各部分的電阻率設(shè)置如表1 所示。其中活動層、多年凍土層電阻率分別為300 Ω·m 和1 000 Ω·m，高、低含冰量區(qū)域電阻率分別為3 000 Ω·m 和500 Ω·m。混凝土基礎(chǔ)的電阻率值范圍與其干濕狀態(tài)相關(guān)，通常在較為干燥的條件下其電阻率值約為900 Ω·m。

表1 高密度電法正演模型參數(shù)Table 1 Parameters for forward modeling of high density electrical resistivity tomography

1.3 模型網(wǎng)格化及不同裝置的正演計算

正演計算地表共設(shè)置40個電極，電極距1.5 m，第一根電極位置從0.75 m 開始，正演模型的計算網(wǎng)格如圖2 所示。為提高正演模型的數(shù)值計算精度，在電極位置以下一定深度（10 cm）對網(wǎng)格進(jìn)行了局部加密。同時為兼顧計算精度和速度，網(wǎng)格總體為淺部密集、深部稀疏?；顒訉?、凍土層、高含冰量區(qū)、低含冰量區(qū)的最大網(wǎng)格面積不超過0.5，凍土層的最大網(wǎng)格面積不超過1。根據(jù)高密度電法常用數(shù)據(jù)采集方式［24］，分別采用了溫納α、溫納β、偶極-偶極、施倫貝格裝置計算視電阻率值，各種裝置均在活動層分別處于凍結(jié)和融化狀態(tài)時進(jìn)行了計算?？紤]到儀器和環(huán)境噪聲影響，所有計算結(jié)果的視電阻率值均疊加3%的隨機(jī)噪聲。

圖2 正演模型的有限元計算網(wǎng)格Fig. 2 Finite element computational grid for forward modelling

在活動層處于融化狀態(tài)時，不同裝置的正演視電阻率分布如圖3 所示。其分布特征區(qū)別較為顯著，其中溫納裝置的數(shù)據(jù)覆蓋度相對偶極-偶極和施倫貝格裝置較低。對地表的混凝土樁基所在位置，偶極-偶極裝置結(jié)果表現(xiàn)為近“八”字形狀的高視電阻率，施倫貝格則表現(xiàn)為垂直的高視電阻率區(qū)域。

圖3 不同裝置的正演視電阻率Fig. 3 Forward apparent resistivity using different types of arrays：Wenna alpha（a），Wenna beta（b），dipole-dipole（c）and Schlumberger（d）

2 塔基凍土探測在不同季節(jié)的反演結(jié)果

2.1 活動層融化時的探測反演結(jié)果

在活動層處于融化狀態(tài)時，不同裝置的反演結(jié)果如圖4所示。在相同的測線長度和電極間距的條件下，溫納α、偶極-偶極、施倫貝格裝置的探測深度約為17 m，而溫納β 裝置的探測深度小于10 m?？傮w而言，不同裝置的反演結(jié)果均能反映出低阻的活動層、高阻的多年凍土層以及較高電阻的混凝土基礎(chǔ)。不同裝置的探測結(jié)果中，活動層與多年凍土層界面均可以通過沿深度方向上的電阻率突變得以識別，也能識別出樁基附近更深的凍土上限特征，反演結(jié)果與正演模型吻合較好。

圖4 活動層融化時不同裝置的高密度電法反演結(jié)果（黑色虛線表示正演模型結(jié)構(gòu)）Fig. 4 Inversion results of high density electrical resistivity tomography using different types of arrays when the active layer thaws out：Wenna alpha（a），Wenna beta（b），dipole-dipole（c）and Schlumberger（d）（The black dashed lines represent configurations in forward modeling）

但各種裝置對多年凍土層內(nèi)的地下冰空間差異性分辨相對較差，對識別多年凍土層內(nèi)的局部高、低含冰量區(qū)域的差別均存在困難。相對而言，偶極-偶極裝置反演結(jié)果凍土層內(nèi)部的電阻率呈現(xiàn)較小的空間差異，在一定程度上反映了地下冰的空間差異，但高、低含冰量區(qū)域的空間位置均顯著大于正演模型。其余裝置的反演結(jié)果更難以識別出地下冰的空間分布差異。其原因在于夏季活動層融化時，活動層與多年凍土層的電阻率差別較大，凍土層電阻率是活動層電阻率值的3倍多。電流在地下傳播時大多集中于活動層，而僅有很小部分能在高阻的多年凍土層中傳播，因而對多年凍土層內(nèi)部的分辨率較差。

2.2 活動層凍結(jié)時的探測反演結(jié)果

在原正演模型的基礎(chǔ)上，假設(shè)活動層處于凍結(jié)狀態(tài)（將活動層電阻率設(shè)置為800 Ω·m），其他參數(shù)保持不變，由此得到的不同裝置的反演結(jié)果如圖5所示?？梢钥闯?，在冬季活動層凍結(jié)條件下，不同裝置對活動層深度的分辨均差于夏季活動層融化時，而且在活動層內(nèi)部，均出現(xiàn)了電阻率高低間隔分布的假象。但所有裝置對凍土層內(nèi)部的地下冰空間分布分辨能力均顯著提高。在對多年凍土層內(nèi)的低含冰量區(qū)域識別方面，溫納β、偶極-偶極和施倫貝格均呈現(xiàn)較為明顯的低阻異常區(qū)，但溫納β和施倫貝格探測結(jié)果的低阻異常區(qū)下邊界與正演模型誤差較大，偶極-偶極裝置有更好的分辨率。在對高含冰量區(qū)域識別方面，偶極-偶極裝置對高含冰量區(qū)域的埋深和幾何特征識別精度也相對較高。

圖5 活動層凍結(jié)時不同裝置的高密度電法反演結(jié)果（黑色虛線表示正演模型結(jié)構(gòu)）Fig. 5 Inversion results of high density electrical resistivity tomography using different types of arrays when the active layer is frozen：Wenna alpha（a），Wenna beta（b），dipole-dipole（c）and Schlumberger（d）（The black dashed lines represent configurations in forward modeling）

可見，多年凍土區(qū)冬季活動層完全凍結(jié)時，雖然活動層電阻率值仍然小于含冰量較低的多年凍土層，由于凍結(jié)活動層與多年凍土層的電阻率差值顯著減小，使得更多的電流能流入多年凍土層內(nèi)部，提高了對凍土層內(nèi)部地下冰空間分布特征分辨能力。

從上述正反演模擬結(jié)果可以看出，在暖季活動層處于融化狀態(tài)時，由于多年凍土區(qū)凍融鋒面附近電阻率突變的地電結(jié)構(gòu)，雖有利于探測輸電線路基礎(chǔ)附近的多年凍土上限空間起伏，但給識別多年凍土層內(nèi)地下冰空間分布特征帶來困難。由于多年凍土區(qū)活動層具有季節(jié)凍結(jié)和融化的特點，在冬季活動層處于凍結(jié)狀態(tài)時，雖然不利于活動層厚度的識別，卻有利于分辨基礎(chǔ)附近多年凍土層內(nèi)地下冰的空間分布。

3 青藏直流輸電線路在多年凍土區(qū)的塔基探測結(jié)果

為研究高密度電法對輸電線路基礎(chǔ)施工和基礎(chǔ)熱擾動對附近的凍土地下冰的影響，根據(jù)正反演模擬結(jié)果，在活動層處于凍結(jié)狀態(tài)時、采用偶極-偶極裝置數(shù)據(jù)采集將會取得更好的探測效果。于2014年4月在青藏直流輸電線路位于五道梁地區(qū)塔基進(jìn)行了高密度電法數(shù)據(jù)采集（圖6）。該塔基為錐柱基礎(chǔ)，基礎(chǔ)最大埋深5 m。該測線地形較為平坦，地表為較為干燥的砂礫碎石土，經(jīng)過塔基正下方。數(shù)據(jù)采集電極距1 m，共布設(shè)40個電極，測線總長度39 m。采用儀器為美國AGI公司生產(chǎn)的SUPERSTING R8型多通道高密度電法儀。在垂直測線方向，距離測線末端約15 m 處布設(shè)有一地溫監(jiān)測孔，孔深15 m，于2012 年5 月完成。鉆探過程中記錄了地層巖性信息和地下冰信息，鉆孔完成后布設(shè)了熱敏溫度探頭進(jìn)行地溫觀測。

圖6 青藏直流輸電線路塔基附近高密度電法數(shù)據(jù)采集現(xiàn)場照片F(xiàn)ig. 6 Field photo of data collection by high density electrical resistivity tomography around a tower foundation along Qinghai-Tibet Power Transmission Line

高密度電法的反演結(jié)果如圖7 所示，反演剖面中沿深度方向上主要呈現(xiàn)淺部高阻、深部低阻的特征。根據(jù)在測線末端附近鉆孔處的地溫監(jiān)測數(shù)據(jù)（圖8），高密度電法數(shù)據(jù)采集時測線下部已經(jīng)完全回凍，地表以下15 m 深度內(nèi)的地溫低于-1.2 ℃，因此，測線淺部高阻層為處于凍結(jié)狀態(tài)的活動層。鉆孔巖芯還揭示了2.7 m 以下深度為富冰凍土，與測線水平距離27～40 m 范圍內(nèi)約3 m 以下深度高阻異常區(qū)對應(yīng)良好。鉆孔揭示的淺層為砂礫石土，其凍結(jié)后電阻率高于深部的細(xì)顆粒的強(qiáng)風(fēng)化泥巖多年凍土層。測線水平距離0～27 m 范圍內(nèi)，淺層電阻率高低相間分布，約5 m 以下為低阻異常區(qū)，表明了淺層巖性的不均一，以及塔基施工后回填土與原位土的土質(zhì)差異，而深部的地下冰含量顯著較低。

圖7 高密度電法反演結(jié)果（黑色虛線表示塔基錐柱基礎(chǔ)，右側(cè)黑色倒三角表示距離約15 m處的鉆孔）Fig. 7 Inversion results of high density electrical resistivity tomography（The black dashed lines indicate tower conecolumn foundations，and the black inverted triangle on the right indicates the borehole at a distance of about 15 m）

圖8 高密度電法測線附近鉆孔的地溫、地層巖性和凍土特征（鉆孔位置見圖7）Fig. 8 Ground temperatures，soil texture and permafrost characteristics of the borehole around a survey line of high density electrical resistivity tomography（Location of the borehole is shown in Fig. 7）

在測線27～40 m 范圍內(nèi)，由于未受到施工擾動和塔基熱效應(yīng)影響，天然狀態(tài)的高含冰量凍土得以保存。而由于受到施工擾動和塔基熱效應(yīng)的影響，在測線10～27 m 范圍內(nèi)，尤其是在塔基正下方和兩個基礎(chǔ)中間的位置，地下冰發(fā)生了較為顯著的退化?？梢姡呙芏入姺ㄌ綔y結(jié)果能較為詳細(xì)地評估輸電線路樁基附近地下冰空間分布特征、施工擾動及塔基熱擾動對地下冰的影響，比鉆探僅能獲取某點狀信息具有明顯優(yōu)勢。

反演結(jié)果說明高密度電法能較為精細(xì)地探測出基礎(chǔ)附近的多年凍土地下冰分布特征，而根據(jù)凍土分布特征建立的地電模型進(jìn)行正反演實驗設(shè)計，選擇合適的探測時機(jī)，最優(yōu)的數(shù)據(jù)采集方案，對提高探測精度和可靠性起到了重要的指導(dǎo)作用。

4 討論

觀測數(shù)據(jù)的有限（只能在空間或時間上的插值），以及觀測數(shù)據(jù)存在誤差是反演結(jié)果非唯一性的主要原因［25］。高密度電法獲得的電阻率模型強(qiáng)烈依賴于數(shù)據(jù)質(zhì)量、測量排列、和反演參數(shù)的選擇。當(dāng)反演問題是病態(tài)或不穩(wěn)定的，數(shù)據(jù)中任意小的誤差都能導(dǎo)致反演結(jié)果中非常大的誤差。如對于不同地點的最大視電阻率值的解釋可能有以下因素：相對高的含冰量、冰川成因的地下冰、不同反演參數(shù)的選擇、數(shù)據(jù)采集裝置、由于等效原理引起的錯誤［26］。

導(dǎo)致解釋結(jié)果不確定性的另一影響因素為電阻率與目標(biāo)特征的關(guān)系模型。通常情況下，由于地下冰含量是影響凍土電阻率變化的重要因素，因此反演高阻異常一般預(yù)示著較高的地下冰含量［27］。但實際情況下，影響凍土電阻率的因素眾多。由于凍土導(dǎo)電主要取決于未凍水含量高低及其連通性水平［28］，與之相關(guān)的因素也就能影響凍土電阻率。溫度、土壤類型、含鹽量等是影響未凍水含量的重要因素［29］，未凍水含量通常隨凍土溫度降低呈指數(shù)函數(shù)關(guān)系降低［30］、細(xì)顆粒土由于具有更大的比表面積在相同溫度情況下比粗顆粒土具有更高的未凍水含量［31］、凍土中的未凍水含量還隨含鹽量增大而急劇增大［29］。地下冰結(jié)構(gòu)通過影響未凍水連通性影響電阻率，其中整體狀地下冰以孔隙冰為主，未凍水膜基本連續(xù)具有相互連通的通道，相對而言具有較低的電阻率，而層狀地下冰中電流受冰透鏡體阻擋，在與整體狀結(jié)構(gòu)相同的含冰量情況下具有更高的電阻率［28，32］。

因此，在缺乏高密度電法測線處的地質(zhì)巖性和地溫等信息時，根據(jù)反演電阻率解釋地下冰含量可能會帶來較大的不確定性。實際應(yīng)用時，常需要結(jié)合鉆探獲取的地下冰信息和地溫觀測數(shù)據(jù)［8-9，33］輔助解釋高密度電法數(shù)據(jù)，以降低解釋結(jié)果的不確定性。本文通過正反演模擬，對輸電線路基礎(chǔ)附近地下冰探測的數(shù)據(jù)采集方式、數(shù)據(jù)采集時機(jī)進(jìn)行了研究，以提高對目標(biāo)體識別的精度。同時，根據(jù)測附近鉆孔的地溫觀測數(shù)據(jù)、地層巖性和地下冰含量信息，對最終解釋起到了驗證和約束的作用。

5 結(jié)論

（1）基于對輸電線路基礎(chǔ)附近多年凍土地電模型的正反演模擬，發(fā)現(xiàn)高密度電法對基礎(chǔ)多年凍土特征識別精度與探測季節(jié)、裝置方式等密切相關(guān)。在探測實驗設(shè)計階段，通過正反演模擬，掌握高密度電法在特定條件下的能力和限制，提出最優(yōu)的實驗方案對提高探測結(jié)果精度和可靠性具有重要作用。對多年凍土區(qū)地下冰探測來說，融化活動層與下部凍土之間顯著的電阻率差異雖然便于活動厚度探測，卻降低了對地下冰空間分布識別的可靠性。由于多年凍土區(qū)活動層具有季節(jié)凍融的特性，在活動層處于凍結(jié)狀態(tài)時進(jìn)行探測能顯著提高對地下冰識別能力。

（2）選擇最優(yōu)數(shù)據(jù)采集方式和時機(jī)有助于提高對凍土層電阻率空間分布的分辨能力，但受到土質(zhì)類型、含鹽量、地下冰類型等眾多因素的影響，地下冰與電阻率關(guān)系復(fù)雜，對反演電阻率模型解釋時需要結(jié)合地溫、地層巖性等盡可能多的已知信息，以提高對地下冰分布探測的準(zhǔn)確性。

（3）為研究高密度電法因施工擾動和塔基熱效應(yīng)對附近凍土地下冰的影響，根據(jù)多年凍土區(qū)塔基凍土模型的正反演結(jié)果，在活動層處于凍結(jié)狀態(tài)時采用偶極-偶極裝置方式對青藏直流輸電線路塔基基礎(chǔ)進(jìn)行了探測。結(jié)合已有鉆孔測溫信息，揭示了塔基周圍凍土地下冰的二維空間分布特征，探測結(jié)果有效反映了施工擾動和基礎(chǔ)熱效應(yīng)造成的周圍地下冰的退化，能為評估基礎(chǔ)與多年凍土相互作用、潛在的工程病害提供重要依據(jù)。