軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同度及其影響因素研究

陳恒， 李明秋， 李金秋， 陳偉

(哈爾濱工程大學 經(jīng)濟管理學院，黑龍江 哈爾濱 150001)

2021年9月中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要》，積極推進知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)，全面提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運營、保護、管理和服務(wù)水平。2021年10月國務(wù)院印發(fā)了《“十四五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》，進一步對“十四五”時期知識產(chǎn)權(quán)工作進行具體規(guī)劃和部署?？梢?，知識產(chǎn)權(quán)已成為國家發(fā)展戰(zhàn)略性資源和提高國際競爭力的核心要素。與此同時，我國高度重視軍民融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展，工業(yè)和信息化部先后出臺一系列的指導文件，推動軍民融合產(chǎn)業(yè)的深度發(fā)展。2017年，習近平總書記指出，“加快形成全要素、多領(lǐng)域、高效益的軍民融合深度發(fā)展格局，逐步構(gòu)建軍民一體化的國家戰(zhàn)略體系和能力”[1]。因此，軍民融合戰(zhàn)略已上升到國家戰(zhàn)略高度，成為國家創(chuàng)新體系的重要部分[2]。由于軍民融合創(chuàng)新關(guān)系到我國國防建設(shè)和國家安全的重大問題，根據(jù)《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要》和《“十四五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》等工作要求，航空、航天及裝備制造業(yè)等軍民融合產(chǎn)業(yè)在推進軍民融合創(chuàng)新發(fā)展過程中，應(yīng)強化國防知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施，提升軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理水平，加強軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)、運營和保護的協(xié)同管理，實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的信息共享、合作研發(fā)，以促進軍民融合產(chǎn)業(yè)深度發(fā)展，進而對推動區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型具有現(xiàn)實意義。

近年來，國內(nèi)外學者針對軍民融合創(chuàng)新做了較豐富的研究，主要集中在創(chuàng)新體系構(gòu)建[2-4]、創(chuàng)新機制設(shè)計[5-6]、產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新發(fā)展分析[7-8]等方面。如Mariana等[9]剖析航空航天制造業(yè)創(chuàng)新機制，探究多主體之間相互作用對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的影響機理；Howard等[10]基于合作績效分析國防工業(yè)項目中主體利益合作機制；高杰等[11]從聯(lián)盟視角研究軍民融合產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟新生境問題及其治理。部分學者基于理論和模型分析軍民融合產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的信息共享[12-13]、合作行為[14]與影響因素[15]等。此外，也有學者針對軍民融合產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展績效[16]、效率[17]或水平[18-19]進行評價。目前國內(nèi)外針對軍民融合知識產(chǎn)權(quán)管理的研究，主要是從軍民融合過程中知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)、知識產(chǎn)權(quán)管理機制、知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化問題等進行定性研究，如Sarah等[20]分析了國防工業(yè)知識管理與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新行為的關(guān)系，李譚[21]從微觀層面分析了軍民融合企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同管理的內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系，馮媛[22]探討了國防知識產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新與軍民融合產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新互動關(guān)系。

綜上，學者們對軍民融合的研究初成體系，但少有學者從區(qū)域?qū)用娑糠治鲕娒袢诤袭a(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)。當前，我國特別重視軍民融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展和知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)，軍民融合產(chǎn)業(yè)在空間上已逐漸形成產(chǎn)業(yè)群模式，因此，十分有必要從產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局視角，對軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同度進行測度，以充分挖掘其協(xié)同發(fā)展的空間差異及影響其協(xié)同水平的關(guān)鍵因素。

本文構(gòu)建了軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)，設(shè)計并篩選了其序參量指標體系，從而構(gòu)建了軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理復合系統(tǒng)協(xié)同度模型，選取航空航天制造業(yè)2007-2016年相關(guān)數(shù)據(jù)，分別從靜態(tài)和動態(tài)視角，實證測度全國整體及京津冀、長三角及泛珠三角三大區(qū)域軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同度水平，探析我國軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的區(qū)域差異性。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建面板回歸模型分析軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同影響因素，并提出有利于系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的政策建議。

1 軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)結(jié)構(gòu)解析

軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)可視為一個由不同主體主導，且知識產(chǎn)權(quán)管理活動所需的各種知識、技術(shù)、人才、信息等要素之間相互聯(lián)系、相互影響的綜合體系。本文基于該領(lǐng)域相關(guān)學者的研究[23-24]，從知識產(chǎn)權(quán)管理的過程視角，結(jié)合軍民融合產(chǎn)業(yè)行業(yè)的特征[8-11,15]，將軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)分解成由軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)管理、運營管理和保護管理子系統(tǒng)組成的綜合體，并構(gòu)建軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)結(jié)構(gòu)圖，如圖1所示。在軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)中，主體要素是保障系統(tǒng)運行的核心，主要包括政府部門、軍工企業(yè)、軍事高校、軍事科研院所及中介機構(gòu)等，其中，軍工企業(yè)與高校、科研院所之間通過不斷地交流互動，通過創(chuàng)新合作的方式，加大研發(fā)資金、人才投入，在各個子系統(tǒng)內(nèi)外部進行資金、技術(shù)及信息等交流，實現(xiàn)技術(shù)與產(chǎn)品的創(chuàng)新與輸出。中介服務(wù)機構(gòu)是聯(lián)系各主體要素的橋梁和媒介，為軍民兩用技術(shù)、軍轉(zhuǎn)民技術(shù)的轉(zhuǎn)化，也為軍民融合知識產(chǎn)權(quán)的代理、咨詢或風險評估等提供服務(wù)平臺，保證系統(tǒng)的良性運行；政府作為行政部門，負責監(jiān)督并指導軍民融合知識產(chǎn)權(quán)保護工作，出臺相應(yīng)的軍民融合知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)、知識產(chǎn)權(quán)保護政策，優(yōu)化軍民融合知識產(chǎn)權(quán)制度環(huán)境，以保障國防科技工業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)與運營活動，推進軍民融合知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展，從而營造良好的軍民融合知識產(chǎn)權(quán)管理體系。

同時，各個子系統(tǒng)、系統(tǒng)整體與外部環(huán)境之間也不斷進行著信息流、資金流、人才流等能量的交換流動。首先，在開發(fā)管理子系統(tǒng)中，各主體要素不斷投入大量的資金及人才等要素，開發(fā)創(chuàng)造出軍民融合技術(shù)相關(guān)專利、商標及著作權(quán)等，實現(xiàn)軍民融合知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)及產(chǎn)出[23-24]；在運營管理子系統(tǒng)中，通過軍民兩用、軍轉(zhuǎn)民或民轉(zhuǎn)軍等技術(shù)的市場交易化，實現(xiàn)國防新技術(shù)或新產(chǎn)品等成果轉(zhuǎn)化，最終獲得一定的國防經(jīng)濟建設(shè)與國防安全效益；對于保護管理子系統(tǒng)而言，國防工業(yè)部門通過出臺一系列軍民融合知識產(chǎn)權(quán)保護政策法規(guī)，指導規(guī)范各主體的知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)、運營行為，嚴厲打擊侵犯國防科技知識產(chǎn)權(quán)的違法行為，維護相關(guān)主體的合法權(quán)益[23]，保障國防科技知識產(chǎn)權(quán)安全性。各子系統(tǒng)具有各自特有的功能與作用，同時子系統(tǒng)之間又是耦合互動的，知識、技術(shù)、信息、產(chǎn)品及文化等在子系統(tǒng)間流動，促進整個系統(tǒng)的運行和演化發(fā)展。綜上所述，軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同度是指軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)管理、運營管理和保護管理子系統(tǒng)所組成的系統(tǒng)內(nèi)部、各子系統(tǒng)間以及系統(tǒng)整體與外部環(huán)境間協(xié)調(diào)互動、耦合發(fā)展的一致性程度。通過測度該系統(tǒng)協(xié)同度能全面表征軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理子系統(tǒng)間協(xié)同發(fā)展的水平。

圖1 軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)結(jié)構(gòu)Fig.1 Structure diagram of intellectual property management system for civil-military integration industry

2 軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同度測度

2.1 靜態(tài)測度模型

設(shè)軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)是由m個子系統(tǒng)(m=3)所組成的復合系統(tǒng)S，其中各個子系統(tǒng)表示為Si(i=1,2,…,m)，各個子系統(tǒng)的序參量為ei=(ei1,ei2,…,ein)，其中第i個子系統(tǒng)存在n個序參量，且n≥1,αij≤eij≤βij(j=1,2,…,n)。首先要確定序參量的有序度，序參量的有序度計算公式為[25]：

(1)

式中：αij和βij分別表示第i個子系統(tǒng)的第j個序參量的下限值和上限值；φi(eij)∈[0,1]，φi(eij)與子系統(tǒng)有序度存在正向關(guān)系，φi(eij)越大，子系統(tǒng)有序度越高，相反，子系統(tǒng)有序度越低。

本文利用線性加權(quán)和法對軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)中各個子系統(tǒng)的序參量有序度集成，得到子系統(tǒng)有序度公式為[25]：

(2)

式中：λij表示第i個軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理子系統(tǒng)的第j個序參量的權(quán)重值，且λij∈[0,1]；φi(ei)表示第i個軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理子系統(tǒng)的有序度，且有φi(ei)∈[0,1]，φi(ei)越大，則該軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理子系統(tǒng)內(nèi)部有序發(fā)展程度效果越好。

設(shè)軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理子系統(tǒng)在基期時刻t0的有序度為φi(ei)0，在tk時刻的有序度為φi(ei)k，則軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理復合系統(tǒng)在tk時刻協(xié)同度的計算公式為[25]：

(3)

式中：Ck∈[-1,1]，Ck越大，表明軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理復合系統(tǒng)整體的協(xié)同發(fā)展程度越好，反之則越不理想。

2.2 動態(tài)測度模型

借鑒相關(guān)學者已有研究[26-28]，引入具有變化速度特征的復合系統(tǒng)協(xié)同度動態(tài)模型，剖析軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)在一定時間區(qū)間內(nèi)的協(xié)同發(fā)展水平及變化特征。通過計算式(3)得到在t1,t2,…,tr+1時序內(nèi)軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同度的靜態(tài)結(jié)果C1,C2,…,Cr+1，設(shè)在[tr,tr+1]期間內(nèi)軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同度變化速度為Vr，r+1個時序內(nèi)的系統(tǒng)協(xié)同度變化速度V1,V2,…,Vr可表示為：

Vr=(Cr+1-Cr)/(tr+1-tr)

(4)

式中：當Vr>0時，系統(tǒng)處于協(xié)同發(fā)展增長狀態(tài)；當Vr<0時，系統(tǒng)處于協(xié)同發(fā)展下降狀態(tài)；當Vr=0時，系統(tǒng)處于協(xié)同發(fā)展穩(wěn)定狀態(tài)。

則在[tr,tr+1]時期內(nèi)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的變化速度狀態(tài)計算公式為：

(5)

式中SV值的正負情況可以表示變化速度狀態(tài)的上升和下降情況。則系統(tǒng)協(xié)同度的變化速度趨勢為：

(6)

式中：ρ(θr)是一個單調(diào)遞增函數(shù)，θr值表示系統(tǒng)協(xié)同度的變化速度在[tr,tr+1]時刻的線性增長率，即：

則融合變化速度狀態(tài)和變化速度趨勢的協(xié)同度動態(tài)測度值為：

YV=SV(tr,tr+1)·ρ(θr)=π(θr)·

(7)

最后，可得在[t1,tk]內(nèi)軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同度的動態(tài)綜合測度值為：

(8)

其中：當Y*>0時，表明在[t1,tk]時間范圍內(nèi)系統(tǒng)協(xié)同度的動態(tài)綜合測度值較高，變化速度呈現(xiàn)上升趨勢；當Y*<0時，表明在[t1,tk]時間范圍內(nèi)系統(tǒng)協(xié)同度的動態(tài)綜合測度值較低，變化速度呈現(xiàn)下降趨勢；當Y*=0時，表明在[t1,tk]時間范圍內(nèi)系統(tǒng)協(xié)同度的動態(tài)綜合測度值穩(wěn)定，變化速度呈現(xiàn)平穩(wěn)趨勢。

2.3 序參量的選擇及數(shù)據(jù)來源

本文遵循科學性、系統(tǒng)性、可比性等原則，借鑒已有研究成果[23-24,28-32]，通過對比歸納初步構(gòu)建了序參量評價指標，采用群組決策特征根法、皮爾遜相關(guān)系數(shù)的組合篩選方法，邀請15位軍民融合產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的相關(guān)專家與高層管理者，對初選指標進行專家打分，并用Matlab軟件計算最大特征根、以及指標體系的相關(guān)性結(jié)果，剔除關(guān)鍵性小于0.45、相關(guān)性小于0.75的指標，最終篩選出包括12個代表性指標組成的序參量指標體系，如表1所示。針對所需數(shù)據(jù)的可獲取性、時效性和權(quán)威性等，以我國軍民融合產(chǎn)業(yè)中的典型支柱型產(chǎn)業(yè)——航空航天制造業(yè)為例，選取2007—2016年《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》等相關(guān)數(shù)據(jù)對軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同度進行實證測度。

表1 軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的序參量

2.4 實證測度結(jié)果及分析

2.4.1 子系統(tǒng)內(nèi)部有序度測度及分析

首先對原始數(shù)據(jù)進行無綱量化處理，采用靜態(tài)測度模型可得軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)中各子系統(tǒng)有序度靜態(tài)結(jié)果，如圖2所示。其中，序參量指標權(quán)重采用熵值法來確定。

由圖2可知，各子系統(tǒng)的內(nèi)部有序度均為上升趨勢。其中，開發(fā)和保護管理子系統(tǒng)的內(nèi)部有序度上升比較平穩(wěn)，運營管理子系統(tǒng)的有序度呈現(xiàn)明顯波動。此外，各子系統(tǒng)內(nèi)部的協(xié)同度水平差異顯著，開發(fā)管理子系統(tǒng)的協(xié)同度相對較高，而保護管理子系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展水平雖然一直處于穩(wěn)定上升狀態(tài)，但整體上仍然低于其他2個子系統(tǒng)的內(nèi)部有序發(fā)展水平。其次，采用構(gòu)建的動態(tài)測度模型可得各子系統(tǒng)在2008—2016年內(nèi)部協(xié)同發(fā)展的動態(tài)測度值(如表2)。

圖2 各子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)同發(fā)展趨勢Fig.2 The internal synergy development trend of each subsystem

表2 各子系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展動態(tài)測度結(jié)果

從表2可知，在2008—2016年內(nèi)保護管理子系統(tǒng)內(nèi)部有序度的動態(tài)測度值均大于零，說明其系統(tǒng)內(nèi)部有序發(fā)展變化呈現(xiàn)上升趨勢，系統(tǒng)內(nèi)部有序發(fā)展變化穩(wěn)定，保證系統(tǒng)內(nèi)的均衡有序發(fā)展；開發(fā)管理子系統(tǒng)除了在2015—2016年系統(tǒng)內(nèi)部有序度變化為負值之外，整體上系統(tǒng)內(nèi)部有序度動態(tài)測度值均為正值，說明系統(tǒng)內(nèi)部有序發(fā)展變化也較為穩(wěn)定。相比之下，運營管理子系統(tǒng)內(nèi)部有序度的動態(tài)測度值有正有負，且變化比較顯著，說明其有序發(fā)展變化呈現(xiàn)不穩(wěn)定的狀態(tài)，系統(tǒng)有序度發(fā)展變化趨勢波動較大。從整個時間范圍來看，各個系統(tǒng)的有序發(fā)展綜合動態(tài)值也差異明顯，其中保護管理子系統(tǒng)內(nèi)部有序發(fā)展水平最高，運營管理子系統(tǒng)內(nèi)部有序發(fā)展水平最低。

2.4.2 子系統(tǒng)間協(xié)同度測度及分析

根據(jù)式(3)可得出軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)子系統(tǒng)間的協(xié)同發(fā)展水平及趨勢，見圖3。從圖3可知，2008—2016年期間我國軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)各個子系統(tǒng)間的協(xié)同發(fā)展具有波峰波谷式的顯著變化趨勢。同時，各個系統(tǒng)間的協(xié)同發(fā)展變化呈現(xiàn)出了顯著的凹凸態(tài)勢，這主要歸因于各子系統(tǒng)內(nèi)部的有序發(fā)展水平較低，所以系統(tǒng)之間的協(xié)同發(fā)展質(zhì)量也不理想。

圖3 子系統(tǒng)間協(xié)同發(fā)展趨勢Fig.3 Synergistic development trend chart between subsystems

綜合分析圖2和圖3可知，單個子系統(tǒng)的內(nèi)部有序度變化趨勢在一定程度上也能影響子系統(tǒng)之間的協(xié)同發(fā)展水平。其中，運營管理子系統(tǒng)內(nèi)部的無序狀態(tài)抑制了其他子系統(tǒng)間的協(xié)同發(fā)展。在2008、2009、2013和2015年子系統(tǒng)之間協(xié)同發(fā)展水平均較低，這主要是由于2008—2009年受金融危機影響，產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)力度不足，知識產(chǎn)權(quán)運營水平受制于經(jīng)濟發(fā)展速率下滑，知識產(chǎn)權(quán)保護能力大幅度降低，子系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)展不穩(wěn)定，各子系統(tǒng)間發(fā)展不協(xié)調(diào)，故造成我國軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同質(zhì)量較差；在2013—2015年我國重視加強產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型升級，政府部門推進經(jīng)濟發(fā)展方式的結(jié)構(gòu)調(diào)整，制約了知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)同發(fā)展；所以，軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)子系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展狀況與子系統(tǒng)有序發(fā)展態(tài)勢密切相關(guān)。

再次采用動態(tài)測度模型求解得到在2009—2016年軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理子系統(tǒng)間協(xié)同度的動態(tài)結(jié)果，如表3所示。

表3 子系統(tǒng)間協(xié)同發(fā)展動態(tài)測度結(jié)果

從表3可知，軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理子系統(tǒng)間協(xié)同度動態(tài)測度結(jié)果有正有負，說明子系統(tǒng)間協(xié)同發(fā)展水平具有顯著波動趨勢。其中，在2009—2011年伴隨著我國軍民融合技術(shù)的迅速發(fā)展，航空航天制造企業(yè)逐漸加大研發(fā)投入、加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度，促使系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展水平的不斷提升；此外，此期間正值我國推進創(chuàng)新型國家建設(shè)的關(guān)鍵時期，我國政府提出“知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略”，加強知識產(chǎn)權(quán)保護監(jiān)察力度，營造良好的航空航天制造業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的政策環(huán)境；2011—2013年和2014—2016年系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展水平呈現(xiàn)下降趨勢，一方面是受到各子系統(tǒng)有序發(fā)展水平的制約，另一方面受到子系統(tǒng)間相互作用、相互影響導致系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展受阻。從現(xiàn)實情況分析造成這種發(fā)展趨勢主要是由于航空航天制造業(yè)是我國軍民融合的重要產(chǎn)業(yè)，行業(yè)自身具有的特殊性導致其資源整合力度較低、人才流動性弱，各項知識產(chǎn)權(quán)管理活動協(xié)調(diào)發(fā)展難度大，進而影響了系統(tǒng)整體協(xié)同有序發(fā)展。

2.4.3 三大區(qū)域系統(tǒng)協(xié)同度測度及分析

本文從空間區(qū)域視角，以京津冀(包括北京、天津、河北)、長三角(包括上海、江蘇、浙江)和泛珠三角(包括廣東、四川和貴州)地區(qū)為對象，選取2009-2016年航空航天制造業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，對軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展進行區(qū)域?qū)Ρ确治?，得到協(xié)同度靜態(tài)測度結(jié)果，如表4所示。

表4 三大區(qū)域系統(tǒng)協(xié)同度Table 4 Synergy degree of three regional systems

從表4可知，在2010—2016年期間3大區(qū)域軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同度均在[-0.6,0.5]內(nèi)波動變化，且大多數(shù)時期內(nèi)協(xié)同度處于負值狀態(tài)，總體上看各區(qū)域的系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展水平較差。由此可見，我國軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展水平分布不均衡，知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展機制尚不成熟。為深入剖析3大區(qū)域軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展變化情況及其空間差異性，本文從變化速度特征視角，計算得到3大區(qū)域軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展動態(tài)測度結(jié)果，如表5所示。

表5 三大區(qū)域系統(tǒng)協(xié)同度動態(tài)測度結(jié)果Table 5 Dynamic measurement results of system synergy degree in three regions

從表5可知，在2011—2016年3大區(qū)域軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同度動態(tài)測度值呈現(xiàn)不穩(wěn)定波動趨勢。其中長三角地區(qū)軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展動態(tài)水平相對其他2大地區(qū)較理想，但是整體上各個區(qū)域的協(xié)同發(fā)展水平均較低，主要是由于系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)之間缺乏內(nèi)在一致性；此外，在2011—2015年除了江蘇、浙江和廣東地區(qū)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展綜合效度值為正值，其他地區(qū)均為負值，說明3大區(qū)域中絕大部分地區(qū)航空航天制造業(yè)知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)、運營和保護3個子系統(tǒng)協(xié)同動態(tài)發(fā)展程度較低，系統(tǒng)整體協(xié)同發(fā)展的速度變化內(nèi)在質(zhì)量較低。

結(jié)合表4和表5中可知，3大區(qū)域軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同度及其變化速度的綜合效度呈現(xiàn)明顯空間差異性。2011—2016年長三角地區(qū)和泛三角地區(qū)軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同度與具有變化速度特征的綜合效度的趨勢大體一致，此時系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展總體上不理想但在2015—2016年呈現(xiàn)上升狀態(tài)；2011—2016年京津冀地區(qū)軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展具有時間差異特征，這與3大區(qū)域航空航天制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平是密切相關(guān)的。近年來，我國京津冀地區(qū)、泛珠三角地區(qū)航空航天制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，航空工業(yè)、航天科工集團與該領(lǐng)域軍工科研院所等主體進行重新整合，加強軍民資源整合和規(guī)?；亟M配置，知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)、運營和保護管理在一定程度上逐漸有序發(fā)展，但是其各子系統(tǒng)追求自身長足發(fā)展，忽視了子系統(tǒng)之間的相互耦合和促進，導致其協(xié)同發(fā)展程度并不高，雖然長三角地區(qū)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展程度勢頭較好，但是由于其接近“飽和”的高基數(shù)，導致其變化速度的協(xié)同發(fā)展綜合效度受到阻礙而出現(xiàn)“滯緩”現(xiàn)象。

3 軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同影響因素分析

本文采用前文測度的軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同度靜態(tài)值為因變量，在相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，基于文獻萃取法，根據(jù)黃國群[23]、陳偉[24]、于麗艷[31]、李譚[32]、馮曉青[33]等學者相關(guān)研究，從主體支撐、市場環(huán)境和產(chǎn)業(yè)發(fā)展3個因素層面研究其對系統(tǒng)協(xié)同的影響關(guān)系，如表6所示。

表6 軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的影響因素

1)主體支撐因素。

主體支撐因素主要體現(xiàn)在軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)內(nèi)政府部門、軍工企業(yè)、高校、科研院所及中介機構(gòu)等主體要素在發(fā)揮主體功能作用過程中，對軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展促進影響。其中，政府部門制定的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)政策法規(guī)，為系統(tǒng)有序發(fā)展營造良好的外部政策環(huán)境，有利于系統(tǒng)的有序演進和協(xié)同發(fā)展[24,30]。政府科技投入為系統(tǒng)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的研發(fā)提供資金支持；軍工企業(yè)為了在激烈市場競爭中驅(qū)動競爭優(yōu)勢，必須提高其自主創(chuàng)新能力，加大研發(fā)投入力度，提升系統(tǒng)運行績效。因此，本文選取政府創(chuàng)新支持力度、企業(yè)自主研發(fā)能力和主體知識產(chǎn)權(quán)保護意識3個因素作為主體支撐因素。

2)市場環(huán)境因素。

市場環(huán)境因素為知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的有序健康運營提供交易平臺，市場需求和激烈競爭也將影響軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展程度。市場環(huán)境對知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)運行績效的推動作用離不開知識產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化和商業(yè)化，只有當知識產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)了科技成果轉(zhuǎn)化，滿足市場知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品需求時，才能正向影響知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)運營效率[30]，推動系統(tǒng)整體協(xié)同發(fā)展。同時在激烈的市場競爭環(huán)境下，軍工企業(yè)必須具備較高水平自主研發(fā)能力，研發(fā)具有核心競爭力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品[21]。因此，本文選取國內(nèi)市場需求、國外市場需求和市場競爭強度作為市場環(huán)境因素。

3)產(chǎn)業(yè)發(fā)展因素。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展因素為知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)主體要素的發(fā)展創(chuàng)造良好氛圍，是軍工企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的基礎(chǔ)。在激烈競爭環(huán)境下，一批軍工企業(yè)紛紛加入知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)，軍工企業(yè)在參與知識產(chǎn)權(quán)活動過程中，為了創(chuàng)造理想的經(jīng)濟效益，加快其知識產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)出，不斷提高其知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)、運營和保護水平，并推動系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展；同時，產(chǎn)業(yè)不斷加大固定資產(chǎn)投入，為知識產(chǎn)權(quán)活動提供良好的基礎(chǔ)設(shè)施，有助于系統(tǒng)主體釋放知識產(chǎn)權(quán)能量，支撐經(jīng)濟效益的產(chǎn)出[23]。因此，本文選取產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展因素。

本文建立計量經(jīng)濟模型對系統(tǒng)協(xié)同度影響因素進行實證驗證分析：

C=lnsupit+lnresit+lnproit+lndomit+

lnforit+lncomit+lnassit+lnecoit+ε

(9)

為了避免出現(xiàn)面板數(shù)據(jù)偽回歸的現(xiàn)象，首先需要對時間序列數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗。本文利用Eview6.0軟件，采用LLC、ADF、IPS和PP檢驗方法對2010-2016年期間的3大區(qū)域相關(guān)數(shù)據(jù)進行單位根檢驗及協(xié)整檢驗，驗證各對數(shù)序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，結(jié)果顯示4種檢驗方法下，對數(shù)序列具有單位根概率均小于0.100，說明各個對數(shù)序列數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的，可以進行協(xié)整檢驗。采用KAO協(xié)整檢驗各個時間序列的協(xié)整性，檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，由于該檢驗的原假設(shè)是協(xié)整方程不存在，且求解的P值為0.003 0，因此拒絕原假設(shè)，即因變量和自變量之間具有協(xié)整關(guān)系。由于本文研究對象的面板數(shù)據(jù)有限，根據(jù)Wooldridge基本規(guī)則[34]，采用個體固定效應(yīng)模型進行回歸分析，得到估計結(jié)果如表7所示。

表7 回歸估計結(jié)果Table 7 Regression estimation results

從表7可知，政府創(chuàng)新支撐力度的回歸系數(shù)是0.012 5，在1%水平下顯著，說明政府創(chuàng)新支撐力度與軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，政府部門對于創(chuàng)新支持，為知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)開發(fā)、運營與保護提供良好的外部環(huán)境，提升系統(tǒng)整體運行效率，促進系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展。企業(yè)自主研發(fā)能力的回歸系數(shù)是0.011 6，在1%水平下顯著，說明企業(yè)自主研發(fā)能力與軍民結(jié)合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，軍工企業(yè)為了取得市場競爭優(yōu)勢，加大研發(fā)投入，培養(yǎng)一大批高素質(zhì)研發(fā)人才，增加知識產(chǎn)權(quán)成果產(chǎn)出，進而提升系統(tǒng)開發(fā)效率，提高系統(tǒng)整體協(xié)同水平；市場競爭強度的回歸系數(shù)是0.016 7，在1%水平下顯著，說明市場競爭強度與軍民結(jié)合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，市場的自由調(diào)節(jié)作用對于軍工企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)、運營和保護行為進行自發(fā)性調(diào)節(jié)，技術(shù)標準化、軍民兩用技術(shù)的轉(zhuǎn)化等方式，可以激發(fā)行業(yè)中一批具有較強競爭力的軍工企業(yè)積極采取科技創(chuàng)新手段，帶動整個軍民融合產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟增長，有利于區(qū)域產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)保護意識的回歸估計系數(shù)為-0.016 3，在5%水平下顯著，說明知識產(chǎn)權(quán)保護意識與軍民結(jié)合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同存在明顯負相關(guān)關(guān)系，這看似與實際有一定的矛盾性，然而卻有其合理性。這是由于隨著軍工企業(yè)、高校及軍工科研院所等系統(tǒng)主體越來越重視知識產(chǎn)權(quán)保護，商標、專利等知識產(chǎn)權(quán)成果產(chǎn)出增加，商標注冊數(shù)量、擁有有效專利數(shù)量比重持續(xù)攀升，系統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護能力逐漸增強，有利于系統(tǒng)朝著協(xié)同方向發(fā)展，但是“過度”的知識產(chǎn)權(quán)保護，往往易引起系統(tǒng)主體“重保護、輕研發(fā)”的現(xiàn)象，即忽視對于知識產(chǎn)權(quán)保護管理與其開發(fā)、運營的協(xié)同管理工作，最終可能不利于知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展。而一定程度上的知識產(chǎn)權(quán)保護能夠?qū)ο到y(tǒng)協(xié)同發(fā)展產(chǎn)生積極促進作用，但是長期來看，過度地知識產(chǎn)權(quán)保護管理亦會對其產(chǎn)生消極影響。可見，知識產(chǎn)權(quán)保護意識對于整個系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展具有較為復雜性的影響作用。

4 結(jié)論

1)從全國整體層面來看，2007—2016年我國軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)中3個子系統(tǒng)內(nèi)部有序度均呈現(xiàn)上升趨勢，各個子系統(tǒng)有序度動態(tài)測度均為正值，說明其有序發(fā)展的變化速度能夠維持在穩(wěn)定水平；此期間各個子系統(tǒng)間的協(xié)同發(fā)展水平呈現(xiàn)明顯波動態(tài)勢，且各子系統(tǒng)間的協(xié)同發(fā)展水平具有一定差異性。

2)從區(qū)域?qū)用鎭砜?，?010—2016年3大區(qū)域軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同度均在[-0.6,0.5]內(nèi)震蕩變化，總體上看各區(qū)域的系統(tǒng)及系統(tǒng)間的協(xié)同發(fā)展質(zhì)量較差。此期間3大區(qū)域軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同度及其變化速度的綜合效度呈現(xiàn)明顯空間差異性。

3)政府創(chuàng)新支撐力度、企業(yè)自主研發(fā)能力和市場競爭強度對于軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展具有顯著的正向影響作用；知識產(chǎn)權(quán)保護意識對于軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展具有一定的負向影響作用。

基于以上結(jié)論，給出以下啟示與建議：1)政府部門應(yīng)完善區(qū)域軍民融合產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)制度及政策體系，健全知識產(chǎn)權(quán)預警和維權(quán)信息平臺，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)行政保護和信用監(jiān)管體系，提高知識產(chǎn)權(quán)保護能力；2)軍民融合產(chǎn)業(yè)內(nèi)部應(yīng)加大知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)投入力度，優(yōu)化并協(xié)調(diào)區(qū)域產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)培育和調(diào)查機制，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)智能化服務(wù)平臺，培養(yǎng)專業(yè)化的知識產(chǎn)權(quán)管理人才；3)軍工企業(yè)應(yīng)完善知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造機制，創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)多元化模式，搭建知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)共享和交易平臺，建設(shè)智能化專利商標審查和管理系統(tǒng)，健全知識產(chǎn)權(quán)情報信息搜索機制，提升企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理水平。