“我讓老何的馬仔把GPS裝在運贓車上，啥時候出貨我再通知你?！碧峁┍I油團伙線索的舉報人趙某與民警多次聯(lián)絡(luò)，確定了嫌疑車輛的行蹤。一日，按照舉報人趙某提供的線索，民警在攔截嫌疑車輛時卻出現(xiàn)了意外——車上人員大喊“警察搶劫”，車外同時有人錄像，還有人打電話報警。近日，黑龍江省大慶市發(fā)生了一起惡性侵犯民警執(zhí)法權(quán)威案件。5名犯罪嫌疑人合謀，策反提供線索人員，策劃虛假犯罪，設(shè)圈套陷害民警。最終，真相被查明，5名犯罪嫌疑人被采取刑事強制措施。

警察被指“搶劫打人”

4月10日21時，大慶市公安局高新區(qū)分局接到王某報警，稱其朋友何某在高新區(qū)安薩路遭到搶劫。接報民警第一時間趕到現(xiàn)場，只見一輛廂式貨車橫在路旁，路面上散落著大量百元現(xiàn)金，不少群眾聚集圍觀。

何某聲稱，自己是正常運輸貨物，沒有違法行為，卻突然被警察截停。不僅如此，警察還索要錢財并對其進行毆打，自己價值23.8萬元的手表被民警打壞。

案發(fā)現(xiàn)場的另一方是大慶市喇嘛甸公安分局的偵查員韓國柱、任文遠(yuǎn)。他們告訴現(xiàn)場民警，根據(jù)舉報人趙某提供的線索，他們掌握了何某盜運原油的犯罪線索，一路跟蹤至此地，在實施抓捕時遭到何某等人拒捕反抗。一旁的何某矢口否認(rèn)，辯稱是通過貨運App平臺雇用車輛拉運黃紙去遼寧祭祀，并稱只需查驗貨車便可真相大白。

民警現(xiàn)場打開廂貨車門，發(fā)現(xiàn)車廂內(nèi)沒有任何原油，而是30捆大黃紙。

這究竟是一起侵害公民權(quán)益的民警違法違紀(jì)案件，還是原油盜竊案件？

大慶市公安局警務(wù)督察支隊相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，據(jù)群眾提供的手機視頻顯示，現(xiàn)場十分混亂，確實有民警與嫌疑人追逐抓捕的激烈過程。但是，由于拍攝距離較遠(yuǎn)，并不能聽清雙方的對話，無法確認(rèn)民警是否存在索要錢財?shù)男袨椤?/p>

案發(fā)后，大慶市公安局黨委高度重視，迅速成立專案組，全力開展案件偵辦工作。而自稱遭遇警察暴力毆打的何某等人住進醫(yī)院的同時，何某的妻子、家屬來到高新區(qū)公安分局討要說法。

據(jù)介紹，通過對喇嘛甸公安分局兩名偵查員韓國柱、任文遠(yuǎn)的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)兩人平時工作表現(xiàn)十分優(yōu)秀，多次因偵破大案、要案獲得嘉獎，兩人出警共同配合違紀(jì)違法的可能性很小。而何某等人劣跡斑斑，因盜采原油、故意傷害等多次被公安機關(guān)打擊處理。

通過分析研判，辦案民警很快發(fā)現(xiàn)了案件的蹊蹺之處。貨運App平臺信息顯示，從大慶市喇嘛甸鎮(zhèn)到遼寧的運費是3000元，而運輸?shù)?0捆黃紙的總價不足1000元。另外，何某去外地祭祀沒有必要長途運輸，完全可以在當(dāng)?shù)刭徺I。

于是，貨車司機成了案件的突破口。專案組經(jīng)過深入調(diào)查，真相逐步浮出水面。

撥開迷霧還原真相

4月9日，在聊天時，何某從李某口中套出趙某要舉報其盜采原油的事情，還得知趙某讓李某把一個GPS定位裝置裝在何某偷油的車上。

何某當(dāng)即“策反”李某，并與其商量，讓其配合反過來“設(shè)計”趙某，吸引警察介入。隨后，他便與王某等人密謀設(shè)計圈套。4月10日下午，何某給曾經(jīng)為其拉運原油的貨車司機金某打電話，要金某配合他假裝運輸盜采原油的車輛吸引民警抓捕，金某表示同意。為此，金某假裝不認(rèn)識何某，讓王某通過貨運App平臺提交訂單，由金某搶單，讓金某的廂貨車通過正常渠道進入大慶。

當(dāng)晚，金某按照何某的要求到王某家?guī)旆浚文车?人往金某車廂內(nèi)裝了30捆黃紙。之后，何某帶著GPS定位裝置和金某駕車出發(fā)，王某、袁某、李某等人駕駛其他車輛跟隨。車輛行至高新區(qū)安薩路附近時，金某駕車故意調(diào)頭讓民警截停。民警韓國柱和任文遠(yuǎn)表明身份檢查時，金某和何某假裝驚慌失措跳車分頭逃跑。在被民警追捕過程中，二人拿出大量現(xiàn)金拋向空中。民警對二人制服過程中，二人激烈反抗，叫嚷“警察搶劫”“暴力執(zhí)法”，還大聲辱罵、踢打民警，致使民警任文遠(yuǎn)右眼眶內(nèi)壁凹陷性骨折。

在此期間，何某還故意損毀假冒名貴手表吸引群眾注意。王某、袁某、李某三人則在一旁拍照錄像，大聲起哄、吸引圍觀群眾，意圖制造負(fù)面影響。據(jù)何某交代，他的真實目的一是為報復(fù)舉報人趙某，二是為陷害民警。

查清事實后，大慶市公安局第一時間向兩位涉事民警出具了《維護民警執(zhí)法權(quán)威澄清正名通知書》，證實兩位民警的執(zhí)法行為系依法履職。目前，何某等5名犯罪嫌疑人已被采取刑事強制措施。

“這是一起典型的蓄意誣告陷害民警的妨害公務(wù)案，更是一起惡性侵犯民警執(zhí)法權(quán)威案。犯罪嫌疑人藐視法律、秘密串謀、策劃虛假犯罪、設(shè)下圈套誣陷民警。”大慶市公安局警務(wù)督察支隊副支隊長張偉稱，針對此案，大慶市公安局維權(quán)辦迅速啟動維權(quán)機制，牽頭協(xié)調(diào)、剝繭抽絲、還原真相。該案的成功告破，既嚴(yán)厲打擊了犯罪分子的囂張氣焰，又對藐視法律尊嚴(yán)的不法人員給予強烈的震懾，有效維護了民警的執(zhí)法權(quán)威，避免了執(zhí)法民警流血又流淚。

“我們歷來對每一起侵權(quán)案件都高度重視?！贝髴c市公安局警務(wù)督察支隊維權(quán)大隊大隊長史本放說，“3年來，我們共組織查辦侵權(quán)案件189起，其中刑事案件82起，行政案件107起，受侵害民警189人、輔警64人。82名涉案犯罪嫌疑人被采取刑事強制措施，109名違法人員被治安處罰?！?/p>

“警察執(zhí)法優(yōu)先，公民存疑后置”，警察的執(zhí)法權(quán)不容侵犯

除了犯罪分子陰謀陷害警察事件外，當(dāng)今社會上有一些人因為種種原因，一遇到事情更愿意通過街頭鬧事、擴大社會影響來解決問題，無視公安部門的存在。還有一些用心險惡的人以警界腐敗、民生艱難為借口，鼓噪老百姓對抗警察，意圖釀成悲劇，達到不可告人的目的。實際上，在接處警現(xiàn)場，公民應(yīng)該絕對服從警察，任何原因都不能成為對抗警察的借口。

首先，個人的身份、地位不能成為對抗警察的借口。警察執(zhí)行公務(wù)，代表的不是警察個人。他們是國家法律的維護者，在執(zhí)法過程中，他們代表的是國家法律以及法律的尊嚴(yán)。對抗警察，對抗的不是警察個體，而是警察所代表的國家法律。法律是神圣的，依法治國最重要的一個特征之一就是“法律面前人人平等”。任何人，無論是高官、富豪還是普通群眾、弱勢群體，在法律面前的權(quán)利和義務(wù)都是一樣的，誰也沒有凌駕于法律之上的特權(quán)。

其次，個人理由不能成為對抗警察的借口。因為立場不同、利益不同、價值觀不同，每個人從自己的角度出發(fā)，往往覺得自己完全正確，甚至有些十惡不赦的犯罪分子也會覺得自己有非犯罪不可的理由。實際上，這些都是個人原因，不能成為對抗警察的借口。

再次，即使警察執(zhí)法有瑕疵或者錯誤也不能成為對抗警察的借口。警察行使的是公共權(quán)力，保護的是公共利益。警察執(zhí)法具有效力先定性。所謂效力先定，是指警察的執(zhí)法行為一經(jīng)做出，就事先假定其符合法律規(guī)定，在沒有被國家有關(guān)機關(guān)宣布為違法無效之前，對當(dāng)事人具有拘束力，任何個人或團體都必須遵守和服從。認(rèn)為警察執(zhí)法有瑕疵或錯誤可以事后走投訴、檢舉、復(fù)議、控告、信訪、訴訟等救濟程序，而不是在現(xiàn)場抗拒警察執(zhí)法?！熬靾?zhí)法優(yōu)先，公民存疑后置”，在現(xiàn)場必須絕對服從警察，任何原因都不能成為對抗警察的借口。

據(jù)刑法第二百七十七條第一款規(guī)定，以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。另據(jù)治安管理處罰法第五十條規(guī)定，有下列行為之一的，處警告或者200元以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款：一是拒不執(zhí)行人民政府在緊急狀態(tài)情況下依法發(fā)布的決定、命令的;二是阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的;三是阻礙執(zhí)行緊急任務(wù)的消防車、救護車、工程搶險車、警車等車輛通行的;四是強行沖闖公安機關(guān)設(shè)置的警戒帶、警戒區(qū)的。

另外，因?qū)咕於l(fā)生意外，應(yīng)由對抗警察者承擔(dān)責(zé)任。大慶市公安局警務(wù)督察支隊支隊長王德義表示，維護民警執(zhí)法權(quán)威是關(guān)愛民警、凝聚警心、提升戰(zhàn)斗力的一項重要舉措，讓每一名民警心中有底氣、執(zhí)法才能更硬氣。同時，也希望廣大人民群眾關(guān)注、監(jiān)督公安工作，建言獻策，發(fā)現(xiàn)違法犯罪線索及時舉報。當(dāng)廣大人民群眾懂得警察執(zhí)法權(quán)不可侵犯之時，便是警民關(guān)系真正和諧之時。

（《大慶晚報》等）