王淑瓊

摘要：為減少普通地膜覆蓋帶來的“白色污染”問題，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境保護(hù)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)增長方式轉(zhuǎn)變和可持續(xù)發(fā)展，加快新型覆蓋材料的推廣步伐，進(jìn)行了馬鈴薯使用不同降解地膜降解效果對(duì)比試驗(yàn)研究。試驗(yàn)結(jié)果表明：不同降解膜的降解程度對(duì)馬鈴薯植株長勢(shì)、土壤溫度和濕度及馬鈴薯產(chǎn)量結(jié)果有很大的影響。生物降解膜不僅可以有效解決白色污染問題，而且還可以提高馬鈴薯的商品薯產(chǎn)量，對(duì)推動(dòng)我縣馬鈴薯產(chǎn)業(yè)升級(jí)具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：馬鈴薯;降解膜;效果

中圖分類號(hào)：S532?????????????????????????????? ?????????????文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0 引言

莊浪縣地處干旱少雨的旱作雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)，馬鈴薯是當(dāng)?shù)胤N植面積最大的主栽作物之一，栽培面積高達(dá)3 萬 hm2? 以上，占全縣耕地面積的38%以上[1 ]。地膜覆蓋栽培技術(shù)由于其顯著的增溫和保墑效果，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中已經(jīng)被大量的投入使用。塑料薄膜覆蓋不僅能夠使土壤水熱狀況得到有效改善，而且能夠使作物的產(chǎn)量及水分利用效率明顯提高。地膜覆蓋栽培技術(shù)給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，卻因無法回收再利用以及難以降解，嚴(yán)重影響著農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展和下茬農(nóng)作物的生長[2-3]。以往研究表明，傳統(tǒng)地膜在自然條件下很難降解，在土壤中可以殘存長達(dá)100～ 200 a [4 ]。生物降解地膜作為一種綠色的新型環(huán)保型產(chǎn)品，是解決農(nóng)田白色污染的有效手段之一，應(yīng)用生物降解地膜也成為近年來農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境改善的研究熱點(diǎn)之一。

1 試驗(yàn)材料及設(shè)計(jì)

1.1 供試材料

降解膜采用4 個(gè)廠家的11種地膜，以普通黑膜為對(duì)照。該試驗(yàn)共設(shè)11個(gè)處理，處理1：寶莊7 號(hào);處理2：普通黑膜;處理3：寶莊9 號(hào);處理4：天壯2 號(hào);處理5：寶莊6 號(hào);處理6：寶莊8 號(hào);處理7：寶莊11號(hào);處理8：湖北白膜;處理9：寶莊示范白膜;處理10：寶莊示范黑膜;處理11：天壯1 號(hào)。試驗(yàn)于3 月19日覆膜，4月 10日統(tǒng)一點(diǎn)播。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組法設(shè)計(jì)，3次重復(fù)。每個(gè)處理種植4 行，播種密度60000株/hm2，小區(qū)面積26.4 m2（4.4 m×6 m）。

試驗(yàn)地選擇在交通便利的莊浪縣通化鎮(zhèn)蘇衡山家地里，地勢(shì)平坦，肥力均勻一致，前茬作物為馬鈴薯。試驗(yàn)地整地采取旋耕滅茬。馬鈴薯品種：莊薯3 號(hào)。

2 結(jié)果與分析

2.1 降解膜降解程度

不同降解膜降解程度如表1 所列：降解開始順序?yàn)椋卑啄?寶莊示范白膜>寶莊9 號(hào)>天壯1 號(hào)>寶莊示范黑膜>寶莊8 號(hào)>天壯2號(hào)>寶莊11號(hào)、寶莊7 號(hào)>寶莊 6號(hào)>黑膜。降解最快的是湖北白膜，覆膜后93d 就開始降解;寶莊示范白膜，覆膜后99 d 開始降解;寶莊6 號(hào)降解最遲，在覆膜后181 d 開始降解。

不同降解膜于收獲期觀測(cè)降解定級(jí)結(jié)果如表1 所列：湖北白膜降解級(jí)別為5 級(jí)，寶莊示范白膜和寶莊示范黑膜降解級(jí)別是4 級(jí)，寶莊9 號(hào)、寶莊8 號(hào)、天壯1 號(hào)降解級(jí)別為3 級(jí)，天壯2 號(hào)降解級(jí)別為2 級(jí)，寶莊7 號(hào)、寶莊6 號(hào)、寶莊11號(hào)為1 級(jí)，普通黑膜不降解。

2.2 保溫保墑能力表現(xiàn)

馬鈴薯降解膜耕層溫度（0～ 25 cm）如表2所列，降解膜保溫效果從高到低排位為：寶莊6 號(hào)>天壯2號(hào)>寶莊 9號(hào)>寶莊8 號(hào)>寶莊7號(hào)>寶莊示范白膜>天壯1 號(hào)>湖北白膜>普通黑膜>寶莊示范白膜>寶莊11號(hào)。保溫效果如表1 中地膜降解開始時(shí)間和降解程度有較大的負(fù)相關(guān)性，可以看出，降解開始最快和降解程度最大的降解膜保溫效果差，如寶莊示范白膜、寶莊示范黑膜及湖北白膜。

馬鈴薯降解膜0 ～60 cm 土壤濕度如表2所列，降解膜保墑效果從高到低排位為：寶莊6 號(hào)>寶莊8 號(hào)、寶莊示范白膜>天壯1 號(hào)>天壯2號(hào)>湖北白膜>寶莊7號(hào)、寶莊9 號(hào)>寶莊示范黑膜>寶莊11號(hào)。保墑效果同表1中地膜降解開始時(shí)間和降解程度亦成負(fù)相關(guān)性，可以看出，降解開始最快和降解程度最大的降解膜保墑效果差，如寶莊示范黑膜。

2.3 生育期記載

從表3 得出，不同降解膜處理下馬鈴薯生育期有較小程度的變化，湖北白膜和寶莊示范白膜生育期分別為 140 d、139 d，較對(duì)照短3 ～4 d，其他地膜比對(duì)照分別縮短2 d。

2.4 生物性狀表現(xiàn)

從表4 得出，單株結(jié)薯個(gè)數(shù)寶莊6號(hào)最高為9.00個(gè)，普通黑膜最低為5.10個(gè)，其余各處理在5.20～ 7.8個(gè);單株薯重寶莊6 號(hào)最高為0.74 kg，寶莊示范黑膜最低為0.33 kg，其余各處理0.35～ 0.62 kg;大薯率天壯2號(hào)最高為40.85%，寶莊7 號(hào)最低為25.64%;中薯率天壯1 號(hào)最高為24.62%，寶莊8 號(hào)最低為12.73%。

2.5 產(chǎn)量結(jié)果表現(xiàn)

方差分析與多重比較：寶莊 6號(hào)平均產(chǎn)量 44593.5 kg/hm2 ，較對(duì)照普通黑膜平均產(chǎn)量20997 kg/hm2，增產(chǎn)23596.5 kg，增幅達(dá)112.4%，居第一位;天壯2 號(hào)平均產(chǎn)量37195.5 kg/hm2，較對(duì)照增產(chǎn)16198.5 kg 增幅達(dá) 77.1%，居第二位;寶莊8號(hào)平均產(chǎn)量35995.5 kg/hm2，較對(duì)照增產(chǎn)14998.5 kg 增幅達(dá)71.4%，居第三位;寶莊示范黑膜平均產(chǎn)量20197.5 kg/hm2，較對(duì)照減產(chǎn)799.5 kg，居最后一位。

經(jīng)方差分析（F 區(qū)組間=0.656F0.01=3.368）各處理間差異達(dá)極顯著。經(jīng)多重比較，天壯2 號(hào)、寶莊8 號(hào)之間差異不顯著;寶莊示范白膜、天壯1 號(hào)之間差異不顯著;湖北白膜、寶莊示范白膜、天壯1 號(hào)、寶莊7 號(hào)差異不顯著;普通黑膜與寶莊示范黑膜之間差異不顯著，其他各處理之間差異達(dá)極顯著水平。

3 結(jié)論

從對(duì)降解膜降解程度的觀測(cè)、降解膜保溫保墑能力的測(cè)定，結(jié)合馬鈴薯植株長勢(shì)和產(chǎn)量結(jié)果來看，降解膜降解能力和降解膜保溫保墑，對(duì)植株長勢(shì)、產(chǎn)量有一定的正相關(guān)。發(fā)現(xiàn)降解膜降解越快，地膜的保溫保墑能力越差，植株生物性狀（單株結(jié)薯數(shù)、單株產(chǎn)量等）指標(biāo)有降低的趨勢(shì)，反之，有增大的趨勢(shì)。寶莊6號(hào)雖然產(chǎn)量高，但是降解程度低，達(dá)到1 級(jí)水平，天壯2 號(hào)和寶莊8號(hào)、寶莊9號(hào)降解程度分別達(dá)2、3、3級(jí)，但產(chǎn)量分別居第2、3、4位，可以作為我縣進(jìn)一步示范推廣的備選降解膜。寶莊示范黑膜雖然降解的遲一點(diǎn)，但是降解太快，達(dá)到5 級(jí)，且保墑保溫效果差，不適宜在我縣示范種植。另外，湖北白膜降解最早，在收獲期降解程度達(dá)到5 級(jí)，產(chǎn)量居倒數(shù)第二位，不適宜在我縣示范種植。其他降解膜由于今年遭遇旱情嚴(yán)重，還得進(jìn)一步進(jìn)行種植驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)：

[1 ]? 張亞斌. 馬鈴薯全生物降解膜應(yīng)用效果試驗(yàn)初報(bào)[J]. 農(nóng)業(yè)科技與信息，2021（12）：23-24.

[2 ]? 高旭華，陳明周，黃瑤珠，等. 生物降解膜覆蓋馬鈴薯增產(chǎn)機(jī)理研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)2018，34（17）：140-144.

[3]? 魏國鵬. 農(nóng)村廢舊農(nóng)膜污染與防治技術(shù)[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)，2014（17）：47-48.

[4 ]? 趙建珍. 三種生物降解膜在玉米栽培中的試驗(yàn)初報(bào)[J]. 實(shí)驗(yàn)研究，2017，34（13）.