劉 浩, 張建根
(天津市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司,天津 300051)
隨著科技的發(fā)展,力求采用多種勘察手段對(duì)地基土工程性質(zhì)進(jìn)行分析研究,提出科學(xué)、可靠的巖土設(shè)計(jì)參數(shù)。固結(jié)試驗(yàn)是目前較為成熟的土工試驗(yàn)項(xiàng)目,廣泛應(yīng)用于地基土壓縮性、密實(shí)度、承載力評(píng)價(jià)、地基變形計(jì)算中[1]。旁壓試驗(yàn)等原位測(cè)試手段在工程勘察領(lǐng)域逐步普及應(yīng)用,彌補(bǔ)了固結(jié)試驗(yàn)過(guò)程中土樣采取、運(yùn)輸、加工等環(huán)節(jié)受到擾動(dòng)的不足,同時(shí)極大提高了勘察工作效率[2~3]。
旁壓試驗(yàn)與固結(jié)試驗(yàn)機(jī)理相似,土體隨著荷載的增大,逐漸被壓密,由彈性變形逐漸變?yōu)樗苄宰冃危敝疗茐?;基本反映出地基土在原始?yīng)力狀態(tài)下的工程力學(xué)特性。
本文通過(guò)工程實(shí)例得到的試驗(yàn)成果,對(duì)現(xiàn)場(chǎng)預(yù)鉆式旁壓試驗(yàn)的旁壓模量Em、旁壓剪切模量Gm與固結(jié)試驗(yàn)中的壓縮模量Es1-2、孔隙比e數(shù)值對(duì)比分析,建立兩者經(jīng)驗(yàn)關(guān)系并計(jì)算出Es1-2與Em比值KE、Es1-2與Gm比值,為今后科學(xué)客觀應(yīng)用旁壓試驗(yàn)成果積累工程經(jīng)驗(yàn)。
旁壓試驗(yàn)[4~5]中通過(guò)旁壓器對(duì)孔壁施加徑向壓力,使土體產(chǎn)生徑向變形,通過(guò)徑向壓力與變形的關(guān)系,測(cè)求地基土的原位力學(xué)狀態(tài)和力學(xué)參數(shù),得到旁壓模量Em、旁壓剪切模量Gm、土體承載力、側(cè)向基床系數(shù)等。地基土體與測(cè)試探頭初始接觸后,進(jìn)入彈性階段,進(jìn)而發(fā)展為塑性階段直至破壞。試驗(yàn)過(guò)程可分為3 個(gè)階段:Ⅰ段(曲線AB)為初步階段,反映孔壁擾動(dòng)土體的壓縮與恢復(fù);Ⅱ段(直線BC)為似彈性階段,壓力與體積變化大致呈直線關(guān)系;Ⅲ段(曲線CD)為塑性階段,隨著壓力的增大,體積變化量逐漸增加,直至土體破壞。見(jiàn)圖1。
圖1 典型旁壓試驗(yàn)曲線
式中:μ 為泊松比;Δp 為旁壓試驗(yàn)曲線上直線變形段的壓力增量,kPa;ΔV為相應(yīng)Δp的體積變化增量,cm3;Vm為平均體積增量,取旁壓試驗(yàn)曲線直線段兩點(diǎn)間壓力所對(duì)應(yīng)的體積之和的一半,cm3;Vc為旁壓器(中腔)初始體積,cm3。
固結(jié)試驗(yàn)[6]是原狀土樣經(jīng)金屬環(huán)刀(內(nèi)徑80 mm、高20 mm)切取加工成試件后,將試件連同環(huán)刀裝入側(cè)限壓縮儀的內(nèi)環(huán)中;試件上下面各放置透水石,同時(shí)向水槽內(nèi)充水;通過(guò)傳壓板施加豎向力后,由百分表測(cè)讀試件的豎向變形。土樣試件受環(huán)刀側(cè)向約束,無(wú)法側(cè)向膨脹;隨豎向力增大,土體孔隙逐漸被壓密,試件壓縮性用土的孔隙比e 和豎向力p 的關(guān)系。見(jiàn)圖2。
圖2 試件壓縮曲線
式 中:a為 壓 縮 系 數(shù),MPa-1;ei、ei+1為 壓 力pi、pi+1時(shí)壓縮穩(wěn)定后的孔隙比;pi、pi+1為與ei、ei+1相對(duì)應(yīng)的壓力,kPa;si、si+1為pi、pi+1壓力下固結(jié)穩(wěn)定后的單位沉降量,即應(yīng)變值。
通常用壓力由pi= 100 kPa 增加到pi+1= 200 kPa時(shí)所得到的壓縮系數(shù)a1-2來(lái)判定土的壓縮性,因此本文選擇對(duì)應(yīng)的壓縮模量Es1-2來(lái)研究其與Em、Gm的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系。
在天津市北辰區(qū)某深基坑工程建設(shè)場(chǎng)地取樣鉆孔旁進(jìn)行旁壓試驗(yàn),共6 個(gè)旁壓試驗(yàn)孔,深度20 m。旁壓試驗(yàn)深度范圍內(nèi)地基土的地質(zhì)單元?jiǎng)澐峙c分布見(jiàn)表1。
表1 主要地基土分布情況m
旁壓試驗(yàn)設(shè)備為APAGEO 梅納GA型預(yù)鉆式旁壓儀,探頭為三腔式,探頭直徑74 mm,測(cè)量腔長(zhǎng)度210 mm,容積786 cm3。試驗(yàn)壓力由高壓氮?dú)馄刻峁?,各?jí)壓力下的相對(duì)穩(wěn)定時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)取1 min,加荷后15、30、60 s測(cè)讀變形量。
2.2.1 不同深度地基土Es1-2、Em、Gm變化規(guī)律
根據(jù)不同深度地質(zhì)單元土層,將地質(zhì)鉆孔取樣Es1-2試驗(yàn)結(jié)果與旁壓試驗(yàn)Em結(jié)果進(jìn)行對(duì)比??紤]到地基土層實(shí)際分布的變異性、試驗(yàn)結(jié)果的離散性,剔除異常數(shù)據(jù)后,各土層壓縮模量指標(biāo)Es1-2、旁壓模量指標(biāo)Em、旁壓剪切模量Gm等物理力學(xué)指標(biāo)見(jiàn)表2。
表2 物理力學(xué)指標(biāo)平均值
根據(jù)表2,以地層層底深度標(biāo)高為縱坐標(biāo),Es1-2、Em、Gm為橫坐標(biāo)建立關(guān)系曲線,見(jiàn)圖3。
圖3 地層深度標(biāo)高與Es1 - 2、Em、Gm關(guān)系曲線
1)各層地基土Es1-2、Em、Gm線形變化基本一致,旁壓試驗(yàn)與室內(nèi)固結(jié)試驗(yàn)測(cè)試手段均反映出了地基土Es1-2、Em、Gm沿埋深變化的規(guī)律。
2)淺層地基土湖沼相沉積(Q34l+h)⑤層黏土、淺海相沉積(Q24m)⑥層粉質(zhì)黏土Es1-2值大于Em、Gm值,3 個(gè)數(shù)值的大小關(guān)系為Gm<Em<Es1-2。考慮以上兩層地基土形成年代較晚且含水量w、孔隙比e 較大,反映土體軟硬程度的IL值較大;另外固結(jié)試驗(yàn)中側(cè)向約束作用存在,導(dǎo)致了Es1-2數(shù)值大于旁壓試驗(yàn)結(jié)果。
3)埋藏較深的河床~河漫灘相沉積(Q14al)⑧1層粉質(zhì)黏土、⑧2層粉砂、河床~河漫灘相沉積(Qe3al)⑨1層粉質(zhì)黏土Es1-2值介于Em、Gm值之間,3個(gè)數(shù)值的大小關(guān)系為Gm<Es1-2<Em。旁壓試驗(yàn)結(jié)果中⑧、⑨層地基土的Em、Gm數(shù)值較⑤、⑥層黏性土增加明顯;固結(jié)試驗(yàn)中黏性土則呈緩增趨勢(shì)。⑧2層粉砂固結(jié)試驗(yàn)中固結(jié)排水條件較好,因此相對(duì)于黏性土明顯增大。
2.2.2 e與Es1-2、Em、Gm的對(duì)應(yīng)關(guān)系
地基土埋深不同,由淺至深上覆荷載逐漸增大,導(dǎo)致土體土顆粒間的孔隙被逐步壓密。物理性指標(biāo)中e 既是計(jì)算Es1-2的參數(shù),也是查取承載力的關(guān)鍵參數(shù)。e的大小基本反映出了土體受上覆荷載或沉積固結(jié)年代較久而被壓密的表征。根據(jù)表2,以e 為橫坐標(biāo),Es1-2、Em、Gm為縱坐標(biāo)建立曲線,見(jiàn)圖4。
圖4 e與Es1 - 2、Em、Gm曲線
1)地基土Es1-2、Em、Gm與e呈反比趨勢(shì)。
2)⑤、⑥層黏性土的e 分別為0.819、0.862,此范圍Es1-2、Em、Gm的線形平緩且各數(shù)據(jù)相差較小。
3)⑧1、⑨1層粉質(zhì)黏土的e 分別為0.679、0.700,此范圍Es1-2、Em、Gm的線形出現(xiàn)明顯斜率,各組數(shù)據(jù)間較為開(kāi)闊。
4)⑧2層粉砂e 為0.592,Es1-2線形更陡,Em、Gm值線形基本保持原斜率延伸。
2.2.3 Es1-2與Em、Es1-2與Gm比值
Es1-2與Em的比值KE、Es1-2與Gm的比值KG見(jiàn)表3。
表3 KE、KG值
根據(jù)該區(qū)域地基土分布情況,⑤、⑥層黏性土KE值約為1.6;KG值約為4.4;⑧1、⑨1層粉質(zhì)黏土KE值約為0.5,KG值約為1.2;⑧2層粉砂層KE值接近0.8,KG值接近2.0。
1)通過(guò)對(duì)比分析Es1-2、Em、Gm沿地基土埋深及天然孔隙比數(shù)值的變化規(guī)律,天津地區(qū)湖沼相沉積⑤層黏土、淺海相沉積⑥層粉質(zhì)黏土具有孔隙比較大、含水量高的工程特性。壓縮模量Es1-2、旁壓模量Em、旁壓剪切模量Gm數(shù)據(jù)線形分布規(guī)律基本一致,3 個(gè)數(shù)值的大小關(guān)系為Gm<Em<Es1-2。經(jīng)驗(yàn)關(guān)系倍數(shù)KE值約為1.6;KG值約為4.4。
2)河床~河漫灘相沉積(Q14al)⑧1層粉質(zhì)黏土、⑧2層粉砂、河床~河漫灘相沉積(Qe3al)⑨1層粉質(zhì)黏土,沉積年代較久遠(yuǎn),天然孔隙比相對(duì)較小,Es1-2數(shù)值介于Em、Gm值之間,3個(gè)數(shù)值的大小關(guān)系為Gm<Es1-2<Em。⑧1、⑨1層黏性土經(jīng)驗(yàn)關(guān)系倍數(shù)KE值約為0.5;KG值約為1.2。⑧2粉砂層KE值接近0.8,KG值接近2.0。
3)地基土Es1-2、Em、Gm與e 呈反比趨勢(shì)。⑧2層粉砂固結(jié)試驗(yàn)中固結(jié)排水條件較好,因此相對(duì)于黏性土明顯增大,在e~Es1-2曲線中Es1-2值線形更陡;旁壓試驗(yàn)中的線形與黏性土斜率基本一致。
4)在后續(xù)工作中,注意積累⑧、⑨層地基土的旁壓試驗(yàn)成果;嘗試將旁壓試驗(yàn)成果指標(biāo)直接應(yīng)用于基礎(chǔ)沉降、基坑變形、單樁承載力等巖土計(jì)算;增加其他原位測(cè)試手段的對(duì)比分析,從更加立體的角度查明地基土的工程力學(xué)性質(zhì)。