蘇強(qiáng)　黃正根　黃森　余玉珠　崔俊峰　龐海恩

摘要：? 以欽廉林場(chǎng)2013、2019年二類(lèi)調(diào)查數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源，結(jié)合GIS軟件，對(duì)兩期森林景觀進(jìn)行分類(lèi);再利用excel計(jì)算所選取的景觀指數(shù)，分析和研究森林景觀格局變化情況。結(jié)果表明：（1）欽廉分場(chǎng)森林景觀面積從2013～2019年減少了1 119.35 hm2，景觀斑塊數(shù)增加了7 133個(gè)，平均斑塊面積在不斷減少，森林景觀破碎度持續(xù)增加。（2） 欽廉林場(chǎng)2013年、2019年森林景觀中有林地為主導(dǎo)景觀類(lèi)型，占比面積分別為73.81%、78.84%，無(wú)立木林地次之，占比面積為14.66%，10.13%，其他景觀類(lèi)型占比面積較小。2時(shí)期面積動(dòng)態(tài)度變化最大的是宜林地，斑塊數(shù)動(dòng)態(tài)度變化最大的是未成林地，斑塊破碎度最大的是宜林地。（3）欽廉林場(chǎng)從2013～2019年森林景觀類(lèi)型的比重差異性減小，各景觀類(lèi)型面積比重趨向均衡。

關(guān)鍵詞：? 欽廉林場(chǎng);? 森林景觀;? 景觀指數(shù);? 景觀斑塊

中圖分類(lèi)號(hào)：? ?S 718. 5? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：? ?A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1001 - 9499（2022）03 - 0050 - 04

森林景觀是景觀生態(tài)學(xué)研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)，是以森林生態(tài)系統(tǒng)為主體所構(gòu)成的景觀[ 1 ]。景觀格局通常是指景觀空間結(jié)構(gòu)特征，包括景觀組成單元的類(lèi)型、大小、形狀、空間分布與配置組合[ 2 ]，是在人為因素和自然干擾下形成的結(jié)果。分析森林景觀格局的目的是從鑲嵌在森林景觀的斑塊中發(fā)現(xiàn)不同空間分布的差異和基本規(guī)律，用以指導(dǎo)森林資源保護(hù)與利用。目前，研究森林景觀格局已成為森林景觀空間分析研究的焦點(diǎn)問(wèn)題之一，且多釆用在較大空間尺度上系統(tǒng)的數(shù)量分析和評(píng)價(jià)方法[ 3 - 7 ]。

廣西國(guó)有欽廉林場(chǎng)位于廣西南部，地處108°40′～109°30′E，22°13′～22°43′N(xiāo)。林場(chǎng)東西長(zhǎng)87.8 km，南北寬55.4 km，全場(chǎng)經(jīng)營(yíng)林地分布在欽南、合浦、靈山、浦北等 四縣（區(qū)）的18個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。欽廉林場(chǎng)地形屬桂東南六萬(wàn)大山西南余脈延伸至近海地帶的中低丘陵臺(tái)地，境內(nèi)地貌以丘陵為主，林地邊緣多為農(nóng)田和水溝。欽廉林場(chǎng)的植被區(qū)是北熱帶常綠季雨林區(qū)域。長(zhǎng)期以來(lái)受人類(lèi)活動(dòng)的影響，林場(chǎng)內(nèi)自然植被已不復(fù)存在，已演變成以人工闊葉林為主的植被群落或群叢，有少量天然次生林。本文以廣西國(guó)有欽廉林場(chǎng)為研究對(duì)象，以2013年、2019年森林資源調(diào)查數(shù)據(jù)為研究材料，對(duì)欽廉林場(chǎng)森林景觀格局的基本特征和動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行定量分析和研究，旨在為欽廉林場(chǎng)森林資源的優(yōu)化經(jīng)營(yíng)和可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究方法

1. 1 森林景觀類(lèi)型分類(lèi)

森林景觀類(lèi)型是分析和研究森林景觀的重要技術(shù)指標(biāo)。景觀格局分析的首要步驟是對(duì)森林景觀進(jìn)行分類(lèi)，適宜的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)研究景觀格局比較關(guān)鍵。森林景觀分類(lèi)通常是依據(jù)土地利用情況和林學(xué)特征來(lái)劃分，本研究根據(jù)《廣西國(guó)有森林經(jīng)營(yíng)單位森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查技術(shù)方法》（2013年）及《土地利用現(xiàn)狀分類(lèi)》（GB/T 21010—2017），將廣西國(guó)有欽廉林場(chǎng)森林景觀分為有林地、疏林地、灌木林地、未成林地、無(wú)立木林地、宜林地、苗圃地、輔助生產(chǎn)林地、非林地等九大類(lèi)。

1. 2 景觀指數(shù)選擇與計(jì)算

景觀指數(shù)是能夠高度濃縮景觀格局信息，反映其結(jié)構(gòu)組成和空間配置某些方面特征的簡(jiǎn)單定量指標(biāo)[ 8 ]。本研究根據(jù)所了解兩個(gè)時(shí)期景觀面積、斑塊數(shù)及破碎度變化情況的需要，選取9個(gè)具有代表性的景觀指數(shù)分析其景觀格局變化，分別為：景觀面積、斑塊面積、斑塊數(shù)、斑塊面積/斑塊數(shù)量百分比、平均斑塊面積、景觀/斑塊破碎度、景觀多樣性指數(shù)、景觀均勻度指數(shù)、景觀優(yōu)勢(shì)度指數(shù)，景觀格局指數(shù)計(jì)算方法采用[ 9 ]。再選取一個(gè)動(dòng)態(tài)度（K）[ 10 ]用于描述6年內(nèi)各景觀類(lèi)型每年面積變化的速度。

2 結(jié)果與分析

2. 1 欽廉林場(chǎng)森林景觀格局基本情況及動(dòng)態(tài)變化

森林景觀面積和斑塊數(shù)是森林景觀格局的重要代表指數(shù)，可以直接反映森林景觀的變化。從表1可知，欽廉林場(chǎng)2013～2019年，森林景觀面積和平均斑塊面積分別減少了1 119.35 hm2、0.36 hm2/個(gè)，斑塊個(gè)數(shù)和景觀破碎度在增加，斑塊個(gè)數(shù)增加了7133個(gè)，景觀破碎度增加了0.128 4，說(shuō)明欽廉林場(chǎng)森林景觀從2013～2019年出現(xiàn)破碎化。

2. 2 欽廉林場(chǎng)森林景觀斑塊面積動(dòng)態(tài)變化

由表2可知，2013年森林景觀類(lèi)型面積從大到小排序?yàn)橛辛值?gt;無(wú)立木林地>輔助生產(chǎn)林地>灌木林地>宜林地>非林地>未成林地>苗圃地>疏林地;2019年森林景觀類(lèi)型面積從大到小分別為有林地>無(wú)立木林地>灌木林地>輔助生產(chǎn)林地>宜林地>非林地>未成林地>苗圃地>疏林地，除了輔助生產(chǎn)林地和灌木林地順序相互調(diào)換外，其他景觀類(lèi)型排列順利均一樣，說(shuō)明2個(gè)時(shí)期森林景觀類(lèi)型組成結(jié)構(gòu)變化不大。2個(gè)時(shí)期占優(yōu)勢(shì)景觀的類(lèi)型是有林地，面積分別為45 266.04 hm2、47 472.67 hm2，面積比例分別為73.81%、78.84%;其次面積占比較高的是無(wú)立木林地，分別占比14.66%、10.13%。其他景觀類(lèi)型占比均比較低，均在5%以下，疏林地和苗圃地均占比最小，疏林地面積分別為26.9 hm2、3.17 hm2，面積比例分別為0.04%、0.01%;苗圃地面積分別為66.8 hm2、47.7 hm2，面積比例分別為0.11%、0.08%。

從2013～2019年的森林景觀類(lèi)型變化面積來(lái)看，有林地、未成林地、宜林地、非林地的面積在增加，疏林地、灌木林地、無(wú)立木林地、苗圃地、輔助生產(chǎn)林地的面積在減少，整體面積出現(xiàn)減少;從森林景觀斑塊類(lèi)型面積變化動(dòng)態(tài)度來(lái)看，從大到小的順序分別為未成林地、疏林地、輔助生產(chǎn)林地、無(wú)立木林地、苗圃地、非林地、宜林地、有林地、灌木林地，說(shuō)明未成林地面積變化最大，灌木林地面積變化最小。

2. 3 欽廉林場(chǎng)森林景觀斑塊數(shù)動(dòng)態(tài)變化

從表3可知，2013年森林景觀類(lèi)型斑塊數(shù)從多到少排序?yàn)橛辛值?gt;無(wú)立木林地>輔助生產(chǎn)林地>宜林地>灌木林地>非林地>未成林地>疏林地>苗圃地;2019年森林景觀類(lèi)型面積從大到小排序?yàn)橛辛值?gt;無(wú)立木林地>灌木林地>宜林地>輔助生產(chǎn)林地>非林地>未成林地>苗圃地>疏林地，其排列順序與景觀類(lèi)型面積排列順序相差不大。兩個(gè)時(shí)期斑塊數(shù)最多的均是有林地，分別為19 413、26 167個(gè)，斑塊數(shù)占比分別為59.21%、65.55%;其次斑塊數(shù)占比高的是無(wú)立木林地，分別占比17.16%、19%，除了2013年輔助生產(chǎn)林地的斑塊數(shù)占比為12.66%外，其他景觀類(lèi)型的斑塊數(shù)在2個(gè)時(shí)期占比均在10%以下，疏林地、苗圃地、非林地均占比不到1%。

從2個(gè)時(shí)期森林景觀類(lèi)型斑塊數(shù)變化個(gè)數(shù)來(lái)看，有林地、灌木林地、未成林地、無(wú)立木林地、苗圃地、非林地的斑塊數(shù)在增加，疏林地、宜林地、輔助生產(chǎn)林地的斑塊數(shù)在減少，整體斑塊數(shù)出現(xiàn)增加;從森林景觀斑塊類(lèi)型斑塊數(shù)變化動(dòng)態(tài)度來(lái)看，從大到小的順序分別為未成林地、灌木林地、疏林地、輔助生產(chǎn)林地、有林地、無(wú)立木林地、苗圃地、非林地、宜林地，說(shuō)明未成林地斑塊數(shù)變化最大，宜林地斑塊數(shù)變化最小。

2. 4 欽廉林場(chǎng)森林景觀平均斑塊面積

平均斑塊面積從一定程度反映森林景觀類(lèi)型中某一斑塊的破碎程度，破碎度越大，平均斑塊面積越小。2013年各森林景觀類(lèi)型平均斑塊面積從大到小排序?yàn)椋好缙缘?gt;有林地>灌木林地>非林地>未成林地>無(wú)立木林地>疏林地>輔助生產(chǎn)林地>宜林地，說(shuō)明苗圃地破碎度最小，宜林地破碎度最大;2019年各森林景觀類(lèi)型平均斑塊面積從大到小排序?yàn)槲闯闪值?gt;非林地>苗圃地>有林地>疏林地>灌木林地>輔助生產(chǎn)林地>無(wú)立木林地>宜林地，說(shuō)明未成林地破碎度最小，宜林地破碎度最大。從圖1可以看出，2013年有林地、灌木林地、無(wú)立木林地、苗圃地的平均斑塊面積比2019年大，其他景觀類(lèi)型的平均斑塊面積均比2019年小。

2. 5 欽廉林場(chǎng)森林景觀斑塊破碎度

斑塊破碎度直接反映某一景觀類(lèi)型斑塊的破碎程度，平均斑塊面積成反比，值越大破碎度越大。從圖2來(lái)看，2013年各森林景觀類(lèi)型斑塊破碎度從大到小排序?yàn)椋阂肆值?gt;輔助生產(chǎn)林地>疏林地>無(wú)立木林地>未成林地>非林地>灌木林地>有林地>苗圃地，2019年各森林景觀類(lèi)型平均斑塊破碎度從大到小排序?yàn)橐肆值?gt;無(wú)立木林地>輔助生產(chǎn)林地>灌木林地>疏林地>有林地>苗圃地>非林地>未成林地，2個(gè)時(shí)期各類(lèi)型斑塊破碎度其排列順序與平均斑塊面積剛好相反，說(shuō)明反映各斑塊的破碎度一致。

2. 6 森林景觀多樣性、優(yōu)勢(shì)度、均勻度指數(shù)

景觀多樣性反映了綠地景觀類(lèi)型的豐富度和復(fù)雜度，與景觀優(yōu)勢(shì)度成反比，多樣性指數(shù)越大，其優(yōu)勢(shì)度越小。景觀均勻度和景觀優(yōu)勢(shì)度一樣，是描述景觀由少數(shù)幾個(gè)主要景觀類(lèi)型控制的程度，彼此可以相互驗(yàn)證。從圖3欽廉林場(chǎng)2013年和2019年森林景觀多樣性、優(yōu)勢(shì)度、均勻度對(duì)比圖來(lái)看， 2013年森林景觀多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)均高于2019年，說(shuō)明2013年的森林景觀類(lèi)型比2019年的森林景觀類(lèi)型豐富和復(fù)雜。

3 結(jié)論與討論

3. 1 2013年和2019年森林景觀面積和斑塊數(shù)均發(fā)生了變化，森林景觀面積從61 329.82 hm2減少至60 210.49 hm2，斑塊數(shù)從32 789個(gè)增加至39 922個(gè)，說(shuō)明欽廉林場(chǎng)森林景觀2個(gè)時(shí)期受到人為干擾或自然干擾。森林景觀面積發(fā)生變化的主要原因是存有爭(zhēng)議的林地經(jīng)法院判決后已畫(huà)出界，林地“一張圖”界線以林權(quán)證為依據(jù)做了調(diào)整，加上林場(chǎng)林地位于廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)欽州、北海兩地，為支持地方發(fā)展，部分林地被收儲(chǔ)或征用于重大項(xiàng)目建設(shè)。斑塊數(shù)發(fā)生變化的主要原因是近幾年廣西加大了國(guó)有林場(chǎng)被侵占林地綜合整治工作，欽廉林場(chǎng)在地方政府的支持下，陸續(xù)收回一些被侵占的林地，而這些林地相對(duì)零星分散。從分析發(fā)生變化的原因來(lái)看，欽廉林場(chǎng)森林景觀受到人為干擾的原因更多。

3. 2 欽廉林場(chǎng)2個(gè)時(shí)期森林景觀面積與景觀破碎度的變化呈反比，平均斑塊面積由1.87 hm2/個(gè)減少至1.51 hm2/個(gè)，景觀破碎度從0.5346增加至0.663 0，這2個(gè)景觀指數(shù)均反映斑塊破碎度，說(shuō)明因?yàn)槿藶榛顒?dòng)和自然界的干擾，景觀出現(xiàn)破碎度。從欽廉林場(chǎng)2個(gè)時(shí)期不同景觀類(lèi)型的平均斑塊面積與斑塊破碎度的變化來(lái)看，2019年宜林地、無(wú)立木林地、輔助生產(chǎn)林地發(fā)生變化較大，說(shuō)明受干擾程度最大。

3. 3 欽廉林場(chǎng)2個(gè)時(shí)期森林景觀均分為九大類(lèi)，占優(yōu)勢(shì)景觀的類(lèi)型均為有林地，其他景觀類(lèi)型均占比較少，說(shuō)明欽廉林場(chǎng)森林景觀類(lèi)型由有林地主導(dǎo)，其他景觀類(lèi)型僅作為補(bǔ)充，分散鑲嵌于景觀之中。2個(gè)時(shí)期有林地面積在增加，無(wú)立木林地面積在減少，這與林場(chǎng)作為培育和保護(hù)森林資源的本身職能是相關(guān)的，林場(chǎng)在十三五期間不斷加大森林資源培育和管護(hù)。

3. 4 欽廉林場(chǎng)森林景觀多樣性、優(yōu)勢(shì)度、均勻度指數(shù)來(lái)看，多樣性指數(shù)減小，優(yōu)勢(shì)度指數(shù)增大、均勻度指數(shù)增大，表明欽廉林場(chǎng)有向均衡性演變的可能，這種變化不利于森林資源的保護(hù)，特別是非林地面積的增加。建議欽廉林場(chǎng)在編制森林經(jīng)營(yíng)方案時(shí)，注意優(yōu)化各森林景觀類(lèi)型。

參考文獻(xiàn)

[1] 廖力勤，? 袁勝，? 羅仕特.? 廣西里駱林場(chǎng)森林景觀格局分析[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃， 2016， 35（3）： 33 - 43.

[2] 元興蘭.? 基于RS與GIS的閩江流域森林景觀格局分析[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2006， 26（1）： 36 - 40.

[3] 邱實(shí).? 八達(dá)嶺林場(chǎng)森林景觀格局動(dòng)態(tài)變化研究[D].? 北京： 北京林業(yè)大學(xué)，? 2014.

[4] 岳剛.? 吉林省金溝嶺森林景觀格局多尺度動(dòng)態(tài)變化研究[D].北京：? 北京林業(yè)大學(xué)，? 2013.

[5] 和曉風(fēng)，? 林輝，? 孫華，? 等.? 蘆頭林場(chǎng)森林景觀格局隨地形分異特征研究[J].? 中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，? 2016， 01： 49 - 55.

[6] 楊金明，? 李士美，? 胡丁猛，? 等.? 諸城市城鎮(zhèn)森林景觀格局及動(dòng)態(tài)變化分析[J].? 林業(yè)資源管理，? 2007（04）： 124 - 130.

[7] 陳其滸.? 基于ArcGIS的永安市森林景觀格局分析[J].? 綠色科技，? 2020（20）： 63 - 38.

[8] 談方琪.? 基于GIS的森林景觀格局研究與展望[J].? 綠色科技， 2018（9）： 160 - 163.

[9] 邱實(shí).? 八達(dá)嶺林場(chǎng)森林景觀格局動(dòng)態(tài)變化研究[D].? 北京： 北京林業(yè)大學(xué)，? 2014.

[10] 烏日汗.? 基于RS和GIS的城市綠地景觀動(dòng)態(tài)及其規(guī)劃研究[D].? 南京： 南京林業(yè)大學(xué)，? 2008.

第1作者簡(jiǎn)介：? 蘇強(qiáng)（1982-），? 男，? 工程師，? 主要從事林業(yè)技術(shù)工作。

通訊作者：? 崔俊峰（1982-），? 男，? 工程師，? 從事林地管理及林業(yè)技術(shù)工作。

收稿日期： 2022 - 01 -? 20