摘要：由于日漢兩種語言在音韻體系上的不同，中國日語學(xué)習(xí)者往往在清濁塞音的語音習(xí)得上感到困難。該文以武漢市日語學(xué)習(xí)者為對象，針對其日語塞音發(fā)音采集音聲數(shù)據(jù)。圍繞VOT和GAP，分析其日語清濁塞音的聲學(xué)特征。通過數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)武漢市日語學(xué)習(xí)者的日語發(fā)音深受漢語語音影響，呈現(xiàn)出明顯的母語特征。他們分別以母語（漢語）的送氣塞音/p//t//k/對應(yīng)日語的清塞音/p//t//k/，而以母語（漢語）的不送氣塞音/p//t//k/對應(yīng)日語的濁塞音/b//d//g/。關(guān)于VOT和GAP與發(fā)音部位的相關(guān)性，/p//t//k/中/k/的VOT最大，/p//t//k/中/k/的VOT最大，這一特征符合語音學(xué)中塞音發(fā)音位置越靠后VOT越大的一般規(guī)律。雙唇、齒齦、軟腭不同的發(fā)音部位，調(diào)查對象都呈現(xiàn)出相同特征：不送氣音的VOT都明顯小于送氣音，而GAP又都明顯大于送氣音。此外，“VOT+GAP”的合計(jì)持續(xù)時(shí)間，清音比濁音長。

關(guān)鍵詞：VOT GAP 武漢方言 塞音 日語學(xué)習(xí)

中圖分類號(hào)：G633.46??文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A???文章編號(hào)：1672-3791（2022）06（a）-0000-00

1 研究背景介紹

塞音廣泛存在于世界各種語言中，塞音發(fā)音時(shí)聲道完全閉合形成阻塞，之后氣流開始積聚，阻塞解除時(shí)氣流隨之爆發(fā)而出，因此塞音也被稱為“爆發(fā)音”或“破裂音”。不同語言的塞音各有特點(diǎn)。從發(fā)音位置看，漢語和日語的塞音都具有雙唇音、齒齦音和軟腭音三種小類。但從發(fā)音方式看，漢語和日語的塞音卻分屬不同的范疇。

日語根據(jù)發(fā)音時(shí)聲帶是否振動(dòng)將塞音分為清音和濁音兩類。與之相反，漢語普通話卻不是以聲帶的振動(dòng)作為判別清音和濁音的依據(jù)。漢語普通話根據(jù)發(fā)音時(shí)是否送氣將塞音分為送氣音和不送氣音兩大類。

朱春躍指出，對氣息強(qiáng)弱反應(yīng)敏感的中國日語學(xué)習(xí)者，日語的清塞音/p//t//k/在位于詞語開頭時(shí)發(fā)音接近于送氣音/p//t//k/，對應(yīng)漢語拼音p、t、k，在詞語中間時(shí)發(fā)音接近于不送氣音/p//t//k/，對應(yīng)漢語拼音b、d、g。日語「カ行·ガ行」「タ行·ダ行」「パ行·バ行」清濁塞音的辨別和發(fā)音對于中國日語學(xué)習(xí)者來說往往具有很高的難度。參考Ramsey及山本、末延 ^[4]等學(xué)者的論述，本研究將日漢音韻系統(tǒng)中的塞音歸納為表1。

因?yàn)闈h日塞音體系的差異，中國日語學(xué)習(xí)者容易將詞語中間的日語清塞音聽辨成濁塞音。這給中國日語學(xué)習(xí)者的日語學(xué)習(xí)造成了很大的困擾。

2 研究目的

該研究以武漢市日語學(xué)習(xí)者作為研究對象展開調(diào)查。分析解讀武漢方言區(qū)調(diào)查對象的日語清濁塞音的發(fā)音特征。通過數(shù)據(jù)分析，探究VOT和GAP在詞語中間不同的清濁環(huán)境下，呈現(xiàn)怎樣的特征。

3 關(guān)于VOT和GAP

3.1日語“詞中塞音”的VOT

在實(shí)驗(yàn)語音學(xué)中，Lisker & Abramson第一次提出了嗓音起始時(shí)間（VOT）的概念。其定義是塞音在除阻后到其后元音聲帶開始振動(dòng)前這一段時(shí)間的時(shí)長?，F(xiàn)代漢語中，塞音有送氣與否的區(qū)別，而VOT 是觀察塞音時(shí)的研究重點(diǎn)。

3.2日語“詞中塞音”的GAP

閉塞段（GAP），又稱為“靜止間隔”或“無聲空間”， 指的是在生成塞音時(shí)，聲道閉鎖的時(shí)間長度，是塞音成阻和持阻階段的發(fā)音表現(xiàn)，即在發(fā)塞音時(shí)，氣流沖破口腔阻礙之前氣流集聚的過程。

4 研究方法

4.1 音聲資料來源

朗讀材料的單詞是具有CVCVCV結(jié)構(gòu)的無意義的3組詞：「めぺめ」/mepeme/和「めべめ」/mebeme/、「めてめ」/meteme/和「めでめ」/medeme/、「めけめ」/mekeme/和「めげめ」/megeme/，共計(jì)6個(gè)單詞。將這6個(gè)單詞隨機(jī)放置在「これは__です。」句型里，讓調(diào)查對象以正常語速讀20遍。

之所以將輔音鎖定在/m/，是因?yàn)?m/是雙唇鼻音，發(fā)音部位在雙唇，不管是漢語還是日語，發(fā)音方法一樣。而且，從/m/開始去鎖定要測量的塞音，在聲音頻譜圖上，比較容易觀測VOT和GAP的起始點(diǎn)和結(jié)束點(diǎn)。

4.2調(diào)查對象基本概況

調(diào)查對象共計(jì)11人，均為武漢人。性別均為男，平均年齡18～20歲。日語平均學(xué)習(xí)年限為2到3年。通過對他們的采訪調(diào)查，確認(rèn)他們在與親戚朋友的日常會(huì)話里會(huì)以武漢方言作為交流語言。

4.3音聲分析和測定項(xiàng)目

該文采用語音分析軟件WaveSurfer，提取出詞語的波形圖和聲譜圖，對單詞進(jìn)行切割。剔除難以分析的數(shù)據(jù)（比如觀察不到爆破或閉鎖區(qū)間，或者VOT和GAP的起始點(diǎn)模糊難以界定的情況）。測定項(xiàng)目是/p/和/b/、/t/和/d/、/k/和/g/的VOT和GAP的持續(xù)時(shí)間。

4.4 統(tǒng)計(jì)分析方法

對于/p/和/b/，/t/和/d/，/k/和/g/のVOT和GAP進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，以檢測調(diào)查對象產(chǎn)出的三組成對塞音中VOT和VAP是否存在顯著差異。

對于/p， t， k/三者之間以及/b， d， g/三者之間進(jìn)行單因素方差分析，以檢測軟腭、齒齦、雙唇之間的VOT和VAP是否存在顯著差異。

5 考察與分析

通過WaveSurfer對每一位調(diào)查對象的語音資料進(jìn)行分析，提取出每一個(gè)塞音音素的VOT和GAP。

5.1對VOT和GAP的考察與分析

每一個(gè)塞音音素的VOT和GAP的平均值如表2所示。

在Byun對82名日語母語調(diào)查對象的塞音VOT調(diào)查中，VOT呈現(xiàn)軟腭>齒齦>雙唇的分布特征。不管是清塞音還是濁塞音，都遵循從軟腭到雙唇遞減的順序。

通過對調(diào)查對象的日語發(fā)音樣本的分析，可以看出調(diào)查對象的日語塞音VOT，軟腭濁塞音的VOT最長，為40.1ms;雙唇塞音的VOT最短，為13.24ms;濁塞音VOT呈現(xiàn)出清晰的軟腭>齒齦>雙唇遞減規(guī)律。

通過對樣本的數(shù)據(jù)提取，發(fā)現(xiàn)調(diào)查對象的日語濁塞音，VOT均為正值，說明均無聲帶振動(dòng)現(xiàn)象。而對/p， t， k/三者之間以及/b， d， g/三者之間進(jìn)行單因素方差分析，概率值p均小于0.001。說明雙唇、齒齦、軟腭之間的VOT和VAP均存在顯著差異。因此可以得出以下結(jié)論：參加本次調(diào)查的武漢市日語學(xué)習(xí)者，在日語發(fā)音上，分別用母語（漢語）的送氣塞音/p//t//k/去對應(yīng)日語的清塞音/p//t//k/，而用母語（漢語）的不送氣塞音/p//t//k/去對應(yīng)日語的濁塞音/b//d//g/。/p//t//k/中/k/的VOT最大，平均值為79.25ms;/p//t//k/中/k/的VOT最大，平均值為40.1ms;符合語音學(xué)中塞音發(fā)音位置越靠后，VOT越大的一般規(guī)律。

關(guān)于送氣與不送氣兩種環(huán)境下漢語VOT的大小，同一發(fā)音部位，漢語送氣音的VOT均大于不送氣音的VOT。通過獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)對/p/和/b/，/t/和/d/，/k/和/g/三組のVOT和GAP分別進(jìn)行兩兩比較，概率值p均小于0.001。通過分析可以得出以下結(jié)論：「めぺめ」/mepeme/和「めべめ」/mebeme/、「めてめ」/meteme/和「めでめ」/medeme/、「めけめ」/mekeme/和「めげめ」/megeme/，按照發(fā)音部位分類的三組日語成對清濁塞音，調(diào)查對象濁塞音的VOT都明顯小于清塞音，而濁塞音的GAP又都明顯大于清塞音。

5.2 對VOT+GAP的考察與分析

將調(diào)查對象每一次發(fā)音的VOT和GAP數(shù)據(jù)，相加再求平均值，結(jié)果如表3所示。

音素/p/的VOT+GAP的平均值為200.28ms，音素/b/的VOT+GAP的平均值為143.01ms，大小關(guān)系為/p/>/b/，且獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)下概率值p<0.001。音素/t/的VOT+GAP的平均值為193.69ms，音素/d/的VOT+GAP的平均值為167.67ms，大小關(guān)系為/t/>/d/，且獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)下概率值p<0.001。音素/k/的VOT+GAP的平均值為154.43ms，音素/g/的VOT+GAP的平均值為135.79ms，大小關(guān)系為/k/>/g/，且獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)下概率值p<0.001。由此可見，此次調(diào)查中調(diào)查對象VOT+GAP送氣音均比不送氣音長。此特征，與湖北籍日語學(xué)習(xí)者的調(diào)查結(jié)果呈現(xiàn)的特征保持一致，說明武漢市日語學(xué)習(xí)者在“送氣音（VOT+GAP）>不送氣音（VOT+GAP）”特征上與湖北省日語學(xué)習(xí)者保持一致。

6 結(jié)論

該研究以武漢市日語學(xué)習(xí)者為調(diào)查對象，通過分析其日語塞音發(fā)音中VOT和GAP，發(fā)現(xiàn)其日語發(fā)音深受漢語影響，呈現(xiàn)出明顯的母語特征。他們分別以母語（漢語）的送氣塞音/p//t//k/對應(yīng)日語的清塞音/p//t//h/，而以母語（漢語）的不送氣塞音/p//t//h/對應(yīng)日語的濁塞音/b//d//g/。

關(guān)于VOT、GAP和發(fā)音部位的相關(guān)性，/p//t//k/中/k/的VOT最大，/p//t//k/中/k/的VOT最大，這一特征符合語音學(xué)中塞音發(fā)音位置越靠后，VOT越大的一般規(guī)律。雙唇、齒齦、軟腭不同的發(fā)音部位，調(diào)查對象都呈現(xiàn)出相同特征：不送氣音的VOT都明顯小于送氣音，而不送氣音的GAP又都明顯大于送氣音。此外，“VOT+GAP”的合計(jì)持續(xù)時(shí)間，清音的環(huán)境比濁音長。

今后的研究，將會(huì)深入探索日語學(xué)習(xí)者GAP與先行元音長短之間的關(guān)系。

參考文獻(xiàn)

[1] 朱春躍.中國語の有気·無気子音と日本語の有聲·無聲子音の生理的·音響的·知覚的特徴と教育[J].音聲學(xué)會(huì)會(huì)報(bào)，1994（205）：34-62.

[2] RAMSEY S R.The languages of China[M].New Jersey：Princeton University Press，1987：87-115.

[3] 山本富美子.日本語談話の聴解力と破裂音の知覚との関係―中國北方方言話者と上海方言話者に対する比較調(diào)査より―[J].音聲研究，2004，8（3）： 67-79.

[4]末延麻子.日本語學(xué)習(xí)者の発音習(xí)得に影響を與える要因：中國語を母語とする學(xué)習(xí)者を?qū)澫螭薣D].福岡：九州大學(xué)，2021：33.

[5] 沈嘉雯.中國人日本語學(xué)習(xí)者の濁音習(xí)得の問題點(diǎn)について：音聲教育の効果を中心に[J].方言*音聲研究，2021（13）：133-146.

[6] LISKER L，ABRAMSON A S.A Cross-Language Study of Voicing in Initial Stops：Acoustical Measurements [J].Word，1964，20（3）：384-422.

[7] 魏思文.漢語作為三語習(xí)得的語音遷移研究[D].長春：吉林大學(xué)，2021：45.

[8]BYUN H G.Acoustic Characteristics for Japanese Stops in Word-initial Position： VOT and Post-stop fo [J].音聲研究，2021，25（0）：41-63.

[9] 金珠.中國朝鮮語及び中國語における破裂音VOT値の分布パターン[C]//日本音聲學(xué)會(huì)第32回全國大會(huì)，2018：195-200.

[10] 姜興川.中國日語學(xué)習(xí)者日語清濁塞音發(fā)音探究——以VOT和GAP為中心[J].文化創(chuàng)新比較研究，2020，4（7）：74-76.