張華崇, 閆振華, 趙樹琪, 黃曉莉, 戴寶生, 李 蔚
(黃岡市農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 湖北 黃岡 438000)
principal component analysis; cluster analysis
棉花是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)作物,在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要的地位。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯,1978年全國(guó)棉花產(chǎn)量?jī)H有217萬t,2019年全國(guó)棉花產(chǎn)量達(dá)到588.9萬t,增加了2倍多,單位面積產(chǎn)量也有較大幅度的提高。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展和科技的不斷進(jìn)步,對(duì)棉花品種的產(chǎn)量和纖維質(zhì)量要求越來越高,但高產(chǎn)仍是棉花育種的首要目標(biāo),因?yàn)楫a(chǎn)量是植棉效益的基礎(chǔ)[1]。棉花產(chǎn)量是一個(gè)復(fù)雜的綜合性狀,是若干性狀相互作用的結(jié)果,這些性狀大多屬于數(shù)量性狀,它們之間又存在不同程度的相關(guān)性[2]。
相關(guān)性分析和主成分分析在棉花中廣泛應(yīng)用于數(shù)量性狀分析中[3-6]。主成分分析法可將研究對(duì)象從原來眾多具有相關(guān)性的指標(biāo),綜合為少數(shù)幾個(gè)主成分,從而達(dá)到簡(jiǎn)化的目的。在水稻[7]、小麥[8]、玉米[9]和大豆[10]等作物農(nóng)藝性狀的綜合評(píng)價(jià)中也有報(bào)道。
由于雜交棉在提高產(chǎn)量和改善品質(zhì)方面具有突出表現(xiàn),在棉花生產(chǎn)推廣中有一定的優(yōu)勢(shì)[11]。本研究以46份棉花雜交組合為材料,進(jìn)行主要農(nóng)藝性狀的主成分分析與聚類分析,評(píng)價(jià)各性狀對(duì)產(chǎn)量和纖維品質(zhì)的作用大小,以期篩選出綜合性狀較好的新組合,創(chuàng)制出優(yōu)良的新材料或新品種。
試驗(yàn)材料來源詳見表1。
表1 雜交組合的來源Table 1 Sources of hybrid combinations
試驗(yàn)在黃岡市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技范園,隨機(jī)排列,3次重復(fù),小區(qū)面積20 m2,密度為1 800株/667 m2,試驗(yàn)期間各個(gè)處理與常規(guī)大田管理一致,每小區(qū)定點(diǎn)10株有代表性、連續(xù)的植株,9月15日調(diào)查第一果枝節(jié)位、株高、單株果枝數(shù)及單株鈴數(shù),取中部吐絮正常鈴進(jìn)行室內(nèi)考種,測(cè)定單鈴重及衣分,籽棉產(chǎn)量以小區(qū)實(shí)收計(jì)產(chǎn),并計(jì)算皮棉產(chǎn)量。
取纖維樣品20 g寄送農(nóng)業(yè)農(nóng)村部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心(安陽(yáng))進(jìn)行檢測(cè),測(cè)定指標(biāo)主要包括上半部平均長(zhǎng)度、整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度、馬克隆值和伸長(zhǎng)率。
試驗(yàn)研究的性狀為:生育期(X1)、株高(X2)、果枝數(shù)(X3)、單株鈴數(shù)(X4)、第一果枝節(jié)位(X5)、單鈴重(X6)、子指(X7)、衣分(X8)、皮棉產(chǎn)量(X9)、上半部平均長(zhǎng)度(X10)、整齊度指數(shù)(X11)、斷裂比強(qiáng)度(X12)、馬克隆值(X13)和伸長(zhǎng)率(X14)。
采用DPS 7.5和SAS V 8軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。
對(duì)46份棉花雜交組合14個(gè)主要農(nóng)藝性狀分析結(jié)果(表2)表明,研究群體主要性狀的變異系數(shù)在0.8%~13.0%之間,依次為第一果枝節(jié)位>單株鈴數(shù)>皮棉>子指>斷裂比強(qiáng)度>單鈴重>株高>衣分>馬克隆值>果枝數(shù)>上半部平均長(zhǎng)度>生育期>整齊度指數(shù)>伸長(zhǎng)率。變異系數(shù)越大,反映了性狀差異越大,與環(huán)境互作越明顯,選擇的范圍也越大。本研究表明,46份材料在第一果枝節(jié)位、單株鈴數(shù)和皮棉變異系數(shù)較大,均大于10%,受環(huán)境影響較大,有較大的改良空間,可進(jìn)一步挖掘其潛力,其余性狀受遺傳因素影響較大,具有一定穩(wěn)定性。
對(duì)46份棉花雜交組合主要性狀相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)(表3),有15對(duì)性狀達(dá)到顯著相關(guān)水平(p<0.05),27對(duì)性狀達(dá)到極顯著相關(guān)水平(p<0.01)。皮棉產(chǎn)量與各主要性狀相關(guān)系數(shù)大小依次為衣分、單株鈴數(shù)、斷裂比強(qiáng)度、子指、上半部平均長(zhǎng)度、株高、第一果枝節(jié)位、果枝數(shù)、生育期、伸長(zhǎng)率、整齊度指數(shù)、馬克隆值和單鈴重。其中,皮棉產(chǎn)量與衣分(r=0.703)、單株鈴數(shù)(r=0.697)、株高(r=0.354)、第一果枝節(jié)位(r=0.350)、果枝數(shù)(r=0.334)和生育期(r=0.330)呈顯著正相關(guān);與子指(r=-0.456)和上半部平均長(zhǎng)度(r=-0.358)呈顯著負(fù)相關(guān),這表明皮棉產(chǎn)量與衣分、單株鈴數(shù)、子指、株高、第一果枝節(jié)位、果枝數(shù)和生育期關(guān)系密切,衣分高、鈴多、株高高、第一果枝節(jié)位高、果枝數(shù)多和生育期長(zhǎng),子指低、上半部平均長(zhǎng)度短的材料易獲得高產(chǎn)。
表3 46份棉花雜交組合主要性狀變異相關(guān)性分析Table 3 Correlation analysis of main traits of 46 cotton hybrid combinations
具體到產(chǎn)量因子、纖維品質(zhì)以及兩者之間,相關(guān)性表現(xiàn)不一。在產(chǎn)量因子中,單鈴重與單株鈴數(shù)之間呈極顯著負(fù)相關(guān),與衣分也呈顯著負(fù)相關(guān)。偏相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)(表4),皮棉產(chǎn)量構(gòu)成各因素與產(chǎn)量間均呈顯著正相關(guān),相關(guān)程度大小依次為單鈴重、衣分、單株鈴數(shù),且各因素間均表現(xiàn)負(fù)相關(guān),進(jìn)一步印證了產(chǎn)量構(gòu)成因素間互相制約。在纖維品質(zhì)中,上半部平均長(zhǎng)度與整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度和伸長(zhǎng)率呈極顯著正相關(guān),與馬克隆值呈極顯著負(fù)相關(guān);斷裂比強(qiáng)度與整齊度指數(shù)和伸長(zhǎng)率呈顯著正相關(guān),與馬克隆值呈極顯著負(fù)相關(guān),這說明纖維品質(zhì)構(gòu)成因素間也存在相互制約的關(guān)系。在產(chǎn)量因子與纖維品質(zhì)中,單株鈴數(shù)與斷裂比強(qiáng)度和伸長(zhǎng)率顯著負(fù)相關(guān),衣分與上半部平均長(zhǎng)度和伸長(zhǎng)率顯著負(fù)相關(guān),皮棉產(chǎn)量與上半部平均長(zhǎng)度量呈顯著負(fù)相關(guān),說明產(chǎn)量與品質(zhì)間也存在相互制約關(guān)系??傊?,棉花14個(gè)主要農(nóng)藝性狀間相互作用,關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。
表4 46份棉花雜交組合產(chǎn)量因素偏相關(guān)性分析Table 4 Partial correlation analysis of yield factors of 46 cotton hybrid combinations
對(duì)46份棉花雜交組合的14個(gè)主要農(nóng)藝性狀數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后進(jìn)行主成分分析,依據(jù)特征值大于1原則,選取前4個(gè)主成分,其累積貢獻(xiàn)率達(dá)74.11%,能基本反映全部特征。
由表5可知,第一主成分的特征值為5.117 3,貢獻(xiàn)率為36.55%,分析的14個(gè)因素中斷裂比強(qiáng)度和上半部平均長(zhǎng)度特征向量值最大,可以稱為品質(zhì)因子,而衣分和皮棉產(chǎn)量有較大的負(fù)向量,說明纖維品質(zhì)好的材料衣分和產(chǎn)量較低。由表6可知,第一主成分得分越高的材料,其纖維品質(zhì)較好,而皮棉產(chǎn)量較低,代表組合為2、66、26、29號(hào)和33號(hào)。
表5 46份棉花雜交組合主成分特征向量Table 5 Principal component eigenvector of 46 cotton hybrids combinations
第二主成分的特征值為2.591 0,貢獻(xiàn)率為18.51%,生育期、第一果枝結(jié)位和株高特征向量值較大且生育期為最大正值,可以稱為生育期因子,這表明生育期長(zhǎng)的材料,有較高株高和較高的第一果枝結(jié)位。由表6可知,第二主成分得分高代表組合為16、18號(hào)和46號(hào)。
第三主成分的特征值為1.550 8,貢獻(xiàn)率為11.08%,單鈴重負(fù)向量值最大,可以稱為鈴重因子,單株鈴數(shù)有較大正向量,纖維品質(zhì)構(gòu)成因素除馬克隆值均為正向量,這說明隨單鈴重增加而單株鈴數(shù)有減少的趨勢(shì),纖維品質(zhì)也有降低的趨勢(shì)。由表6可知,第三主成分得分高代表組合為11、12、24號(hào)和27號(hào)。
表6 46份棉花雜交組合主成分得分Table 6 Principal component scores of 46 cotton hybrid combinations
第四主成分的特征值為1.1158,貢獻(xiàn)率為7.97%,果枝數(shù)特征向量值最大,可以稱為果枝因子,這表明第四主成分得分高的材料,其果枝數(shù)較多,代表組合為15號(hào)和37號(hào)。
對(duì)46份棉花雜交組合14個(gè)性狀數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理,采用離差平方和法進(jìn)行了聚類分析,當(dāng)歐式距離在11.0時(shí)可以將試驗(yàn)材料劃分為四大類(圖1)。
圖1 46份棉花雜交組合的聚類分析Fig.1 Cluster analysis of 46 cotton hybrid combinations
第Ⅰ類群有10份材料,農(nóng)藝性狀表現(xiàn)為生育期長(zhǎng),株高高,鈴數(shù)多,單鈴重較高,衣分高,皮棉產(chǎn)量高,上半部平均長(zhǎng)度短和斷裂比強(qiáng)度低的一類品種,綜合表現(xiàn)高產(chǎn)纖維品質(zhì)差,代表組合為15號(hào)和34號(hào)。
第Ⅱ類群有8份材料,農(nóng)藝性狀表現(xiàn)為生育期短,株高低,鈴數(shù)較多,單鈴重低,衣分低,皮棉產(chǎn)量低,上半部平均長(zhǎng)度較短和斷裂比強(qiáng)度較低的一類品種,綜合表現(xiàn)低產(chǎn)纖維品質(zhì)差,代表組合為22、23號(hào)和24號(hào)。
第Ⅲ類群有20份材料,農(nóng)藝性狀表現(xiàn)為生育期較短,株高較低,鈴數(shù)較多,單鈴重較低,衣分較高,皮棉產(chǎn)量較高,上半部平均長(zhǎng)度較長(zhǎng)和斷裂比強(qiáng)度較高的一類品種,綜合表現(xiàn)高產(chǎn)纖維品質(zhì)好,代表組合為14、16號(hào)和18號(hào)。
第Ⅳ類群有8份材料,農(nóng)藝性狀表現(xiàn)為生育期較長(zhǎng),株高較高,鈴數(shù)少,單鈴重高,衣分低,皮棉產(chǎn)量低,上半部平均長(zhǎng)度長(zhǎng)和斷裂比強(qiáng)度高的一類品種,綜合表現(xiàn)低產(chǎn)纖維品質(zhì)好,代表組合為2、6號(hào)和29號(hào)。
結(jié)合材料來源發(fā)現(xiàn),選用同一生態(tài)區(qū)域或相同品種作為親本材料,F(xiàn)1代組合有聚為一類的趨勢(shì),例如第Ⅱ類群由于親本有來源于中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所品種而聚為一類。
對(duì)46份棉花雜交組合主要性狀的變異分析表明,材料變異豐富,其中第一果枝節(jié)位、單株鈴數(shù)和皮棉產(chǎn)量變異系數(shù)較大,與環(huán)境間互作明顯,受環(huán)境影響,有進(jìn)一步改良空間,其余性狀具有一定穩(wěn)定性,受遺傳因素影響較大。這表明該批材料應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)第一果枝節(jié)位和單株鈴數(shù)選擇。
產(chǎn)量性狀中,前人研究顯皮棉與主要性狀間關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。劉翔宇等[12]以126個(gè)棉花品種(系)為試驗(yàn)材料,在新疆季節(jié)性水分匱缺條件下進(jìn)行了形態(tài)指標(biāo)、產(chǎn)量指標(biāo)和品質(zhì)指標(biāo)分析,發(fā)現(xiàn)皮棉產(chǎn)量與生育期、單株鈴數(shù)、單鈴重、衣分和上半部平均長(zhǎng)度等性狀極顯著正相關(guān),與斷裂比強(qiáng)度呈顯著正相關(guān)。高進(jìn)等[13]對(duì)江蘇省2013—2014年14個(gè)早熟棉花區(qū)試品種的主要性狀進(jìn)行了相關(guān)性分析,發(fā)現(xiàn)皮棉產(chǎn)量?jī)H與整齊度指數(shù)呈極顯著正相關(guān)。本研究與劉翔宇等[12]存在部分一致性,這可能是2019年本地區(qū)出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間干旱,試驗(yàn)條件有一定相似性,差異存在的可能與試驗(yàn)材料有關(guān)。進(jìn)一步對(duì)產(chǎn)量因子相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn),單鈴重與單株鈴數(shù)之間呈極顯著負(fù)相關(guān),與衣分也呈顯著負(fù)相關(guān);偏相關(guān)性分析(表4)表明,皮棉產(chǎn)量構(gòu)成各因素與產(chǎn)量間均呈顯著正相關(guān),相關(guān)程度從大到小依次為單鈴重、衣分、單株鈴數(shù),且各因素間均表現(xiàn)負(fù)相關(guān),表明產(chǎn)量構(gòu)成因素間互相制約。與齊子杰[14]、戴寶生等[15]的研究結(jié)果類似,這要求育種者在今后育種過程中要增加單鈴重,提高衣分,兼顧單株鈴數(shù),協(xié)調(diào)平衡三者間關(guān)系。
纖維品質(zhì)中,本研究顯上半部平均長(zhǎng)度與整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度和伸長(zhǎng)率呈極顯著正相關(guān),與馬克隆值呈極顯著負(fù)相關(guān);斷裂比強(qiáng)度與整齊度指數(shù)和伸長(zhǎng)率呈顯著正相關(guān),與馬克隆值呈極顯著負(fù)相關(guān),這與石建斌等[16]的研究結(jié)果基本一致。皮棉產(chǎn)量與單株鈴數(shù)和衣分呈極顯著正相關(guān),與生育期、株高、果枝數(shù)和第一果枝節(jié)位呈顯著正相關(guān),但皮棉產(chǎn)量與子指呈極顯著負(fù)相關(guān),與上半部平均長(zhǎng)度呈顯著負(fù)相關(guān),這與李定國(guó),張文英[17]和徐宇強(qiáng)等[19]的研究結(jié)果類似,在育種過程要協(xié)調(diào)產(chǎn)量與品質(zhì)間的矛盾。
主成分分析法常被用來進(jìn)行降維分析,達(dá)到簡(jiǎn)化性狀間關(guān)系的目的。尹會(huì)會(huì)等[22]對(duì)134份國(guó)外棉花種質(zhì)進(jìn)行主成分分析,將15個(gè)表型性狀簡(jiǎn)化為6個(gè)主成分,其累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)75.277%;董承光等[23]對(duì)新疆南北疆不同時(shí)期選育的84份陸地棉14個(gè)表型性狀進(jìn)行相關(guān)性分析,5個(gè)主成分可解釋77.255%總變異;本研究將46份棉花雜交組合14個(gè)性狀簡(jiǎn)化為4個(gè)主成分,其累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)74.11%,纖維品質(zhì)、生育期、鈴重和果枝數(shù)能基本反映全部特征,這與鄧艷鳳等[20], 李慧琴等[21]的研究基本類似,今后育種者應(yīng)著重在纖維品質(zhì)、生育期、鈴重和果枝數(shù)綜合選擇。
聚類分析結(jié)果表明,46份棉花雜交組合可以分為四個(gè)類群,第Ⅰ類群綜合表現(xiàn)高產(chǎn)、纖維品質(zhì)差。第Ⅱ類群株綜合表現(xiàn)低產(chǎn)、纖維品質(zhì)差。第Ⅲ類群綜合表現(xiàn)高產(chǎn)、纖維品質(zhì)好。第Ⅳ類群綜合表現(xiàn)低產(chǎn)、纖維品質(zhì)好。因此,第Ⅲ類群綜合表現(xiàn)較好,在育種中可以重點(diǎn)利用,包括組合14、16號(hào)和18號(hào);此外,本研究同時(shí)篩選出了高產(chǎn)組合(15號(hào)和34號(hào))和優(yōu)質(zhì)組合(2、6號(hào)和29號(hào)),也可以在今后育種中加以利用。選用同一生態(tài)區(qū)域或相同品種作為親本材料,后代材料有聚為一類的趨勢(shì),這與李飛等[24]的研究結(jié)果類似。所以,建議今后的育種過程中要加強(qiáng)親緣關(guān)系較遠(yuǎn)或生態(tài)類型差異較大的種質(zhì)資源收集和利用,增加遺傳多樣性,利于培育高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)棉花新品種。