賴達(dá)東,周松毅,李佳特
(1.浙江省建科建筑設(shè)計(jì)院有限公司,浙江杭州 310012;2.杭州中創(chuàng)建筑設(shè)計(jì)有限公司,浙江杭州 310005)
隨著時(shí)代發(fā)展,現(xiàn)有帶地下室的建筑項(xiàng)目中,地下室部分的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)單方造價(jià)往往比上部結(jié)構(gòu)高出很多,地下室結(jié)構(gòu)造價(jià)在總結(jié)構(gòu)造價(jià)中占比較大,因此,降低地下室結(jié)構(gòu)造價(jià)在控制總造價(jià)上尤為重要。針對現(xiàn)常用的幾種地下室鋼筋混凝土頂板樓蓋結(jié)構(gòu)形式,選取不同常用跨度、不同常規(guī)荷載條件進(jìn)行計(jì)算。通過綜合分析比較,得出各種樓蓋的經(jīng)濟(jì)性比較的初步結(jié)果,可供設(shè)計(jì)人員或者相關(guān)從業(yè)人員參考。
根據(jù)地下室車位大小及車道排布,住宅項(xiàng)目純車庫地下室的典型柱跨為8.0 m×6.6 m,商業(yè)及辦公項(xiàng)目車庫地下室,一般采用的典型柱跨為8.1 m×8.1 m。本文僅以上述兩種跨度下的結(jié)構(gòu)樓蓋進(jìn)行分析。
根據(jù)常規(guī)建筑功能,對地下室頂板荷載影響較大的有人防荷載、覆土荷載、消防車荷載、施工荷載或活荷載。本文僅對覆土頂板處非人防區(qū)塊進(jìn)行分析,根據(jù)防水頂板要求,取最小板厚為250 mm。頂板荷載取值見表1。
表1 頂板荷載取值[1]
混凝土頂板結(jié)構(gòu)樓蓋形式主要有以下幾種:井字梁樓蓋、十字梁樓蓋、單向雙次梁樓蓋、大板結(jié)構(gòu)樓蓋、加腋大板結(jié)構(gòu)樓蓋、帶柱帽的大板結(jié)構(gòu)樓蓋及普通無梁樓蓋[2-3]。
計(jì)算模型假定:7度區(qū),二類場地,框架抗震等級三級,跨度為8.0 m×6.6 m的模型中,框架柱取500 mm×600 mm。柱及梁板混凝土強(qiáng)度等級均取C35,梁板柱鋼筋均采用HRB400鋼筋。雙向各選取5跨進(jìn)行建模,經(jīng)計(jì)算,滿足規(guī)范規(guī)定的撓度、裂縫等要求,在同等條件下,反復(fù)試算,在合理的梁板配筋前提下,得出合理的主次梁截面尺寸、板厚及柱帽尺寸。各構(gòu)件截面尺寸見表2。
表2 各構(gòu)件截面尺寸(8.0 m×6.6 m柱跨)
各樓蓋形式的截面簡圖見圖1。
圖1 各樓蓋形式的截面簡圖一
各樓蓋形式的梁板計(jì)算配筋結(jié)果見圖2。
圖2 各樓蓋形式的梁板計(jì)算配筋結(jié)果一
各種材料的單方造價(jià)假定如下:C35混凝土為450元/m3,鋼筋為5 000元/t,模板為60元/m2。通過對施工圖的統(tǒng)計(jì)分析,各樓蓋的經(jīng)濟(jì)性比較見表3。
表3 柱跨8.0 m×6.6 m地下室頂板結(jié)構(gòu)方案經(jīng)濟(jì)性比較
從表3中所示,可以得到以下的初步結(jié)果:
1)混凝土造價(jià):無梁樓蓋<大板<十字梁<單向雙次梁<井字梁<大板+柱帽<加腋大板。
2)含鋼量:加腋大板<大板<無梁樓蓋<大板+柱帽<井字梁<十字梁<單向雙次梁。
3)模板量:無梁樓蓋<大板<加腋大板<大板+柱帽<十字梁<單向雙次梁<井字梁。
4)總造價(jià):無梁樓蓋<大板<加腋大板<大板+柱帽<十字梁<單向雙次梁<井字梁。
綜上,在8.0 m×6.6 m跨度下,考慮混凝土、鋼筋及模板造價(jià)的比較中,經(jīng)濟(jì)性前三的地下室頂板樓蓋結(jié)構(gòu)方案分別為無梁樓蓋、大板、加腋大板結(jié)構(gòu)。
計(jì)算模型假定:7度區(qū),二類場地,框架抗震等級三級,跨度為8.1×8.1 m的模型中,框架柱取600 mm×600 mm。柱及梁板混凝土強(qiáng)度等級均取C35,梁板柱鋼筋均采用HRB400鋼筋。雙向各選取5跨進(jìn)行建模。經(jīng)計(jì)算,滿足規(guī)范規(guī)定的撓度、裂縫等要求,在同等條件下,反復(fù)試算,在合理的梁板配筋前提下,得出合理的主次梁截面尺寸、板厚及柱帽尺寸。各構(gòu)件截面尺寸見表4。
表4 各構(gòu)件截面尺寸(8.1 m×8.1 m柱跨)
各樓蓋形式的截面簡圖見圖3。
圖3 各樓蓋形式的截面簡圖二
各樓蓋形式的計(jì)算結(jié)果見圖4。
圖4 各樓蓋形式的梁板計(jì)算配筋結(jié)果二
各種材料的單方造價(jià)假定如下:C35混凝土為450元/m3,鋼筋為5 000元/t,模板為60元/m2。通過對施工圖的統(tǒng)計(jì)分析,各樓蓋的經(jīng)濟(jì)性比較見表5。
由表5所示,可以得到以下的初步結(jié)果:
1)混凝土造價(jià):無梁樓蓋<單向雙次梁<十字梁<井字梁<大板+柱帽<加腋大板<大板。
2)含鋼量:無梁樓蓋<大板+柱帽<加腋大板<單向雙次梁<大板<井字梁<十字梁。
3)模板量:加腋大板<無梁樓蓋<大板<大板+柱帽<十字梁<單向雙次梁<井字梁。
4)總造價(jià):無梁樓蓋<加腋大板<大板+柱帽<單向雙次梁<大板<十字梁<井字梁。
綜上,在8.1 m×8.1 m跨度下,考慮混凝土、鋼筋及模板造價(jià)的比較中,經(jīng)濟(jì)性前三的地下室頂板樓蓋結(jié)構(gòu)方案分別為無梁樓蓋、加腋大板、大板+柱帽結(jié)構(gòu)。
通過對兩種柱跨地下室頂板的分析,柱跨大小對不同樓蓋形式的經(jīng)濟(jì)性是有差異的。在小柱跨情況下,大板樓蓋優(yōu)勢比較明顯,隨著跨度的增大,大板樓蓋鋼筋量明顯上升,加腋大板及大板+柱帽樓蓋的優(yōu)勢慢慢凸顯。普通梁板式結(jié)構(gòu)樓蓋的經(jīng)濟(jì)性普遍都較差,而無梁樓蓋在兩種不同跨度下成本最低。隨著市場變化,假定的各種材料單方造價(jià)可能會有差異,導(dǎo)致本結(jié)論會有變化,本文結(jié)論僅供參考。
本文通過對現(xiàn)常用的幾種地下室鋼筋混凝土頂板樓蓋結(jié)構(gòu)模型計(jì)算,經(jīng)綜合分析比較,得出各種樓蓋的經(jīng)濟(jì)性比較初步結(jié)果,可供設(shè)計(jì)人員或者相關(guān)從業(yè)人員參考。當(dāng)然,在現(xiàn)實(shí)工程實(shí)踐中,還有地下室層數(shù)、層高、人工成本、工業(yè)化要求、特殊荷載及當(dāng)?shù)靥厥庖蟮纫蛩氐淖兓?,對各種樓蓋的經(jīng)濟(jì)性有不同的影響,設(shè)計(jì)人員可根據(jù)實(shí)際情況,綜合評估,分析優(yōu)劣,作出最優(yōu)的樓蓋結(jié)構(gòu)的選擇。