沈國舫

中國工程院院士

北京林業(yè)大學(xué)原校長

如何保證既充分發(fā)揮各林種的主體功能，又收獲可能得到的木材產(chǎn)品？科學(xué)技術(shù)大有用武之地。

當(dāng)然，有一種情況不應(yīng)該考慮木材生產(chǎn)問題，那就是應(yīng)該加以嚴(yán)格保護(hù)的那部分森林，主要是自然保護(hù)區(qū)和國家公園的核心保護(hù)區(qū)域的森林。這些地方即使是因風(fēng)、火、病、蟲、老、殘等不同原因倒下的樹木也不應(yīng)加以利用。這是為了保護(hù)原真性的森林生態(tài)系統(tǒng)及其所體現(xiàn)的生物多樣性，是人類留給后代的自然資源。這部分的森林生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)該確保其在純自然狀態(tài)下繁衍生息，不受人為干擾。

但這一部分需要絕對保護(hù)的森林生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)該根據(jù)自然、社會及經(jīng)濟(jì)的綜合考量確定一個適當(dāng)?shù)姆秶娣e、規(guī)模），連同其他生態(tài)系統(tǒng)需保護(hù)的面積算在一起。國際上的共識是一般不超過國土面積的15%。在生態(tài)區(qū)位重要、人口較少、開發(fā)程度較低的地區(qū)可以多保留一些。

在科學(xué)合理的可持續(xù)經(jīng)營下，新一代森林應(yīng)該比老一代森林更加健康高效，成為擴(kuò)增碳匯的主要支柱。

總而言之，無論從森林生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)生、發(fā)展的自然本質(zhì)而言，還是從人類社會對于森林生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能需求而言，都沒有必要把木材生產(chǎn)和生態(tài)保護(hù)完全對立起來，也沒有必要因為我們曾經(jīng)犯過超額采伐森林的過錯而過多地設(shè)置禁區(qū)。

要科學(xué)、理智地看待伐木問題，將其放在可持續(xù)發(fā)展的框架內(nèi)予以解決。

萬建民

中國工程院院士

中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院原副院長

生物育種是指利用基因工程、細(xì)胞工程和胚胎工程等現(xiàn)代生物技術(shù)，培育和推廣一系列性能優(yōu)良的動植物新品種的育種新技術(shù)和新產(chǎn)業(yè)。矮化育種、雜種優(yōu)勢利用等每一次種業(yè)技術(shù)的重大變革，都使水稻產(chǎn)量提高10%～15%。當(dāng)前，現(xiàn)代生命科學(xué)和生物育種技術(shù)創(chuàng)新加快突破，孕育著新一輪農(nóng)業(yè)科技革命。

近年來，我國在種業(yè)基礎(chǔ)研究領(lǐng)域取得諸多突破，但仍存在一些短板：我國絕大部分物種的基礎(chǔ)研究尚在跟跑，重要性狀形成的遺傳基礎(chǔ)與調(diào)控網(wǎng)絡(luò)研究不系統(tǒng)，類似Bt抗蟲基因等具有重大育種利用價值的基因較少等。此外，我國現(xiàn)代化種業(yè)創(chuàng)新體系開始形成，但與發(fā)達(dá)國家已建成全球布局的一體化現(xiàn)代育種體系相比，我國種業(yè)創(chuàng)新體系頂層設(shè)計不足，基礎(chǔ)研究、技術(shù)創(chuàng)新、品種培育的創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈有機(jī)銜接不暢，種業(yè)企業(yè)整體創(chuàng)新能力弱、規(guī)模小，育繁推一體化的商業(yè)化育種機(jī)制尚不健全，種業(yè)創(chuàng)新成果知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平亟待提高。

國內(nèi)外的實踐表明，生物育種是打贏種業(yè)翻身仗的關(guān)鍵。為此，應(yīng)盡快啟動實施農(nóng)業(yè)生物育種創(chuàng)新行動，重點解決好生物種業(yè)科技基礎(chǔ)研究和前沿技術(shù)的源頭創(chuàng)新，支撐突破性重大品種的培育，確保國家糧食安全和種業(yè)安全。

邵峰

中國科學(xué)院院士

北京生命科學(xué)研究所

學(xué)術(shù)副所長

與細(xì)胞焦亡過程中細(xì)胞膜發(fā)生破裂，并伴隨免疫系統(tǒng)激活不一樣，細(xì)胞凋亡一般被認(rèn)為是一種“安靜”的死亡方式，其細(xì)胞膜的完整性在凋亡過程中得以維持。細(xì)胞凋亡對人體生長發(fā)育的正常進(jìn)行、內(nèi)環(huán)境穩(wěn)態(tài)的維持，以及對各種外界干擾的抵御有重要作用。

過去在體外細(xì)胞學(xué)實驗中發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)癌細(xì)胞在化療藥物處理時發(fā)生的是細(xì)胞凋亡，而不是細(xì)胞焦亡?，F(xiàn)在科學(xué)家意識到，其中一部分原因是焦亡相關(guān)基因在多數(shù)癌細(xì)胞里沉默表達(dá)。而當(dāng)使用地西他濱逆轉(zhuǎn)這些在癌細(xì)胞里被沉默表達(dá)的焦亡相關(guān)基因后，再用化療藥物處理，就可以誘導(dǎo)細(xì)胞發(fā)生焦亡，而不再是凋亡。

傳統(tǒng)的認(rèn)識是放化療通過誘導(dǎo)癌細(xì)胞發(fā)生凋亡而達(dá)到治療目的，這確實能解釋一部分臨床效果，但并不是全部。最近研究結(jié)果表明，其中有部分細(xì)胞其實是發(fā)生細(xì)胞焦亡，而且很有可能是這部分發(fā)生細(xì)胞焦亡的癌細(xì)胞引發(fā)了更強(qiáng)的抗腫瘤免疫，最終實現(xiàn)了癌癥的治療。

研究證明，細(xì)胞焦亡之后會釋放細(xì)胞內(nèi)部的促炎因子，同時也會釋放一些腫瘤細(xì)胞特異的抗原分子，從而增強(qiáng)并擴(kuò)大機(jī)體的抗腫瘤免疫，達(dá)到清除癌細(xì)胞的效果。

現(xiàn)如今，科學(xué)家針對細(xì)胞焦亡對于癌癥的治療正處于研究階段，希望這些研究能為癌癥的治療提供一個全新的角度。

于金明

中國工程院院士

山東省腫瘤醫(yī)院院長

皇家馬斯登癌癥中心（英國）教材扉頁上有一句話：腫瘤治愈有兩種手段——冰冷的手術(shù)刀和灼熱的放射線。但現(xiàn)在這兩種腫瘤治療的方式都已經(jīng)遇到了天花板效應(yīng)，即腫瘤的轉(zhuǎn)移。2016年的一篇研究文章談到“為什么腫瘤特別容易轉(zhuǎn)移到某些部位”時指出，這可能與轉(zhuǎn)移前微生態(tài)環(huán)境有關(guān)。文章建議用靶向治療或免疫治療精準(zhǔn)清除外泌體與轉(zhuǎn)移前微環(huán)境中的免疫抑制細(xì)胞或外分泌蛋白，可有效預(yù)防腫瘤轉(zhuǎn)移。

隨著腫瘤治療臨床研究的不斷深入，腫瘤診療已從病理分型到基因分型，再到病理分型、基因分型與免疫分型三者相結(jié)合的新時代。

在我看來，免疫治療要聯(lián)合用，早期就開始用，不是拖到晚期。免疫聯(lián)合治療不是“亂燉”，也不是簡單的排列組合，免疫聯(lián)合治療需要遵循一定的順序。

如果患者的免疫狀況、功能是完整的，腫瘤的數(shù)目比較少、體積比較小，可以選擇高劑量放射聯(lián)合治療;如果患者的腫瘤數(shù)目比較多、體積比較大，則應(yīng)該選擇低劑量放射。高劑量放射是抗原釋放，低劑量放射是改變腫瘤的微環(huán)境。

在我看來，未來的腫瘤治療一定是基于分子分型下的個體化精準(zhǔn)治療，根據(jù)每位腫瘤患者的具體靶點進(jìn)行治療，這個靶點可以從腫瘤里面找，也可以從腫瘤微環(huán)境里面找，然后研究個體化的藥物，設(shè)計個體化的模型，進(jìn)行個體化倫理和個體化的臨床試驗。這將是腫瘤治療的一個目標(biāo)或者方向?？?/p>

（資料來源于科學(xué)網(wǎng)。責(zé)編：張聞）05ED57EB-B9EE-4B9A-ACCA-2E07EA0B88E1