基于文旅融合視角的東北三省鄉(xiāng)村經濟發(fā)展研究

謝云天

1 引 言

在黨的十九大報告中，習近平總書記圍繞“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”提出了以“產業(yè)興旺、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富?！睘槟繕说陌l(fā)展策略。東北三省是東北地區(qū)的主要地域，作為“三農”高比重地區(qū)，如何實施鄉(xiāng)村振興，促進東北三省的鄉(xiāng)村經濟發(fā)展，進而推動地方經濟的高質量發(fā)展成為一項重要的研究課題。

隨著產業(yè)結構的深層調整，第三產業(yè)對于經濟發(fā)展的推動作用日趨顯著，其中文化產業(yè)與旅游業(yè)更是推動地方經濟發(fā)展的有力杠桿。東北三省坐擁豐富的文化、旅游資源：從文化層面來說，作為昂昂溪文化和新開流文化的發(fā)祥地，“東三省”有著深厚的歷史文化底蘊；從旅游層面來說，特殊的自然氣候條件又賦予了其發(fā)展冰雪旅游的可能。旅游作為一種社會交往活動，以滿足生活和文化的需要為目的，因此旅游產業(yè)與文化產業(yè)之間一直有著密不可分的聯(lián)系。一方面，文化是旅游的靈魂，文化不僅為旅游提供了目的，而且賦予了旅游活動以社會價值；另一方面，旅游又是文化的重要載體，通過市場活動，旅游活動給予文化以活力，促進文化事業(yè)的發(fā)展。簡言之，文旅融合發(fā)展為東北三省的經濟繁榮提供了強勁的動力。

文旅融合發(fā)展對于區(qū)域經濟的推動作用毋庸置疑，但是在鄉(xiāng)村振興背景下，文旅融合對于鄉(xiāng)村經濟產生的影響卻尚不明確。本文旨在實證研究的框架下考察文旅融合對鄉(xiāng)村經濟發(fā)展的影響，因東北三省“三農”比重高，且文旅產業(yè)發(fā)展良好，故以東北三省作為研究的切入點。

2 文獻綜述

在鄉(xiāng)村經濟的實證研究方面，李曄等（2010）［1］通過對河南省農村經濟狀況的分析，構建了農村經濟發(fā)展水平的評價體系，這套體系涵蓋了經濟水平、產業(yè)結構、生活水平、生產條件四個方面、九大類指標，這套體系也為后續(xù)的鄉(xiāng)村經濟研究提供了基本范式。何強（2019）［2］的研究從鄉(xiāng)村經濟的動能入手，一方面提出，鄉(xiāng)村經濟發(fā)展新動能依托于產業(yè)融合、農業(yè)科技進步和農村集體經濟改革力度三方面因素；另一方面，該研究從農村經濟發(fā)展動能的角度，以能力基礎、農業(yè)現(xiàn)代化、產業(yè)融合和發(fā)展成效為一級指標，建立起一套新的鄉(xiāng)村經濟發(fā)展動能測度體系。在此基礎之上，徐淑紅（2020）［3］整合了對鄉(xiāng)村經濟發(fā)展產生影響的五大因素，在其測度體系中，政府對農業(yè)的財政支持情況、農村網絡基礎設施建設、農村交通、農村教育情況和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展情況是影響農村經濟發(fā)展水平的主要指標。謝方（2020）［4］改進了柯布-道格拉斯生產函數(shù)，通過引入生態(tài)和文化資本變量構建了投入產出分析的理論模型，以資本概念為核心建立測度體系，最終物質資本、人力資本、生態(tài)資本和文化資本四項指標通過了有效性檢驗。

在農村產業(yè)融合研究方面，趙霞等（2017）［5］認為產業(yè)融合式發(fā)展對于鄉(xiāng)村經濟發(fā)展具有良好的促進作用，產業(yè)融合不僅能夠促進農民增加收入，而且對于保護農村生態(tài)、繁榮農村社會具有重要意義。李曉龍（2019）［6］認為農村地區(qū)的產業(yè)融合發(fā)展有利于農村地區(qū)的經濟增長和城鎮(zhèn)化速率的提升，除了產業(yè)融合發(fā)展之外，農村固定資產投資、地區(qū)對外開放、城鄉(xiāng)金融發(fā)展以及人力資本水平提升等因素也有利于縮減城鄉(xiāng)收入差距。葛繼紅（2022）［7］從消費增長的角度提出，農村地區(qū)的產業(yè)融合促進了消費水平的提高，實現(xiàn)經濟增長的效率目標；同時農村地區(qū)產業(yè)融合發(fā)展能夠縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距，實現(xiàn)經濟增長的公平目標。這些研究主要從農村地區(qū)第一、二、三產業(yè)融合角度展開論述，產業(yè)融合發(fā)展模式主要以三產融合為主。除此之外，隨著2009年8月31日《文化部、國家旅游局關于促進文化與旅游結合發(fā)展的指導意見》的頒布，在第三產業(yè)中文化和旅游產業(yè)間的融合逐漸進入研究者的視野。

在文旅融合的內涵研究方面，張海燕和王忠云（2010）［8］認為，文旅融合的實質是兩種產業(yè)之間產業(yè)邊界的收縮和消失，具體表現(xiàn)為，旅游行業(yè)中那些專門開發(fā)利用文化資源為旅游服務的經營企業(yè)其本質屬于文化產業(yè)；而文化產業(yè)中那些主要生產供旅游者參觀、游覽、鑒賞和購買產品的企業(yè)又發(fā)揮著旅游的作用。張朝枝和朱敏敏（2020）［9］在對文化和旅游進行歷時性考察后認為，文旅融合指的是文化的吸引物屬性轉化為旅游資源、文化的可參觀性轉化為旅游體驗和文化與旅游產品產業(yè)鏈的再延伸三重路徑的整合。周薇和紀晨光（2019）［10］在結合黑龍江省文旅產業(yè)發(fā)展情況的基礎上，認為文旅融合概念包含兩重內涵，一方面指的是產業(yè)之間的融合現(xiàn)象，另一方面則指的是自國家到地方的文旅融合政策。在關于文旅融合政策的研究中，畢緒龍（2013）［11］的研究系統(tǒng)回溯了不同時期文旅發(fā)展政策，謝正發(fā)（2017）［12］在回溯了時間跨度更大的文旅政策及其演進后，兩人都指出2009年以后中國文化產業(yè)和旅游業(yè)進入了新的發(fā)展時期。于帆和盧章平（2020）［13］在對2009年到2020年間174份文化旅游相關政策文件的研究中，提出將文旅融合的政策演進劃分為探索期、推動期、提升期三個階段，這些政策對文旅融合發(fā)展產生了重要作用。徐金海（2019）［14］從人文角度對文旅融合的內涵進行了解讀，認為文化產業(yè)和旅游產業(yè)的目的不僅在于產業(yè)發(fā)展和推動經濟，其根本目的在于滿足人民對人生幸福和社會幸福的理想追求，因此文旅融合的實質是讓人民在旅游活動中感受文化的魅力，在文化的熏陶下享受旅游所帶來的愉悅感。

在文旅融合的實證研究方面，吳倩（2012）［15］以貴州省為例，從民族地區(qū)的特殊條件出發(fā)對文旅產業(yè)融合發(fā)展進行了相關研究，認為文旅融合的關鍵在于文化資源向旅游資源的轉化，需要國家及地方不同主體的協(xié)作來完成。蘭苑和陳艷珍（2014）［16］以資源型地區(qū)的條件出發(fā)，以山西省為例探討文旅融合的可能路徑，認為資源型地區(qū)同樣可以將地方文化轉化為旅游資源，煤炭、森林這些自然資源同時也是當?shù)靥厣幕挠袡C組成部分。黃蕊和侯丹（2017）［17］以文旅融合度為切入點，認為可以從投入和產出方面對文旅融合度進行測度。在文旅融合與鄉(xiāng)村經濟發(fā)展的關系方面，韓榮鵬（2021）［18］在鄉(xiāng)村振興背景下，將文旅融合與城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展的觀念進行整合，提出城鄉(xiāng)、文旅的雙重融合是新時代背景下的政策設計，同時也是全面推進鄉(xiāng)村振興的重要抓手。王琳（2021）［19］以河南省開封市余店村為模板，研究文旅融合的具體模式，認為農村地區(qū)文旅融合發(fā)展是一種可復制的發(fā)展模式，有利于農村地區(qū)文化和生態(tài)環(huán)境的保護，提升當?shù)孛癖姷乃枷胨?，實現(xiàn)經濟高質量發(fā)展。賈薇（2021）［20］認為鄉(xiāng)村旅游的核心競爭力在于鄉(xiāng)土文化的輸出，因此文旅融合發(fā)展能夠使鄉(xiāng)村旅游的核心競爭力得到提升。最后，在文化產業(yè)研究方面，宋建瑋（2022）［21］從公共圖書館在文旅融合中的作用出發(fā)，認為公共圖書館對于開辦旅游主題圖書館、打造旅游公共空間具有重要作用。劉曉麗（2021）［22］從博物館在文旅融合中的作用出發(fā)，認為博物館可以作為文化與旅游融合的重要陣地，同時能夠有效整合文化資源并將其轉化為旅游資源。

綜合以上文獻可以看出，目前國內學界從不同的視角出發(fā)對鄉(xiāng)村經濟發(fā)展和文旅融合概念進行研究，其中不僅廣泛涉及了鄉(xiāng)村經濟發(fā)展的評價體系和文旅融合在各地方、地區(qū)的實踐情況，而且表明產業(yè)融合發(fā)展對于鄉(xiāng)村經濟發(fā)展具有一定的提拉作用。但是從文旅融合視角出發(fā)，實證考察文旅融合發(fā)展對鄉(xiāng)村經濟的影響情況的研究不多，沒有專門的文獻探究文旅融合度對鄉(xiāng)村經濟發(fā)展的影響情況。本文的不同之處在于：第一，在現(xiàn)有研究框架之下，將文旅融合度作為影響因素，納入到鄉(xiāng)村經濟發(fā)展的研究中。第二，使用了東北三省32市，2015年-2019年五年的數(shù)據(jù)，考察了文旅融合度對鄉(xiāng)村經濟實際的影響情況，通過對比分析探究這種影響在不同省份所具有的差異性。對于東北三省來說，這一研究無論對鄉(xiāng)村經濟的發(fā)展，還是文化和旅游產業(yè)的發(fā)展都具有重要的意義。

3 理論分析

3.1 概念界定

（1）文旅融合

結合前人研究，本文認為文旅融合概念應從產業(yè)融合和制度政策兩個維度進行定義。從產業(yè)融合維度來說，文旅融合是文化和旅游產業(yè)在投入層面的相互滲透，在文化資源的整合中，看到旅游開發(fā)利用的契機，在旅游資源的利用中，搭建起文化建設的平臺；文旅融合也是在產出層面的互相拉動，以旅游產業(yè)的實際收益帶動和提升文化產業(yè)的升級與發(fā)展，以文化成果的具體應用作為提升旅游吸引力的重要法門。因此，文旅融合的實質是文化性的經濟產業(yè)與經濟性的文化產業(yè)之間的互動融合，進而產生的一系列的經濟現(xiàn)象。

從制度政策維度來說，文旅融合這一概念的實質是促進旅游業(yè)和文化產業(yè)間的融合的指導性、建設性觀念，它深入到文化生產與文化消費、資源建設與人才培養(yǎng)、產業(yè)監(jiān)督與旅游扶貧等具體政策領域當中。作為指導性觀念，文旅融合被寫入各層級的政府政策、規(guī)劃、法規(guī)中。就國家層面而言，2018年9月發(fā)布的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》中廣泛觸及了文旅融合發(fā)展與鄉(xiāng)村振興深層聯(lián)系，使得從政策層面考量文旅融合政策對鄉(xiāng)村經濟發(fā)展的推動作用成為可能；就地方層面而言，以吉林省為例，2018年11月吉林省文化和旅游廳剛剛成立之際，即重磅發(fā)布了《大力推動鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的十七條政策措施》，提出以文旅融合作為指導觀念，優(yōu)化鄉(xiāng)村經濟發(fā)展，推動鄉(xiāng)村旅游業(yè)提質升級。類似的政策性文件不勝枚舉，前人研究概括出了政策演進的基本邏輯，文旅融合政策經歷了從無到有、從少到多、從零到整的發(fā)展過程。結合以上兩個維度，本文對文旅融合概念的定義是在政府政策性指導下，文化業(yè)與旅游業(yè)在投入和產出間的融合。

（2）鄉(xiāng)村經濟

鄉(xiāng)村指的是在城鎮(zhèn)以外，以農業(yè)生產為主體，包含非農經濟的地理區(qū)域。鄉(xiāng)村經濟從產業(yè)結構上來說，是一個同時包含一二三產業(yè)的復雜系統(tǒng)，而且近年來隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，農村產業(yè)結構的不斷優(yōu)化升級，非農產業(yè)占比也在逐漸增加，旅游業(yè)在鄉(xiāng)村地區(qū)經濟中開始扮演更加重要的角色。從鄉(xiāng)村經濟生產來說，鄉(xiāng)村經濟則是一個涵蓋多重維度的動力系統(tǒng)，有著不同于城鎮(zhèn)地區(qū)的特殊區(qū)位因素。廣袤的地理空間與相對薄弱的基礎設施建設，農閑時充沛的人力資源與相對較低的勞動力素質，這些帶有矛盾的區(qū)位因素構成了鄉(xiāng)村經濟發(fā)展的動力。從產出與消費方面來說，鄉(xiāng)村經濟則指的是農村地區(qū)的經濟發(fā)展水平、當?shù)鼐用竦膶嶋H生活水平，鄉(xiāng)村經濟的發(fā)展則意味著這些條件的改善。本文認為鄉(xiāng)村經濟指的是在鄉(xiāng)村區(qū)域內包括產業(yè)結構、生產條件以及生活水平在內的整體范疇。

3.2 理論假設

徐淑紅（2020）［3］的研究表明，在農村地區(qū)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)是農村經濟發(fā)展水平已經進入高質量發(fā)展階段的標志，鄉(xiāng)村旅游業(yè)的繁榮能夠提升農村經濟發(fā)展的質量，但她的研究也指出鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展要注意適度開發(fā)、保護環(huán)境，只有將鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展控制在適度規(guī)模內才能為鄉(xiāng)村經濟發(fā)展提供紅利。因此，一方面鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展能夠推動鄉(xiāng)村地區(qū)的經濟發(fā)展，另一方面需要對鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展施加某種制約，將其限制在合理的規(guī)模內。哈維（2005）［23］認為突破現(xiàn)實條件的限制，實現(xiàn)經濟均衡發(fā)展，需要把社會秩序或者說經濟的文化屬性帶入到環(huán)境和生態(tài)良好的工作條件之中。結合哈維和徐淑紅的觀點可以推論，鄉(xiāng)村旅游業(yè)可以將保護鄉(xiāng)村文化和生態(tài)環(huán)境的文化目標作為其發(fā)展的限制條件。賈薇（2021）［20］的研究表明，作為一種鄉(xiāng)土文化的輸出方式，當鄉(xiāng)村旅游業(yè)與文化產業(yè)融合發(fā)展時不僅能夠提升鄉(xiāng)村旅游的核心競爭力，而且能夠將環(huán)境與生態(tài)保護引入到產業(yè)融合發(fā)展的新模式中，為鄉(xiāng)村經濟發(fā)展提供現(xiàn)實的、具體的有利條件。徐淑紅和賈薇的研究分別說明了旅游業(yè)和文化產業(yè)的發(fā)展對于農村經濟的促進作用。

趙霞等（2017）［5］的研究表明在廣大農村地區(qū)，將農業(yè)生產與休閑旅游及其他服務業(yè)等融為一體的產業(yè)聯(lián)動發(fā)展模式能夠有效解決現(xiàn)階段中國農村地區(qū)農民增收困難、環(huán)境污染嚴重、農村社會凋零等諸多經濟和社會問題，這也證明在農村地區(qū)，第一產業(yè)與第三產業(yè)的融合發(fā)展對于農村地區(qū)的經濟發(fā)展具有明顯的推動和促進作用。文化產業(yè)和旅游產業(yè)之間，不僅是文化性的經濟產業(yè)與經濟性的文化產業(yè)之間的互動融合，而且作為指導性、建設性觀念，它已經深入到兩類產業(yè)內部。因此，既然第一和第三產業(yè)之間的融合能夠推動鄉(xiāng)村地區(qū)經濟發(fā)展，那么可以合理地推論，在第三產業(yè)內部，文化產業(yè)和旅游業(yè)之間的融合發(fā)展對于農村地區(qū)的經濟發(fā)展也存在促進作用。

綜合上述觀點，本文認為東北三省的鄉(xiāng)村地區(qū)有可能從文旅事業(yè)的融合發(fā)展中享受到對鄉(xiāng)村經濟的提拉作用，但這一結論有待實證檢驗，因此提出本文的第一個理論假設。

假設1：文旅融合發(fā)展有效推動了東北三省鄉(xiāng)村地區(qū)的經濟發(fā)展。

東北三省的文旅融合程度存在差異，文旅產業(yè)的發(fā)展規(guī)模也并不平衡，其中遼寧地區(qū)的文旅產業(yè)規(guī)模較大，而吉林、黑龍江的文旅產業(yè)規(guī)模相對較小。艾瑟爾（1982）［24］認為，規(guī)模收益遞增理論表明，規(guī)模收益遞增與廠商擴大產出規(guī)模有關，產出規(guī)模越大，那么分攤到每個產出中的管理費用和固定成本越小。在文化和旅游產業(yè)中，當生產規(guī)模擴大以后，企業(yè)可以利用更加先進的技術和管理來創(chuàng)造新的旅游資源、加速文化資源轉化為旅游資源的速率、提升現(xiàn)有旅游資源的利用效率；在產業(yè)規(guī)?？蓞f(xié)調的范圍內，隨著資本的投入，生產規(guī)模越大越能夠優(yōu)化文旅資源配置，同時極大地改善地區(qū)基礎設施和公共環(huán)境。

東北三省文旅融合發(fā)展的規(guī)模不同，有可能導致對農村地區(qū)的經濟發(fā)展的影響程度也不盡相同，存在異質性，產業(yè)規(guī)模大的地區(qū)所能享受到的資源優(yōu)勢也更加明顯，對資源的整合和利用能力也更強，因此本文提出第二個研究假設。

假設2：文旅融合對東北三省鄉(xiāng)村經濟發(fā)展的促進作用存在差異，文旅融合度越高的地區(qū)對鄉(xiāng)村經濟的推動作用越顯著。

4 研究設計

4.1 模型設定

本文實證分析的思路是基于農村經濟發(fā)展水平的綜合指數(shù)，利用東北三省市際面板數(shù)據(jù)模型來檢驗文旅融合對鄉(xiāng)村經濟發(fā)展的影響，構建的回歸模型如下：

式（1）中所有變量的下標i表示城市，t表示時間。被解釋變量表示鄉(xiāng)村經濟水平發(fā)展指數(shù)，核心解釋變量表示文旅融合度，控制變量為，根據(jù)已有文獻，它們均影響鄉(xiāng)村經濟的發(fā)展。表示各市政府對農業(yè)的財政支付水平，表示農村網絡基礎設施建設情況，表示各市的交通運輸條件，表示各市人民的受教育情況。為誤差擾動項。

4.2 變量選取

（1）被解釋變量：鄉(xiāng)村經濟水平指數(shù)（Rue）

本文的被解釋變量是東北三省的鄉(xiāng)村經濟水平（Rue），根據(jù)已有研究，選取鄉(xiāng)村人均農業(yè)產值和鄉(xiāng)村居民人均可支配收入來測量鄉(xiāng)村經濟水平指數(shù)，鄉(xiāng)村人均農業(yè)產值越大、鄉(xiāng)村居民人均純收入越高說明鄉(xiāng)村經濟水平越高。本文運用改進熵值法（楊麗和孫之淳2015［25］）對東北三省32個市2015-2019年的面板數(shù)據(jù)進行處理。

（2）核心解釋變量

本文的核心解釋變量是文旅融合度（Candtr），根據(jù)已有文獻，本文利用耦合協(xié)調度模型來測度。文旅融合是文化和旅游產業(yè)在投入層面的相互滲透，在產出層面的互相拉動，所以接下來從投入產出層面，選取相關指標，構建文化和旅游產業(yè)發(fā)展評價體系，以此客觀衡量文化和旅游產業(yè)發(fā)展水平，為文旅融合測算奠定基礎。結合黑龍江、吉林、遼寧三省各市數(shù)據(jù)的可得性，本文選取了星級飯店數(shù)、4A級及以上景區(qū)數(shù)、接待旅游人數(shù)、旅游收入來測量旅游產業(yè)發(fā)展綜合值，選取公共圖書館數(shù)、博物館數(shù)、地方政府文化、體育與傳媒財政支出來測量文化產業(yè)發(fā)展綜合值。具體公式和步驟如下所示。

式（2）中，Ti代表文化和旅游這兩個子系統(tǒng)的協(xié)調程度，F(xiàn)i代表的是文化和旅游這兩個子系統(tǒng)對耦合度的貢獻值，Di代表該耦合模型所衡量的文旅融合度，數(shù)值大小與文旅融合度成正相關，即數(shù)值越大，越趨于1，文旅融合度越高，文旅融合越好。

其中，W1和W2是子系統(tǒng)的權重。在文化旅游耦合的系統(tǒng)中，目前學界普遍認為旅游產業(yè)與文化產業(yè)一樣重要，所以令W1=W2=0.5。Cc、Ct是文化產業(yè)與旅游產業(yè)發(fā)展綜合值，可通過改進的熵值法得到。具體步驟如下：

①指標選?。涸O有r個年份，n個城市，m個指標，則Xθij代表第θ年城市的第j個指標值。

②將數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，本文章中所有的指標均為正向指標，故采用以下公式進行無量綱化處理：yθij=Xθij/Xmax

每個指標權重Wj的計算方法如下：

⑤計算第項指標的信息效用值：dj=1-ej

⑥計算各指標的權重：wj=dj/∑jdj

⑦計算各城市的旅游發(fā)展水平綜合評價指數(shù)CT和文化發(fā)展水平綜合評價指數(shù)CC。

（3）控制變量

除了文旅融合度，影響農村經濟發(fā)展的因素有很多，其他因素參考前人研究，本文選取政府對農業(yè)的財政支持力度、農村網絡基礎設施建設、農村公路建設、受教育程度這幾個有典型代表性的控制變量，其計算方法如表2所示。

5 實證分析結果

5.1 文旅融合對東北三省鄉(xiāng)村經濟發(fā)展影響的面板分析

本文選取的市際面板數(shù)據(jù)，時間t＝5，i＝32，屬于i＞t的短面板數(shù)據(jù)，此時固定效應模型和隨機效應模型的估計結果可能具有明顯的差異，本文通過借助Hausman 檢驗得到x2＝66.47，相伴概率p＝0.0000，拒絕了個體效應與解釋變量之間的正交性假設，因此模型應為固定效應模型，而非隨機效應模型（見表1）。

表1 旅游產業(yè)與文化產業(yè)發(fā)展評價體系

表2 控制變量及其計算方法

下面我們以面板模型的固體效應估計結果分析文旅融合對東北三省鄉(xiāng)村經濟水平的影響，研究結果說明文旅融合度每增加1個單位，會使得農村經濟發(fā)展綜合指數(shù)的二次項系數(shù)上升0.3282個單位，且在5%的水平上通過顯著性檢驗，說明文旅融合程度的提升對于農村經濟發(fā)展具有正效應，文旅融合度的提高促進東北三省鄉(xiāng)村經濟的發(fā)展水平。這一估計結果接受了理論假設1。

其他控制變量方面，政府對農村的農業(yè)相關支出，即對農村的財政投入力度在東北三省的鄉(xiāng)村經濟發(fā)展中具有顯著的正向影響，這一結果同樣符合理論預期。東北三省“三農”比重高，在各地市呈送的財政決算公開中，農業(yè)支出在農林水支出中占比均超過40%，說明東北三省各地市對農村經濟建設的財政投入數(shù)量穩(wěn)定且數(shù)額較大，在很大程度上對農村經濟增長起到了明顯的拉動作用。農村的交通運輸業(yè)、倉儲業(yè)、郵電通信業(yè)等物流網絡設施建設水平在東北三省鄉(xiāng)村經濟發(fā)展中的影響不顯著，p值高于0.1。東北三省鄉(xiāng)村道路建設水平對鄉(xiāng)村經濟發(fā)展具有顯著的負效應，系數(shù)為-0.0345，p=0.000。這說明在東北三省，公路交通建設已經基本趨于飽和狀態(tài)，目前的交通情況已經基本能夠滿足經濟發(fā)展需要，道路建設已經不再成為困擾鄉(xiāng)村旅游、鄉(xiāng)村振興的發(fā)展瓶頸，相反公路建設的增加反而可能對地方財政、地區(qū)經濟，尤其是鄉(xiāng)村地區(qū)的經濟發(fā)展產生負擔，拉低了東北地區(qū)的農村經濟水平。受教育程度對東北三省鄉(xiāng)村經濟發(fā)展具有極為顯著的正向促進作用，每十萬人中增加一個大學生會使鄉(xiāng)村經濟發(fā)展指數(shù)上升0.157個單位，這一方面說明高學歷人才對于鄉(xiāng)村經濟發(fā)展質量有著明顯的提升作用，另一方面也由于東北地區(qū)近年來人才流失情況嚴重，人力資本的集聚對于東北三省的鄉(xiāng)村經濟發(fā)展的影響更加顯著。

5.2 鄉(xiāng)村旅游對農村經濟發(fā)展影響的區(qū)域差異分析

由于東北三省在經濟發(fā)展水平、各省間的相關政策、比較優(yōu)勢和資源稟賦上存在差異，因此導致不同地區(qū)之間文旅融合度對鄉(xiāng)村經濟的影響程度呈現(xiàn)差異。從經濟發(fā)展的整體情況看，遼寧自2015至2019年間五年的國民生產總值遠高于黑龍江省和吉林?。ㄒ姳?），說明遼寧省的經濟發(fā)展水平優(yōu)于黑龍江省和吉林省，同時吉林省和黑龍江省的整體發(fā)展水平基本相近。從對東北三省各省的統(tǒng)計結果如表3所示，三省中文旅融合度對鄉(xiāng)村經濟發(fā)展的影響程度不同，遼寧省的文旅融合度一次項和二次項系數(shù)均在5%水平上顯著，而吉林省和黑龍江省則僅在10%水平上顯著；遼寧省文旅融合度的一次項、二次項估計系數(shù)的絕對值也大于吉林省和黑龍江省，而吉林省和黑龍江省的一次項、二次項估計系數(shù)的絕對值則較為接近，這說明遼寧省的文旅融合度對鄉(xiāng)村經濟發(fā)展的績效要優(yōu)于黑龍江省和吉林省，接受了本文的理論假設2。得益于優(yōu)渥的經濟發(fā)展情況，在投入層面遼寧省對文化和旅游產業(yè)的支持力度更大，在三省比較中不僅擁有最大的4A級以上風景區(qū)和4星級以上飯店數(shù)量，而且在各市的文化支出中遼寧省的整體情況也位居前列。更大的投入意味著更大的產出，遼寧省2015—2019年的旅游收入也高于吉林和黑龍江兩省。文化產業(yè)規(guī)模上的優(yōu)勢雖然并不明顯，但在文旅融合政策的加持下，以旅游市場為導向文化市場的繁榮亦指日可待。因此，遼寧文旅融合度對于鄉(xiāng)村經濟發(fā)展的影響也更加顯著。

表3 文旅融合對東北三省鄉(xiāng)村經濟發(fā)展影響的省級面板估計結果

續(xù)表

表4 2015至2019年東北三省國民生產總值（單位：億元）

從三個省份對農業(yè)的支出水平上看，盡管經濟基礎存在差異，但政府對于農業(yè)的投入程度較為接近。然而從結果上看，文旅融合度對鄉(xiāng)村經濟發(fā)展的影響程度并不相同，這說明無論是鄉(xiāng)村經濟振興還是文旅融合促進鄉(xiāng)村經濟的發(fā)展都不能單獨依靠政策驅動。遼寧省坐擁豐富的旅游資源，而且具有吉林省和黑龍江省所不具備的海洋優(yōu)勢，能夠形成包括陸地、海洋在內的完整的旅游生態(tài)體系；吉林省和黑龍江省的實證數(shù)據(jù)也表明，兩個省份文旅融合度的提升對于促進鄉(xiāng)村經濟的發(fā)展具有顯著的正效應，因此在完善產業(yè)鏈，避免旅游資源開發(fā)的同質性，提升自身的旅游魅力等方面可以進一步提升，以助推鄉(xiāng)村經濟的進一步發(fā)展。

從鄉(xiāng)村經濟發(fā)展的其他影響因素來看，黑吉遼三省教育和人力資本的影響都較大，十萬人中每增加一名大學生鄉(xiāng)村經濟發(fā)展指數(shù)上升分別上升0.1159、0.1092、0.1883，且都在1%水平上顯著。其中吉林的農村網絡基礎設施建設對鄉(xiāng)村經濟有顯著的正效應，而另外兩省的影響不顯著，表明吉林省鄉(xiāng)村地區(qū)文旅事業(yè)發(fā)展對網絡基礎設施建設的依賴程度較高；黑龍江省的交通運輸條件對鄉(xiāng)村經濟發(fā)展不存在顯著的負效應，而其他兩省的負效應明顯，表明黑龍江地區(qū)的道路建設并未對鄉(xiāng)村經濟發(fā)展產生負影響。這些指標不僅解釋了鄉(xiāng)村經濟發(fā)展中各種影響因素的權重，而且由于這些影響因素本身就關系到文化和旅游事業(yè)的發(fā)展，因此也為文旅融合度的提升提供了有價值的參考。

6 結論與建議

本文基于東北三省2015至2019年的各市面板數(shù)據(jù)，在鄉(xiāng)村振興的總體視角下，從東北三省文旅融合程度入手，分析其對鄉(xiāng)村經濟發(fā)展產生的影響。在研究中發(fā)現(xiàn)，文旅融合度對于東北地區(qū)的鄉(xiāng)村經濟發(fā)展具有顯著影響，可見文化產業(yè)和旅游業(yè)的發(fā)展對于提升農村經濟發(fā)展水平具有較大影響。這種影響不僅體現(xiàn)在由旅游業(yè)所帶來的直接的經濟效益，而且地區(qū)圖書館、博物館的建立，在文化上的財政支出對于整合東北鄉(xiāng)村地區(qū)的自然和人文資源都有著良好的促進作用。東北地區(qū)的歷史文化悠久，隨著文化產業(yè)的提拉，發(fā)掘、整理和整合鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化資源的文化產業(yè)鏈也變得日趨完善。文旅融合將文化資源的發(fā)掘與旅游產業(yè)的發(fā)展結合在一起。東北三省的鄉(xiāng)村地區(qū)將實施大遺址保護工程作為拓展鄉(xiāng)村旅游渠道的方式，又將鄉(xiāng)村文物保護作為豐富鄉(xiāng)村旅游內容的方式。讓文化挖掘為旅游產業(yè)提供新的景區(qū)和經濟增長點，然后再利用旅游業(yè)的收益進一步發(fā)掘文化資源，形成了文旅事業(yè)的良性互動。另一方面，文旅融合也成為引領東北鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展的指路標。以文旅融合為導向，鄉(xiāng)村旅游企業(yè)和文化事業(yè)單位之間形成了優(yōu)勢的互補，產生了全新的發(fā)展模式。鼓勵文化企業(yè)，深度開發(fā)農副產品、手工藝品等，以市場為導向，增加企業(yè)收入，將旅游業(yè)的市場資源分享給文化企業(yè)；同時，引導鄉(xiāng)村旅游經營單位增加文化產業(yè)經營內容，不僅提升自身作為旅游景區(qū)的文化吸引力，而且將文化傳承、發(fā)展與鄉(xiāng)村振興有機結合。

同時也應引起重視的是，在文旅融合度對東北鄉(xiāng)村經濟的影響中，也存在省際間的不平衡，文旅融合對鄉(xiāng)村經濟的提升不僅要看文化與旅游資源的豐富程度，而且也與文旅產業(yè)鏈的完善程度、基礎設施的完備程度密切相關。能否實現(xiàn)區(qū)域間的協(xié)同發(fā)展，以遼寧省文旅產業(yè)發(fā)展對鄉(xiāng)村經濟的推動作用作為示范，提升吉林省和黑龍江省文旅產業(yè)在推動鄉(xiāng)村經濟上的效能。同時在保證文旅融合度對鄉(xiāng)村經濟的提升作用顯著的前提下，進一步提升鄉(xiāng)村經濟發(fā)展水平將是下一步發(fā)展將要面臨的重要課題。

發(fā)展農村經濟，建設農民家園，最終目的是讓農民過上富裕的生活，保證人民共享經濟社會發(fā)展成果，實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，不斷擴大內需和促進國民經濟持續(xù)、快速、協(xié)調、健康地發(fā)展。文旅融合不僅是推動農村地區(qū)經濟發(fā)展的重要抓手，而且在更高層次上，也是對農民文化和精神家園的重塑。因此，當?shù)卣畱斢幸庾R地利用政治、經濟以及文化手段，提升地區(qū)文旅融合程度，加強區(qū)域間協(xié)調、平衡的發(fā)展，努力促進東北三省文旅事業(yè)的共同繁榮，以文旅融合助推鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施。