文／郭燕 高遠(yuǎn)

月餅作為一種傳統(tǒng)美食，受到很多人的喜愛。然而，“美心”“半島”等品牌月餅的熱銷，卻讓一些不法分子動(dòng)起了歪腦筋，在巨大的利益誘惑下，他們不惜鋌而走險(xiǎn)……

2022 年3 月15 日，上海市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海高院）在線審理一起假冒“美心”等注冊(cè)商標(biāo)的刑事案件，并當(dāng)庭宣判，裁定駁回上訴人莊某的上訴，維持原判。根據(jù)一審原判，莊某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑6年6個(gè)月，并處罰金1400萬(wàn)元。

一審判決

2021年4月，公安機(jī)關(guān)在某小區(qū)門口抓獲一男一女，莊某和劉某。兩人在2020 年期間，為牟取非法利益，指使林某租借場(chǎng)地，招募李某等人采購(gòu)餡料，生產(chǎn)、包裝、運(yùn)輸假冒“美心”“半島”等品牌月餅和蛋卷，并通過(guò)其他人的個(gè)人賬戶收支款項(xiàng)，短短一個(gè)月內(nèi)銷售上述商品共計(jì)54 萬(wàn)余盒，價(jià)值2700 余萬(wàn)元；待銷售4.5萬(wàn)余盒，約200余萬(wàn)元。

上海市第三中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海三中院）受理該案后查明，早在2016 年3 月，莊某就因制售仿冒“美心”品牌月餅等，被法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑4 年6 個(gè)月，并處罰金250萬(wàn)元。

上海三中院認(rèn)為，莊某、劉某的行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。在共同犯罪中，莊某系主犯，又系累犯，應(yīng)從重處罰。劉某系從犯，有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。故法院作出一審判決，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處莊某有期徒刑6 年6 個(gè)月，并處罰金1400 萬(wàn)元，劉某有期徒刑3 年3 個(gè)月，并處罰金30 萬(wàn)元。

終審判決

庭審中，莊某及其辯護(hù)人提出，原判認(rèn)定其為主犯不當(dāng)、量刑過(guò)重，本案背后老板是林某，莊某只是向其提供月餅餡料，并不是主犯。此外，莊某對(duì)原判認(rèn)定的涉案金額以及“美心”“半島”是否為注冊(cè)商標(biāo)也表示質(zhì)疑。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，原判事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、適用法律正確、量刑適當(dāng)。

上海高院審理后認(rèn)為，“美心”“半島”等品牌權(quán)利人出具的商標(biāo)注冊(cè)證等證明，涉案商標(biāo)均系注冊(cè)商標(biāo)，且在保護(hù)期內(nèi)，依法應(yīng)受到法律保護(hù)。上述權(quán)利人出具的未授權(quán)證明、鑒定書等證實(shí)，查獲的月餅等商品均為假冒注冊(cè)商標(biāo)商品。根據(jù)同案犯供述、證人證言及相關(guān)辨認(rèn)筆錄，結(jié)合莊某手機(jī)內(nèi)的微信聊天記錄等，可認(rèn)定莊某直接或指使同案犯購(gòu)買模具、包材、餡料、設(shè)備，尋找場(chǎng)所，招募人員，制造、銷售涉案侵權(quán)商品，且貨款最終轉(zhuǎn)入了莊某使用或控制的銀行賬戶。查獲的侵權(quán)商品、出貨表、進(jìn)貨表、轉(zhuǎn)賬記錄及審計(jì)報(bào)告等表明，該犯罪團(tuán)伙涉案金額達(dá)2900余萬(wàn)元。

上海高院認(rèn)為，上述證據(jù)足以證明莊某未經(jīng)“美心”等注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，組織、指使同案犯在同一商品上使用與涉案注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，并對(duì)制造、銷售侵權(quán)商品等活動(dòng)起決策、組織、指揮作用，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，系主犯。

在量刑方面，本案中，“美心”“半島”等品牌商品在國(guó)內(nèi)均具有較高知名度，莊某及其犯罪團(tuán)伙雖然作案時(shí)間不長(zhǎng)，但銷售規(guī)模大、涉案金額高，不僅給權(quán)利人的商譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益造成重大損失，同時(shí)也破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。更重要的是，涉案侵權(quán)商品為月餅，是我國(guó)傳統(tǒng)中秋佳節(jié)期間具有較高消費(fèi)需求的食品，莊某等人的行為危及廣大消費(fèi)者的健康權(quán)益，具有嚴(yán)重社會(huì)危害性，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

圖為二審?fù)彫F(xiàn)場(chǎng)。（王曉波 攝）

另外，莊某系主犯，又系累犯，且其前罪所涉罪名與本案相同，均為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，并同樣涉及本案“美心”品牌月餅。莊某至今仍不認(rèn)罪、悔罪，足見主觀惡性之深，依法應(yīng)從重處罰。故法院作出上述終審判決。

在此期間，法院已對(duì)林某、李某等人依法判刑。

據(jù)悉，近年來(lái)，上海法院不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)力度，嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為。2021年，上海法院共受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件900 件、審結(jié)989 件，判處刑罰1422 人。其中，受理涉及商標(biāo)標(biāo)識(shí)類犯罪案件860 件，審結(jié)939件，判處犯罪分子1295人。